王曉丹, 周 勇

(1.東北師范大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長春 130117； 2.國家審計署駐長春特派辦 投資審計處, 吉林 長春 130021)

要素貢獻對中國初次分配格局的影響
——兼論初次分配中資本對勞動的侵蝕

王曉丹1, 周 勇2

(1.東北師范大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長春 130117； 2.國家審計署駐長春特派辦 投資審計處, 吉林 長春 130021)

國民收入初次分配是按要素貢獻進行的分配，但結(jié)合近年來勞動和資本要素及C-D生產(chǎn)函數(shù)進行微分的方法計算出中國要素對產(chǎn)出的貢獻情況，以及初次分配中各要素的比重情況，發(fā)現(xiàn)勞動要素的貢獻明顯大于勞動要素的報酬，初次分配中資本要素侵占勞動要素。結(jié)合收入分配理論，這種侵蝕主要源于勞動力市場的不均衡，而改變這種侵蝕必須提高勞動力在收入分配中的話語權(quán)。

收入分配 要素貢獻 要素報酬

國民收入的初次分配通常也稱按要素分配，或稱功能性收入分配，是指國民收入中勞動要素收入和資本要素收入所占的份額。從形式上來看，國民收入經(jīng)過初次分配主要形成三大板塊：勞動報酬所得、資本所得( 包括固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余) 和政府間接稅(生產(chǎn)稅凈額)。因為收入分配格局中的二次分配和三次分配對分配格局的影響程度遠小于初次分配，所以，初次分配的結(jié)果在很大程度上已經(jīng)決定了社會最終收入分配的基本格局。這也是學(xué)術(shù)界一直對初次分配高度關(guān)注的主要原因之一。

近年來，中國學(xué)者對于中國國民收入初次分配中勞動報酬的占比進行了廣泛的討論和研究，但較多的是認(rèn)為現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)在統(tǒng)計口徑和內(nèi)容上存在問題，試圖通過各種調(diào)整和估計手段，真實反映出中國初次分配中各要素所占的比重，進而分析勞動報酬所占比重下降的原因等。鮮有學(xué)者估計勞動和資本要素對生產(chǎn)的貢獻，從要素貢獻的角度研究要素貢獻的變化是否對勞動報酬占比變化有何種影響。在為數(shù)不多的相關(guān)研究中，常進雄等(2011)以省際面板數(shù)據(jù)為研究對象運用生產(chǎn)函數(shù)法估算出1995—2007年資本和勞動的邊際貢獻；*常進雄、王丹楓、葉正茂：《要素貢獻與我國初次分配中的勞動報酬占比》，載《財經(jīng)研究》2011年第5期。常進雄、王丹楓(2011)以上市公司年報數(shù)據(jù)為研究對象，運用生產(chǎn)函數(shù)法估算出要素貢獻*常進雄、王丹楓：《初次分配中的勞動份額：變化趨勢與要素貢獻》，載《統(tǒng)計研究》2011年第5期。。但因這些研究的目的僅是為了揭示初次分配中勞動報酬占比低于勞動要素的貢獻，所以均未深究勞動要素貢獻的變化情況。本文試圖著眼于勞動要素對產(chǎn)出貢獻的變化情況，分析勞動要素的貢獻變化路徑與勞動報酬占比變化的路徑是否有一致性趨勢，并對要素貢獻與中國初次分配中勞動報酬占比的相關(guān)性進行研究。

一、關(guān)于要素對產(chǎn)出貢獻的估算

關(guān)于生產(chǎn)要素對產(chǎn)出貢獻的估算，目前能夠?qū)崿F(xiàn)的方法有二。其一是用勞動生產(chǎn)率來衡量，主要有兩種勞動生產(chǎn)率計算方法，即統(tǒng)計比算法與數(shù)學(xué)解析法。*Kumar and R. Robert Russell. Technological Change, Technological Catch-up, and Capital Deepening: Relative Contributions to Growth and Convergence. American Economic Review, 2002,92(3): 527—648; Hulten. Growth Accounting When Technical Change is Embodied in Capital. American Economic Review,1992,82(4): 964—980; Lynde, Catherine, Richmond. Prodectivity and Efficiency in the UK: A Time Series Application of DEA. Economic Modeling, 1999,16(1): 105—122.具體來講，統(tǒng)計比算法是以工作時間作為勞動投入的計量單位，以增加值作為產(chǎn)出的計量單位，得出二者的比例關(guān)系即勞動生產(chǎn)率。這一方法難以將勞動要素和資本要素對產(chǎn)出的貢獻剝離開來。第二種方法是數(shù)學(xué)解析法，該方法通過對生產(chǎn)函數(shù)的分析，在運用數(shù)學(xué)方法對生產(chǎn)要素進行微分等形式處理的基礎(chǔ)上，獲得勞動生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)。相比而言，這種方法運用微分處理方法，能合理地反映出要素的邊際產(chǎn)出(邊際貢獻)，但合理的生產(chǎn)函數(shù)是關(guān)鍵。Thurow(1968) 通過估計柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)分析和估算了美國1929—1965 年勞動要素和資本要素的邊際產(chǎn)出與實際收益。*L. Thurow. Disequilibrium and Marginal Productivity of Capital and Labor. Review of Economics and Statistics, 1968, 50(1): 23—31.常進雄等(2011)也延用了這種方法。本文嘗試了幾種生產(chǎn)函數(shù)法，但對要素系數(shù)估算結(jié)果的顯著性均不如柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。因而，本文的研究仍采用這一方法。

(一)方法介紹與數(shù)據(jù)獲取

1．生產(chǎn)函數(shù)

本文在研究中選擇C-D生產(chǎn)函數(shù)，Y=A(t)KαLβ，其中，Y是地區(qū)總產(chǎn)出，即增加值；A(t)是技術(shù)變量；K和L分別是資本要素和勞動要素變量；α是資本要素的產(chǎn)出的彈性系數(shù)，β是勞動要素的產(chǎn)出彈性系數(shù)。本文的研究是假定在一小段時間內(nèi)(兩年)一國各個地區(qū)的技術(shù)水平是相似的，因而本研究中A(t)為一常量。即本文研究所用的生產(chǎn)函數(shù)模型為：Y=AKαLβ。按本文研究的前提(α+β=1)，如前文所述，對該模型進行線性變換，結(jié)果為：

lnY=lnA+αlnK+βlnL

2.數(shù)據(jù)獲取

Y為全國各個地區(qū)( 省、直轄市和自治區(qū)) 年度總產(chǎn)出，即地區(qū)生產(chǎn)總值，本研究從歷年中國統(tǒng)計年鑒、歷年各地區(qū)統(tǒng)計年鑒中獲得各地區(qū)當(dāng)年價地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)，并運用各年地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)進行消漲處理。

K為各地區(qū)在某個年度投入生產(chǎn)的資本要素，資本存量的計算采用永續(xù)盤存法，張軍等(2004)給出了目前為止較為廣泛接受的永續(xù)盤存法估算各地資本存量的研究。*張軍、吳桂英、張志鵬：《中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000》，載《經(jīng)濟研究》2004年第10期。本文參考了其做法：引用了其估算的1995年以前各地區(qū)歷年的資本存量，并延用其估算方法：各地區(qū)年度資本存量=上年度資本存量-折舊+本年度固定資本開成總額，即：Kt=K(t-1)(1-τ)+It/PIFt，其中，Kt是t年度某地區(qū)的資本存量值，τ是經(jīng)濟折舊率，取9.6%，It為某地區(qū)年度新增資本，其數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《地區(qū)統(tǒng)計年鑒》上公布的各年(當(dāng)年價)固定資本形成總額，PIFt為該地區(qū)定基固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)。L為各地區(qū)在某個年度投入生產(chǎn)的勞動力。本研究取歷年中國統(tǒng)計年鑒和地區(qū)統(tǒng)計年鑒上公布的從業(yè)人員數(shù)量。

(二)模型回歸結(jié)果

為了讓樣本數(shù)量達到一定規(guī)模(大樣本)，以保證估算結(jié)果的可信度，本文將1990—2011年中國30個省、自治區(qū)、直轄市(為了研究的一致性，將重慶加入四川省)的相關(guān)數(shù)據(jù)，分成11組，即1990年和1991年中國30個地區(qū)組成一個容量為60的樣本(大樣本)，假定這相鄰兩年內(nèi)各地的技術(shù)水平是相同的，其余年份做類似處理，按照前文所述的模型，對每組樣本數(shù)據(jù)進行回歸處理和檢驗。

1．回歸模型擬合檢驗

從表1可以看出，各個時間段模型F檢驗的P值均遠小于0.05，均通過顯著性檢驗，各時間段內(nèi)變量與和之間存在關(guān)系是成立的。

2．回歸系數(shù)(即勞動要素貢獻率值)及檢驗

從表2可以看出，變量的系數(shù)全部通過了顯著性檢驗，說明變量之間線性關(guān)系成立。按照生產(chǎn)函數(shù)的經(jīng)濟意義，此系數(shù)也為勞動要素對產(chǎn)出的貢獻率，即增加一個單位的勞動要素，所帶來的產(chǎn)出增加額。

為了更為形象和直觀地了解勞動要素對總產(chǎn)出貢獻的變化情況，針對前文的研究結(jié)果作出變化趨勢圖，如圖1所示。

表1 各時間段全國各地區(qū)勞動資本要素對產(chǎn)出貢獻的回歸模型檢驗結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒、各地區(qū)統(tǒng)計年鑒歷年數(shù)據(jù)經(jīng)計算整理和SPSS回歸所得。

表2 模型回歸出勞動要素貢獻率值

數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒、各地區(qū)統(tǒng)計年鑒歷年數(shù)據(jù)經(jīng)計算整理和SPSS回歸所得。

圖1 勞動貢獻率變化

二、要素貢獻與要素報酬

對于國民收入分配中勞動要素的報酬研究，需從國民收入的分配研究入手。國民收入的初次分配是按要素貢獻進行的分配，分配的結(jié)果形成三大板塊，即勞動報酬所得、資本所得( 包括固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余) 和政府的生產(chǎn)稅。近年來，中國學(xué)者對于國民收入中勞動報酬占比問題進行了大量的研究，盡管所用方法和角度不同，但基本得出一致的結(jié)論：國民收入初次分配中勞動報酬占比在下降。事實上，目前有關(guān)中國勞動報酬在國民收入初次分配中所占份額實際上并沒有一個權(quán)威公認(rèn)的數(shù)據(jù)，不同來源的數(shù)據(jù)給出的結(jié)果并不相同。歸納起來，目前了解中國勞動報酬占GDP份額所依據(jù)的數(shù)據(jù)主要有以下三個來源：一是投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)；二是資金流量表數(shù)據(jù)；三是地區(qū)收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表反映的是國民經(jīng)濟各部門之間投入和產(chǎn)出的關(guān)系，是一定時期國民經(jīng)濟系統(tǒng)實際運行情況的縮影。中國國家統(tǒng)計局從1987年開始，逢2、7年份編制價值型投入產(chǎn)出表，投入產(chǎn)出表測算勞動報酬比重的優(yōu)點是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確全面，但數(shù)據(jù)缺乏連續(xù)性，目前僅可獲得9個年份的數(shù)據(jù)。資金流量表記錄了以金融機構(gòu)和非金融機構(gòu)部門增加值為起點，經(jīng)過初次分配，形成初次分配總收入，之后經(jīng)過再分配形成可支配收入的過程；在初次分配中記錄了各種要素的收入，以及再分配階段各種轉(zhuǎn)移支付項目在部門間的分配情況，因此，資金流量表可用來分析國民收入份額分配格局的變化及其原因。因2004年前后統(tǒng)計口徑有差異，2004年經(jīng)濟普查后，國家統(tǒng)計局根據(jù)普查結(jié)果對資金流量表中的勞動報酬數(shù)據(jù)進行了修改，并對之前的數(shù)據(jù)進行了回溯調(diào)整，所以，資金流量表可在一定程度上反映出勞動報酬的變化情況。資金流量表的數(shù)據(jù)自1992年開始截至2009年。資金流量表數(shù)據(jù)存在的一個問題是非經(jīng)濟普查年份的勞動報酬數(shù)據(jù)常常根據(jù)勞動報酬增長率和居民可支配收入增長率相同來推算得到，這可能導(dǎo)致勞動報酬的高估。在地區(qū)收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的核算中，地區(qū)生產(chǎn)總值由勞動者報酬、固定資產(chǎn)折舊、營業(yè)盈余和生產(chǎn)稅凈額四部分組成，即收入法GDP = 勞動者報酬+ 固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余+生產(chǎn)稅凈額。從地區(qū)收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值的核算中可以直接計算出勞動報酬占GDP份額，這一來源的數(shù)據(jù)也是目前人們使用最多的。利用省份收入法GDP加總計算勞動報酬比重，具有時間連續(xù)且跨度長等優(yōu)點。但這一方法的核算仍存在2004年之前和2004年之后的統(tǒng)計口徑問題。對于這一問題的解決，目前國內(nèi)學(xué)者有以下幾種解決方法。第一種是白恩重等人(2009)的調(diào)整。他們的調(diào)整主要體現(xiàn)在統(tǒng)一2004年前后勞動者報酬的統(tǒng)計核算方法。他們發(fā)現(xiàn)地區(qū)收入法GDP核算在2004年出現(xiàn)了兩個變化：城鎮(zhèn)個體經(jīng)濟業(yè)主收入從勞動收入變?yōu)闋I業(yè)盈余，2004年之前則全部視為勞動者報酬；2004年之后對農(nóng)業(yè)不再計營業(yè)盈余。*白重恩、錢震杰：《誰在擠占居民的收入——中國國民收入分配格局分析》，載《中國社會科學(xué)》2009年第5期;白重恩、錢震杰：《國民收入的要素分配:統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事》，載《經(jīng)濟研究》2009年第3期。第二種調(diào)整方法來自華生(2010)，他認(rèn)為中國農(nóng)戶的農(nóng)林牧漁收入屬于混合收入，因而需要將其從勞動者報酬中剔除。他采用的方法是將這種混合收入全部當(dāng)作資本或土地收入從勞動報酬中予以全部扣除。在扣除全部農(nóng)戶農(nóng)林牧漁收入之后，中國純粹的勞動者報酬及其占GDP的比重大為降低，其變動規(guī)律也發(fā)生了根本性變化：中國勞動者報酬在初次分配中占GDP的比重并未下降，反而一直在穩(wěn)定攀升。*華生：《勞動者報酬占GDP比重的嚴(yán)重誤讀(下)——中國收入分配問題研究報告之二》，載《中國證券報》，2010-10-14。第三種方法來自張車偉等(2013)。他們分析了勞動者報酬的內(nèi)涵，通過比較國際上調(diào)整勞動者報酬的各種方法，按照國際上比較通行的辦法把城鄉(xiāng)個體經(jīng)營性收入的2/3劃歸勞動報酬，1/3劃歸資本或土地收益。*張車偉、張士斌：《關(guān)于中國勞動報酬占GDP份額變動的研究》，載《勞動經(jīng)濟評論》2011年第5期。

本文主要研究勞動要素和資本要素對產(chǎn)出的貢獻和報酬，因此在國內(nèi)生產(chǎn)總值中扣除了生產(chǎn)稅凈額，只考慮勞動和資本兩個要素的占比情況。為了更好地比較，本文采用了資金流量表和地區(qū)收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值核算兩種方法，對于第二種方法所涉及的2004年前后的統(tǒng)計口徑問題，本文采用白重恩(2009)的處理方法。兩種方法得到的勞動要素報酬占勞動、資本兩種要素回報的比重情況如圖2所示。

圖2 勞動要素貢獻與報酬變化對比

圖2最上方一條曲線是通過前文所述方法計算出的勞動要素對產(chǎn)出貢獻的變化線，下方兩條線分別為按資金流量表和收入法地區(qū)生產(chǎn)總值核算出的勞動報酬占地區(qū)生產(chǎn)總值中資本勞動兩要素報酬的比重。

從前文的研究可以看出：第一，資本和勞動兩個要素對產(chǎn)出的貢獻方面，勞動要素對產(chǎn)出的貢獻一直大于資本要素，盡管1998年到2007年前后勞動要素對產(chǎn)出的貢獻有所減少，但仍遠大于資本要素對產(chǎn)出的貢獻。第二，勞動要素所得的報酬明顯低于勞動要素對產(chǎn)出的貢獻。在初次分配中，資本要素是侵蝕了勞動要素應(yīng)得的報酬的。這一結(jié)論與很多學(xué)者的預(yù)測是吻合的。

三、啟示和建議

為了更好地分析中國收入分配的情況，本文再一次將目光轉(zhuǎn)向收入分配理論。

眾所周知，經(jīng)濟學(xué)家們對收入分配理論的研究先后經(jīng)歷了古典和新古典階段。古典經(jīng)濟學(xué)的代表人物斯密認(rèn)為，商品價值是勞動創(chuàng)造的，勞動的全部產(chǎn)品就是勞動的自然報酬。在生產(chǎn)的“原始狀態(tài)”里，勞動者的工資等于他的全部勞動生產(chǎn)物，但自從資本積累和土地私有發(fā)生之后，勞動者就必須和資本家、地主分享勞動產(chǎn)品，工資只是勞動產(chǎn)品中的一部分，其他部分要作為利潤、地租被資本家和地主占有。斯密還認(rèn)為，隨著社會生產(chǎn)分工的發(fā)展，對勞動的需求會增加，工資會上漲，上漲的幅度取決于資本積累水平。 “使勞動工資提高的，不是龐大的現(xiàn)有國民財富，而是不斷增加的國民財富。因此，最高的勞動工資不在最富的國家里，卻在最繁榮即最快變得富裕的國家出現(xiàn)?！睆那拔牡膭趧訄蟪暝趪袷杖敕峙渲械恼急惹闆r(圖2)來看，中國近年來初次分配中勞動報酬占比隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展是呈下降趨勢的，并且對比世界其他國家經(jīng)濟發(fā)展速度、工資水平和工資上漲水平，顯然古典經(jīng)濟學(xué)的分配理論不能解釋中國的收入分配情況。

新古典收入分配理論與古典的收入分配理論最大的不同在于生產(chǎn)要素對產(chǎn)出的貢獻，新古典的收入分配理論認(rèn)為，價值(效用)是由生產(chǎn)要素共同創(chuàng)造出來的(奠基人物薩伊說：“所謂生產(chǎn)不是創(chuàng)造物質(zhì)，而是創(chuàng)造效用?！眲?chuàng)造效用就是創(chuàng)造價值)，各生產(chǎn)要素所獲得的收入就是各生產(chǎn)要素提供生產(chǎn)性服務(wù)的報酬。按照要素報酬的確定標(biāo)準(zhǔn)不同，新古典的收入分配理論又形成兩派：邊際學(xué)派和均衡學(xué)派。邊際學(xué)派認(rèn)為,邊際效用決定價值，商品的價值決定于商品的邊際效用。生產(chǎn)資料的價值決定于最終制成品的邊際效用，每一級生產(chǎn)資料的價值都由其下一級生產(chǎn)性產(chǎn)品的價值來衡量，直到最終制成的消費品。產(chǎn)品在各生產(chǎn)要素之間的分配就是各生產(chǎn)要素在社會所得中應(yīng)占的份額問題；每個生產(chǎn)要素在參加生產(chǎn)過程中都有其獨特的貢獻，也都有相應(yīng)的報酬，這就是分配的自然規(guī)律。代表性人物克拉克把土地報酬遞減律擴展應(yīng)用到土地以外的各個生產(chǎn)要素，認(rèn)為在自由競爭的靜態(tài)條件下，三種生產(chǎn)要素在分配中的收入正好等于它們各自的邊際生產(chǎn)力，即邊際貢獻。新古典邊際理論對于生產(chǎn)要素報酬的解釋似乎更符合中國收入分配中按要素貢獻的分配原則，但從前文分析的結(jié)果(圖2)來看，不但中國的勞動要素對產(chǎn)出的貢獻程度遠高于勞動要素所得報酬，并呈持續(xù)穩(wěn)定的狀態(tài)，而且勞動報酬與勞動貢獻并不明顯相關(guān)：按資金流量表計算出的勞動報酬在國民收入中的比重與勞動要素貢獻呈明顯的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達0.9079。但如前文所述，時間序列數(shù)據(jù)顯示國民收入的增長與勞動的貢獻率是顯著的正相關(guān)關(guān)系，而資金流量表中的勞動報酬數(shù)據(jù)在非普查年份是根據(jù)國民收入的增長，并假定勞動報酬與國民收入呈同一速度增長計算得來的。因此這一相關(guān)系數(shù)不能說明中國的勞動報酬與勞動貢獻呈明顯正相關(guān)。而按收入法GDP核算所計算出的勞動報酬比重與勞動要素貢獻的相關(guān)系數(shù)僅為0.4263。顯然這一理論并不符合中國收入分配的實際情況。換言之，中國的收入分配中按要素貢獻分配的原則體現(xiàn)得并不夠明顯。

新古典均衡學(xué)派的代表性人物馬歇爾提出的均衡價格理論認(rèn)為，無論是產(chǎn)品還是要素，供給和需求決定了價格。他認(rèn)為，國民收入是各生產(chǎn)要素共同努力所創(chuàng)造出來的，在創(chuàng)造國民收入的過程中，各生產(chǎn)要素相互間處于一種共同合作與彼此依賴的關(guān)系。所以， 國民收入是一國全部生產(chǎn)要素的純生產(chǎn)總額，同時也是一國全部生產(chǎn)要素之所得的唯一源泉。生產(chǎn)要素各自所得的份額，就是它們各自的價格。生產(chǎn)要素價格的確定原則和方法，馬歇爾認(rèn)為與一般商品的價格決定相同，取決于各個生產(chǎn)要素的供給和需求。結(jié)合中國勞動力市場供大于求的實際狀態(tài)，似乎均衡理論更能解釋中國勞動要素產(chǎn)出貢獻大于報酬的實際情況。但均衡理論也認(rèn)為，在完全競爭市場上，盡管要素價格在短期內(nèi)受市場供求影響較大，但長期均衡的結(jié)果仍由要素的邊際替代率決定，即仍與要素對產(chǎn)出的貢獻和可替代程度相關(guān)；在非完全競爭的勞動力市場上，買方壟斷和工會的力量都會破壞這種均衡。事實上，在中國的勞動力市場上，由于供給大于需求，勞動力市場價格幾乎完全由買方?jīng)Q定，勞動要素持有方既沒有工會組織來與資本要素持有方討價還價，也沒有因某行業(yè)勞動報酬不高而轉(zhuǎn)向其他行業(yè)的可能性，只能接受低價報酬提供勞動。資本要素侵占勞動要素報酬也就不足為怪了。

長期的資本侵蝕勞動報酬，不僅損害了勞動者的利益，且造成收入差距持續(xù)擴大、社會不穩(wěn)定。因此，提高收入分配中勞動要素報酬所占比重，不僅是按要素貢獻分配的公平性要求，更是社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的要求。對于提高勞動要素報酬占比的方法，本文認(rèn)為并不是簡單的政府干預(yù)所能解決的，除提高最低工資外，還需從根本上提高勞動者在要素分配中的話語權(quán)和討價還價的能力。

【責(zé)任編輯：于尚艷】

王曉丹(1975—)，女，遼寧桓仁人，經(jīng)濟學(xué)博士，東北師范大學(xué)商學(xué)院副教授。

教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“勞動要素貢獻率與勞動報酬非一致性增長的路徑及影響研究”(12YC790193)；第51批中國博士后科學(xué)基金面上資助項目“要素貢獻率與要素報酬非一致性增長問題研究”(2012M511310)

2013-10-22

F124.7

A

1000-5455(2014)03-0096-05