神州租車第一次沖擊IPO以失敗告終，從美國資本市場鎩羽而歸。

這其中雖有中概股遇冷的大環(huán)境，但如果簡單歸因于此未免有失偏頗。

寒風驟起，冰雪如刀，自2011年下半年開始，一股凜冽的做空寒風席卷在海外上市的中概股，眾多中概股或倒地，或撤退，或拼死抵抗，一片哀鴻。曾經(jīng)備受資本市場追捧的中概股，接二連三地被貼上了“造假”的標簽，成為做空“禿鷲”口中的美食。

據(jù)統(tǒng)計，自2011年下半年到2012年上半年，美國有40余家做空機構(gòu)將目標對準了中概股，由此導致近50只中概股遭質(zhì)疑后被迫停牌或退市。而同期只有土豆網(wǎng)、唯品會兩家中國企業(yè)在美國成功IPO，但這兩家企業(yè)上市首日均遭遇破發(fā)，跌幅超過10%。迅雷、盛大文學等中國企業(yè)紛紛推遲了赴美上市計劃，創(chuàng)下中國企業(yè)赴美IPO以來的歷史最低水平，中概股遭遇空前的誠信危機。這股浪潮，直至今天也尚未完全退潮。

就在這樣的背景下，2012年1月，神州租車向SEC提交了納斯達克上市申請，計劃融資3億美元，其時機的選擇，有些令人摸不著頭腦，市場對其上市前景普遍看空。果不其然，經(jīng)過短短3個月時間，神州租車就宣布暫停上市。

表面上看，神州租車上市失敗主要是受大環(huán)境的影響，但仔細分析，或許是慣性思維和僥幸心理使然，讓神州租車和聯(lián)想控股“毅然決然”地啟動上市，兵行險招，自吞苦果。之所以這么講，根源還在于神州租車首次上市時存在的諸多“硬傷”和“難言之隱”無法激起投資者足夠的興趣，而中概股遇冷的大環(huán)境不過是放大了這種效應(yīng)而已。

規(guī)模擴張迅速，成本急劇攀升

神州租車的前身是陸正耀在2005年3月成立的UAA（北京華夏聯(lián)合汽車網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，又稱聯(lián)合汽車俱樂部）。成立之初，UAA就接受了聯(lián)想投資、美國CCAS公司、美國凱鵬華盈的投資；在2008年金融危機期間，聯(lián)想投資還向神州租車提供了1000萬美元的過橋資金；2010年8月，聯(lián)想投資再次向神州租車投資1450萬元；2010年11月，聯(lián)想控股以“股權(quán)+債權(quán)”形式向神州租車提供資金約12億元等等。正是有了聯(lián)想控股這棵大樹，神州租車走上了快速發(fā)展的軌道，車隊規(guī)模飛速增長，網(wǎng)點數(shù)目飛速增加。從聯(lián)想控股入主到2012年1月申請上市這短短1年多的時間，神州租車的車隊規(guī)模由不到1萬輛激增到2.58萬輛，服務(wù)網(wǎng)點從41座城市擴張到66座城市。

隨著網(wǎng)點的鋪開和車隊規(guī)模的快速攀升，好的一面是收入和資產(chǎn)規(guī)模的快速增長。神州租車的營業(yè)收入從2009年的5400萬元迅速攀升到2010年的1.43億元，并在2011年實現(xiàn)營收7.76億元，資產(chǎn)規(guī)模也由2009年9170萬元飆升至35.41億元。不利的一面則是不可避免地帶來成本上升，對神州租車而言，車隊規(guī)?？焖僭黾?，帶來的直接負面效應(yīng)是折舊的升高和直接運營成本的增加。但如果運營管理能力強，可以通過發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)來抵減成本的增加，不過此時的神州租車似乎還不具備這樣的能力和水平。

在聯(lián)想控股入主之前，神州租車每年折舊和直接運營成本之和占收入的比重就在飛速攀升，雖然在聯(lián)想控股入主后有所下降，規(guī)模效應(yīng)初顯，但占比仍較2009年水平高，下降幅度并不明顯（圖1）。反映在盈利上，2009年-2011年，神州租車的凈虧損分別為316萬元、4330萬元和1.51億元，企業(yè)規(guī)模越大，虧得越多。由此，令人不得不對神州租車的管理能力和水平產(chǎn)生疑問。

三項費用快速增長，管理費用成謎

從2009年開始，神州租車三項期間費用均以“火箭”的速度飛升，以財務(wù)費用為例，2009年為773.5萬元，而到2011年發(fā)生財務(wù)費用1.4億元，年均增長率接近326%（圖2），神州租車三項費用之和約占了全年營收的50%。

如果說財務(wù)費用激增還可以用借款增加的原因加以解釋的話，神州租車管理費用的變化則有些令人難以理解。據(jù)其招股書披露，神州租車當時管理人員509名，而2011年神州租車發(fā)生管理費用1.36億元，人均26.8萬元，遠高于同行業(yè)水平。一種可能的解釋是神州租車將部分直接運營成本（汽車保險費、網(wǎng)點服務(wù)費、燃料費等）計入管理費用，從而提高毛利率。

車輛利用率下滑，極度資金饑渴

由于三項費用、折舊及直接運營成本的控制失當，規(guī)?？焖贁U張直接導致的結(jié)果就是單臺車輛運行成本上升。單臺車輛的管理運行成本由2010年的1.83萬元/輛上升到2011年的3.59萬元/輛。

對租車行業(yè)來講，車輛利用率越高，意味著周轉(zhuǎn)率越高。神州租車車隊規(guī)模擴張迅速，如果車輛利用率能夠提高，也能彌補車輛運營成本的增加。但神州租車當時的招股書顯示，2009-2011年間，神州租車短期租賃業(yè)務(wù)的車輛利用率呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，即使其采取了低價銷售的策略，效果依然不明顯（表1）。

由于擴張速度過快，成本費用控制失當，單車盈利能力改善效果不明顯，神州租車面臨的局面是資產(chǎn)負債率居高不下，后續(xù)融資能力薄弱，資金鏈高度緊張。自2009年開始，神州租車的資產(chǎn)負債率、債務(wù)總額、財務(wù)費用等不斷上升。截至到2011年底，其負債近34億元，其中短期債務(wù)（含需在1年內(nèi)償還的長期債務(wù)）近21億元，資產(chǎn)負債率也達到95.81%，已接近資不抵債的邊緣。

高企的資產(chǎn)負債率、虛弱的經(jīng)營能力、持續(xù)擴張的沖動和路徑依賴，使得神州租車患上了極度資金饑渴癥。根據(jù)其招股書，神州租車在2012年需要3.2億美元（約20億元人民幣）的資本支出，而其利潤和折舊之和在2011年僅為1.3億元，已遠遠不能滿足發(fā)展資金要求。內(nèi)部融資不夠，則需要轉(zhuǎn)而求之于外。而從緊的貨幣政策，使得其即使背后有聯(lián)想控股這棵大樹，信貸融資也力不從心。截至2012年3月31日，神州租車對聯(lián)想控股負有9億元債務(wù)，同時聯(lián)想控股還為神州租車累計擔保了23億元的貸款，幾乎是神州租車債務(wù)的總和。神州租車要想從聯(lián)想控股持續(xù)獲得資金支持，難度只會更大。2012年1月，神州租車獲得聯(lián)想控股1年期的1.5億元及600萬美元借款，利率7.22%，已高于國內(nèi)同期的貸款利率。endprint

估值失當

自身造血能力不強、債務(wù)融資成本高，繼續(xù)依靠債務(wù)融資無異于飲鴆止渴，神州租車不得不進行股本性融資。經(jīng)過一系列眼花繚亂的上市架構(gòu)重組后，神州租車遞交了上市申請書。但神州租車對自己的估值顯得過于樂觀。

截至到2011年底，神州租車凈資產(chǎn)僅為0.24億美元。而神州租車公布的IPO發(fā)行價為每股3.125美元，融資1.58億美元。以此計算，神州租車估值為9.42億美元，市凈率為39.25。這一數(shù)值與國際同行業(yè)企業(yè)相比，相當之高（表2），但神州租車的盈利能力及基本面卻相差甚遠，希望能打動投資者的理由只能宣稱中國市場前景廣闊等。

即使從神州租車自身比較，在2010年聯(lián)想控股收購后，神州租車的價值為9.36億元，折合1.5億美元，在經(jīng)歷了2010年虧損4333萬元和2011年虧損1.51億元后，估值反而上升到9.42億美元，其中的原因?qū)嵲陔y以理解。

戰(zhàn)略投資者的缺失

在神州租車上市過程中，還有一個比較明顯的缺陷是戰(zhàn)略投資者的缺失。單從股本結(jié)構(gòu)來看，聯(lián)想控股和陸正耀夫婦合計持有的股權(quán)為93.6%，在股權(quán)設(shè)計上有著相當?shù)目臻g引入戰(zhàn)略投資者，但在最終的上市架構(gòu)中，戰(zhàn)略投資者卻不見蹤影。

應(yīng)該說，神州租車或者聯(lián)想控股很早之前就意識到，與國際同行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)進行合作的重要性和必要性。2011年3月30日，神州租車與全球最大的租車公司Enterprise簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，為神州租車的下一步上市提供了很好的題材。

但一年時間過去，在神州租車上市前夜，Enterprise卻轉(zhuǎn)向神州租車的競爭對手一嗨租車。2012年3月29日，Enterprise宣布向一嗨租車投資入股15%股權(quán)并獲得相應(yīng)的董事會席位。

Enterprise為何在經(jīng)歷了一年的合作之后，在神州租車上市的關(guān)鍵時刻突然轉(zhuǎn)向，真實的原因不得而知。但從常理分析，有兩種可能：一是在這一年時間內(nèi)，雙方的合作并不愉快，并沒有達到Enterprise期望的效果，或者說Enterprise對神州租車感到失望；二是Enterprise想投資入股神州租車，但其入股的價格和附加條件令聯(lián)想控股難以接受。

不管是哪一種原因，最終的結(jié)果是令國際資本市場的投資者更加難以樹立對神州租車的信心。盡管神州租車在3月27日宣布臨時增加美銀美林、摩根士丹利2家股票推銷商并將融資額度由3億美元下調(diào)到1.58億美元，但大勢已去。截至4月23日，神州租車計劃中的IPO發(fā)行量只獲得了大約一半的認購，上市中止。

時過境遷，經(jīng)過兩年多時間的謀劃，神州租車二次IPO已徐徐拉開帷幕，而且給投資者描繪了一幅美好的“藍圖”，但打鐵還需自身硬，這次神州租車是否能實現(xiàn)自己的“中國夢”呢？endprint