摘要：文章結(jié)合作者實(shí)際解釋經(jīng)驗(yàn)，通過對(duì)試井資料中出現(xiàn)的各種井筒效應(yīng)的研究，分析了井筒效應(yīng)對(duì)試井分析的影響，并利用早期試井軟件對(duì)不同井不同長(zhǎng)短的續(xù)流段進(jìn)行放大分析，更系統(tǒng)的探討井筒效應(yīng)，對(duì)試井解釋全面綜合考慮問題提供了借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：井儲(chǔ)效應(yīng)；資料解釋；試井分析；井筒效應(yīng)

中圖分類號(hào)：TE363文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-2374（2014）24-0114-03井儲(chǔ)效應(yīng)是指井筒系統(tǒng)內(nèi)的流體（油、氣），由于井筒壓力的變化而產(chǎn)生彈性能量的釋放或聚集所引起的該井流量（井底壓力）的變化。當(dāng)油氣井剛剛開井或關(guān)井的瞬間，井口產(chǎn)量并不等于井底產(chǎn)量。若判斷是否受到井筒效應(yīng)影響，我們可以根據(jù)特征曲線判斷方法、經(jīng)驗(yàn)公式估算或典型曲線匹配方法。在均質(zhì)地層的油氣井測(cè)試中，早期段壓力經(jīng)常發(fā)生各種的異?，F(xiàn)象，最明顯的比如關(guān)井早期壓力迅速恢復(fù)，然后趨于平緩，曲線呈“廠字型”，這種情況出現(xiàn)在井筒系數(shù)由大變小的壓力恢復(fù)測(cè)試中。還可以舉出更多的早期段異常測(cè)壓資料。對(duì)于這些異常壓力資料的解釋多年來一直是試井界的棘手問題，因?yàn)橛矛F(xiàn)代試井方法解釋沒有適合的理論圖版，因而也得不到唯一性的分析結(jié)果。這樣無法評(píng)價(jià)儲(chǔ)層及井筒狀況。

1不同井的井筒效應(yīng)特征曲線

在試井解釋中變井儲(chǔ)問題是很復(fù)雜的，但通過理論及實(shí)測(cè)資料的總結(jié)分析可分為兩大類型。

第一種為駝峰型、廠字型和駝峰臺(tái)階型。駝峰型，即壓力導(dǎo)數(shù)出現(xiàn)異常下降的情況，其形成原因在后面會(huì)有介紹。廠字型，即關(guān)井早期壓力迅速恢復(fù)，然后趨于平緩。駝峰臺(tái)階型，即曲線早期段呈臺(tái)階狀的變化，反應(yīng)出受變井儲(chǔ)影響相對(duì)較小。

第二種介于駝峰型和廠字型之間，其早期導(dǎo)數(shù)線超前壓力線。

對(duì)不同井井筒效應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分類統(tǒng)計(jì)這些存在井筒效應(yīng)的井，利用統(tǒng)計(jì)出各井的情況，進(jìn)行分析，我們可以看到，對(duì)于液面恢復(fù)井，其表皮系數(shù)均大于零，滲透率相對(duì)較大，由于在關(guān)井后壓力計(jì)對(duì)井底壓力的監(jiān)測(cè)具有一定的滯后性，在整個(gè)測(cè)試過程中的壓力常常存在亂點(diǎn)，在擬合時(shí)存在一定的困難，而其形狀多為“廠字型”，致使cde2s多數(shù)較高。對(duì)于偏心井存在的井筒效應(yīng)有兩種形態(tài)，當(dāng)表皮系數(shù)在-2～1之間時(shí)，形狀多為“廠字型”，cde2s偏高；當(dāng)表皮系數(shù)大于-2.5時(shí)，曲線形態(tài)多為“駝峰型”，cde2s較小，而在偏心井中，其下入深度的深淺對(duì)存在井筒效應(yīng)的井的曲線形態(tài)也有一定影響，在后面的實(shí)例分析中會(huì)進(jìn)行分析。在水井中存在井筒效應(yīng)的井，其曲線形態(tài)也存在兩種，“駝峰型”和“駝峰臺(tái)階型”，兩者的表皮系數(shù)均大于1，cde2s較高。由于電泵井的情況較少，無法進(jìn)行分析。通過以上總結(jié)規(guī)律，當(dāng)我們尋找一口存在井筒效應(yīng)的井時(shí)，只需要觀察幾項(xiàng)數(shù)據(jù)便可，在查找資料的時(shí)候，我曾嘗試只看幾項(xiàng)數(shù)據(jù)，其中80%是符合存在井筒效應(yīng)的。

2井筒效應(yīng)對(duì)試井資料解釋的影響

2.1多解性

由于不同的井筒效應(yīng)在試井曲線早期顯示相同的特征，或井筒效應(yīng)與地層響應(yīng)在早期試井曲線上顯示特征一致，使試井解釋多解性更為嚴(yán)重。

以L6-1338為例，其井筒效應(yīng)沒有固定模板，在解釋擬合時(shí)自然存在多解性，用均質(zhì)油藏進(jìn)行解釋，解釋后的表皮系數(shù)為-3，而當(dāng)我們調(diào)整CDE2S后，其形態(tài)依舊符合該井，但調(diào)整后，其表皮系數(shù)4.19，兩者相差甚遠(yuǎn)。同理，用均質(zhì)復(fù)合油藏模型，其表皮系數(shù)也相差甚遠(yuǎn)。在解釋的過程中，也不難發(fā)現(xiàn)，井筒存儲(chǔ)系數(shù)的變化會(huì)引起壓力曲線形態(tài)的改變，并且只影響壓力曲線的早期段和過渡段。

由于多解性的存在，我們?cè)诮忉尩倪^程中就會(huì)謹(jǐn)慎擬合，防止數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，個(gè)人認(rèn)為由于井筒效應(yīng)的存在，對(duì)井底壓力有影響，而壓力對(duì)我們油藏工作者來說是研究油氣儲(chǔ)層最有效的資料，壓力是油氣藏開發(fā)的靈魂。明白了這個(gè)道理，就對(duì)我們?yōu)槭裁匆芯烤残?yīng)一目了然了。它是試井解釋過程中不可缺少的參數(shù)。只有準(zhǔn)確求取了它，才能保證求取的表皮系數(shù)S和有效滲透率K的準(zhǔn)確性。

2.2應(yīng)用性

有些井氣體影響很大，在關(guān)井整個(gè)過程中出現(xiàn)氣體上升膨脹將液面壓向井底的情況，使關(guān)井液面低于生產(chǎn)期間的液面。這樣就必須將壓力計(jì)盡量往井深處下入，以避免測(cè)試過程中出現(xiàn)液面降到壓力計(jì)以下的情況。由于這一年來并沒有遇到這種情況，而歷年資料查閱起來相對(duì)復(fù)雜，這里只做提出，不再實(shí)例分析。

2.3運(yùn)用早期試井分析井筒效應(yīng)

由于存在井儲(chǔ)效應(yīng)的曲線并不易于解釋，多解性嚴(yán)重，因此我截取油水井的早期段，嘗試運(yùn)用早期試井解釋軟件進(jìn)行解釋分析，降低多解性。液面監(jiān)測(cè)儀記錄的資料早期較亂，基本不能用早期軟件進(jìn)行解釋，只有少部分出直線段的液面恢復(fù)井可用早期軟件進(jìn)行解釋。

統(tǒng)計(jì)一部分存在井儲(chǔ)效應(yīng)的井，對(duì)其早期解釋分析，得到如下規(guī)律：

（1）如L7-143為廠字型的井早期容易擬合，多解性小，早期（第三段）解釋壓力誤差為0.3MPa。

（2）如L11-P2815為駝峰型且早期點(diǎn)較亂的井早期不容易擬合，多解性強(qiáng)，早期（第三段）解釋壓力誤差為2.4MPa。

（3）如L4-PS2516為介于駝峰型和臺(tái)階型之間但早期點(diǎn)較整齊的井早期容易擬合，多解性較小，早期（第三段）解釋壓力誤差為0.5MPa。

（4）如L6-2121為駝峰臺(tái)階型且早期點(diǎn)較少的井早期段相對(duì)較短不容易擬合，不適合用早期軟件進(jìn)行

解釋。

3以一口井為例進(jìn)行分析

以L3-PS3033為例，該井是喇南塊純油區(qū)薩Ⅱ2+3“注聚障”中的一口偏心井，對(duì)比最近兩次測(cè)試結(jié)果。

2010年11月，測(cè)試時(shí)下入深度為0，該井的油層中部深度為985.65m，關(guān)井后壓力計(jì)對(duì)井底壓力的監(jiān)測(cè)具有一定的滯后性，增大了井筒儲(chǔ)存效應(yīng)對(duì)雙對(duì)數(shù)曲線的影響。而在2011年5月份的測(cè)試中，該井下入深度為850，出現(xiàn)徑向流直線段，通過對(duì)比兩次測(cè)試解釋成果，可以看出，雖然產(chǎn)液量有所下降，但是關(guān)井時(shí)間有所縮短，壓力下降，下到一定深度后曲線形態(tài)易于解釋，不容易出現(xiàn)多解性，而關(guān)井后井筒儲(chǔ)存能力和壓力計(jì)下入較淺是造成井儲(chǔ)效應(yīng)的主要原因。在進(jìn)行試井解釋時(shí)，若用常規(guī)井筒儲(chǔ)存模型進(jìn)行擬合，則擬合效果差。由于解釋結(jié)果偏差較大，且存在多解性。因此，通過上述分析后采用早期試井解釋軟件將早期段放大進(jìn)行解釋。

4結(jié)語

在測(cè)試早期階段，關(guān)井后井筒內(nèi)流體相態(tài)重分布，使井筒儲(chǔ)存系數(shù)發(fā)生不斷地變化，井筒相變不但引起壓力異常上升。

在測(cè)試過程中，壓力計(jì)下入的深度較淺時(shí)，將增大變井筒儲(chǔ)存效應(yīng)對(duì)曲線形態(tài)的影響，應(yīng)盡量將壓力計(jì)下入油藏中深處。

應(yīng)用早期試井解釋軟件對(duì)早期測(cè)試資料進(jìn)行解釋分析，取得了較好的擬合效果。

對(duì)于評(píng)價(jià)地層來說，如果井筒存儲(chǔ)影響的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，可能表明地層存在嚴(yán)重的傷害。

作者簡(jiǎn)介：姜浩（1988—），女，山東乳山人，供職于測(cè)試技術(shù)服務(wù)分公司監(jiān)測(cè)信息解釋評(píng)價(jià)中心，研究方向：測(cè)試技術(shù)、測(cè)試資料應(yīng)用。