鄭秀杰++李靈琛

【摘 要】 文章以我國線纜行業(yè)上市公司的社會責任報告為研究對象，對企業(yè)社會責任信息披露的內容、方式和渠道等進行分析。結果顯示，我國線纜行業(yè)上市公司社會責任信息披露的問題主要表現(xiàn)為信息披露的全面性和規(guī)范性欠缺、缺乏第三方鑒證、可信性不高等，可從提高企業(yè)社會責任意識，建立社會責任信息披露規(guī)范體系，完善社會責任信息披露的評價機制方面提高上市公司社會責任信息披露水平。

【關鍵詞】 線纜行業(yè)； 社會責任； 信息披露

中圖分類號：F275；F272.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）24-0067-04

一、引言

當今以環(huán)境保護、勞動者權益保護和消費者權益保護等為核心的企業(yè)社會責任問題已成為影響社會可持續(xù)發(fā)展的重要方面，也是學術界和實務界普遍關注的焦點。

電線電纜廣泛應用于國民經(jīng)濟各個部門，為各產(chǎn)業(yè)、國防建設和重大建設工程等提供重要配套，被喻為國民經(jīng)濟的“血管”和“神經(jīng)”，是我國“十二五”時期促進制造業(yè)由大變強的重點產(chǎn)業(yè)之一，其地位不容小覷。據(jù)統(tǒng)計，我國線纜制造企業(yè)有8 000余家，就業(yè)人員超過90萬，已成為超越美國、日本的世界第一大線纜生產(chǎn)國。但目前我國線纜行業(yè)面臨著嚴峻的問題：行業(yè)同質化、污染嚴重、低價競爭、假冒偽劣產(chǎn)品盛行等。近年來，我國線纜行業(yè)因產(chǎn)品質量低劣、誠信缺失等深陷“質量”漩渦，甚至出現(xiàn)了三分之二產(chǎn)品不合格的亂象，嚴重阻礙了行業(yè)的發(fā)展。

科學發(fā)展、公平運營、環(huán)保節(jié)約、安全生產(chǎn)等是對線纜行業(yè)的基本要求。由此，加快我國線纜行業(yè)社會責任建設意義重大，作為行業(yè)領袖的各線纜上市公司更應該發(fā)揮榜樣作用，加強社會責任建設。也正因此，對我國線纜行業(yè)上市公司社會責任信息披露問題的研究顯得尤為必要。筆者希望通過本研究，可以在一定程度上提高我國線纜行業(yè)上市公司貫徹“以人為本，全面協(xié)調可持續(xù)發(fā)展”的科學發(fā)展觀和“建設和諧社會”的精神，積極承擔社會責任，提高社會責任信息披露水平，促進行業(yè)健康發(fā)展。

二、文獻回顧

1924年，美國學者謝爾頓最早提出了“企業(yè)社會責任”概念，并受到社會的關注。企業(yè)社會責任理論經(jīng)過長期不斷的完善和發(fā)展，已經(jīng)得到了全社會的一致認可。

（一）國外研究綜述

國外學者對企業(yè)社會責任的概念和內容等進行了多角度的分析。

戴維斯（1960）就企業(yè)為什么以及如何承擔社會責任提出了著名的“責任鐵律”（陳昌成，2005），即“商人的社會責任必須與他們的社會權力相稱”。Stephen P.Robbins（1997）指出“企業(yè)社會責任是企業(yè)追求有利于社會長遠目標的義務，不僅是法律和經(jīng)濟所要求的義務，還有道德責任”。Frederick（1983）、Harold Koontz（1993）等都提出了類似的看法。

關于企業(yè)社會責任的內容，有三個同心圓理論、金字塔理論等。美國經(jīng)濟發(fā)展委員會1971年發(fā)布了“三個同心圓”的社會責任模型，即內圈——有效履行企業(yè)的經(jīng)濟職能，是企業(yè)最明確、最基本的責任；中間圈——在執(zhí)行經(jīng)濟職能時對社會價值觀和優(yōu)先權的變化采取一個積極態(tài)度的責任，例如考慮環(huán)境保護問題、雇傭問題、公平待遇和避免傷害等；外圈——最新出現(xiàn)及未完全定形的責任，即企業(yè)需保證越來越多地參與到改善社會環(huán)境的活動中來。Carroll（1979）提出了金字塔模型，并于1991年進行了完善，把企業(yè)社會責任歸為經(jīng)濟責任、法律責任、倫理責任和慈善責任四類。Davis（2003）進一步豐富了企業(yè)社會責任的內涵，認為企業(yè)社會責任包括十個方面：對股東的責任；對職工或工會的責任；對政府的責任；對供應商的責任；對債權人責任；對消費者、代理商責任；對所處社區(qū)的責任；對貿易和行業(yè)協(xié)會的責任；對競爭者的責任；對特殊群體的責任（提供平等就業(yè)機會，支持城市建設等）。

（二）國內研究綜述

國內學者從20世紀80年代起，開始關注企業(yè)社會責任問題。常勛（1990）認為社會責任信息包括企業(yè)行為、商業(yè)道德、環(huán)境、人事、參與社區(qū)活動、就業(yè)機會、產(chǎn)品的性能和安全七個方面。劉俊海（1999）認為：“公司社會責任是指公司不能僅僅以最大限度地為股東營利或賺錢作為自己唯一存在的目的，而應當最大限度地增進股東利益之外的其他所有社會利益。這種社會利益包括雇員（職工）利益、消費者利益、債權人利益、中小競爭者利益、當?shù)厣鐓^(qū)利益、環(huán)境利益、社會弱者利益及整個社會公共利益等內容?！北R代富（2002）提出了與劉俊海相近的觀點。陽秋林（2005）認為，企業(yè)社會責任信息披露的內容除社會累積率、社會貢獻率外，還應包括：對社會福利的貢獻、人力資源方面的貢獻、誠實信用的商業(yè)道德、改善生態(tài)環(huán)境的貢獻、企業(yè)收益方面的貢獻。她還提出編制以社會責任資產(chǎn)負債表、社會責任利潤表及社會責任現(xiàn)金流量表為核心的獨立社會責任會計報告的披露模式。中國社科院2011年《中國企業(yè)社會責任研究報告》則指出，企業(yè)社會責任指的是從責任管理、市場責任、社會責任和環(huán)境責任四個方面評價企業(yè)社會責任發(fā)展水平。

近年來，我國的上市公司監(jiān)管機構也在積極推進企業(yè)社會責任研究。上海證券交易所2008年5月發(fā)布《關于加強上市公司社會責任承擔工作的通知》，明確了采用每股社會貢獻值（即在公司基本每股收益的基礎上，增加公司年內為國家創(chuàng)造的稅收、向員工支付的工資、向銀行等債權人給付的借款利息、公司對外捐贈額等為其他利益相關者創(chuàng)造的價值額，并扣除公司因環(huán)境污染等造成的其他社會成本，計算形成的公司為社會創(chuàng)造的每股增值額）作為企業(yè)社會責任履行水平的衡量指標。2009年8月，上海證券交易所與中證指數(shù)有限公司正式發(fā)布了上證社會責任指數(shù)，該指數(shù)也是以樣本公司的每股社會貢獻值為基礎編制的。

綜上所述，企業(yè)社會責任已成為全社會關注的重要問題。本文在上述社會責任研究理論的基礎上，以我國線纜行業(yè)的社會責任為研究視角，試圖找出線纜行業(yè)社會責任信息披露存在的問題，以促使該行業(yè)社會責任信息披露質量的提高。

三、我國線纜行業(yè)上市公司社會責任信息披露現(xiàn)狀分析

本文對企業(yè)社會責任的衡量參考了上證社會責任指數(shù)采用的每股社會貢獻值的計算方法，并對其進行適當修正?？紤]到每股收益是對企業(yè)財務業(yè)績的簡單衡量，而這一指標是所有企業(yè)首要考慮的，即使社會責任意識極差的公司也會將它作為主要甚至終極經(jīng)營目標，因此，本文對企業(yè)社會責任的考量剔除了這一指標。結合線纜行業(yè)的特點，以其余幾個指標為依據(jù)，從股東和債權人權益保護情況、環(huán)境保護情況、供應商和消費者權益保護情況、職工權益保護情況及參與社會公益事業(yè)情況五個方面衡量我國線纜行業(yè)上市公司所應承擔的社會責任。

（一）研究樣本

在2012年中國線纜100強企業(yè)中，有A股上市公司23家，其中在深圳證券交易所上市的企業(yè)12家，在上海證交所上市的11家。本文選取這23家A股上市公司作為研究樣本，收集了樣本企業(yè)2010—2012年的68份年度報告（露笑科技于2011年9月上市，無2010年年報）。通過調查線纜上市公司官方網(wǎng)站及中國社會責任報告網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)只有8家上市公司完整地發(fā)布了獨立的社會責任報告，故本文同時收集了此8家公司在2010—2012年發(fā)布的共24份社會責任報告。這92份報告（其中68份年度報告，24份社會責任報告）以及上市公司官方網(wǎng)站的相關數(shù)據(jù)，共同構成本文研究數(shù)據(jù)的來源。

（二）樣本公司社會責任信息披露情況統(tǒng)計分析

1.公司年報中社會責任信息披露內容分析

樣本公司在68份年報中對環(huán)境保護情況等五方面的社會責任信息披露情況見表1。

2010—2012年，100%的樣本公司對股東和債權人權益保護問題進行了披露，但只有43%～45%的企業(yè)對自身環(huán)境保護方面的信息進行了披露，并且在3年中進行披露的樣本企業(yè)基本保持不變。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，超過65%的企業(yè)對產(chǎn)品及服務質量信息進行披露，同時樣本公司數(shù)目及其比例呈現(xiàn)遞增的趨勢，這說明我國線纜企業(yè)對消費者權益的保護意識在增強；應付職工薪酬是財務報表中的一個主要項目，屬于法定披露內容，因而100%的企業(yè)進行了披露，但由于缺乏對職工權益具體內容的披露，這一數(shù)據(jù)的披露并不足以表明企業(yè)對職工權益的保障必然良好；在2010—2012年3年中，僅有7家樣本公司對其社會公益信息進行了系統(tǒng)全面的披露。

基于上述分析可以看出，樣本公司在其年報中披露的社會責任信息并不完善和系統(tǒng)，內容的完整性和有用性有待考量。3年中，披露獨立社會責任報告的企業(yè)數(shù)僅占到該行業(yè)公司總數(shù)的35.3%。同時，在線纜行業(yè)社會責任的五個方面中，樣本公司對于環(huán)境保護及社會公益兩個方面內容的披露比例均低于50%，這說明線纜行業(yè)上市公司并未對自身應承擔的環(huán)境及社會公益責任形成足夠的重視，其社會責任意識有待加強。

2.公司官網(wǎng)社會責任信息披露內容分析

在23個樣本公司中，共有5家公司（占樣本總數(shù)的21.74%）在其官方網(wǎng)站中進行社會責任信息披露。可見，在官方網(wǎng)站上進行社會責任信息披露并不是樣本公司的普遍選擇。從信息披露的完整性上看，沒有一家公司在官方網(wǎng)站上從五個方面對其社會責任信息進行完整的披露，難以使信息使用者清晰地分辨出公司每年的社會責任履行情況，而且披露內容分散、不具體，不方便查找及使用。

3.獨立的社會責任報告中社會責任信息披露內容分析

與以公司年報和官方網(wǎng)站的形式進行社會責任信息披露的方式比較，企業(yè)通過獨立發(fā)布社會責任報告的方式更能對企業(yè)社會責任履行情況進行系統(tǒng)、完整和清晰的闡述。在23家樣本公司中，連續(xù)三個被考察年度都只有8家上市公司發(fā)布獨立的社會責任報告，所占比例為34.78%。

（1）社會責任報告篇幅分析

社會責任報告的篇幅能大致反映報告中披露信息的詳略程度，因而，本文首先對樣本公司社會責任報告的篇幅（以頁數(shù)表示）進行了統(tǒng)計，統(tǒng)計結果見表2。

從表2可以看出，8家樣本公司發(fā)布的社會責任報告總頁數(shù)逐年遞增，從2010年的63頁逐步增加到2011年的70頁和2012年的89頁。其中，2010年的8份社會責任報告中，最多為19頁，最少為3頁；2011年的報告中，最多21頁，最少4頁；2012年的報告中，最多25頁，最少8頁。從報告頁數(shù)逐年增加的趨勢上可以看出，我國線纜上市公司對社會責任報告的重視程度和披露完整度逐年提高。

但是，同行業(yè)外的上市公司比較，線纜行業(yè)上市公司最多披露的25頁社會責任報告并不具有強烈優(yōu)勢。例如國家電網(wǎng)公司在2012年披露的社會責任報告頁數(shù)超過100頁。由于行業(yè)不同，企業(yè)性質也不同，各上市公司應根據(jù)自身行業(yè)特點及社會責任履行的實際情況，確定披露的具體內容和適當?shù)钠?。適當?shù)钠饶苁归喿x者有耐心讀完整份報告，又不致遺漏有用信息。

（2）社會責任報告披露內容分析

本文對上述8家企業(yè)2010—2012年社會責任披露內容進行了歸類匯總（篇幅所限，文中省略了匯總表）。匯總結果顯示，8家樣本公司的24份社會責任報告中，基本上都對線纜行業(yè)社會責任的五項內容進行了披露，只有鑫科材料（600255）3年里一直沒有對企業(yè)自身社會公益事業(yè)的履行作出報告。此外，寶勝股份（600973）在2011年對供應商、客戶及消費者權益的保護方面未作出披露。

（3）社會責任信息披露模式分析

社會責任信息的披露有文字敘述型、數(shù)據(jù)型、圖表型等模式。24份社會責任報告樣本的信息披露模式構成統(tǒng)計如表3所示。

通過表3中內容可以看出，在8家企業(yè)的39項披露內容中，單純采用文字敘述方式進行披露的有26項，占比66.7%；同時采用文字敘述和數(shù)據(jù)形式進行披露的有8項，占比20.5%；同時采用文字、數(shù)據(jù)、圖表三種形式進行披露的有5項，占比12.8%?？梢缘贸錾鐣熑螆蟾鎯热菀晕淖謹⑹鰹橹?，直觀性、可信度和可讀性不高的結論。經(jīng)驗表明，與企業(yè)整體形象保持一致的報告風格會強化閱讀者對企業(yè)的印象。在上述8家樣本公司發(fā)布的社會責任報告中，只有特變電工結合了一定的數(shù)據(jù)，形成柱形圖明確地顯示企業(yè)在財務數(shù)據(jù)方面對股東及債權人的社會責任履行情況。

同時，此24份報告中均無第三方評價。

（三）我國線纜行業(yè)上市公司社會責任信息披露的局限性分析

在我國線纜行業(yè)前100強企業(yè)的23家上市公司中，以獨立社會責任報告的形式進行披露的上市公司比例只有34.78%，不足半數(shù)。同時，上市公司社會責任信息披露仍存在諸多問題，其主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.社會責任信息披露缺乏系統(tǒng)性和可比性

我國尚未建立相關的法律法規(guī)以及相對完善的社會責任信息披露制度體系，線纜行業(yè)上市公司的社會責任信息披露意識不強，披露的社會責任信息不夠充分，缺乏規(guī)范性、系統(tǒng)性和可比性，不少信息只進行了籠統(tǒng)的文字表述，甚至一筆帶過，沒有結合具體的數(shù)據(jù)或圖表形象清晰地滿足信息使用者的需要，信息的質量和有用性尚待加強。因此，制定并完善企業(yè)社會責任信息披露的相關法律法規(guī)是相當必要的，同時應以一定的標準來規(guī)范上市公司社會責任信息披露的內容和形式。

2.缺乏負面信息披露

調查發(fā)現(xiàn)，我國線纜上市公司絕大部分只對企業(yè)履行社會責任的正面信息進行了披露，幾乎沒有一家企業(yè)對產(chǎn)品和服務質量、環(huán)境、就業(yè)等問題的負面信息進行闡述，也沒有披露企業(yè)未來可能出現(xiàn)的潛在問題，可謂報喜不報憂。這會導致外界社會責任信息使用者對企業(yè)披露的社會責任信息的信任度大打折扣。

3.缺乏獨立第三方的評價

盡管樣本公司中已有8家企業(yè)開始以獨立的社會責任報告形式披露其社會責任履行情況，但在這8家公司3年發(fā)布的23份社會責任報告中，均沒有獨立的第三方評價，形成了企業(yè)自說自話的情形，也降低了其披露信息的可信性。

四、提高我國線纜上市公司社會責任信息披露質量的建議

針對以上對我國線纜行業(yè)上市公司社會責任信息披露局限性的分析，本文認為可從以下方面著手提高我國線纜行業(yè)社會責任信息的披露質量。

（一）提高企業(yè)社會責任意識，鼓勵企業(yè)充分披露社會責任信息

現(xiàn)階段我國企業(yè)社會責任意識雖有所提高，但整體來看，片面追求經(jīng)濟利益而忽視社會利益的企業(yè)大有所在。因此，加強企業(yè)社會責任的宣傳教育，樹立企業(yè)社會責任意識是使企業(yè)真實充分地披露社會責任信息的前提。

（二）建立社會責任信息披露規(guī)范體系

我國社會責任信息披露標準缺乏、披露內容空洞、計量指標不科學、披露渠道不統(tǒng)一等問題表明，構建科學的社會責任信息披露規(guī)范體系刻不容緩。這一體系的建立應在規(guī)范信息披露的標準、內容、計量指標和渠道等方面發(fā)揮積極作用，提高企業(yè)社會責任信息披露的質量。

（三）完善社會責任信息披露的評價機制

要逐漸完善我國上市公司社會責任信息披露的評價機制。由于企業(yè)較少披露自身社會責任負面信息，企業(yè)所披露的正面信息亦得不到驗證，大大降低了信息的可信性。第三方審驗可以提高相關信息的可信度，樹立企業(yè)良好形象及信譽，因此建立獨立的第三方評價機制是企業(yè)社會責任信息披露制度發(fā)展的必然趨勢。

五、結論

通過對我國線纜行業(yè)上市公司社會責任信息披露的研究，本文得出以下結論：我國線纜行業(yè)上市公司進行社會責任信息披露具有重大意義，但由于我國還未出臺有關企業(yè)社會責任信息披露標準的相關規(guī)定，目前我國線纜行業(yè)上市公司對其自身社會責任信息披露的內容不夠充分和規(guī)范，缺乏系統(tǒng)性和可比性，而且披露內容未經(jīng)第三方驗證，致使披露的信息質量不高，不能充分滿足信息使用者的需要。因而應從提高企業(yè)社會責任意識、建立社會責任信息披露規(guī)范體系、完善社會責任信息披露的評價機制等方面入手，多管齊下，各種手段互相促進，以達到逐步提高企業(yè)社會責任信息披露質量的目標。由于本文樣本容量較小，同時僅對信息披露內容和形式等進行了描述性分析，這為今后進一步分析研究留下了空間。

【參考文獻】

[1] 陳昌成.戴維斯模型[N].中國企業(yè)報，2005-03-07.

[2] Frederick. Corporate Social Responsibility in the Reagan Era and Beyond. California Management Review. 1983（25）：145-157.

[3] Committee for Economic Development. Social Responsibilities of Business Corporations. New York：Committee for Economic Development，1971.

[4] 沈洪濤，萬拓，等.中國企業(yè)社會責任報告鑒證的現(xiàn)狀及評價[J].審計與經(jīng)濟研究，2010（11）：68-75.

[5] 劉俊海.公司的社會責任[M].北京：法律出版社，1999：6-7.

[6] 盧代富.企業(yè)社會責任的經(jīng)濟學與法學分析[M].北京：法律出版社，2002：96-100.

[7] 劉建琴.我國企業(yè)社會責任信息披露問題的探討[J].會計評論，2010（7）：29-30.

[8] 彭華崗，鐘宏武，等. 中國企業(yè)社會責任報告編寫指南[M].北京：中國社會科學院經(jīng)濟學部企業(yè)社會責任研究中心，2011.

[9] 宋獻中，龔明曉.社會責任信息的質量與決策價值評價[J].會計研究，2007（2）：37-43.

[10] 沈洪濤，楊熠.公司社會責任信息披露的價值相關性研究[J].當代財經(jīng)，2008（3）：103-107.

[11] 楊海燕，許家林.企業(yè)社會責任報告第三方審驗主要標準述評[J].證券市場導報，2009（12）：61-65.

[12] 上海證券交易所.《關于加強上市公司社會責任承擔工作暨發(fā)布〈上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引〉》的通知[S].2008.