賀云龍 田 侃 馬家忠
南京中醫(yī)藥大學醫(yī)藥法律研究所,南京,210023
人工流產(chǎn)是以人工方法終止妊娠的行為,能夠起到保護女性健康、消除意外懷孕后果、提高人口質(zhì)量等積極效果。作為避孕失敗后的補救措施,人工流產(chǎn)雖然安全有效,但易對女性身心健康產(chǎn)生較大影響,尤其會影響女性今后的生殖健康[1]。近年來,隨著醫(yī)療技術(shù)的成熟及醫(yī)療機構(gòu)服務廣告的宣傳,人工流產(chǎn)的比例不斷升高并呈低齡化趨勢,人工流產(chǎn)對女性的身心健康造成嚴重影響,其中隱含的法律問題不容忽視,但是目前我國關(guān)于人工流產(chǎn)的法律規(guī)定是零散甚至空白的。因此,加強對人工流產(chǎn)的法律控制和引導勢在必行。
近年來,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷成熟,實施人工流產(chǎn)降低了對女性的直接傷害,但是人工流產(chǎn)還是會對女性的身心健康造成巨大的傷害。近5年我國人工流產(chǎn)實施數(shù)量及產(chǎn)生的危害數(shù),見表1[2-6]。
表1 近5年我國人工流產(chǎn)數(shù)及產(chǎn)生危害數(shù)
統(tǒng)計顯示,近5年我國年人工流產(chǎn)實施數(shù)量均在600萬例以上,其中2008年超過900萬例。較高的人工流產(chǎn)基數(shù)同時潛藏較大的危害數(shù),目前納入統(tǒng)計人工流產(chǎn)對女性身體可能造成的直接傷害包括子宮穿孔、人流不全、感染等。近5年間 ,年平均人工流產(chǎn)數(shù)為6993470.4人。年平均子宮穿孔數(shù)達240.6例,約占人工流產(chǎn)總數(shù)的0.03‰;年平均人流不全數(shù)8442.4例,約占人工流產(chǎn)總數(shù)的1.21‰;年平均感染數(shù)達到869例,約占人工流產(chǎn)總數(shù)的0.124‰。以上統(tǒng)計的主要是人工流產(chǎn)對女性身體造成的直接傷害,而對于女性心理上的創(chuàng)傷很難量化,但同樣不容忽視。
婦女選擇人工流產(chǎn)的原因很多,有的可能是為了控制生育,有的是因為身體狀況而無法承受懷孕,亦或因胎兒被診斷為畸形或患有先天性疾病而選擇人工流產(chǎn)等。以下是一份從27個不同國家作出的人工流產(chǎn)原因報告,見表2[7]。
表2 人工流產(chǎn)原因調(diào)查結(jié)果
除此之外,還有一定比例人工流產(chǎn)原因與受孕原因有關(guān)[8],根據(jù)美國Alan Guttmacher Institute于2000所作的統(tǒng)計,美國在2000年總共進行過131萬次墮胎手術(shù),當中有1%與因奸成孕或亂倫有關(guān)。
以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,選擇人工流產(chǎn)的主要原因包括成人希望延遲撫養(yǎng)孩子時間、不愿再孕等主觀因素和經(jīng)濟、感情破裂、他人意愿、工作學業(yè)等客觀因素。雖然這些因素主要基于女性意愿和對女性權(quán)益保護,但人工流產(chǎn)本質(zhì)上還是會對女性身心健康造成傷害,且這種傷害是不可逆的。
根據(jù)規(guī)定,實施人工流產(chǎn)的醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)療技術(shù)人員均需依法取得一定的資質(zhì)。目前可合法實施該項手術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)均需取得《母嬰保健技術(shù)服務執(zhí)業(yè)許可證》,從事該項工作的醫(yī)護人員和技術(shù)人員均需具有法定的執(zhí)業(yè)資格并掌握母嬰保健法律法規(guī),取得相應的《母嬰保健技術(shù)考核合格證書》[9]。
隨著要求的規(guī)范化和監(jiān)管的嚴格,目前從事人工流產(chǎn)手術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)和從業(yè)人員大部分取得了相應的資質(zhì),但其中不乏缺乏資質(zhì)醫(yī)療機構(gòu)及從業(yè)人員混雜其中。這類醫(yī)療機構(gòu)及從業(yè)人員是危害女性健康的巨大隱患。由表1可知,由于資質(zhì)的缺乏,導致在人工流產(chǎn)中可能導致女性子宮穿孔、人流不全和感染等危害的概率大大增加。
長期以來,我國農(nóng)業(yè)社會對勞動力的需求和傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”思想使得我國居民中“重男輕女”的觀念一直存在,這一觀念在我國農(nóng)村和欠發(fā)達地區(qū)表現(xiàn)的尤為明顯?!爸啬休p女”觀念直接促使胎兒性別鑒定以及性別鑒定基礎上的人工流產(chǎn)的開展?;谛詣e鑒定和性別選擇實施的人工流產(chǎn)可能產(chǎn)生的危害是多方面的,一方面實施人工流產(chǎn)可能對女性身心健康造成傷害,另一方面選擇性人工流產(chǎn)將直接影響到我國出生人口性別比,從長遠來看,將影響到適齡婚姻人群性別比及社會穩(wěn)定。
我國于2003年10月1日頒布實施新的《婚姻登記條例》,婚前醫(yī)學檢查由原來的強制改為自愿[10]。自此以后,特別是2004—2005年,全國多地婚檢率大幅降低[11]。婚前醫(yī)學檢查是胎兒健康發(fā)育的第一道防線,對于降低發(fā)育不正常胎兒率以及減少出生缺陷具有重要的預防作用,取消強制婚檢帶來的婚檢率下降勢必對于胎兒發(fā)育不正常和出生缺陷的控制造成巨大挑戰(zhàn)。因此,人工流產(chǎn)成為了彌補取消強制婚檢后所產(chǎn)生不良后果主要的備選方式。這種情形下實施的人工流產(chǎn)屬于醫(yī)學需要的人工流產(chǎn),其對于女性的心理創(chuàng)傷更大于身體傷害:①孕期檢查結(jié)果顯示胎兒發(fā)育不正常,會對女性心理造成自責和自卑感;②醫(yī)學需要的人工流產(chǎn)不同于女性主動選擇實施人工流產(chǎn),必須考慮到母性因素,女性作為母體對腹中胎兒的情感;③孕期檢查結(jié)果顯示胎兒發(fā)育不全,可能隱含醫(yī)學上不建議婚育的情形,意味著女性不再能夠生育,這對于女性的心理傷害也是難以估量的。
隨著社會開放程度的提高,適齡男女交往不再是隱蔽的行為,這是社會進步程度提高的表現(xiàn),但是不合理的婚育觀及行為又可能帶來危害性后果。例如避孕知識的缺乏導致計劃外懷孕、婚前懷孕后遇感情破裂、低齡女性受孕不宜生育等因素,迫使女性采取人工流產(chǎn)。不正確婚育觀作用下人工流產(chǎn)的實施可能造成女性身體傷害,甚至影響其再次受孕。與此同時,婚前經(jīng)歷人工流產(chǎn)對于女性的正?;橛靶睦砭鶗a(chǎn)生負面影響。
人工流產(chǎn)需要道德的引導,但是單純的道德引導顯然是不夠的,如果沒有法律的控制,人工流產(chǎn)容易走向混亂和失控。因此,對于人工流產(chǎn)進行適當?shù)纳鐣刂?,在任何社會中總是必要的[12],而這種社會控制主要通過法律來實現(xiàn)。
人工流產(chǎn)問題的法律規(guī)制在國際上已有較長的實踐歷史,歐洲、美洲多國及亞洲部分國家均通過立法對人工流產(chǎn)作出明確規(guī)定,對我國具有一定的借鑒意義。下面就典型國家在人工流產(chǎn)法律規(guī)制方面的探索作出比較分析[13-14],見表3。
表3 國外人工流產(chǎn)法律規(guī)制比較分析
由表3可知,相比美國,歐洲多國對于人工流產(chǎn)限制放寬進度較大;日韓兩國是亞洲地區(qū)對人工流產(chǎn)立法規(guī)定起步較早的國家,是對亞洲地區(qū)人工流產(chǎn)規(guī)制的有益探索。由此可知,各國的立法對于人工流產(chǎn)的規(guī)定,呈現(xiàn)從全面禁止到部分禁止的趨勢,并且部分禁止的范圍越來越小,最后只集中于禁止少數(shù)的幾種人工流產(chǎn)行為。這一趨勢對我國制定相關(guān)法律法規(guī)具有一定的參考價值。
到目前為止,我國尚未制定一部專門的法律或法規(guī)對人工流產(chǎn)問題進行規(guī)制,與人工流產(chǎn)相關(guān)的規(guī)制文件主要是相關(guān)政策、部門規(guī)章或是散見于各項法律法規(guī)中的相關(guān)條款。
新中國成立初期我國對人工流產(chǎn)的態(tài)度幾經(jīng)反復,且無相關(guān)的法律出臺,只是在一些中央決定和部門規(guī)定作出相關(guān)要求;隨著計劃生育政策的實施和經(jīng)濟快速發(fā)展,20世紀70年代以來我國的人口生育率水平迅速下降。近年有關(guān)人工流產(chǎn)的法律法規(guī)主要有1994年的《中華人民共和國母嬰保健法》(以下簡稱《母嬰保健法》),2001年的《中華人民共和國人口與計劃生育法》(以下簡稱《計劃生育法》),2001年的《中華人民共和國母嬰保健法實施辦法》(以下簡稱《辦法》)、《計劃生育技術(shù)服務管理條例》(以下簡稱《條例》)和2003年的《關(guān)于禁止非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠的規(guī)定》等。
《辦法》和《條例》中對于人工流產(chǎn)及其相關(guān)行為的條文大多規(guī)定:構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任[15]?!赌笅氡=》ā返?6條規(guī)定:“未取得國家頒發(fā)的有關(guān)合格證書,施行終止妊娠手術(shù)或者采取其他方法終止妊娠,致人死亡、殘廢、喪失或者基本喪失勞動能力的,依照《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第134條、第135條的規(guī)定追究刑事責任”。但1979年《刑法》未對人工流產(chǎn)行為或其相關(guān)行為作出任何規(guī)定。1997年《刑法》第336條第二款將非法人工流產(chǎn)行為規(guī)定在非法進行節(jié)育手術(shù)罪中。該條規(guī)定:“未取得醫(yī)生職業(yè)資格的人擅自為他人進行終止妊娠手術(shù),情節(jié)嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;嚴重損害就診人身體健康的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;造成就診人死亡的,處10年以上有期徒刑,并處罰金”。
目前我國關(guān)于人工流產(chǎn)的法律規(guī)制,主要針對構(gòu)成犯罪行為的懲罰,并且《刑法》規(guī)制的人工流產(chǎn)行為僅為違背孕婦意愿的人工流產(chǎn)行為和不具備醫(yī)師資格的人實施的人工流產(chǎn)行為兩種。對于當前人工流產(chǎn)行為存在的問題缺乏明確的規(guī)定。
現(xiàn)行相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策等涉及人工流產(chǎn)的規(guī)定比較零散,不能系統(tǒng)地對我國的人工流產(chǎn)問題進行控制。在借鑒國外立法經(jīng)驗和國內(nèi)法律實施實踐的基礎上,制定一項專門規(guī)制人工流產(chǎn)的規(guī)范性文件極為必要。除了需要遵循規(guī)范性文件的一般格式,該文件應明確人工流產(chǎn)強制性、禁止性和倡導性規(guī)定,以解決人工流產(chǎn)的問題及我國現(xiàn)有法律規(guī)定的缺失,旨在保護女性健康權(quán)益。
針對目前人工流產(chǎn)的問題,同時梳理現(xiàn)有法律法規(guī)中有關(guān)規(guī)定,建議對以下幾個問題作出強制性規(guī)定:針對目前可開設人工流產(chǎn)業(yè)務醫(yī)院應具備的資質(zhì)尚不明確,應對此作出強制性規(guī)定,明確醫(yī)療機構(gòu)應具備的資質(zhì),具體標準由國務院衛(wèi)生計生主管部門制定;梳理整合現(xiàn)有法律法規(guī)中對實施人工流產(chǎn)醫(yī)務人員的資質(zhì)要求,并作出強制性規(guī)定。對于未達到資質(zhì)要求開設人工流產(chǎn)業(yè)務的醫(yī)療機構(gòu)以及無資質(zhì)從業(yè)人員依法嚴懲,有力控制目前實施人工流產(chǎn)的機構(gòu)和人員存在的亂象。
關(guān)于人工流產(chǎn)的禁止性規(guī)定散見于部分法律法規(guī)中最為明顯,其中最為典型的是2003年頒布實施的《關(guān)于禁止非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠的規(guī)定》,因此建議梳理現(xiàn)有法律法規(guī)中的禁止性規(guī)定,完善以下2個方面的規(guī)定:禁止在胎兒性別鑒定基礎上選擇性別實施人工流產(chǎn),其社會以及長遠危害性在上文已作論述;禁止實施“大月份”胎兒人工流產(chǎn),該項規(guī)定的意義在于尋求法律和倫理上的平衡,即在人工流產(chǎn)的時間上做出明確,保障具有較高存活率的大月份胎兒生存的權(quán)利,至于“大月份”具體時間是由國務院衛(wèi)生計生部門具體規(guī)定。
從人工流產(chǎn)原因的統(tǒng)計結(jié)果來看,很大比例的受孕源自對外部環(huán)境和男女雙方心理判斷的不夠慎重,同時忽視胎兒先天缺陷的預防也是一項重要原因。因此,降低人工流產(chǎn)比例可以在源頭上進行控制,可從以下2點作出倡導性規(guī)定:倡導樹立正確的婚育觀,慎重實施人工流產(chǎn);提倡男女雙方在做好繁育后代的外部環(huán)境和心理方面準備的基礎上進行受孕,避免實施非醫(yī)學需要的人工流產(chǎn)。倡導進行婚前、孕前檢查,降低胎兒先天缺陷引發(fā)的人工流產(chǎn)?,F(xiàn)行《母嬰保健法》第2章、第3章專門對婚前保健和孕產(chǎn)期保健作出規(guī)定,新制定的規(guī)范性文件應梳理《母嬰保健法》、《母嬰保健法實施條例》等法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定,實際針對胎兒的先天缺陷問題,倡導進行婚前和孕前檢查,降低人工流產(chǎn)比例。
[1]廖美霞,吳仕元,熊靜,等.人工流產(chǎn)的現(xiàn)狀分析與干預措施探討[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(34):77-79.
[2]中華人民共和國衛(wèi)生部.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[G].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2009.
[3]中華人民共和國衛(wèi)生部.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[G].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2010.
[4]中華人民共和國衛(wèi)生部.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[G].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2011.
[5]中華人民共和國衛(wèi)生部.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[G].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2012.
[6]國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[G].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2013.
[7]Bankole,Akinrinola,Singh,et al. Reasons Why Women Have Induced Abortions:Evidence from 27 Countries,2008.
[8]王素華.從人工流產(chǎn)原因分析討論如何避免意外懷孕[J].中外醫(yī)學研究,2011,9(29):143.
[9]衛(wèi)生部政策法規(guī)司.中華人民共和國衛(wèi)生法規(guī)匯編(2006-2007)[G].北京:法律出版社,2008.
[10]陳英,任愛國,葉榮偉,等.強制婚檢取消前后不良妊娠結(jié)局及其危險因素暴露比較[J].中國婦幼保健,2008,23(22):3147-3150.
[11]王灝晨,郭超,李寧,等.強制婚檢政策取消前后我國出生缺陷發(fā)生率變動的meta分析[J].中國計劃生育學雜志,2013,2(21),82-87.
[12]Seger,M.The IRB’s Responsibility to Itsef.The Hastings Center Report[R].1985.
[13]法國新刑法典[Z].羅結(jié)珍,譯.北京:中國法制出版社,2003.
[14]瑞士聯(lián)邦刑法典[Z].徐久生,莊敬華,譯.北京:中國方正出版社,2004.
[15]李瑞全.第四屆生命倫理學國際會議論文集 — 生命科技、家庭與社群[C].臺北:“國立”中央大學哲研所,“國立”臺灣大學醫(yī)學院,2004-8-12.