何海永等

摘 要：為篩選防治辣椒疫病的有效藥劑，并進(jìn)行藥效評(píng)價(jià)，在辣椒疫病發(fā)生初期進(jìn)行了7種殺菌劑的田間藥效比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，80%烯酰嗎啉可濕性粉劑300g/hm2（有效成分，下同）、50%氟啶胺懸浮劑260g/hm2、10%氰霜唑懸浮劑400g/hm2、68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽懸浮劑1 125g/hm2、25%吡唑醚菌酯懸浮劑187.5g/hm2和25%嘧菌酯懸浮劑75g/hm2均能有效地控制辣椒疫病危害。生產(chǎn)實(shí)踐中，多種藥劑應(yīng)注意輪換使用，以降低病菌抗藥性風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：殺菌劑；辣椒疫??；防治效果

中圖分類號(hào) S436 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）15-84-02

辣椒疫病是由疫霉菌（Phytophthora capsici Leonian）引起的一種土傳病害[1]，由于其病原侵染后潛育期短、發(fā)病快，因而生產(chǎn)上防治該病十分困難，一旦發(fā)病條件適宜，極易暴發(fā)流行，給辣椒生產(chǎn)造成極大損失，一般可造成減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的達(dá)50%以上，甚至絕收[2]。化學(xué)防治是該病害有效的防治手段之一，自20世紀(jì)80年代引進(jìn)內(nèi)吸性殺菌劑甲霜靈、精甲霜靈和霜霉威（普力克）等藥劑以來(lái)，對(duì)辣椒疫病起到了較好的防治效果，但隨著使用年限的增加，病原菌抗藥性加大，導(dǎo)致田間防效降低或失敗[3-4]。因此，當(dāng)前急需尋找新型藥劑進(jìn)行交替施用，以減緩病菌抗藥性的產(chǎn)生，同時(shí)提高防效、節(jié)省資金成本。筆者于2013年就幾種對(duì)卵菌綱真菌有毒力作用的制劑進(jìn)行了田間防效對(duì)比試驗(yàn)，評(píng)價(jià)其效果，旨在為辣椒生產(chǎn)疫病防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在平壩縣天龍鄉(xiāng)進(jìn)行，土壤微酸性，pH6.7，黃壤。試驗(yàn)地已連續(xù)種植辣椒多年，且辣椒疫病常年不同程度發(fā)生。

1.2 供試作物 辣椒品種：牛角尖椒，為當(dāng)?shù)刂髟云贩N。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 本試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（試驗(yàn)劑量均為有效成分計(jì)量），分別為：A.25%嘧菌酯懸浮劑75g/hm2（江蘇富田農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）；B.10%氰霜唑懸浮劑400g/hm2（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn)）；C.80%烯酰嗎啉可濕性粉劑300g/hm2（福建新農(nóng)大正生物工程有限公司生產(chǎn)）；D.50%氟啶胺懸浮劑260g/hm2（商品名福帥得，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn)）；E.58%甲霜靈·代森錳鋅可濕性粉劑1 218g/hm2（陜西恒田化工有限公司生產(chǎn)）；F.68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽懸浮劑1 125g/hm2（商品名銀發(fā)利，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)）；G.25%吡唑醚菌酯懸浮劑187.5g/hm2（德國(guó)巴斯夫公司生產(chǎn)）；H：設(shè)清水處理為空白對(duì)照（ck）。每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，共32個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積18m2，各小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 施藥時(shí)間和方法 共施藥2次，第一次是在辣椒疫病發(fā)病初期（現(xiàn)蕾期），即2013年6月2日施藥，第2次藥施于2012年6月12日進(jìn)行。藥液配制時(shí)，先用少量水將藥劑充分溶解，然后補(bǔ)足試驗(yàn)所用水量。采用利農(nóng)HD-400型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴霧枝葉及莖基部，用水量900kg/hm2。

1.5 調(diào)查時(shí)間及次數(shù) 共調(diào)查2次，第一次于6月2日對(duì)各小區(qū)藥前發(fā)病情況進(jìn)行定點(diǎn)、定株調(diào)查，第二次于6月19日，即藥后7d進(jìn)行防效調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)辣椒生長(zhǎng)安全性評(píng)價(jià) 在該試驗(yàn)條件及處理劑量下，辣椒整個(gè)植株包括葉片、花蕾、枝條均生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害產(chǎn)生，表明試驗(yàn)藥劑對(duì)辣椒安全。

2.2 不同處理對(duì)辣椒疫病防治效果比較 試驗(yàn)所選的7種藥劑在連續(xù)2次施藥后對(duì)辣椒疫病均有較好的防效，25%嘧菌酯懸浮劑75g/hm2、10%氰霜唑懸浮劑400g/hm2、80%烯酰嗎啉水分散粒劑300g/hm2、50%氟啶胺懸浮劑260g/hm2、58%甲霜靈·代森錳鋅可濕性粉劑1 218g/hm2、68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽懸浮劑1 125g/hm2和25%吡唑醚菌酯懸浮劑187.5g/hm2的防效分別為77.57%、84.95%、87.80%、84.64%、68.27%、85.36%和83.65%（表1）。方差分析結(jié)果表明：在5%顯著水平下，80%烯酰嗎啉水分散粒劑300g/hm2的防效相對(duì)最高，優(yōu)于25%嘧菌酯懸浮劑和與58%甲霜靈·代森錳鋅可濕性粉劑的防效，差異顯著；但與10%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸浮劑、68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽懸浮劑和25%吡唑醚菌酯懸浮劑之間防效相當(dāng)，無(wú)顯著差異；58%甲霜靈·代森錳鋅可濕性粉劑1 218g/hm2的防效最低，與其它試驗(yàn)藥劑的防效差異顯著（表1）。

3 結(jié)論與討論

由本次試驗(yàn)可知，試驗(yàn)所選的7種化學(xué)殺菌劑對(duì)辣椒疫病都有一定的防控作用，而且在試驗(yàn)劑量下對(duì)辣椒生長(zhǎng)安全，無(wú)不良影響。除58%甲霜靈·代森錳鋅WP的防效相對(duì)較低，與其他藥劑處理呈顯著差異外，其余藥劑之間的防效差異不明顯，防效均達(dá)77%以上，這些藥劑均可用于防治辣椒疫病。為了避免病菌的抗藥性風(fēng)險(xiǎn)，在施用時(shí)應(yīng)注意交替用藥，或者選用這些藥劑的復(fù)配制劑。由于辣椒疫霉在雨季或高濕條件下，病殘?bào)w或土壤中病原可形成游動(dòng)孢子囊，并釋放游動(dòng)孢子，游動(dòng)孢子囊和游動(dòng)孢子容易被雨水濺起到辣椒植株上，形成再侵染源。因此，在雨后應(yīng)適時(shí)施藥保護(hù)，或在發(fā)現(xiàn)有中心病株后及時(shí)進(jìn)行施藥防治，視發(fā)病情況，連續(xù)施藥2～3次，每次間隔7～10d。

參考文獻(xiàn)

[1]陳利鋒，徐敬友.中國(guó)農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：320-322.

[2]何娜，曾會(huì)才.辣椒疫病防治的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（8）：64-67.

[3]何允波，唐麗萍，張寶國(guó).辣椒疫病菌的抗藥性和新藥劑的篩選研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，29（3）：26-29.

[4]Tmaietti G..，Valentino D.Physiological Characterisation of a Population of Phytophthora Capsici Leon.from Northern Italy[J].Journal of Plant Pathology，2001，83（3）：199-205.

[5]國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.殺菌劑防治辣椒疫病.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[M].GB/T17980.32-2000.133-136. （責(zé)編：張宏民）