張國　逯非　王效科

摘要：本研究對山東滕州和兗州的施肥狀況進(jìn)行入戶調(diào)查，借鑒農(nóng)田管理措施的固碳速率和溫室氣體（GHG）排放的計算方法，根據(jù)農(nóng)業(yè)部的施肥建議設(shè)定不同推薦情景，估算施肥現(xiàn)狀和推薦情景對GHG凈排放和經(jīng)濟(jì)成本的影響。結(jié)果表明，小麥和玉米都采用推薦用肥能明顯減少GHG排放和經(jīng)濟(jì)成本，特別是玉米采用基追結(jié)合，滕州和兗州的排放分別減少300 kgCe/（hm2·a），成本減少2 700元/hm2，化肥碳效率增加超過30%。總之，農(nóng)業(yè)部施肥建議的推廣應(yīng)用具有重要的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)價值。

關(guān)鍵詞：氮肥；凈排放；成本；碳強度；碳效率

中圖分類號：S147.3 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2014）03-0060-05

AbstractThe investigation on fertilization status was carried out in Tengzhou and Yanzhou， Shandong Province. Different recommended scenarios were made， and their impacts on GHG net emission and economic cost were studied and compared to fertilizing status by the calculation methods of carbon sequestration rate and GHG emission in farmland management. The results implied that the application of recommended fertilizers on wheat and corn could decrease GHG emission and economic cost. Especially the integrated application of base fertilizer and topdressing on corn， the GHG emission both decreased by 300 kgCe/（hm2·a） in Tengzhou and Yanzhou， the cost decreased by 2 700 yuan per hectare， and the carbon efficiency increased by more than 30%. In conclusion， the popularization and application of fertilizer recommended by the Ministry of Agriculture would have important environmental and economical values.

Key wordsNitrogen fertilizer； Net emission； Cost； Carbon intensity； Carbon efficiency

工業(yè)革命后，由于人類活動的增加和化石能源的使用，溫室氣體（Greenhouse Gas，GHG）排放上升，包括CO2、N2O和CH4等。農(nóng)業(yè)活動排放占全球人為排放GHG的10%～12%，其中農(nóng)業(yè)活動產(chǎn)生的N2O占全部排放的60%[1]，主要來自于氮肥的利用，且肥料的過量施用導(dǎo)致了土壤的酸化和水體的富營養(yǎng)化[2]，這些問題引起了人們對肥料合理利用的重大關(guān)注。

施用化肥能補償土壤養(yǎng)分的流失，滿足作物生長的需求，提高產(chǎn)量，保證全球的糧食生產(chǎn)[3，4]。作物的產(chǎn)量增加能導(dǎo)致更多有機物進(jìn)入土壤，提高土壤有機碳的含量。但是化肥生產(chǎn)依賴化石能源，運輸和分配消耗燃料，使用氮肥導(dǎo)致N2O的產(chǎn)生，這些過程都增加了GHG排放，因此化肥的使用需要正確的管理[1，5]。

2005年，我國開展了測土配方施肥項目，推廣平衡施肥技術(shù)。目前農(nóng)業(yè)部在前期成果的基礎(chǔ)上，制定并發(fā)布了《小麥、玉米、水稻三大糧食作物的區(qū)域大配方與施肥建議（2013）》。本研究采用入戶調(diào)查方法，對山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)滕州和兗州進(jìn)行施肥調(diào)查，根據(jù)農(nóng)業(yè)部的施肥建議設(shè)定了2種推薦施肥情景，估算不同施肥情景對GHG凈排放和經(jīng)濟(jì)成本的影響，并采用碳足跡的方法計算化肥碳效率。

1材料與方法

1.1調(diào)查區(qū)域和調(diào)查方法

滕州和兗州位于山東省南部， 處于暖溫帶半濕潤地區(qū)南部，季風(fēng)型大陸性氣候，年均溫13.6℃，四季冷熱分明。年均降水量分別為733 mm和773.1 mm，集中在夏秋季，雨、熱同季，全年無霜期210～240天。滕州市處于魯中南山區(qū)的西南麓延伸地帶，屬于黃淮平原，兗州市處于泰沂蒙山前沖積平原。兩地的土壤類型主要為褐土、潮土和砂姜黑土。

本研究采用的農(nóng)田施肥數(shù)據(jù)來自入戶問卷調(diào)查，調(diào)查時間為2011年10月。滕州和兗州隨機選取3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選取3個自然村進(jìn)行入戶調(diào)查，有效問卷總數(shù)32份，其中滕州15份，兗州17份。

1.2計算方法

1.2.1固碳速率由于磷肥和鉀肥的固碳效應(yīng)不明顯[7，8]，而且主要是氮肥過量使用造成嚴(yán)重污染[2]，因此本研究只考慮肥料中純氮肥產(chǎn)生的固碳效應(yīng)。復(fù)合肥的氮磷鉀配比不同，現(xiàn)狀的配比采用15-15-15，推薦情景采用農(nóng)業(yè)部施肥建議中的推薦配比。

2結(jié)果與分析

2.1肥料用量

小麥和玉米主要施用復(fù)合肥，農(nóng)戶為了節(jié)約時間，大多是一次性施肥，只有兗州少部分農(nóng)戶使用尿素追肥。滕州和兗州玉米的復(fù)合肥用量均高于小麥，滕州高8%，兗州高20%（表1）。情景1中，滕州的小麥和玉米復(fù)合肥用量分別減少50%和70%，都增加了尿素作追肥，兗州小麥和玉米復(fù)合肥用量分別減少37%和72%，小麥尿素用量增加1.87倍，玉米增加1.31倍。情景2中，小麥的肥料用量和情景1相同，兩地玉米的復(fù)合肥用量與現(xiàn)狀相比都大約減少了一半，同時不用尿素追肥。

2.2固碳和GHG凈排放

本研究分析了兩種因素導(dǎo)致的GHG排放：肥料生產(chǎn)排放和氮肥施用排放（圖1）?，F(xiàn)狀和推薦情景中，肥料生產(chǎn)排放占總和的比例都大于80%。兩種推薦情景中，在總排放減少的同時，肥

料生產(chǎn)排放的比例降低到81%，相應(yīng)氮肥施用排放增加到19%。

兗州現(xiàn)狀的固碳速率比滕州高14%，在兩種推薦情景下，兩地的固碳速率都增加了13%。無論現(xiàn)狀還是情景，碳排放速率都高于固碳速率（圖1），按照GHG凈排放把不同情景排序：兗州現(xiàn)狀>滕州現(xiàn)狀>兗州情景2>兗州情景1>滕州情景2>滕州情景1?，F(xiàn)狀條件中兩地的固碳只抵消11%的排放，兩種情景條件下固碳抵消了17%的排放。

推薦用肥提高了化肥碳效率，滕州增加了40%左右，兗州增加了30%，這說明推薦用肥情景下，化肥利用效率提高。推薦施肥也導(dǎo)致農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)成本下降，玉米成本下降大于小麥，兗州的下降幅度大于滕州。由于產(chǎn)量不變，凈收入提高，推薦用肥會極大的調(diào)動農(nóng)戶的生產(chǎn)熱情。推薦配比也反映了不同地區(qū)、氣候、土壤和作物對養(yǎng)分的不同需求[3，19]。

兩種情景區(qū)別在于玉米的施肥情景不同，這些結(jié)果表明，玉米的兩種推薦施肥方案中，基追結(jié)合的方案優(yōu)于一次性施肥的方案。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，山東省單位種植面積化肥施用量比我們的調(diào)查數(shù)據(jù)還要高，化肥利用率低間接導(dǎo)致的能源浪費現(xiàn)象則顯得更為突出。采用推薦施肥特別是玉米采用基追結(jié)合方案，可使兩地每年每公頃的凈排放減少約300 kgCe，肥料成本減少2 700元，兩地的碳效率增加超過30%。因此農(nóng)業(yè)部建議的推薦用肥有利于減少GHG排放和增加農(nóng)戶收入，具有進(jìn)一步推廣應(yīng)用的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Linquist B A， Adviento-Borbe M A， Pittelkow C M，et al. Fertilizer management practices and greenhouse gas emissions from rice systems： A quantitative review and analysis [J]. Field Crops Research， 2012， 135（30）：10-21.

[2]Guo J， Liu X， Zhang Y，et al. Significant acidification in major Chinese croplands [J]. Science， 2010， 327（5968）： 1008-1010.

[3]武蘭芳， 陳阜， 歐陽竹， 等. 黃淮海平原麥玉兩熟區(qū)糧食產(chǎn)量與化肥投入關(guān)系的研究 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2003， 9（3）： 257-263.

[4]于淑芳，楊力， 孫明， 等.山東省高產(chǎn)糧田養(yǎng)分狀況及施肥影響的研究 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000（5）：31-33.

[5]Alvarez R. A review of nitrogen fertilizer and conservation tillage effects on soil organic carbon storage [J]. Soil Use and Management， 2005， 21（1）： 38-52.

[6]孫釗. 測土配方施肥項目的發(fā)展現(xiàn)狀與對策 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009（15）：204.

[7]王銳， 林先貴， 陳瑞蕊，等. 長期不同施肥對潮土芽胞桿菌數(shù)量的影響及其優(yōu)勢度的季節(jié)變化 [J]. 土壤學(xué)報， 2013， 50（4）： 778-785.

[8]于銳， 王其存， 朱平， 等. 長期不同施肥對黑土團(tuán)聚體及有機碳組分的影響 [J]. 土壤通報， 2013， 44（3）： 594-600.

[9]Lu F， Wang X， Han B，et al. Soil carbon sequestrations by nitrogen fertilizer application， straw return and no-tillage in Chinas cropland [J]. Global Change Biology， 2009， 15（2）： 281-305.

[10]孫善彬， 李俊， 陸佩玲， 等. 小麥植株在麥田CH4交換中的作用及光照的影響 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2009， 17（3）： 495-499.

[11]逯非， 王效科， 韓冰， 等. 中國農(nóng)田施用化學(xué)氮肥的固碳潛力及其有效性評價 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2008，19（10）： 2239-2250.

[12]徐小明. 吉林西部水田土壤碳庫時空模擬及水稻生產(chǎn)的碳足跡研究 [D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[13]Cheng K， Pan G， Smith P，et al. Carbon footprint of Chinas crop production—An estimation using agro-statistics data over 1993–2007 [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2011， 142（3/4）： 231-237.

[14]崔愛華， 馬宗國， 曹德強.不同用量氮磷鉀配施對麥茬直播稻產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（6）： 79-80.

[15]王效科， 李長生. 中國農(nóng)業(yè)土壤N2O排放量估算 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2000， 20（4）： 483-488.

[16]West T O， Marland G. A synthesis of carbon sequestration， carbon emissions， and net carbon flux in agriculture： comparing tillage practices in the United States [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2002， 91（1/3）： 217-232.

[17]Lal R. Carbon emission from farm operations [J]. Environment International， 2004， 30（7）： 981-990.

[18]Chai R， Niu Y， Huang L，et al. Mitigation potential of greenhouse gases under different scenarios of optimal synthetic nitrogen application rate for grain crops in China [J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2013， 96（1）： 15-28.

[19]閆偉強， 唐利娜， 朱國梁，等.不同灌水條件下氮鉀互作對小麥產(chǎn)量的影響 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（2）：90-91，94.

2.2固碳和GHG凈排放

本研究分析了兩種因素導(dǎo)致的GHG排放：肥料生產(chǎn)排放和氮肥施用排放（圖1）?，F(xiàn)狀和推薦情景中，肥料生產(chǎn)排放占總和的比例都大于80%。兩種推薦情景中，在總排放減少的同時，肥

料生產(chǎn)排放的比例降低到81%，相應(yīng)氮肥施用排放增加到19%。

兗州現(xiàn)狀的固碳速率比滕州高14%，在兩種推薦情景下，兩地的固碳速率都增加了13%。無論現(xiàn)狀還是情景，碳排放速率都高于固碳速率（圖1），按照GHG凈排放把不同情景排序：兗州現(xiàn)狀>滕州現(xiàn)狀>兗州情景2>兗州情景1>滕州情景2>滕州情景1?，F(xiàn)狀條件中兩地的固碳只抵消11%的排放，兩種情景條件下固碳抵消了17%的排放。

推薦用肥提高了化肥碳效率，滕州增加了40%左右，兗州增加了30%，這說明推薦用肥情景下，化肥利用效率提高。推薦施肥也導(dǎo)致農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)成本下降，玉米成本下降大于小麥，兗州的下降幅度大于滕州。由于產(chǎn)量不變，凈收入提高，推薦用肥會極大的調(diào)動農(nóng)戶的生產(chǎn)熱情。推薦配比也反映了不同地區(qū)、氣候、土壤和作物對養(yǎng)分的不同需求[3，19]。

兩種情景區(qū)別在于玉米的施肥情景不同，這些結(jié)果表明，玉米的兩種推薦施肥方案中，基追結(jié)合的方案優(yōu)于一次性施肥的方案。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，山東省單位種植面積化肥施用量比我們的調(diào)查數(shù)據(jù)還要高，化肥利用率低間接導(dǎo)致的能源浪費現(xiàn)象則顯得更為突出。采用推薦施肥特別是玉米采用基追結(jié)合方案，可使兩地每年每公頃的凈排放減少約300 kgCe，肥料成本減少2 700元，兩地的碳效率增加超過30%。因此農(nóng)業(yè)部建議的推薦用肥有利于減少GHG排放和增加農(nóng)戶收入，具有進(jìn)一步推廣應(yīng)用的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Linquist B A， Adviento-Borbe M A， Pittelkow C M，et al. Fertilizer management practices and greenhouse gas emissions from rice systems： A quantitative review and analysis [J]. Field Crops Research， 2012， 135（30）：10-21.

[2]Guo J， Liu X， Zhang Y，et al. Significant acidification in major Chinese croplands [J]. Science， 2010， 327（5968）： 1008-1010.

[3]武蘭芳， 陳阜， 歐陽竹， 等. 黃淮海平原麥玉兩熟區(qū)糧食產(chǎn)量與化肥投入關(guān)系的研究 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2003， 9（3）： 257-263.

[4]于淑芳，楊力， 孫明， 等.山東省高產(chǎn)糧田養(yǎng)分狀況及施肥影響的研究 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000（5）：31-33.

[5]Alvarez R. A review of nitrogen fertilizer and conservation tillage effects on soil organic carbon storage [J]. Soil Use and Management， 2005， 21（1）： 38-52.

[6]孫釗. 測土配方施肥項目的發(fā)展現(xiàn)狀與對策 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009（15）：204.

[7]王銳， 林先貴， 陳瑞蕊，等. 長期不同施肥對潮土芽胞桿菌數(shù)量的影響及其優(yōu)勢度的季節(jié)變化 [J]. 土壤學(xué)報， 2013， 50（4）： 778-785.

[8]于銳， 王其存， 朱平， 等. 長期不同施肥對黑土團(tuán)聚體及有機碳組分的影響 [J]. 土壤通報， 2013， 44（3）： 594-600.

[9]Lu F， Wang X， Han B，et al. Soil carbon sequestrations by nitrogen fertilizer application， straw return and no-tillage in Chinas cropland [J]. Global Change Biology， 2009， 15（2）： 281-305.

[10]孫善彬， 李俊， 陸佩玲， 等. 小麥植株在麥田CH4交換中的作用及光照的影響 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2009， 17（3）： 495-499.

[11]逯非， 王效科， 韓冰， 等. 中國農(nóng)田施用化學(xué)氮肥的固碳潛力及其有效性評價 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2008，19（10）： 2239-2250.

[12]徐小明. 吉林西部水田土壤碳庫時空模擬及水稻生產(chǎn)的碳足跡研究 [D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[13]Cheng K， Pan G， Smith P，et al. Carbon footprint of Chinas crop production—An estimation using agro-statistics data over 1993–2007 [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2011， 142（3/4）： 231-237.

[14]崔愛華， 馬宗國， 曹德強.不同用量氮磷鉀配施對麥茬直播稻產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（6）： 79-80.

[15]王效科， 李長生. 中國農(nóng)業(yè)土壤N2O排放量估算 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2000， 20（4）： 483-488.

[16]West T O， Marland G. A synthesis of carbon sequestration， carbon emissions， and net carbon flux in agriculture： comparing tillage practices in the United States [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2002， 91（1/3）： 217-232.

[17]Lal R. Carbon emission from farm operations [J]. Environment International， 2004， 30（7）： 981-990.

[18]Chai R， Niu Y， Huang L，et al. Mitigation potential of greenhouse gases under different scenarios of optimal synthetic nitrogen application rate for grain crops in China [J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2013， 96（1）： 15-28.

[19]閆偉強， 唐利娜， 朱國梁，等.不同灌水條件下氮鉀互作對小麥產(chǎn)量的影響 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（2）：90-91，94.

2.2固碳和GHG凈排放

本研究分析了兩種因素導(dǎo)致的GHG排放：肥料生產(chǎn)排放和氮肥施用排放（圖1）。現(xiàn)狀和推薦情景中，肥料生產(chǎn)排放占總和的比例都大于80%。兩種推薦情景中，在總排放減少的同時，肥

料生產(chǎn)排放的比例降低到81%，相應(yīng)氮肥施用排放增加到19%。

兗州現(xiàn)狀的固碳速率比滕州高14%，在兩種推薦情景下，兩地的固碳速率都增加了13%。無論現(xiàn)狀還是情景，碳排放速率都高于固碳速率（圖1），按照GHG凈排放把不同情景排序：兗州現(xiàn)狀>滕州現(xiàn)狀>兗州情景2>兗州情景1>滕州情景2>滕州情景1?，F(xiàn)狀條件中兩地的固碳只抵消11%的排放，兩種情景條件下固碳抵消了17%的排放。

推薦用肥提高了化肥碳效率，滕州增加了40%左右，兗州增加了30%，這說明推薦用肥情景下，化肥利用效率提高。推薦施肥也導(dǎo)致農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)成本下降，玉米成本下降大于小麥，兗州的下降幅度大于滕州。由于產(chǎn)量不變，凈收入提高，推薦用肥會極大的調(diào)動農(nóng)戶的生產(chǎn)熱情。推薦配比也反映了不同地區(qū)、氣候、土壤和作物對養(yǎng)分的不同需求[3，19]。

兩種情景區(qū)別在于玉米的施肥情景不同，這些結(jié)果表明，玉米的兩種推薦施肥方案中，基追結(jié)合的方案優(yōu)于一次性施肥的方案。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，山東省單位種植面積化肥施用量比我們的調(diào)查數(shù)據(jù)還要高，化肥利用率低間接導(dǎo)致的能源浪費現(xiàn)象則顯得更為突出。采用推薦施肥特別是玉米采用基追結(jié)合方案，可使兩地每年每公頃的凈排放減少約300 kgCe，肥料成本減少2 700元，兩地的碳效率增加超過30%。因此農(nóng)業(yè)部建議的推薦用肥有利于減少GHG排放和增加農(nóng)戶收入，具有進(jìn)一步推廣應(yīng)用的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Linquist B A， Adviento-Borbe M A， Pittelkow C M，et al. Fertilizer management practices and greenhouse gas emissions from rice systems： A quantitative review and analysis [J]. Field Crops Research， 2012， 135（30）：10-21.

[2]Guo J， Liu X， Zhang Y，et al. Significant acidification in major Chinese croplands [J]. Science， 2010， 327（5968）： 1008-1010.

[3]武蘭芳， 陳阜， 歐陽竹， 等. 黃淮海平原麥玉兩熟區(qū)糧食產(chǎn)量與化肥投入關(guān)系的研究 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2003， 9（3）： 257-263.

[4]于淑芳，楊力， 孫明， 等.山東省高產(chǎn)糧田養(yǎng)分狀況及施肥影響的研究 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000（5）：31-33.

[5]Alvarez R. A review of nitrogen fertilizer and conservation tillage effects on soil organic carbon storage [J]. Soil Use and Management， 2005， 21（1）： 38-52.

[6]孫釗. 測土配方施肥項目的發(fā)展現(xiàn)狀與對策 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009（15）：204.

[7]王銳， 林先貴， 陳瑞蕊，等. 長期不同施肥對潮土芽胞桿菌數(shù)量的影響及其優(yōu)勢度的季節(jié)變化 [J]. 土壤學(xué)報， 2013， 50（4）： 778-785.

[8]于銳， 王其存， 朱平， 等. 長期不同施肥對黑土團(tuán)聚體及有機碳組分的影響 [J]. 土壤通報， 2013， 44（3）： 594-600.

[9]Lu F， Wang X， Han B，et al. Soil carbon sequestrations by nitrogen fertilizer application， straw return and no-tillage in Chinas cropland [J]. Global Change Biology， 2009， 15（2）： 281-305.

[10]孫善彬， 李俊， 陸佩玲， 等. 小麥植株在麥田CH4交換中的作用及光照的影響 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2009， 17（3）： 495-499.

[11]逯非， 王效科， 韓冰， 等. 中國農(nóng)田施用化學(xué)氮肥的固碳潛力及其有效性評價 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2008，19（10）： 2239-2250.

[12]徐小明. 吉林西部水田土壤碳庫時空模擬及水稻生產(chǎn)的碳足跡研究 [D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[13]Cheng K， Pan G， Smith P，et al. Carbon footprint of Chinas crop production—An estimation using agro-statistics data over 1993–2007 [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2011， 142（3/4）： 231-237.

[14]崔愛華， 馬宗國， 曹德強.不同用量氮磷鉀配施對麥茬直播稻產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（6）： 79-80.

[15]王效科， 李長生. 中國農(nóng)業(yè)土壤N2O排放量估算 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2000， 20（4）： 483-488.

[16]West T O， Marland G. A synthesis of carbon sequestration， carbon emissions， and net carbon flux in agriculture： comparing tillage practices in the United States [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2002， 91（1/3）： 217-232.

[17]Lal R. Carbon emission from farm operations [J]. Environment International， 2004， 30（7）： 981-990.

[18]Chai R， Niu Y， Huang L，et al. Mitigation potential of greenhouse gases under different scenarios of optimal synthetic nitrogen application rate for grain crops in China [J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2013， 96（1）： 15-28.

[19]閆偉強， 唐利娜， 朱國梁，等.不同灌水條件下氮鉀互作對小麥產(chǎn)量的影響 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（2）：90-91，94.