陳旭峰

摘 要： 基于國(guó)家制度性因素、社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素、家庭先賦性因素和個(gè)人自致性因素“四維度”分析框架，對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制進(jìn)行跨學(xué)科的比較研究，能夠很好做到宏觀與微觀研究的融合，并充分考慮時(shí)間、空間、人口流動(dòng)因素的影響。國(guó)家制度性因素、社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素、家庭先賦性因素和個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制是因時(shí)而異、因地而異和因人而異的，這就要求我們?cè)谂袛唷八木S度”因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的過(guò)程中要切實(shí)做到因地制宜、因時(shí)制宜和因人制宜。

關(guān)鍵詞： 四維度； 階層地位； 代際流動(dòng)； 作用機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)： C91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-9973（2014）02-0077-05

Study on Intergenerational Mobility Mechanism of FarmersClass

Status under Analysis Framework of “Four Dimensions”

CHEN Xu-feng

（1. Institute of Sociology，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100732， China；

2. Teaching and Research Department of Sociology and Culturology， Party School of the Zhejiang Committee of the CCP， Hangzhou 311121， China）

Abstract： Study on intergenerational mobility mechanism of farmers class status from “four dimensions” analysis framework of national institutional factor， social structural factors， family factors and individual factors as the starting point， it can do very well in combination with macro and micro research， and fully considering the influence of time， space， population flow. The action mechanism of national institutional factor， social structural factors， family factors and individual factors to intergenerational mobility of farmers' class status varies from time to time， varies from place to place and varies from person to person， which requests us to give full consideration of time， location and people in judging the action mechanism of “four dimensions” factors to intergenerational mobility of farmers' class status.

Key words： four dimensions； class status； intergenerational mobility； action mechanism

一、國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制

新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度和政策安排，一直深刻地影響著個(gè)人甚至階級(jí)階層的社會(huì)位置和社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)。制度與政策安排的作用，大到可以直接消滅一個(gè)或幾個(gè)社會(huì)階級(jí)階層（如經(jīng)20世紀(jì)）50年代“對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造”后，消滅了資產(chǎn)階級(jí)），或者催生出一個(gè)或幾個(gè)階級(jí)階層（如20世紀(jì)90年代開(kāi)始的“鼓勵(lì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”而導(dǎo)致的新生私營(yíng)企業(yè)主階層的出現(xiàn)）。當(dāng)然，制度和政策安排對(duì)社會(huì)流動(dòng)的影響并不總是表現(xiàn)為這種直接的有意干預(yù)，有時(shí)候會(huì)表現(xiàn)為間接的影響。[1]在我國(guó)，國(guó)家制度性因素的表現(xiàn)形式也是非常多樣的，例如戶籍制度、教育制度、政治制度、社會(huì)保障制度等等?？梢哉f(shuō)，國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)有著舉足輕重的影響力。

國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制是因時(shí)而異、因地而異和因人而異的。

（一）國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因時(shí)而異

在不同的發(fā)展階段，國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。以教育制度為例，在改革開(kāi)放前（1978年以前），我國(guó)的教育更多的是屬于“低水平”的大眾教育。雖然這一階段教育有了一定的普及性，但是由于教育層次過(guò)低，大部分農(nóng)民并不能實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)。因此，可以說(shuō)，我國(guó)改革開(kāi)放前的教育制度對(duì)于農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是不利的；在改革開(kāi)放初期（1978-90年代中期），我國(guó)的教育向精英教育轉(zhuǎn)變。對(duì)于農(nóng)村人來(lái)說(shuō)，雖然最終能夠獲得這種精英教育的比例很低，但是一旦獲得這種精英教育，他們就能夠非常順利的實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)，教育對(duì)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的作用是顯著的。因此，可以說(shuō)，我國(guó)改革開(kāi)放初期的教育制度對(duì)于農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是有利的；在改革開(kāi)放深化期（90年代中期以來(lái)），我國(guó)的教育開(kāi)始向“高水平”的大眾教育轉(zhuǎn)變。對(duì)于農(nóng)村人來(lái)說(shuō)，雖然能夠獲得高等教育的比例越來(lái)越高，但是他們卻很難借助于教育實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)。因此，可以說(shuō)，我國(guó)改革開(kāi)放深化期的教育制度對(duì)于農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是不利的。

（二）國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。以教育制度為例，當(dāng)前，我國(guó)的教育制度具有非常明顯的城市化特征，教育模式、教育內(nèi)容、教育目標(biāo)都是城市化的，而農(nóng)村與城市在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化上存在顯著的差異。其造成的結(jié)果是：一方面，我國(guó)的教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)存在諸多的不相適應(yīng)性。另一方面，農(nóng)村人也很難適應(yīng)具有城市化特征的教育制度，使農(nóng)村人在教育制度中始終處于弱勢(shì)地位。對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)之間不相適應(yīng)的表現(xiàn)非常突出，農(nóng)村人對(duì)具有城市化特征的教育制度的適應(yīng)性非常差。因此，可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)，教育制度對(duì)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的阻礙作用較大；對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)之間不相適應(yīng)的表現(xiàn)雖然沒(méi)有那么突出，但是其狀況不容樂(lè)觀，農(nóng)村人對(duì)具有城市化特征的教育制度的適應(yīng)性也是不容樂(lè)觀。因此，可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)，教育制度對(duì)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的作用不明顯；對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)之間不相適應(yīng)的表現(xiàn)相對(duì)而言少一些，農(nóng)村人對(duì)具有城市化特征的教育制度的適應(yīng)性也要好一些。因此，可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)，教育制度對(duì)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的促進(jìn)作用要大一些。

（三）國(guó)家制度性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因人而異

對(duì)于不同類(lèi)型的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，國(guó)家制度性因素對(duì)階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。以教育制度為例，對(duì)于在城市務(wù)工的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，由于他們常年工作、生活在城市，而他們從小接受的教育也是具有城市化特征的，這就使得他們接受的教育與工作、生活的環(huán)境之間具有較好的相互適應(yīng)性，從而有利于農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)。因此，可以說(shuō)，我國(guó)的教育制度對(duì)于“流動(dòng)型”農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是有利的；對(duì)于在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，由于他們常年工作、生活在農(nóng)村，而他們從小接受的教育是具有城市化特征的，這就使得他們接受的教育與工作、生活的環(huán)境之間的相互適應(yīng)性較差，從而不利于農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)。因此，可以說(shuō)，我國(guó)的教育制度對(duì)于“非流動(dòng)型”農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是不利的。

二、社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制

社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一個(gè)方面表現(xiàn)為社會(huì)的開(kāi)放程度。當(dāng)一個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)是開(kāi)放的時(shí)候，階層之間的流動(dòng)渠道是暢通的，此時(shí)農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)是比較容易實(shí)現(xiàn)的；而當(dāng)一個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)是封閉的時(shí)候，階層之間的流動(dòng)渠道是閉塞的，此時(shí)農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)是比較困難的。第二個(gè)方面表現(xiàn)為“手段-目標(biāo)”的匹配程度。美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓提出了“手段-目標(biāo)”論，他認(rèn)為，社會(huì)作為一個(gè)文化體系為每一個(gè)社會(huì)成員都規(guī)定了目標(biāo)，但是社會(huì)在結(jié)構(gòu)的安排上并沒(méi)有為每一個(gè)人提供達(dá)到上述目標(biāo)的合法手段。[2]對(duì)于一個(gè)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)來(lái)說(shuō)，不僅要為人們?cè)O(shè)置目標(biāo)，還要讓人們能夠通過(guò)正常的手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。當(dāng)手段與目標(biāo)是匹配的時(shí)候，人們能夠通過(guò)合法的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，此時(shí)農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)是比較容易實(shí)現(xiàn)的；當(dāng)手段與目標(biāo)不相匹配的時(shí)候，人們不能通過(guò)合法手段來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，此時(shí)農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)是比較困難的。

當(dāng)然，對(duì)于社會(huì)開(kāi)放程度的判斷，我們不能簡(jiǎn)單的用封閉或者開(kāi)放來(lái)判斷。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的李春玲對(duì)中國(guó)社會(huì)流動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行了廣泛深入的研究，得出了許多非常有意義的結(jié)論，其中的一個(gè)重要研究結(jié)論是：“我們發(fā)現(xiàn)很難簡(jiǎn)單地依據(jù)流動(dòng)情況，判斷經(jīng)濟(jì)改革之前或之后的社會(huì)結(jié)構(gòu)哪一個(gè)更開(kāi)放或更封閉，因?yàn)?，在某些方面社?huì)變得更加開(kāi)放，而同時(shí)在另一些方面社會(huì)封閉性又有所發(fā)展。這兩個(gè)方向的變化同時(shí)發(fā)生，使當(dāng)前的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷表現(xiàn)出復(fù)雜性特征”。[3]可見(jiàn)，社會(huì)結(jié)構(gòu)既具有開(kāi)放的一面，也具有封閉的一面。同時(shí)，對(duì)于“手段-目標(biāo)”匹配程度的判斷，我們也不能簡(jiǎn)單的用匹配或者不匹配來(lái)判斷。從社會(huì)結(jié)構(gòu)的某些方面來(lái)說(shuō)，“手段-目標(biāo)”可能是匹配的，而從社會(huì)結(jié)構(gòu)的另外一些方面來(lái)說(shuō)，“手段-目標(biāo)”又可能是不匹配的。我們可以將上面的觀點(diǎn)歸納為：社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素中既存在有利于農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的因素，也存在不利于農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的因素。

社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制是因時(shí)而異、因地而異和因人而異的。

（一）社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因時(shí)而異

在不同的歷史發(fā)展階段，社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。以社會(huì)的開(kāi)放程度為例，在改革開(kāi)放前（1978年以前），我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出封閉性，這一階段農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)是非常困難的；在改革開(kāi)放初期（1978-90年代中期），我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)日漸表現(xiàn)出開(kāi)放性，這一階段農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)是比較容易的；在改革開(kāi)放深化期（90年代中期以來(lái)），我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的封閉性特征又日漸明顯，農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)又變得日益困難。

（二）社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。以社會(huì)的開(kāi)放程度為例，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出封閉性，這些農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是非常困難的；在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)結(jié)構(gòu)的封閉性和開(kāi)放性特征都不明顯，這些農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民一方面有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)，另一方面在這個(gè)過(guò)程中又面臨眾多的困境；在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出開(kāi)放性，這些農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較容易的。

（三）社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因人而異

對(duì)于不同類(lèi)型的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。以社會(huì)的開(kāi)放程度為例，對(duì)于外出務(wù)工的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，由于他們常年在外務(wù)工，社會(huì)結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出開(kāi)放性，因此，“流動(dòng)型”農(nóng)民要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較容易的；對(duì)于在農(nóng)村務(wù)農(nóng)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，由于他們常年在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，社會(huì)結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出封閉性，因此，“非流動(dòng)型”農(nóng)民要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較困難的。

三、家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制

家庭先賦性因素主要是指父母對(duì)各種資本的擁有情況，包括經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本。家庭是人類(lèi)社會(huì)生活中最基礎(chǔ)的社會(huì)化單元，也同樣承付著向下一代提供社會(huì)地位資源的功能。社會(huì)流動(dòng)研究最為關(guān)注的是父代的各類(lèi)資源，如職業(yè)、教育、權(quán)力、單位等對(duì)子女社會(huì)地位的影響。[4]從理論層面來(lái)看，自古以來(lái)“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的孩子會(huì)打洞”的說(shuō)法就很好印證了家庭先賦性因素對(duì)子女階層地位的重要影響，這可以歸納為是一種“階層復(fù)制”或者“階級(jí)再生產(chǎn)”現(xiàn)象。從實(shí)踐層面來(lái)看，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的張翼通過(guò)對(duì)2008年全國(guó)性社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析后發(fā)現(xiàn)：以父母親為表征的家庭背景不僅嚴(yán)重影響了人們的教育獲得，而且還影響了人們初次就業(yè)職業(yè)的階層地位和現(xiàn)就業(yè)職業(yè)的階層地位。這預(yù)示著父母親的受教育水平和階層地位越高，子女的受教育水平和階層地位也會(huì)越高；父母親的受教育水平和階層地位越低，子女的受教育水平和階層地位也會(huì)越低。[5]由此可見(jiàn)，不管是從理論層面還是從實(shí)踐層面都可以證明家庭先賦性因素對(duì)階層地位代際流動(dòng)存在重要影響。

資本概念首先是由法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄指出來(lái)的，他認(rèn)為所謂經(jīng)濟(jì)資本就是經(jīng)濟(jì)學(xué)通常理解的資本類(lèi)型，指可以直接兌換成貨幣的那種資本形式，它可以制度化為產(chǎn)權(quán)形式。[6]對(duì)于社會(huì)資本，布迪厄是這樣來(lái)定義的，“社會(huì)資本是實(shí)際的或潛在的資源的集合體，那些資源是同對(duì)某種持久性的網(wǎng)絡(luò)的占有密不可分的，這一網(wǎng)絡(luò)是大家共同熟悉的、得到公認(rèn)的，而且是一種體制化關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。換句話說(shuō)，這一網(wǎng)絡(luò)是同某團(tuán)體的會(huì)員制相聯(lián)系的，它從集體性擁有的資本的角度為每個(gè)會(huì)員提供支持，提供為他們贏得聲望的憑證，而對(duì)于聲望可以有各種各樣的理解。”[7]布迪厄認(rèn)為，所謂文化資本是指借助不同的教育行動(dòng)傳遞的文化物品。[8]家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本對(duì)子女階層地位的代際流動(dòng)無(wú)疑具有重要影響。以文化資本為例，由于精英家庭有更多的文化資本，因此其成員更有能力保持他們的精英等級(jí)和統(tǒng)治力。同時(shí)，這種文化資本在家庭內(nèi)進(jìn)行代際傳承，而這正是社會(huì)不平等代際再生產(chǎn)的重要原因，即文化的再生產(chǎn)。關(guān)于文化資本的作用機(jī)制，布迪厄認(rèn)為，精英家庭通過(guò)早期社會(huì)化等方式，將外在的財(cái)富或社會(huì)地位轉(zhuǎn)化為家庭成員的內(nèi)在部分，成為一種慣習(xí)。[9]可以發(fā)現(xiàn)，家庭資本對(duì)子女階層地位代際傳遞的影響既具有外顯的一面，這是很容易被人們發(fā)現(xiàn)的，也具有內(nèi)隱的一面，這是很難被人們發(fā)現(xiàn)的。

家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制是因時(shí)而異、因地而異和因人而異的。家庭先賦性因素的直觀表現(xiàn)就是家庭的經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、政治資本和文化資本等等，因此，家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響主要表現(xiàn)為家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、政治資本和文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響。

（一）家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因時(shí)而異

在不同的發(fā)展階段，家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、政治資本和文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。在改革開(kāi)放前（1978年以前），受政治因素的影響，家庭成分成為影響人們地位獲得的最重要因素。可以說(shuō)，這一階段我國(guó)農(nóng)村家庭的政治資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響非常明顯；在改革開(kāi)放初期（1978-90年代中期），隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)重要性的日益上升，家庭經(jīng)濟(jì)資本的重要性也不斷突出。可以說(shuō)，這一階段我國(guó)農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響非常明顯；在改革開(kāi)放深化期（90年代中期以來(lái)），家庭經(jīng)濟(jì)資本的重要性依然不斷強(qiáng)化，同時(shí)，社會(huì)資本的重要性也日漸凸顯。以農(nóng)村大學(xué)生的職業(yè)獲得為例，要是沒(méi)有家庭在經(jīng)濟(jì)資本和以家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為代表的社會(huì)資本的強(qiáng)力支持，農(nóng)村大學(xué)生是很難在城市中找到一份非常好的職業(yè)的?？梢哉f(shuō)，這一階段我國(guó)農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響不斷強(qiáng)化。

（二）家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)家庭的經(jīng)濟(jì)資本明顯不足，嚴(yán)重影響了農(nóng)民階層地位的代際流動(dòng)。因此，可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)，家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)民順利實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的制約作用較為明顯；對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)農(nóng)民家庭擁有的社會(huì)資本都是建立在血緣和地緣關(guān)系基礎(chǔ)上的，這些社會(huì)資本的內(nèi)向性、傳統(tǒng)性特征比較明顯，而較少擁有具有外向性和現(xiàn)代性特征的社會(huì)資本，這對(duì)于農(nóng)民順利實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是不利的。因此，可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較水平一般的農(nóng)村地區(qū)，家庭社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民順利實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的制約作用較為明顯；對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，農(nóng)民家庭對(duì)經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本的擁有情況還是比較好的，但是文化資本欠缺的現(xiàn)象較為普遍，這對(duì)于農(nóng)民順利實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)是不利的。特別是在當(dāng)前家庭文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用日益凸顯的背景下更是如此。因此，可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)，家庭文化資本對(duì)農(nóng)民順利實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的制約作用較為明顯。

（三）家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因人而異

對(duì)于不同類(lèi)型的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，家庭先賦性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。比較而言，家庭先賦性因素對(duì)“流動(dòng)型”農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用非常有限。其原因在于：從經(jīng)濟(jì)資本來(lái)說(shuō)，一方面，在城市務(wù)工的農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上有著較好的獨(dú)立性。另一方面，農(nóng)民要想在城市中順利實(shí)現(xiàn)代際流動(dòng)，其家庭能夠提供的經(jīng)濟(jì)資本是非常微不足道的；從社會(huì)資本來(lái)說(shuō)，農(nóng)民家庭擁有的具有內(nèi)生性和傳統(tǒng)性的社會(huì)資本并不能有效推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)；從文化資本來(lái)說(shuō)，農(nóng)民家庭具有傳統(tǒng)性的文化資本也不是其實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)所需要的。而對(duì)于“非流動(dòng)型”農(nóng)民來(lái)說(shuō)，家庭先賦性因素的影響則要大一些，能夠?yàn)槠漤樌麑?shí)現(xiàn)階層流動(dòng)提供較好的支撐。

四、個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制

國(guó)家制度性因素、社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素和家庭先賦性因素是從宏觀和中觀兩個(gè)層面來(lái)探討農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的。在社會(huì)研究中，忽略了個(gè)體的主觀能動(dòng)性和對(duì)微觀或個(gè)體層面機(jī)制的探討，得出的結(jié)論可能是片面的甚至是誤導(dǎo)性的。[10] 因此，從微觀或個(gè)體層面的自致性因素來(lái)探討農(nóng)村階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制是不可或缺的。自致性因素是相對(duì)于先賦性因素而言的，先賦性是先天賦予的，而自致性是通過(guò)個(gè)人后天的努力獲得的。個(gè)人的后致性因素始終是支撐人們社會(huì)地位提升的基礎(chǔ)性動(dòng)因。建國(guó)以來(lái)的50余年時(shí)間，無(wú)論有何種宏觀結(jié)構(gòu)和制度上的變化，個(gè)人的后天努力——在計(jì)劃體制下表現(xiàn)為積極要求政治上的進(jìn)步，在市場(chǎng)化時(shí)代表現(xiàn)為要求努力成才——都會(huì)在這些制度規(guī)定下，體現(xiàn)個(gè)人能力，拓展發(fā)展空間。[11] 當(dāng)然，個(gè)人自致性因素影響的差異性必然是存在的。

個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用機(jī)制是因時(shí)而異、因地而異和因人而異的。個(gè)人自致性因素的直觀表現(xiàn)就是個(gè)人的經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、政治資本和文化資本等等，因此，個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響主要表現(xiàn)為個(gè)人經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、政治資本和文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響。

（一）個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因時(shí)而異

在不同的發(fā)展階段，個(gè)人經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、政治資本和文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。在改革開(kāi)放前（1978年以前），受“官本位”思想傳統(tǒng)的影響，政治因素在農(nóng)村的各項(xiàng)事務(wù)中發(fā)揮著重要作用。在農(nóng)村中，黨員所占比例非常低，是否具有黨員身份成為影響農(nóng)民地位獲得的重要因素。因此，可以說(shuō)，在這一歷史階段，農(nóng)民的政治資本對(duì)其能否實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)具有重要影響；在改革開(kāi)放初期（1978-90年代中期），隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷推進(jìn)，個(gè)人經(jīng)濟(jì)資本的重要性不斷突出。同時(shí)，在城市化大潮的推動(dòng)下，很多農(nóng)村人開(kāi)始進(jìn)城務(wù)工。對(duì)于第一次進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們進(jìn)城務(wù)工往往是通過(guò)親戚朋友介紹的，個(gè)人社會(huì)資本的重要性也日益突出。因此，可以說(shuō)，在這一歷史階段，個(gè)人經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本對(duì)階層地位的代際流動(dòng)發(fā)揮著重要作用；在改革開(kāi)放深化期（90年代中期以來(lái)），隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，個(gè)人文化資本的重要性不斷凸顯。對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，沒(méi)有較為雄厚的文化資本，是很難實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)的。因此，可以說(shuō)，在這一歷史階段，個(gè)人文化資本對(duì)階層地位的代際流動(dòng)發(fā)揮著重要作用。

（二）個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，個(gè)人經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)資本明顯不足，這已經(jīng)成為制約農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的重要因素。因此，對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)的大多數(shù)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)關(guān)鍵是要增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)資本；對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的最大障礙來(lái)自具有外向性和現(xiàn)代性特征的社會(huì)資本的缺失。因此，對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)的大多數(shù)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)關(guān)鍵是要增強(qiáng)其具有外向性和現(xiàn)代性特征的社會(huì)資本；對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本的擁有情況還是比較好的，其實(shí)現(xiàn)階層地位代際流動(dòng)的最大障礙來(lái)自具有現(xiàn)代性特征的文化資本的缺失。因此，對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)的大多數(shù)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)關(guān)鍵是要增強(qiáng)其具有現(xiàn)代性特征的文化資本。

（三）個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)作用機(jī)制的因人而異

對(duì)于不同類(lèi)型的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，個(gè)人自致性因素對(duì)農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的影響是不同的。比較而言，個(gè)人自致性因素對(duì)“流動(dòng)型”農(nóng)民階層地位代際流動(dòng)的作用更加明顯。“流動(dòng)型”農(nóng)民常年在城市務(wù)工，家庭的經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本并不能起到有效的作用。這種無(wú)效體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)方面，家庭能夠提供的經(jīng)濟(jì)資本對(duì)于農(nóng)民在城市中的生活來(lái)說(shuō)是微不足道的；另一方面，家庭能夠提供的社會(huì)資本和文化資本與城市的兼容性較差，不能為農(nóng)民實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)提供支撐作用。因此，對(duì)于“流動(dòng)型”農(nóng)民來(lái)說(shuō)，要想實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)，必須要依靠個(gè)人自致性因素來(lái)推動(dòng)。而對(duì)于“非流動(dòng)型”農(nóng)民來(lái)說(shuō)，家庭的經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本對(duì)其實(shí)現(xiàn)階層地位的代際流動(dòng)能夠起到有效的作用，這就在一定程度上弱化了個(gè)人自致性因素在其階層地位代際流動(dòng)中的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宛麗.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)機(jī)制探討[J].

中國(guó)黨政干部論壇，2004，（8）：25-28.

[2]王思斌：社會(huì)學(xué)教程（第二版）[M].北京：

北京大學(xué)出版社，2003：290.

[3]李春玲.斷裂與碎片：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層

分化實(shí)證分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)

出版社，2005：402.

[4]李煒.社會(huì)流動(dòng)的影響因素[J].中國(guó)黨政

干部論壇，2004，（8）：23-25.

[5]張翼.家庭背景影響了人們教育和社會(huì)

階層地位的獲得[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研

究生院學(xué)報(bào)，2010，（4）：82-92.

[6]楊善華.當(dāng)代西方社會(huì)學(xué)理論[M].北京：

北京大學(xué)出版社，1999：284.

[7]包亞明.文化資本與社會(huì)煉金術(shù)[M].上

海：上海人民出版社，1997：202.

[8]楊善華.當(dāng)代西方社會(huì)學(xué)理論[M].北京：

北京大學(xué)出版社，1999：285.

[9]吳愈曉.家庭背景、體制轉(zhuǎn)型與中國(guó)農(nóng)

村精英的代際傳承（1978-1996）[J].社會(huì)

學(xué)研究，2010，（2）：125-150.

[10]Blalock， Hubert.Understanding Social

Inequality[M]. Newbury Park， CA：

Sage，1991.

[11]李煒.社會(huì)流動(dòng)的影響因素[J].中國(guó)黨

政干部論壇，2004，（8）：23-25.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：葉慧娟]