張書成，湯莉華

（上海交通大學(xué) 媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院，上海200240）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，世界城市隨之興起，并且其重要性日益凸顯。世界城市研究方興未艾主要是建立在西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展的基礎(chǔ)上，國(guó)外關(guān)于世界城市研究的文獻(xiàn)數(shù)量已成規(guī)模，從相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)研來(lái)看，僅以SSCI、A＆HCI、CPCI-SSH三大引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)為例，2003年至今以“世界城市”、“大都市”或“全球城市”為研究主題的文獻(xiàn)就達(dá)到2480余篇，2003年至2007年年均發(fā)文量200篇左右，2008年開始發(fā)文量呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，2008年至2010年年發(fā)文量均超過(guò)300篇。對(duì)世界城市相關(guān)的國(guó)外文獻(xiàn)進(jìn)行分析研究對(duì)于我國(guó)的世界城市建設(shè)及學(xué)術(shù)研究有重要意義。

一、世界城市概念及特征研究

20世紀(jì)60年代至今的半個(gè)多世紀(jì)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)迎來(lái)二戰(zhàn)結(jié)束后的飛速發(fā)展，很多發(fā)展中國(guó)家也在此期間實(shí)現(xiàn)了跨越式的突破。隨著經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的澎湃推進(jìn)，城市作為跨國(guó)公司的駐扎地在經(jīng)濟(jì)全球化中扮演著日益重要的角色，各國(guó)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系開始影響甚至決定全球經(jīng)濟(jì)的局勢(shì)，同時(shí)涌現(xiàn)出一批在空間上跨越國(guó)家地理界線、在全球經(jīng)濟(jì)局勢(shì)中發(fā)揮指揮和控制作用的節(jié)點(diǎn)性城市，即世界城市（World City）。

世界城市又稱國(guó)際城市（international city）、全球城市（global city），三個(gè)概念略有差異，但內(nèi)涵一樣。彼得·霍爾（Peter Hall）①指出那些能夠?qū)θ蚧蛘叽蠖鄶?shù)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)生影響的大都市即可稱之為世界城市?；魻栒J(rèn)為世界城市包含如下幾方面的特征：主要的“政治權(quán)力中心”、國(guó)家的“金融和貿(mào)易中心”、各類“專業(yè)人才聚集中心”、本國(guó)乃至全球的“信息匯集和傳播中心”。［1］這一極具前瞻性的界定對(duì)今天的世界城市研究仍具有重要的參考價(jià)值。弗里德曼（J.Friedman）②從國(guó)際分工的角度認(rèn)為，新的國(guó)際勞動(dòng)分工和全球經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致世界城市的產(chǎn)生與發(fā)展，它們是全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的神經(jīng)中樞或組織節(jié)點(diǎn)，弗里德曼特別指出世界城市在很大程度上能夠“指揮”和“控制”世界經(jīng)濟(jì)。［2］薩森（Sassen）③的研究將世界城市稱為“全球城市”，她認(rèn)為全球城市是經(jīng)濟(jì)全球化背景下跨國(guó)公司總部的聚集地，全球城市一個(gè)重要作用便是為入駐的跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)運(yùn)作和管理提供優(yōu)良的現(xiàn)代服務(wù)設(shè)施，包括金融、通訊等。其基本特征須包含如下幾方面：“高度集中的世界經(jīng)濟(jì)控制中心”、“金融和服務(wù)業(yè)的主要所在地”、“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)場(chǎng)所”、“產(chǎn)品和創(chuàng)新的主要市場(chǎng)”。［3］

由此可見，“世界城市”從西方發(fā)達(dá)國(guó)家誕生那天起就承載了人類的政治、經(jīng)濟(jì)、文化夢(mèng)想，相比較而言，世界城市的存在與發(fā)展更易被經(jīng)濟(jì)元素所主導(dǎo)?？偨Y(jié)各位先驅(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，不管世界城市如何命名，它都是基于經(jīng)濟(jì)全球化大背景應(yīng)運(yùn)而生的，世界城市的本質(zhì)特征可以歸結(jié)為擁有全球性的經(jīng)濟(jì)控制能力與影響力，這符合西方注重經(jīng)濟(jì)與商業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)，也是世界城市的主要功能，但作為為數(shù)不多的超級(jí)中心，他們的功能遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)這一項(xiàng)。

二、西方世界城市的研究歷程及代表學(xué)者

西方學(xué)者對(duì)世界城市形成及演變機(jī)制的研究逐漸從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散，這是基于過(guò)去半個(gè)世紀(jì)發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的跨越式進(jìn)步使發(fā)達(dá)國(guó)家不得不重視它的存在，但其研究重點(diǎn)仍集中于對(duì)具體城市的歷史、地理和形態(tài)分析，很少有意識(shí)地將世界城市作為一個(gè)獨(dú)立的研究對(duì)象。世界城市研究的興起具有伴生性，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)催使世界城市研究日漸走向成熟。過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)其研究歷程可以分為四個(gè)階段，期間涌現(xiàn)出一批世界知名的學(xué)者，為世界城市的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1.20 世紀(jì)70年代以前

這一階段主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后的時(shí)間，是世界城市理論研究逐漸形成的時(shí)期，但先前的研究已經(jīng)開始散發(fā)光芒。1915年，哥底斯（Patrick Geddes）在《演化中的城市》中最早提出了他對(duì)世界城市界定，將世界城市描述為在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的大城市。只從經(jīng)濟(jì)和商業(yè)的角度進(jìn)行研判在今天看來(lái)不免顯得單薄，但哥底斯對(duì)世界城市研究的啟蒙卻不能忽略。

1961年，戈特曼（Jean Gottmann）④戈特曼（Jean Gottmann），1915年10月出生在俄羅斯，美國(guó)學(xué)者，曾在牛津大學(xué)地理學(xué)院任教。的《城市群：美國(guó)城市化的東北部海岸》發(fā)表，根據(jù)對(duì)美國(guó)東海岸城市群的研究他提出了大都市帶（megalopolis）的概念，并因?yàn)椴捎脤?shí)證的研究方法而獲得學(xué)界的認(rèn)可。戈特曼提出“腦力密集型”產(chǎn)業(yè)的集聚是世界城市的最重要標(biāo)志在當(dāng)時(shí)極具創(chuàng)新性，即使詮釋當(dāng)今世界城市的特征也不為過(guò)。1966年，霍爾的著作《世界城市》（The world cities）出爐，標(biāo)志著世界城市開始作為獨(dú)立的研究對(duì)象得到系統(tǒng)的論證，現(xiàn)代世界城市研究的序幕就此拉開。［4］霍爾較為全面地羅列并描述了具有影響力的國(guó)際大城市，他認(rèn)為“世界城市”也應(yīng)該是全球的主要“政治權(quán)利中心”，完善了對(duì)世界城市內(nèi)涵的闡釋。

2.20 世紀(jì)70年代至80年代

這段時(shí)期，弗里德曼、薩森、泰勒（Peter Taylor）等一批知名城市學(xué)者涉足世界城市研究，世界城市研究的理論體系得以逐步建立完善并不斷發(fā)展。期間，世界城市研究和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接聯(lián)結(jié)起來(lái)。這表現(xiàn)在：

（1）世界城市與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工。1982年，世界城市研究中具有劃時(shí)代意義的成果《世界城市的形成：研究與行動(dòng)備忘錄》由弗里德曼和伍爾佛（Goetz Wolff）共同發(fā)表，該備忘錄從國(guó)際勞動(dòng)分工的視角出發(fā)，根據(jù)國(guó)際分工的變化趨勢(shì)對(duì)世界城市的概念及特征進(jìn)行了建設(shè)性的闡釋，自此標(biāo)志著世界城市理論體系的成型。1986年，弗里德曼發(fā)表《世界城市假說(shuō)》，［5］標(biāo)志著世界城市研究進(jìn)入正軌。金（Anthony King）和泰勒將世界城市置于世界經(jīng)濟(jì)體系中進(jìn)行考察，提出“世界城市”為“世界經(jīng)濟(jì)體系中心”的觀點(diǎn)。金和泰勒的研究補(bǔ)充完善了前人在世界經(jīng)濟(jì)視域下的研究結(jié)論，為以后的世界城市研究開拓了思路。

（2）世界城市與資本國(guó)際化。從國(guó)際資本流動(dòng)的視角，邁耶（Meyer）以實(shí)證的方法另辟蹊徑，根據(jù)世界金融中心及國(guó)際銀行分行的相關(guān)分布數(shù)據(jù)進(jìn)行定量研究，從而得出世界城市體系結(jié)構(gòu)圖。司瑞福（Thrift）認(rèn)同并完善了弗里德曼的基本思想，更強(qiáng)調(diào)城市服務(wù)功能的重要性，特別是城市的經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能。他看重跨國(guó)銀行總部的數(shù)量這一評(píng)價(jià)指標(biāo)，這符合他強(qiáng)調(diào)世界城市的經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能的觀點(diǎn)。

3.20 世紀(jì)90年代至2000年

20世紀(jì)90年代以來(lái)，信息化的浪潮席卷全球，信息時(shí)代的大背景下，薩森將世界城市理論由宏觀研究逐步轉(zhuǎn)向微觀研究，信息技術(shù)的發(fā)展使世界城市研究從傳統(tǒng)的靜態(tài)空間延展到以信息流為主要特征的動(dòng)態(tài)空間。從網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)出發(fā)，著名學(xué)者卡斯特爾（M.Castells）⑤曼紐爾·卡斯特爾（Manuel Castells），西班牙人，1942年出生。主要的著作有：《城市問(wèn)題：馬克思主義思路》（1972）、《帝國(guó)主義與拉丁美洲的城市化》（1973）、《城市、階級(jí)與權(quán)力》（1978）等。提出“節(jié)點(diǎn)城市”的概念，這與先前以靜止空間為主的世界城市概念不同，卡斯特爾在新的時(shí)代背景下賦予世界城市動(dòng)態(tài)和聯(lián)系的內(nèi)涵，從而將世界城市理論跨越式地向前推進(jìn)一步?！肮?jié)點(diǎn)城市”是經(jīng)濟(jì)全球化和信息化下的點(diǎn)，信息技術(shù)的發(fā)展使得各國(guó)城市能夠跨越地理的邊界線而進(jìn)行不受約束的交流和自由貿(mào)易，世界開始傾向于扁平化。世界城市則是那些依靠完備的信息基礎(chǔ)設(shè)施在全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中勾連物質(zhì)、文化生產(chǎn)與消費(fèi)的節(jié)點(diǎn)。［6］

4.2000 年至今

進(jìn)入21世紀(jì)，世界城市的演變機(jī)制研究開始在更大范圍內(nèi)聚焦發(fā)展中國(guó)家，或者說(shuō)新興市場(chǎng)，特別是國(guó)際金融危機(jī)使世界城市的網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)生重大調(diào)整，傳統(tǒng)的權(quán)力架構(gòu)受到挑戰(zhàn)，中等世界城市的成長(zhǎng)令世人矚目。特別是隨著新興市場(chǎng)的世界城市成為全球經(jīng)濟(jì)重要引擎，它們對(duì)世界的影響力日漸擴(kuò)大。從大的區(qū)域格局來(lái)看，亞太地區(qū)城市地位迅速提升，特別是中國(guó)的大城市，這成為國(guó)際城市力量對(duì)比變化的一大趨勢(shì)。在全球金融危機(jī)的沖擊下，為應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，提升綜合實(shí)力，西方發(fā)達(dá)國(guó)家與新興經(jīng)濟(jì)體的世界城市都選擇將“轉(zhuǎn)型發(fā)展”作為城市發(fā)展戰(zhàn)略，比如創(chuàng)建“文化大都市”、“創(chuàng)意城市”日漸成為備受關(guān)注的焦點(diǎn)，世界城市的內(nèi)涵也隨著環(huán)境的變化而不斷地豐富其內(nèi)涵。

這段時(shí)期，弗里德曼繼續(xù)從宏觀的角度來(lái)探索世界城市的發(fā)展模式，而薩森則著眼于相對(duì)微觀的角度，即企業(yè)發(fā)展的區(qū)位條件，論述信息時(shí)代背景下世界城市所應(yīng)具備的“集中控制”功能。同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，特別是亞太地區(qū)的世界城市研究引起國(guó)際城市學(xué)界的廣泛重視。

綜上所述，西方世界城市理論研究的先驅(qū)學(xué)者們基本上是從政治和經(jīng)濟(jì)兩大維度展開探索，其中經(jīng)濟(jì)要素的指標(biāo)占據(jù)更大的優(yōu)勢(shì)，這符合世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)的歷史及趨勢(shì)。但隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，世界城市與國(guó)際大都市的轉(zhuǎn)型也在進(jìn)行，“多元化”、“智慧”、“創(chuàng)新”成為世界城市轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵詞，值得繼續(xù)關(guān)注。

三、國(guó)外世界城市研究方法與研究視角

國(guó)外對(duì)世界城市的研究方法以實(shí)證為主，注重量化研究。需要指出的是，世界城市的理論建設(shè)及前期研究并沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的實(shí)證階段。如肖特（Short）等學(xué)者曾指出，他們發(fā)現(xiàn)先前的研究缺乏對(duì)其演變機(jī)理作出解釋，紐約、東京、倫敦等城市優(yōu)勢(shì)地位的獲得更多是基于經(jīng)驗(yàn)的斷言，而非系統(tǒng)清晰的證明。后來(lái)他們借助相對(duì)成熟的實(shí)證分析方法，通過(guò)定義世界城市的五個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（“重要金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量”、“跨國(guó)公司總部的數(shù)量”、“電信設(shè)施狀況”、“交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施”、“世界級(jí)文化活動(dòng)”［7］），展示了他們對(duì)世界城市體系的構(gòu)建。泰勒、畢沃斯托克等借助以英國(guó)拉夫堡大學(xué)為中心的全球化和世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（GaWC）①GaWC是Globalization and World Cities Research Network的簡(jiǎn)稱。，以跨國(guó)企業(yè)作為分析對(duì)象，為實(shí)證研究尋找更加完善的解決方案。［8］

世界城市研究的發(fā)起與成熟是建立在西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市化與經(jīng)濟(jì)全球化基礎(chǔ)上的，不同的研究視角反映了研究者對(duì)世界城市不同的內(nèi)涵把握，具體包括國(guó)際政治權(quán)利角度、國(guó)際金融服務(wù)角度、國(guó)際勞動(dòng)分工角度、信息化角度、跨國(guó)公司等高級(jí)服務(wù)業(yè)角度，概括起來(lái)主要包含以下三大類：

1.經(jīng)濟(jì)商業(yè)視角

世界城市最重要的功能之一便是經(jīng)濟(jì)功能，它要作為全球的金融中心、管理中心。如今，國(guó)際金融中心已被看作是世界城市概念的延伸，西方世界城市理論將國(guó)際金融中心的研究作為世界城市研究領(lǐng)域的一個(gè)特別分支。［9］瑞德（Howard Reed）在這方面做了很多開創(chuàng)性工作，1981年他設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)并收集了美國(guó)70多個(gè)城市樣本進(jìn)行定量分析，以此探究美國(guó)金融中心的等級(jí)體系。弗里德曼也指出，世界城市的形成過(guò)程其實(shí)是“全球控制能力”（global control capability）的生產(chǎn)過(guò)程，而這種控制能力的產(chǎn)生又主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)元素的積累，包括“企業(yè)總部、國(guó)際金融、高級(jí)商務(wù)服務(wù)”等。［10］薩森關(guān)于“生產(chǎn)服務(wù)綜合體”（producer services complex）的微觀研究也是從經(jīng)濟(jì)視角探討世界城市的內(nèi)涵，她指出金融業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)已成為決定世界城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的新的關(guān)鍵因素。薩森認(rèn)為全球城市服務(wù)功能的發(fā)展會(huì)因?yàn)橘Y本全球化流動(dòng)和世界貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)而進(jìn)一步壯大。［11］隨著國(guó)際貿(mào)易日漸成為世界經(jīng)濟(jì)的主體行為，政府在世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的管理和服務(wù)職能會(huì)在宏觀層面逐步被世界城市所替代。［12］

2.政治文化視角

政治的魅力同樣滲透進(jìn)城市里，世界城市的政治和文化中心功能不可忽視，正如霍爾曾將政治實(shí)力作為區(qū)別世界城市與其他類型城市的重要因素，他認(rèn)為世界城市應(yīng)是“主要的政治權(quán)利中心”、“國(guó)際最強(qiáng)勢(shì)政府和國(guó)際商貿(mào)等全球組織的所在地”，［13］當(dāng)然，這種觀點(diǎn)所暗示的西方殖民主義思想是其理論上的糟粕。弗里德曼認(rèn)為，世界城市是世界經(jīng)濟(jì)和地域性國(guó)家政府之間的連接點(diǎn)，它或憑借悠久的歷史文化，或憑借包容性極強(qiáng)的政治氛圍，成為各個(gè)國(guó)家之間實(shí)現(xiàn)政治互聯(lián)的重要基地。

3、信息技術(shù)視角

世界城市的內(nèi)涵隨著大環(huán)境的變化而不斷充實(shí)豐富，信息革命的爆發(fā)使世界城市建設(shè)無(wú)法回避城市的信息處理能力與傳輸能力。信息自由互通成為世界城市的基本條件，世界城市因此支配著先進(jìn)的通信網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮著全球信息處理中心和傳輸中心的功能，成為全球通訊網(wǎng)絡(luò)的主要節(jié)點(diǎn)，“節(jié)點(diǎn)城市”由此而生?？ㄋ固貭栔赋觯澜绯鞘胁皇且粋€(gè)地點(diǎn)，而是一個(gè)過(guò)程，一個(gè)把生產(chǎn)中心、消費(fèi)中心、服務(wù)中心連結(jié)成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程。信息時(shí)代，新的通訊技術(shù)推動(dòng)城市之間的國(guó)際互聯(lián)，世界城市在全球信息網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)著主要的節(jié)點(diǎn)。

四、世界城市分類指標(biāo)和等級(jí)體系研究

通過(guò)文獻(xiàn)分析可知，世界城市體系在研究初始便是焦點(diǎn)，世界城市的等級(jí)排名向來(lái)備受關(guān)注，也是學(xué)界與業(yè)界一直試圖突破的難題。2010年，全球管理咨詢公司科爾尼、芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)以及《外交政策》雜志聯(lián)合推出第二屆“全球城市指數(shù)”。這一指數(shù)的獨(dú)特之處在于它擺脫了傳統(tǒng)以經(jīng)濟(jì)因素和政治因素為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，加入更具挑戰(zhàn)性的人文藝術(shù)指標(biāo)，使評(píng)價(jià)體系更加客觀、完整。以此對(duì)全球65個(gè)主要城市進(jìn)行評(píng)估，指標(biāo)體系包含五大方面：工商業(yè)活動(dòng)（財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)落戶數(shù)量、商業(yè)貿(mào)易交易總額等），人文因素（人口成分、教育成就和大學(xué)質(zhì)量等），信息服務(wù)（寬帶用戶數(shù)量、國(guó)際性傳媒組織數(shù)量、信息管制程度等），文化氛圍（博物館、體育賽事和文藝演出等）以及對(duì)全球政治的影響（外交使團(tuán)、國(guó)家智庫(kù)與國(guó)際性機(jī)構(gòu)數(shù)量等），從而決定其國(guó)際化的程度。

學(xué)者與業(yè)界對(duì)紐約、倫敦、東京、巴黎作為第一層次的世界城市基本沒(méi)有異議，但對(duì)第二、三層次世界城市的劃分分歧較大。主要在于其分類指標(biāo)體系不能統(tǒng)一。不同的研究視角往往會(huì)產(chǎn)生不同的分類指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的分析，世界城市的分類指標(biāo)主要分為兩大類，一是靜態(tài)類指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)城市自身的實(shí)力，其中靜態(tài)指標(biāo)體系又分為單項(xiàng)指標(biāo)劃分與綜合指標(biāo)劃分；二是動(dòng)態(tài)類指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)城市的連結(jié)溝通能力。但今天看來(lái)，世界城市的整體實(shí)力評(píng)價(jià)要綜合考慮這兩點(diǎn)。

1.靜態(tài)指標(biāo)劃分法

（1）單項(xiàng)指標(biāo)判別法主要包括三種：一是跨國(guó)公司判別法，該方法通過(guò)對(duì)跨國(guó)公司總部的選址偏好進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為擁有跨國(guó)公司總部級(jí)別越高、數(shù)量越多的城市在世界城市等級(jí)體系中則具有更高的地位；二是經(jīng)濟(jì)控制能力判別法，該方法關(guān)注的焦點(diǎn)是城市對(duì)全球及其所在區(qū)域是否擁有實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)控制或影響能力，上述兩種方法的設(shè)計(jì)源于對(duì)世界城市內(nèi)涵與功能的理解；三是城市基礎(chǔ)設(shè)施判別法，基礎(chǔ)設(shè)施是衡量世界城市的硬性標(biāo)準(zhǔn)，包括交通運(yùn)輸情況、信息通訊情況等次級(jí)指標(biāo)。單項(xiàng)指標(biāo)判別的硬傷在于不夠客觀全面，并且極容易忽視軟實(shí)力在城市競(jìng)爭(zhēng)力中的作用。

（2）綜合指標(biāo)判別法是基于世界城市內(nèi)涵豐富、功能多元化的系統(tǒng)特征，研究者多是通過(guò)構(gòu)建綜合性的判別標(biāo)準(zhǔn)或指標(biāo)體系來(lái)反映世界城市的綜合實(shí)力。將城市在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、人口、科技、交通等不同領(lǐng)域的指標(biāo)按統(tǒng)一的方法進(jìn)行量化處理，把多項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)得出的最終結(jié)果進(jìn)行排序。此方法的優(yōu)勢(shì)在于減少了單一主觀指標(biāo)對(duì)世界城市判別結(jié)果的影響，但是在實(shí)踐中，這類方法卻在很大程度上忽視了城際聯(lián)系的重要性。

2.動(dòng)態(tài)指標(biāo)劃分法

動(dòng)態(tài)指標(biāo)劃分法是基于城際聯(lián)系的世界城市判別方法，城際聯(lián)系的載體與路徑主要包括資本、產(chǎn)業(yè)、人口、交通與信息5個(gè)方面。因此，基于城市間動(dòng)態(tài)聯(lián)系的世界城市體系判別指標(biāo)也可從上述5個(gè)方面獲得：城際資本聯(lián)系主要通過(guò)衡量國(guó)際資本流動(dòng)的方向和數(shù)量來(lái)反映城市之間資本紐帶的強(qiáng)弱，其中，跨國(guó)公司的組織架構(gòu)也可以反映城際資本聯(lián)系的強(qiáng)弱；城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系可以更長(zhǎng)期性地反映世界城市間業(yè)務(wù)活動(dòng)的特征，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相對(duì)于資本聯(lián)系更具穩(wěn)定性；城際人口聯(lián)系主要側(cè)重分析勞動(dòng)力在城市間的分布與流動(dòng)，關(guān)注人口對(duì)城市發(fā)展的雙重作用；城際交通聯(lián)系主要衡量城市之間的交通流量，運(yùn)輸成本以及便捷程度；城際信息聯(lián)系主要反映城市之間相互發(fā)送與獲取信息的數(shù)量大小與能力強(qiáng)弱，信息交互情況是其衡量指標(biāo)。［15］動(dòng)態(tài)指標(biāo)是在新的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)背景下日漸受到重視的評(píng)價(jià)指標(biāo)，但過(guò)分強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)指標(biāo)，或者過(guò)分強(qiáng)調(diào)靜態(tài)指標(biāo)都會(huì)失之偏頗。

3.雙重指標(biāo)劃分法

隨著城市衡量指標(biāo)體系的發(fā)展完善，當(dāng)今世界城市的指標(biāo)體系多傾向于將靜態(tài)指標(biāo)體系與動(dòng)態(tài)指標(biāo)體系相結(jié)合。前者主要評(píng)價(jià)城市自身的實(shí)力，后者主要用來(lái)評(píng)價(jià)城市輻射能力。這樣的綜合評(píng)價(jià)方式越來(lái)越多地被應(yīng)用于世界城市群中各大城市的評(píng)價(jià)。

科爾尼咨詢公司的全部排名共有65個(gè)城市，其中北美有12個(gè)，歐洲有19個(gè)，值得注意的是亞洲城市占據(jù)了25個(gè)，這在某種程度上也說(shuō)明亞洲城市化進(jìn)程在原來(lái)相對(duì)落后的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)、政治和人文方面的影響力都取得了跨越式進(jìn)步。其中，中國(guó)共有6個(gè)城市入選，分別是中國(guó)香港、北京、上海、廣州、深圳和重慶。根據(jù)科爾尼咨詢公司的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，與其他入選的城市相比，中國(guó)城市主要得益于在工商業(yè)活動(dòng)方面的優(yōu)異表現(xiàn)，當(dāng)然這樣的評(píng)價(jià)只能代表該公司自己的觀點(diǎn)。另外值得關(guān)注的是弗蘭克騎士公司的“全球城市指數(shù)”，與科爾尼咨詢公司的指標(biāo)體系相比，“全球城市指數(shù)”除了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與政治影響力兩項(xiàng)基本相同之外，其他三項(xiàng)指標(biāo)歸納為生活質(zhì)量、知識(shí)及其影響兩項(xiàng)指標(biāo)。

最后是前面已經(jīng)提到的著名機(jī)構(gòu)是GaWC，它的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜。GaWC的名冊(cè)確認(rèn)了世界級(jí)城市的3個(gè)級(jí)別及多個(gè)副級(jí)別，由高到低順序?yàn)锳lpha級(jí) （下設(shè)四個(gè)副級(jí)別：Alpha＋＋、Alpha＋、Alpha和Alpha-）、Beta級(jí)（下設(shè)三個(gè)副級(jí)別：Beta＋、Beta和Beta-）、Gamma級(jí)（下設(shè)三個(gè)副級(jí)別：Gamma＋、Gamma和Gamma-）。其中，2010年版GaWC官方名冊(cè)排名為：Alpha＋＋級(jí)別包括倫敦、紐約；Alpha＋級(jí)別包括香港、巴黎、新加坡、東京、上海、芝加哥、迪拜、悉尼。①參見The World According to GaWC.GaWC官方網(wǎng)站.2012年11月21日。

從傳統(tǒng)上來(lái)講，城市之間確有層級(jí)高低、實(shí)力強(qiáng)弱之分，所以排名變化的結(jié)果是有些城市上升而有些城市下降，但最終是個(gè)“零和的結(jié)果”。［16］而今天的現(xiàn)實(shí)世界告訴我們，不能忽略城市之間聯(lián)系的穩(wěn)定性，城市間關(guān)系的核心在于合作，共同繁榮，而并非弗里德曼的競(jìng)爭(zhēng)，這是學(xué)界在日后的研究中需要注意的。

五、結(jié)語(yǔ)

城市化是當(dāng)今世界發(fā)展面臨的具有總體性意義的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，中國(guó)當(dāng)前也正順應(yīng)潮流，頻頻出臺(tái)政策法規(guī)，將加快推進(jìn)城市化進(jìn)程作為國(guó)家戰(zhàn)略。當(dāng)然，西方的世界城市理論研究不可能會(huì)與中國(guó)特殊的城市發(fā)展經(jīng)驗(yàn)完全“對(duì)號(hào)入座”，但是，這也不意味著具有相對(duì)普遍性的“西方邏輯”與作為特殊經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)城市歷史無(wú)關(guān)。［17］因而對(duì)待世界城市建設(shè)理論的最好態(tài)度是“揚(yáng)長(zhǎng)避短”，并盡可能地從西方城市理論資源中獲得解釋中國(guó)城市現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的啟示?！侗本┏鞘锌傮w規(guī)劃（2004年至2020年）》明確提出要在2050年將北京建成世界城市的宏偉目標(biāo)，上海也正在朝著建成國(guó)際大都市的方向大步邁進(jìn)，世界城市理論與中國(guó)城市發(fā)展正緊密聯(lián)系在一起。中國(guó)建設(shè)世界城市愿景的提出，不僅只是基于對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的梳理和總結(jié)，也是在更高層次上的自我認(rèn)同和建構(gòu)過(guò)程。借鑒國(guó)外世界城市建設(shè)的理論經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)建設(shè)國(guó)際化城市意義重大，需要繼續(xù)深化推進(jìn)。

［1］P.G.Hall.Theworldcities［M］.Weidenfeld and Nicolson London，1966.

［2］謝守紅.西方世界城市理論的發(fā)展與啟示［J］.開發(fā)研究，2008（01），51-54.

［3］S.Sassen.TheGlobalCity：NewYork，London，Tokyo［M］.Princeton University Press，1991：41.

［4］陳存友，鄭伯紅.世界城市理論研究綜述［J］.長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，8（2）.

［5］J.Friedmann.The world city hypothesis［J］.Developmentandchange，1986，17（1）：69-83.

［6］M.Castells.Theriseofthenetworksociety，1［M］.Blackwell Publishers Oxford，1996.

［7］J.R.Short，Y.Kim，M.Kuusetc.The dirty little secret of world cities research：data problems in comparative analysis［J］.InternationalJournalofUrbanand RegionalResearch，1996，20（4），697-717.

［8］P.J.Taylor.Hierarchical tendencies amongst world cities：aglobal research proposal［J］.Cities，1997，14（6）：323-332.

［9］謝守紅.西方世界城市理論的發(fā)展與啟示［J］.開發(fā)研究，2008（01），51-54.

［10］李錫玲.以產(chǎn)業(yè)升級(jí)視角探尋北京建設(shè)世界城市的路徑［G］.世界城市北京發(fā)展新目標(biāo)——2010首都論壇論文集，2010.

［11］S.Sassen.On concentration and centrality in the global city［J］.Worldcitiesinaworldsystem，1995，63，71.

［12］P.L.Knox，P.J.Taylor.Worldcitiesinaworldsystem［M］.Cambridge University Press，1995.

［13］P.G.Hall.Theworldcities［M］.Weidenfeld and Nicolson London，1966.

［14］J.Friedmann.Where we stand：a decade of world city research［J］.Worldcitiesinaworldsystem，1995，21-47.

［15］陸軍，王棟.世界城市的綜合判別方法及指標(biāo)體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011（6）.

［16］盛蓉，劉士林.世界城市理論與上海的世界城市發(fā)展進(jìn)程［J］.藝術(shù)百家，2011（2）：153.

［17］劉士林.新中國(guó)的城市化進(jìn)程及文化城市戰(zhàn)略［J］.文化藝術(shù)研究，2010，3（2）.