劉洋　楊文龍等

摘 要：城市化發(fā)展水平與城市人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是城市可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。文章在構(gòu)建城市化與人居環(huán)境協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用動(dòng)態(tài)層次分析法和協(xié)調(diào)度模型，從時(shí)空角度揭示了長三角25座中心城市2000年～2010年人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度的演變規(guī)律及其原因。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）長三角城市的協(xié)調(diào)程度不斷提升，其中大部分城市處于中高級協(xié)調(diào)階段，少數(shù)城市處于初級協(xié)調(diào)和極高級協(xié)調(diào)階段；（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人口城市化和人居環(huán)境協(xié)調(diào)度之間并沒有必然的相關(guān)關(guān)系；（3）城市化水平、人居環(huán)境、經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力與協(xié)調(diào)度的成正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：人口城市化；城市人居環(huán)境；動(dòng)態(tài)層次分析法；協(xié)調(diào)度模型

中圖分類號：K901 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

提高人居環(huán)境質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展是城市化進(jìn)程的目標(biāo)之一。人居環(huán)境狀況是城市化結(jié)果的具體體現(xiàn)，能夠真實(shí)地反映由于城市化引起的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、文化等諸多方面轉(zhuǎn)變的動(dòng)態(tài)的時(shí)空過程，城市人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r是城市化是否有序化的最終標(biāo)準(zhǔn)，人居環(huán)境與城市化是先驗(yàn)的相互作用和影響的關(guān)系[1]。無論是城市化還是人居環(huán)境建設(shè)，都是強(qiáng)調(diào)人在城市中的本質(zhì)作用，都能對人類福祉和社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生重要影響。城市化的研究主要集中體現(xiàn)在城市化綜合評價(jià)[2]、城市化差異演化[3]、世界城市[4]、城市化動(dòng)力機(jī)制[5，6]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化的協(xié)調(diào)[7]等領(lǐng)域。人居環(huán)境是系統(tǒng)集成性的科學(xué)理念，吳良鏞倡導(dǎo)多學(xué)科的融合，從而實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境科學(xué)化[8]。在定量評價(jià)上，寧越敏等在對上海市的研究案例研究中首次提出人居環(huán)境中軟、硬環(huán)境概念[9]，并以上海市郊區(qū)三個(gè)小城鎮(zhèn)為對比，實(shí)證分析了人居環(huán)境變化特征[10]。以上不同的側(cè)重點(diǎn)探討了大城市和小城市的人居環(huán)境變化特征，為城市人居環(huán)境實(shí)證研究提供有力參考。同時(shí)，對城市化的研究有利于刻畫城市化過程、揭示城市化發(fā)展研究規(guī)律，但城市化本身又與人居環(huán)境的變化存在相關(guān)聯(lián)系[1]，若能對人居環(huán)境和城市化進(jìn)行協(xié)調(diào)性分析，則能夠更好地加深對人居環(huán)境的理解和認(rèn)識(shí)。

長三角城市群位于中國沿江沿海“T”字帶，是中國最大的城市群，也是中國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)板塊[11]。近年來，長三角城市群城市化發(fā)展進(jìn)入加速階段，快速發(fā)展的城市化帶動(dòng)了工業(yè)化和信息化的迅猛發(fā)展，但同時(shí)城市化也帶來諸如城市住房緊張、交通堵塞、空氣污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境惡化、城市基礎(chǔ)設(shè)施超負(fù)荷運(yùn)行等一系列問題，使城市人口的生存環(huán)境面臨越來越多的挑戰(zhàn)。鑒于此，本文從可持續(xù)發(fā)展的角度，結(jié)合長三角各城市的發(fā)展特點(diǎn)，綜合運(yùn)用動(dòng)態(tài)層次分析法和協(xié)調(diào)度模型，從時(shí)空兩維對2000、2005、2007和2010年四個(gè)階段對長三角25座中心城市人口城市化和城市人居環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)演化分析，以期揭示長三角各地區(qū)城市化與城市人居環(huán)境的交互脅迫、動(dòng)態(tài)耦合規(guī)律，從而為決策機(jī)構(gòu)在城市化與人居環(huán)境建設(shè)與調(diào)控上提供一定的參考借鑒。

1 指標(biāo)體系與模型

1.1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

協(xié)調(diào)度的涉及到城市化水平與城市人居環(huán)境兩個(gè)方面。城市化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段的普遍現(xiàn)象和必然趨勢[2]，其范圍包括人口、經(jīng)濟(jì)、土地景觀和生活方式等方面的城市化，但其中最主要的是人口城市化，因此本文采用人口城市化單一指標(biāo)測度長三角城市群的城市化水平。城市人居環(huán)境的反映則較為復(fù)雜，本文采取評價(jià)指標(biāo)體系表征其水平。由于人居環(huán)境的概念是指在一定的地理系統(tǒng)背景下進(jìn)行著居住、工作、文化、教育、衛(wèi)生、娛樂等活動(dòng)，從而在城市立體式推進(jìn)的過程中創(chuàng)造的環(huán)境。城市人居環(huán)境強(qiáng)調(diào)的是人類聚居和生活的地方，其核心是“人”[8]，因此，本文從居住條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境的角度構(gòu)建人居環(huán)境綜合評價(jià)指標(biāo)體系（表1）。其中，居住條件是人居生活、立生之本，其改善與否對人居生活環(huán)境至關(guān)重要，通過人均居住面積、住房投資、人口密度、房價(jià)收入比等指標(biāo)表示，尤其是房價(jià)收入比這一指標(biāo)在中國尤其重要，它不僅反映家庭對商品房購買或租房的剛性需求，還能反映人居環(huán)境社會(huì)公平性問題；利用收入、財(cái)政支出、生產(chǎn)服務(wù)、失業(yè)率等指標(biāo)綜合反映人居經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境，能夠從經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境層面理解人居環(huán)境；基礎(chǔ)設(shè)施是城市人居環(huán)境的依托，城市基礎(chǔ)設(shè)施若不能滿足城市居民生活需求，則它的宜居度會(huì)降低，就是不宜居的城市，本文從道路面積、水電通訊等角度反映基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況；軟環(huán)境實(shí)質(zhì)上是一座城市社會(huì)服務(wù)和軟實(shí)力的重要表征，用萬人擁有大學(xué)生數(shù)、萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)、萬人擁有醫(yī)生數(shù)和萬人擁有圖書室集中反映城市科教文衛(wèi)發(fā)展程度，以反映城市配套能力。研究數(shù)據(jù)來源于2001、2006、2008和2011年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2.2 動(dòng)態(tài)層次分析法

動(dòng)態(tài)層次法是利用終始年份打分確定動(dòng)態(tài)權(quán)重的研究方法[12]，其優(yōu)點(diǎn)不僅能克服判斷矩陣不一致性問題，還能為若干年份評價(jià)對象權(quán)重的確定提供可靠解。根據(jù)兩個(gè)評價(jià)時(shí)段指標(biāo)體系的重要程度利用建立方程動(dòng)態(tài)模擬的方式確定權(quán)重。在改進(jìn)的判斷矩陣基礎(chǔ)上，確定初始年份判斷矩陣（2000年）和終止年份判斷矩陣（2010年），根據(jù)具體情況確定新的判斷矩陣元素，判斷矩陣元素可通過常數(shù)、線性函數(shù)、對數(shù)函數(shù)、指數(shù)函數(shù)、拋物線函數(shù)等來確定[12-14]。動(dòng)態(tài)層次分析法過程如下：

①利用德爾菲法確立二級指標(biāo)平均得分并做重要性排序：

邀請上海、南京兩地的10位城市地理及生態(tài)領(lǐng)域的10位學(xué)者，對人居環(huán)境二級指標(biāo)居住條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境四個(gè)領(lǐng)域的重要程度采用AHP的1-9標(biāo)度法進(jìn)行重要程度的打分，并取10位專家的平均值作為結(jié)果。2000年，學(xué)者對四項(xiàng)平均打分依次為：3.6、3.5、3.8和3.75，根據(jù)打分結(jié)果對人居環(huán)境二級指標(biāo)進(jìn)行重要性排序，其重要程度從高到低分別為：基礎(chǔ)設(shè)施、軟環(huán)境、居住條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)。2010年，學(xué)者對四項(xiàng)平均打分依次為：3.6、3.5、3.5和3.75，其重要性排序從高到低依次為：軟環(huán)境>居住條件>經(jīng)濟(jì)社會(huì)=基礎(chǔ)設(shè)施。②～③步對2000和2010年重要性排序后所構(gòu)建的判斷矩陣進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 長三角人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度分析

2.1 協(xié)調(diào)度變化特征

比較對數(shù)動(dòng)態(tài)判斷矩陣和線性動(dòng)態(tài)判斷矩陣兩種方案所確立權(quán)重及其分析結(jié)果，我們選擇對數(shù)動(dòng)態(tài)矩陣進(jìn)行綜合分析，因?yàn)樗_立的動(dòng)態(tài)權(quán)重在分析時(shí)段內(nèi)變化更平穩(wěn)。由協(xié)調(diào)度模型可得長三角人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度變化情況（圖1）。2000年，長三角中心城市沒有一座進(jìn)入極高級協(xié)調(diào)層次，進(jìn)入高級協(xié)調(diào)層次的城市有杭州、上海和蘇州等10座城市，徐州等9座城市處于中級協(xié)調(diào)層次，麗水等4座城市處于初中級協(xié)調(diào)層次，湖州和臺(tái)州2座城市處于初級協(xié)調(diào)層次。2010年，上海和無錫2座城市處于極高級協(xié)調(diào)層次，杭州、紹興和蘇州等8座城市處于高級協(xié)調(diào)層次，溫州等7座城市處于中級協(xié)調(diào)層次，麗水等6座城市處于初中級協(xié)調(diào)層次，臺(tái)州和淮安2座城市處于初級協(xié)調(diào)層次。

分別從時(shí)間、空間、差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平角度，將長三角人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度變化特征如下：

（1）從時(shí)間變化上看，長三角中心城市人口城市化與城市人居環(huán)境整體協(xié)調(diào)度較高且極高協(xié)調(diào)度城市略有增加。長三角大部分中心城市的協(xié)調(diào)度多數(shù)處于中高級協(xié)調(diào)階段，少數(shù)中心城市處于初級協(xié)調(diào)和極高級協(xié)調(diào)階段（表2）。極高級協(xié)調(diào)度層次的數(shù)量從無到有，由2000年的零座增加到2010年的2座城市。

（2）從空間分布上看，長三角中心城市人口城市化與城市人居環(huán)境整體協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“北高南低”的分布特征。2000年，江蘇處于高級協(xié)調(diào)層次的城市占高級協(xié)調(diào)層次城市總量的80%，而浙江只有杭州1座城市處于高級協(xié)調(diào)層次，處于中級協(xié)調(diào)層次的城市中，江蘇占了44.44%，遜于浙江的66.66%；若將中級和高級協(xié)調(diào)層次合并且作為較高協(xié)調(diào)度統(tǒng)計(jì)，則江蘇和上海的較高協(xié)調(diào)度的城市數(shù)量比重高于浙江，蘇滬較高協(xié)調(diào)度城市數(shù)量總比達(dá)68.42%。到了2010年，處于（極）高級協(xié)調(diào)層次的城市中，江蘇占41.17%，浙江占11.76%；處于中級協(xié)調(diào)層次的城市中，江蘇占57.14%（比2000年提高12.7個(gè)百分點(diǎn)），浙江占42.85%；江蘇和上海的較高協(xié)調(diào)度的城市數(shù)量比重遠(yuǎn)高于浙江，蘇滬較高協(xié)調(diào)度城市數(shù)量總比達(dá)70.59%，比2000年增加2.17個(gè)百分點(diǎn)。由協(xié)調(diào)度得分比重與變化可見，協(xié)調(diào)度空間分布上具有明顯的“北高南低”的特征。

（3）從協(xié)調(diào)度差異上看，長三角中心城市人口城市化與城市人居環(huán)境整體協(xié)調(diào)度總體差異經(jīng)歷“擴(kuò)大-縮小”的過程，蘇滬協(xié)調(diào)度總體差異先后經(jīng)歷擴(kuò)大和縮小的過程，而浙江協(xié)調(diào)度總體差異經(jīng)歷先縮小再擴(kuò)大的過程。將江蘇劃分為蘇北、蘇中和蘇南，發(fā)現(xiàn)蘇北地區(qū)的協(xié)調(diào)度差異總體保持增長的趨勢，變異系數(shù)由2000年的0.0437增加到2005年的0.1699，到2010年略縮小到0.1499，2010年的蘇北協(xié)調(diào)度變異系數(shù)仍遠(yuǎn)高于2000年；蘇中地區(qū)的協(xié)調(diào)度差異表現(xiàn)為下降趨勢，變異系數(shù)由2000年的0.1154下降到2010年的0.0534；蘇南地區(qū)的協(xié)調(diào)度差異表現(xiàn)為上升趨勢，變異系數(shù)由2000年的0.0359增加到2010年的0.0990。同樣，將浙江劃分為浙東北和浙西南，發(fā)現(xiàn)浙東北地區(qū)的協(xié)調(diào)度差異趨于下降，變異系數(shù)由2000年的0.1871下降到2010年的0.1197；浙西南地區(qū)的協(xié)調(diào)度差異也趨于下降，變異系數(shù)由2000年的0.1904下降到2010年的0.1368。

（4）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度也較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市，協(xié)調(diào)度未必低。為準(zhǔn)確反映各城市人居環(huán)境與人口城市化協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，本文選擇人均GDP反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這是由于人均GDP能夠較好地衡量一個(gè)國家或區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。在繪制2000和2010年協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平二維平面圖中（圖2），將人均GDP表征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和協(xié)調(diào)度都標(biāo)準(zhǔn)化到-1到1之間，以便于數(shù)據(jù)處理和可視化。在二維平面圖中，象限Ⅰ、象限Ⅱ、象限Ⅲ、象限Ⅳ中，分別表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度高（高高型），經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度低（高低型），經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度低（低低型）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度高（低高型）。

2000年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對高且協(xié)調(diào)度高的城市（高高型）有無錫等9座。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低且協(xié)調(diào)度較高的城市（低高型）有常州等8座。象限Ⅱ中的城市僅溫州1座，屬于“高低型”?！暗偷托汀钡某鞘杏薪B興等7座。圖2還顯示一些特征，無錫、杭州和上海等發(fā)達(dá)城市協(xié)調(diào)度高且呈“集聚狀”分布，徐州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般的城市協(xié)調(diào)度較高且呈“集聚狀”分布，其余城市呈“分散狀”分布。到了2010年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對高且協(xié)調(diào)度高的城市（高高型）有無錫等12座，相對2000年數(shù)量上增加3座城市。象限Ⅳ中“低高型”的城市數(shù)量上由2000年的8座減少到2010年的3座。象限Ⅱ中“高低型”的城市有舟山和溫州2座。象限Ⅲ中“低低型”的城市有湖州等8座。此外，象限Ⅰ中無錫和上海，杭州、鎮(zhèn)江、紹興、泰州和紹興等城市呈“集聚狀”分布，象限Ⅲ中湖州等城市呈“集聚狀”分布，其余城市呈“分散狀”分布。定量分析表明，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度也較高，如上海、無錫等城市。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，協(xié)調(diào)度未必高，如溫州。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市，協(xié)調(diào)度未必低，如2000年的宿遷。

2.2 協(xié)調(diào)度變化原因

（1）人口城市化水平。從人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度的分析可知：人口城市化水平高的上海、無錫等城市的協(xié)調(diào)度也高；人口城市化水平低的臺(tái)州、湖州等城市的協(xié)調(diào)度也低。2000年，上海的人口城市化水平為82.53%，無錫的人口城市化水平為87.87%，到了2010年，上海和無錫的人口城市化水平分別上升到90.21%和94.27%。與此對應(yīng)，上海和無錫的協(xié)調(diào)度都由高級協(xié)調(diào)邁入極高級協(xié)調(diào)層次。2000年，湖州的人口城市化水平為29.47%；2010年，湖州的人口城市化水平上升到39.51%，人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度由2000年的初級協(xié)調(diào)上升為2010年的初中級協(xié)調(diào)。臺(tái)州的人口城市化水平由2000年的19.33%略微上升到2010年的19.99%，臺(tái)州的人口城市化水平變幅不大，它的人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度一直保持在初級協(xié)調(diào)層次。

（2）城市人居環(huán)境得分。從人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度的分析可知：城市人居環(huán)境得分高的城市，它的協(xié)調(diào)度基本較高；城市人居環(huán)境得分低的城市，它的協(xié)調(diào)度較低。2000年，上海的城市人居環(huán)境得分為2.78，位列長三角之首，杭州、寧波和南京分別位居第2至第4名，這四座城市的協(xié)調(diào)度層次分別為高級協(xié)調(diào)、高級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)和高級協(xié)調(diào)。2010年，上海城市人居環(huán)境得分依然保持第一名，杭州、南京、寧波、蘇州等城市的人居環(huán)境得分也較高，這5座城市除寧波處中級協(xié)調(diào)層次，其他都位居（極）高級協(xié)調(diào)層次。長三角城市人居環(huán)境得分與人口城市化協(xié)調(diào)度與中心城市宜居度等級性相吻合[17]，即發(fā)展水平越好，城市人居環(huán)境得分越高的地區(qū)協(xié)調(diào)度越高。

（3）城市人居環(huán)境子指標(biāo)。由以上分析可知上海是長三角地區(qū)城市人居環(huán)境水平最好，人居環(huán)境與城市化協(xié)調(diào)層次最高的地區(qū)之一。2010年，上海的人居居住面積達(dá)到34.60m2，住房投資占固定資產(chǎn)投資比重23.26%，人口密度達(dá)到2605.96人/km2，城市居民可支配收入、人均財(cái)政支出、生產(chǎn)者服務(wù)員從業(yè)人員比重等經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)都遙遙領(lǐng)先長三角其他城市。對于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如通信指數(shù)高達(dá)1.23，也遙遙領(lǐng)先。但上海也有負(fù)向指標(biāo)，房價(jià)收入比過大，達(dá)7.10，僅次于杭州的7.81。杭州、南京、蘇州等大城市的人居環(huán)境子指標(biāo)也普遍較高。這些能夠?yàn)殚L三角地區(qū)人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度變化提供指標(biāo)解釋，反映實(shí)力強(qiáng)勁的城市具有更多發(fā)展優(yōu)勢。

（4）歷史基礎(chǔ)與政策支持。長三角地區(qū)具有良好的自然稟賦條件，地勢平坦、淡水資源豐沛，適宜的自然條件為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。長三角地區(qū)是全國最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，也是中國綜合實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域，它較早地建立了完善的體制和發(fā)展機(jī)制，具有完整的城鎮(zhèn)體系，也是世界第六大城市群[18]，優(yōu)良的歷史基礎(chǔ)為該區(qū)域人居環(huán)境發(fā)展和建設(shè)提供充分的條件，也是城市化率上升的有力保障。對于地方政策，例如江蘇省政府編制的《江蘇省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二五個(gè)五年規(guī)劃綱要》中指出，要“推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、建設(shè)美好江蘇”，扎實(shí)推進(jìn)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)，再如上海市政府在《上海市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》中明確提出營造生態(tài)宜居的綠色家園，指出努力建設(shè)生態(tài)宜居可持續(xù)發(fā)展城市的重要性。良好的自然、經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)以及政府的政策支持有力地推動(dòng)人口城市化與城市人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 結(jié)論與啟示

3.1 主要結(jié)論

通過對長三角25座中心城市人口城市化和人居環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)分析，本文得出以下主要結(jié)論：（1）長三角中心城市的人口城市化和人居環(huán)境之間整體協(xié)調(diào)度較高。2000～2010年，大部分城市的人居環(huán)境和人口城市化處于中高級協(xié)調(diào)階段，少部分城市呈初級協(xié)調(diào)和極高級協(xié)調(diào)。從空間分布上看，長三角中心城市人口城市化與城市人居環(huán)境整體協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“北高南低”的分布特征。從協(xié)調(diào)度差異上看，長三角中心城市人口城市化與城市人居環(huán)境整體協(xié)調(diào)度總體差異經(jīng)歷“擴(kuò)大-縮小”的過程。（2）長三角中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)度并不存在直接關(guān)系。上海、蘇州、無錫、寧波等城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，人口城市化和人居環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度相對較高；個(gè)別城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高但協(xié)調(diào)度較低，如溫州。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般的城市又可劃分為協(xié)調(diào)度較高和協(xié)調(diào)度較低兩種類型：連云港、徐州等城市屬于前一類型，臺(tái)州、湖州、麗水等城市屬于后一類型。（3）長三角人口城市化水平高的上海、無錫等城市的協(xié)調(diào)度也高，人口城市化水平低的臺(tái)州、湖州等城市的協(xié)調(diào)度也低；城市人居環(huán)境得分高的城市，它的協(xié)調(diào)度基本較高；城市人居環(huán)境得分低的城市，它的協(xié)調(diào)度較低。經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力強(qiáng)勁的城市在人居環(huán)境建設(shè)上具有更多的優(yōu)勢。良好的歷史基礎(chǔ)是人口城市化與人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素，如“中國近代第一城”南通[19]就有很高的協(xié)調(diào)度，此外地方政策對協(xié)調(diào)度的提升也起到重要作用。

3.2研究啟示

（1）提高人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是建設(shè)國際大都市的基本需求。作為長三角城市群的典型城市，上海由于受國際金融危機(jī)和外需萎靡的影響，經(jīng)濟(jì)增長放緩。嚴(yán)峻的外部環(huán)境倒逼上海率先轉(zhuǎn)型、率先發(fā)展[20]。2013年上海常住人口2430萬，其中外來人口900萬。一方面，上海的持續(xù)增長面臨嚴(yán)峻的外部環(huán)境壓力；另一方面，持續(xù)增加的外來人口對上海的醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等公共事業(yè)建設(shè)提出基本需求。因此，加快新型城市化建設(shè)步伐是實(shí)現(xiàn)上海可持續(xù)發(fā)展的必要手段，也是上海早日實(shí)現(xiàn)“四個(gè)率先”和“四個(gè)中心”建設(shè)的基本保障。加快綠色、環(huán)保、低碳、生態(tài)城市建設(shè)是推動(dòng)上海宜居城市建設(shè)的必然要求。只有將新型城市化和宜居城市建設(shè)同步進(jìn)行、同步協(xié)調(diào)和同步發(fā)展，才能真正實(shí)現(xiàn)上海的可持續(xù)增長，成為美好國際大都市。

（2）推動(dòng)人口城市化和城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是長三角宜居城市建設(shè)的重要手段。人口城市化和城市人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展對宜居城市建設(shè)起到重要促進(jìn)作用，城市化的根本目的是實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，宜居城市建設(shè)的對象是人，“人”是人口城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶。關(guān)注人，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，是城市可持續(xù)發(fā)展的最終目的。這就既要有序推進(jìn)人口城市化質(zhì)量提升，又要提高城市可持續(xù)發(fā)展能力；既要拓寬住房保障渠道，又要健全農(nóng)業(yè)人口市民化推進(jìn)機(jī)制；既要推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)能力，又要健全城鎮(zhèn)化發(fā)展體制機(jī)制。因此，透過協(xié)調(diào)性研究可知，實(shí)現(xiàn)城市宜居性建設(shè)需將近期宜居城市發(fā)展與長遠(yuǎn)發(fā)展相結(jié)合，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，始終堅(jiān)持對人的關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，發(fā)揮地方特色，結(jié)合市情，確立宜居城市發(fā)展的體制和長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李雪銘，張春花.城市化與城市人居環(huán)境關(guān)系的定量研究—以大連市為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004，14（1）：91-96.

[2] 李陳，歐向軍，等.基于復(fù)合指標(biāo)法對省際邊緣區(qū)城市化水平測度—以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].國土與自然資源研究，2011（1）：21-23.

[3] 范斐， 孫才志.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市化水平區(qū)位差異及其變動(dòng)研究[J].城市發(fā)展研究，2010，17（12）：30-35.

[4] MeeKam Ng， PeterHills. World cities or great cities？ A comparative study of five Asian metropolises. Cities， 2003， 20（3）：151-165.

[5] Susan M. Walcott， Clifton W. Pannell. Metropolitan spatial dynamics： Shanghai. Habitat International， 2006， 30（2）：199-211.

[6] 寧越敏.新城市化進(jìn)程—90年代中國城市化動(dòng)力機(jī)制和特點(diǎn)探討[J].地理學(xué)報(bào)，1998，53（5）：470-477.

[7] 寧越敏，李健.讓城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)—國外的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].求是，2005（6）：61-63.

[8] 吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)的探索[J].規(guī)劃師，2001，17（6）：5-8.

[9] 寧越敏，查志強(qiáng).大都市人居環(huán)境評價(jià)和優(yōu)化研究—以上海市為例[J].城市規(guī)劃，1999，23（6）：15-20.

[10] 寧越敏，項(xiàng)鼎，等.小城鎮(zhèn)人居環(huán)境的研究—以上海市郊區(qū)三個(gè)小城鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃，2002，26（10）：31-35.

[11] 范斐，杜德斌，等.中國地級以上城市科技資源配置效率的時(shí)空格局[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（10）：1331-1343.

[12] 李梅霞.AHP中判斷矩陣一致性改進(jìn)的一種新方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000（2）：122-125.

[13] 孫才志，林學(xué)鈺，等.水資源系統(tǒng)模糊優(yōu)化調(diào)度中的動(dòng)態(tài)AHP及應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2002，17（6）：551-555.

[14] 孫才志，王雪妮.基于WPI-ESDA模型的中國水貧困評價(jià)及空間關(guān)聯(lián)格局分析[J].資源科學(xué)，2011，33（6）：1072-1082.

[15] 王希瓊.城市化與第三產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的偏差檢驗(yàn)與優(yōu)化協(xié)調(diào)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（16）：117-120.

[16] 郁沁軍，于香梅.河北省城市環(huán)境——經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（7）：109-110.

[17] 李陳，張欣煒，等.長三角中心城市宜居度分級及空間差異[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，29（3）：15-20.

[18] 于洪俊，寧越敏.城市地理概論[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1983.

[19] 吳良鏞.關(guān)于“南通—中國近代第一城”的探索與隨想[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，21（1）：51-55.

[20] 劉洋，徐廷廷，等.長江三角洲經(jīng)濟(jì)形勢跟蹤分析[J].上海城市規(guī)劃，2012（4）：19-23.

Abstract： Urbanization and urban human settlement environment development level is an important part of sustainable urban development.Degree of coordination between population urbanization and urban human settlement environment was evaluated by the methods of Dynamic Analytic hierarchy process （DAHP） and Degree of Coordination Model （DOCM） for 25 key cities in Yangtze River Delta. The results showed the following two findings： （1） The degree of coordination is graduallyraised in research period， and the majority of cities degree of coordination lies on the stage of mid and high coordination， others lies on low or extremely high stage； （2） The better level of economic development the better degree of coordination for some cities， the lower level of economic development belongs to low or extremely high degree of coordination， and there was no enough evidence to confirm the firmly relationship between economic development and the coordination； （3） There is positive relations between coordination degree and urbanization， urban human settlement environment development level and comprehensive economic strength.

Key words： population urbanization； urban human settlement environment； DAHP； DOCM

[3] 范斐， 孫才志.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市化水平區(qū)位差異及其變動(dòng)研究[J].城市發(fā)展研究，2010，17（12）：30-35.

[4] MeeKam Ng， PeterHills. World cities or great cities？ A comparative study of five Asian metropolises. Cities， 2003， 20（3）：151-165.

[5] Susan M. Walcott， Clifton W. Pannell. Metropolitan spatial dynamics： Shanghai. Habitat International， 2006， 30（2）：199-211.

[6] 寧越敏.新城市化進(jìn)程—90年代中國城市化動(dòng)力機(jī)制和特點(diǎn)探討[J].地理學(xué)報(bào)，1998，53（5）：470-477.

[7] 寧越敏，李健.讓城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)—國外的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].求是，2005（6）：61-63.

[8] 吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)的探索[J].規(guī)劃師，2001，17（6）：5-8.

[9] 寧越敏，查志強(qiáng).大都市人居環(huán)境評價(jià)和優(yōu)化研究—以上海市為例[J].城市規(guī)劃，1999，23（6）：15-20.

[10] 寧越敏，項(xiàng)鼎，等.小城鎮(zhèn)人居環(huán)境的研究—以上海市郊區(qū)三個(gè)小城鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃，2002，26（10）：31-35.

[11] 范斐，杜德斌，等.中國地級以上城市科技資源配置效率的時(shí)空格局[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（10）：1331-1343.

[12] 李梅霞.AHP中判斷矩陣一致性改進(jìn)的一種新方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000（2）：122-125.

[13] 孫才志，林學(xué)鈺，等.水資源系統(tǒng)模糊優(yōu)化調(diào)度中的動(dòng)態(tài)AHP及應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2002，17（6）：551-555.

[14] 孫才志，王雪妮.基于WPI-ESDA模型的中國水貧困評價(jià)及空間關(guān)聯(lián)格局分析[J].資源科學(xué)，2011，33（6）：1072-1082.

[15] 王希瓊.城市化與第三產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的偏差檢驗(yàn)與優(yōu)化協(xié)調(diào)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（16）：117-120.

[16] 郁沁軍，于香梅.河北省城市環(huán)境——經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（7）：109-110.

[17] 李陳，張欣煒，等.長三角中心城市宜居度分級及空間差異[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，29（3）：15-20.

[18] 于洪俊，寧越敏.城市地理概論[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1983.

[19] 吳良鏞.關(guān)于“南通—中國近代第一城”的探索與隨想[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，21（1）：51-55.

[20] 劉洋，徐廷廷，等.長江三角洲經(jīng)濟(jì)形勢跟蹤分析[J].上海城市規(guī)劃，2012（4）：19-23.

Abstract： Urbanization and urban human settlement environment development level is an important part of sustainable urban development.Degree of coordination between population urbanization and urban human settlement environment was evaluated by the methods of Dynamic Analytic hierarchy process （DAHP） and Degree of Coordination Model （DOCM） for 25 key cities in Yangtze River Delta. The results showed the following two findings： （1） The degree of coordination is graduallyraised in research period， and the majority of cities degree of coordination lies on the stage of mid and high coordination， others lies on low or extremely high stage； （2） The better level of economic development the better degree of coordination for some cities， the lower level of economic development belongs to low or extremely high degree of coordination， and there was no enough evidence to confirm the firmly relationship between economic development and the coordination； （3） There is positive relations between coordination degree and urbanization， urban human settlement environment development level and comprehensive economic strength.

Key words： population urbanization； urban human settlement environment； DAHP； DOCM

[3] 范斐， 孫才志.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市化水平區(qū)位差異及其變動(dòng)研究[J].城市發(fā)展研究，2010，17（12）：30-35.

[4] MeeKam Ng， PeterHills. World cities or great cities？ A comparative study of five Asian metropolises. Cities， 2003， 20（3）：151-165.

[5] Susan M. Walcott， Clifton W. Pannell. Metropolitan spatial dynamics： Shanghai. Habitat International， 2006， 30（2）：199-211.

[6] 寧越敏.新城市化進(jìn)程—90年代中國城市化動(dòng)力機(jī)制和特點(diǎn)探討[J].地理學(xué)報(bào)，1998，53（5）：470-477.

[7] 寧越敏，李健.讓城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)—國外的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].求是，2005（6）：61-63.

[8] 吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)的探索[J].規(guī)劃師，2001，17（6）：5-8.

[9] 寧越敏，查志強(qiáng).大都市人居環(huán)境評價(jià)和優(yōu)化研究—以上海市為例[J].城市規(guī)劃，1999，23（6）：15-20.

[10] 寧越敏，項(xiàng)鼎，等.小城鎮(zhèn)人居環(huán)境的研究—以上海市郊區(qū)三個(gè)小城鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃，2002，26（10）：31-35.

[11] 范斐，杜德斌，等.中國地級以上城市科技資源配置效率的時(shí)空格局[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（10）：1331-1343.

[12] 李梅霞.AHP中判斷矩陣一致性改進(jìn)的一種新方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000（2）：122-125.

[13] 孫才志，林學(xué)鈺，等.水資源系統(tǒng)模糊優(yōu)化調(diào)度中的動(dòng)態(tài)AHP及應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2002，17（6）：551-555.

[14] 孫才志，王雪妮.基于WPI-ESDA模型的中國水貧困評價(jià)及空間關(guān)聯(lián)格局分析[J].資源科學(xué)，2011，33（6）：1072-1082.

[15] 王希瓊.城市化與第三產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的偏差檢驗(yàn)與優(yōu)化協(xié)調(diào)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（16）：117-120.

[16] 郁沁軍，于香梅.河北省城市環(huán)境——經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（7）：109-110.

[17] 李陳，張欣煒，等.長三角中心城市宜居度分級及空間差異[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，29（3）：15-20.

[18] 于洪俊，寧越敏.城市地理概論[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1983.

[19] 吳良鏞.關(guān)于“南通—中國近代第一城”的探索與隨想[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，21（1）：51-55.

[20] 劉洋，徐廷廷，等.長江三角洲經(jīng)濟(jì)形勢跟蹤分析[J].上海城市規(guī)劃，2012（4）：19-23.

Abstract： Urbanization and urban human settlement environment development level is an important part of sustainable urban development.Degree of coordination between population urbanization and urban human settlement environment was evaluated by the methods of Dynamic Analytic hierarchy process （DAHP） and Degree of Coordination Model （DOCM） for 25 key cities in Yangtze River Delta. The results showed the following two findings： （1） The degree of coordination is graduallyraised in research period， and the majority of cities degree of coordination lies on the stage of mid and high coordination， others lies on low or extremely high stage； （2） The better level of economic development the better degree of coordination for some cities， the lower level of economic development belongs to low or extremely high degree of coordination， and there was no enough evidence to confirm the firmly relationship between economic development and the coordination； （3） There is positive relations between coordination degree and urbanization， urban human settlement environment development level and comprehensive economic strength.

Key words： population urbanization； urban human settlement environment； DAHP； DOCM