摘要：理論上，技術(shù)進(jìn)步可以是一個和貿(mào)易開放并行影響工資差距的重要因素。本文構(gòu)建計量模型探討中國非均衡貿(mào)易發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與地區(qū)間工資差距之間的關(guān)系，結(jié)果表明中國地區(qū)間非均衡發(fā)展的對外貿(mào)易（尤其是外商直接投資）是造成地區(qū)間工資差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素，而技能偏向型技術(shù)進(jìn)步機(jī)制并不凸顯。引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步偏向于高技能勞動，提高貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量，將成為貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級以及縮小工資差距的根本路徑。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放；技能偏向型技術(shù)進(jìn)步；工資差距

中圖分類號：F244文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-09-19

作者簡介：楊春艷（1980-），女，黑龍江雙鴨山人，山東財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院教師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國際貿(mào)易理論與實務(wù)。

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目，項目編號：13YJA790146；山東財經(jīng)大學(xué)博士基金項目，項目編號：B13012；山東省軟科學(xué)項目，項目編號：2013RKB01274。一、問題的提出

近些年，工資差距在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國均呈現(xiàn)出相同的擴(kuò)大趨勢，引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。但是，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家的實證研究，關(guān)于貿(mào)易影響工資差距的傳導(dǎo)機(jī)制的論述都較少。貿(mào)易如何影響工資差距以及通過那些渠道作用于工資差距是研究貿(mào)易與工資差距關(guān)系的重中之重。Jones（1965）對標(biāo)準(zhǔn)S-S定理進(jìn)行的數(shù)學(xué)闡釋成為貿(mào)易影響工資差距的傳統(tǒng)商品價格機(jī)制。Meschi和Vivarelli（2009）從S-S定理下的商品價格機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步機(jī)制和其他影響收入分配機(jī)制三個角度分析了貿(mào)易對發(fā)展中國家收入差距的影響機(jī)制［1］。

近年來，貿(mào)易引致技能型技術(shù)進(jìn)步機(jī)制日益受到重視，成為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點之一。Acemoglu（1998，2003）研究指出，貿(mào)易將引致技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，相比于封閉條件，貿(mào)易開放后南方國家的工資差距也擴(kuò)大了①［2］。Xu（2001）在Acemoglu（1998）基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出技術(shù)進(jìn)步具有要素偏向性和部門偏向性，使得其國內(nèi)工資差距擴(kuò)大［3］。針對中國的實證研究，Li 和Xu（2003）已經(jīng)注意到貿(mào)易引致有偏技術(shù)進(jìn)步的間接傳導(dǎo)機(jī)制。他發(fā)現(xiàn)，作為整體的外資企業(yè)對中國工資差距并沒有影響，但是外資占絕對比重的企業(yè)傾向采用熟練勞動偏向型技術(shù)，而外資所占比重比較小的企業(yè)則傾向于采用非熟練勞動偏向型技術(shù)［4］。另外，潘士遠(yuǎn)（2007）和馬文華（2009）等學(xué)者也開始關(guān)注貿(mào)易引致技術(shù)進(jìn)步機(jī)制研究，但是他們的研究主要側(cè)重于理論分析，缺乏實證檢驗［5-6］。

上述研究主要集中于在理論上分析貿(mào)易影響工資差距的傳導(dǎo)機(jī)制，并部分的以發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)加以驗證，針對中國的系統(tǒng)研究很少，并且忽略了中國貿(mào)易非均衡發(fā)展特點。鑒于此，本文立足于中國貿(mào)易非均衡發(fā)展現(xiàn)狀，系統(tǒng)分析貿(mào)易影響中國工資差距的傳導(dǎo)機(jī)制，并利用地區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。文章的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分從理論角度分析貿(mào)易引致技能偏向型技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)機(jī)制；第三部分對中國地區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行特征性分析，構(gòu)建計量模型與選取變量；第四部分為計量檢驗與實證分析；第五部分為主要結(jié)論與政策建議。

二、國際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步與工資差距：機(jī)制分析

在標(biāo)準(zhǔn)S-S定理下，國際貿(mào)易影響要素收入（價格）的商品價格機(jī)制可以表述為：對外貿(mào)易導(dǎo)致產(chǎn)品需求變化，產(chǎn)品需求變化導(dǎo)致出口產(chǎn)品的擴(kuò)張，出口產(chǎn)品擴(kuò)張導(dǎo)致產(chǎn)品價格變化，產(chǎn)品價格變化引致不同要素需求的變化，要素需求的變化導(dǎo)致要素價格的變化，于是要素所有者的收入（價格）發(fā)生變化②。但是，傳統(tǒng)的S-S定理與H-O理論一脈相承，存在很多嚴(yán)格的假設(shè)條件，使其解釋力減弱。于是，部分學(xué)者認(rèn)為國際貿(mào)易與技能型技術(shù)進(jìn)步是可以相兼容的，并且貿(mào)易方式將影響到技術(shù)進(jìn)步的速度與要素偏向性（Grossman和Helpman，1991；Acemoglu，1998），進(jìn)而造成工資差距擴(kuò)大。我們參考Acemoglu（1998、2003）、Gancia和Zilibotti（2005）的研究，分析國際貿(mào)易引致技能型技術(shù)進(jìn)步對工資差距的影響機(jī)制［7］。

總第446期楊春艷：非均衡貿(mào)易發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與工資差距····商 業(yè) 研 究2014/06假定：（1）世界包括北方國家（N）和南方國家（S），北方國家熟練勞動（H）豐裕，南方國家非熟練勞動（L）豐富，即HNLN>HSLS。北方國家熟練勞動豐裕，新技術(shù)來自于北方國家，而南方國家引用北方研發(fā)的新技術(shù)。（2）勞動密集型產(chǎn)品由非熟練勞動生產(chǎn)，技能密集型產(chǎn)品由熟練勞動生產(chǎn)，則北方國家和南方國家相應(yīng)產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)為：

Yjh=AjhHj;Yjl=AjlLj,(j=N,S)（1）

其中，Ajh和Ajl分別為北方、南方國家熟練勞動和非熟練勞動的產(chǎn)出率。（3）生產(chǎn)中需要投入中間產(chǎn)品，則在封閉條件下，中間品生產(chǎn)企業(yè)的利潤最大化使得工資技能溢價必須服從

ωj=wjhwjl=1－γγ－εHjLj－11+β(ε－1)QhQlβ(ε－1)1+β(ε－1),(ε>1③,0<β≤1,j=N,S)（2）

式（2）顯示，如果一國技術(shù)的偏向性QhQl既定，則增加熟練勞動供給，會促使技能溢價ωj下降。這說明，如果北方國家和南方國家的技術(shù)水平相同，則熟練勞動供給與技能溢價呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)前面的假定，北方國家研發(fā)新技術(shù)，南方國家引進(jìn)使用，但不支付知識產(chǎn)權(quán)費用，則在均衡增長路徑（BGP）下，有：

QhQl=1－γγεHNLNβ(ε－1)④（3）

QhQl是技能偏向型技術(shù)與勞動偏向型技術(shù)之比，是衡量技術(shù)偏向性的指標(biāo)。

由于存在0<β≤1，ε>1，根據(jù)式（2）和式（3）有：

ωjHjLj<0，ωjQhQl>0（4）

因此，在未考慮貿(mào)易情況下，技術(shù)為內(nèi)生變量時，影響一國熟練勞動與非熟練勞動工資之比（技能溢價）的因素可以概括為命題1。

命題1：一國熟練勞動與非熟練勞動工資之比（技能溢價）是熟練勞動與非熟練勞動相對供給的減函數(shù)，是技能型偏向技術(shù)的增函數(shù)。

現(xiàn)在，我們轉(zhuǎn)向貿(mào)易開放，重點分析貿(mào)易開放后對技術(shù)偏向性的影響，以及實現(xiàn)均衡時技能溢價的決定機(jī)制。貿(mào)易開放后，產(chǎn)品價格將趨于均等化，世界技能密集型產(chǎn)品的相對價格為：

P=1－γγ－εQhQlHWLW－β1+β(ε－1)(5)

其中，HW≡HN+θHS,LW≡LN+θLS。值得注意的是，貿(mào)易開放后，世界熟練勞動供給由北方國家熟練勞動和南方國家熟練勞動供給組成，非熟練勞動供給也相應(yīng)發(fā)生改變。根據(jù)前面的假定，南方國家熟練勞動稀缺、非熟練勞動豐裕，使用相對落后的技術(shù)。也就是說，QSs=θQNs,θ≤1，南方國家勞動力的產(chǎn)出能力相對較低。于是，HW≡HN+θHS,LW≡LN+θLS，HNLN>HSLS，HSLS

與式（3）同理，貿(mào)易開放后，實現(xiàn)均衡增長路徑的技術(shù)的技能偏向性水平為：

QhQl=1－γγεHWLW－1HNLN1+β(ε－1)（6）

由于HWLW

QhQl>QhQl(7)

式（7）表明，貿(mào)易開放后，技術(shù)的技能偏向性水平由QhQl提高至QhQl。也就是說，貿(mào)易引致技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，因為國際貿(mào)易使得熟練勞動（技能）密集型產(chǎn)品的價格上升，進(jìn)而激勵產(chǎn)生技能偏向型技術(shù)進(jìn)步。

此時，根據(jù)式（2）、式（5）和式（6），我們可以求得貿(mào)易開放后世界熟練勞動與非熟練勞動工資之比（技能溢價）：

ω=1－γγεHNLN2+ηHWLW－1（8）

其中，η≡βε－1－1。

根據(jù)式（2）和式（3），我們可以分別推導(dǎo)出在未考慮貿(mào)易情況下 ，技能偏向型技術(shù)水平為QhQl時，北方國家和南方國家實現(xiàn)均衡時的技能溢價⑤：

ωN=1－γγεHNLNη（9）

ωS=1－γγεHNLN1+η22+ηHSLS－12+η（10）

比較式（8）、式（9）和式（10），在HSLSωN，ω>ωS。也就是說，對于北方國家，貿(mào)易引致北方國家技能型技術(shù)進(jìn)步，使得北方國家熟練勞動與非熟練勞動工資比（技能溢價）由貿(mào)易前的ωN提高至貿(mào)易開放后的ω，加劇了工資不平等程度；同時，南方國家的技能溢價也由ωS提高至ω，工資收入差距也拉大。將北方國家和南方國家結(jié)論綜合起來，我們得到命題2。

命題2：技術(shù)作為內(nèi)生變量引入時，貿(mào)易開放引致北方國家技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，提高熟練勞動與非熟練勞動之間工資比（技能溢價），加劇北方國家工資不平等程度；與此同時，貿(mào)易引致的技能型技術(shù)進(jìn)步也增加南方國家對熟練勞動的需求，提高南方國家的技能溢價，拉大南方國家內(nèi)部工資差距。

綜上所述，從理論上講，貿(mào)易開放使得世界整體熟練勞動更為稀缺，使得密集使用熟練勞動的產(chǎn)品價格上漲。而技能密集型產(chǎn)品價格的上漲，使得技能偏向型技術(shù)更加有利可圖，激勵北方國家（發(fā)達(dá)國家）的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提高北方國家熟練勞動力的工資，拉大熟練勞動與非熟練勞動的工資差距。與此同時，貿(mào)易開放在影響世界產(chǎn)品價格的同時，也導(dǎo)致南方國家對技術(shù)型工人需求的增加，提高其技能溢價。值得注意的是，上述理論模型分析也表明，技術(shù)進(jìn)步可以是一個和貿(mào)易開放并行地影響工資差距的重要原因。

三、計量模型與變量選取

（一）模型選擇

上述分析主要從理論角度分析貿(mào)易開放能夠引致技術(shù)進(jìn)步，并且導(dǎo)致熟練勞動與非熟練勞動之間工資差距的擴(kuò)大。那么，在中國，貿(mào)易開放是否會如上述分析引致技能偏向型技術(shù)進(jìn)步？技術(shù)進(jìn)步是否真的具有偏向性，并導(dǎo)致工資差距的進(jìn)一步擴(kuò)大？目前，技術(shù)進(jìn)步是否與貿(mào)易開放并行的影響中國工資差距？

技術(shù)進(jìn)步可以表現(xiàn)為資本設(shè)備等機(jī)械對勞動力的替代，可以表現(xiàn)為與高技術(shù)相匹配的高技能工人的需求增加，也可以表現(xiàn)為高技能和低技能工人工資水平及增長速度的不同變化。楊春艷（2012）利用制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，就整體而言，技術(shù)進(jìn)步主要表現(xiàn)為資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步，并且成為擴(kuò)大制造業(yè)行業(yè)間工資差距的重要因素。而制造業(yè)27個細(xì)分行業(yè)中，在勞動力密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)中，進(jìn)口貿(mào)易、資本密集度是影響行業(yè)工資差距的主要因素。也就是說，在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，貿(mào)易影響行業(yè)間工資差距的傳導(dǎo)機(jī)制表現(xiàn)為進(jìn)口貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步兩種方式，而非技術(shù)進(jìn)步為主導(dǎo)［8］。

比較而言，中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況更為復(fù)雜，地區(qū)間對外貿(mào)易發(fā)展的非均衡性特征凸顯。就地域而言⑥，1995年至2009年，東部地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總額占全國進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重始終在90%以上（1995年除外，為898%），占有絕對優(yōu)勢，而中部地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易所占比重維持在5%上下，西部地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易所占比重在25%上下（近幾年中西部所占比重稍有上升）。國內(nèi)學(xué)者趙偉、何莉（2006）、魏浩（2008）證實，在出口貿(mào)易方面，我國東部、中部和西部存在差異。鑒于此，本文在如下部分將構(gòu)建模型，利用中國東、中、西各地區(qū)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行檢驗，探討中國非均衡貿(mào)易發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與中國地區(qū)間工資差距之間的關(guān)系。

在Li和Xu（2003）以及楊春艷（2012）年的研究中，他們考慮到技術(shù)密集度、出口密集度和企業(yè)所有權(quán)等因素對技術(shù)工人工資的影響，得到估計方程：

ΔsnH=βi+βc+β1ΔlnKnYn+β2ΔlnYn+β3ΔTnYn+β4ΔXnYn+β5Dsn+β6Dfn+εn（11）

在這里，我們借鑒他們的研究方法，分析對外貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步對中國地區(qū)工資差距的影響，構(gòu)建模型如下：

w=β0+β1OPEN+β2lnTE+β3lnFDI+ε（12）

將貿(mào)易變量進(jìn)一步區(qū)分為出口貿(mào)易變量和進(jìn)口貿(mào)易變量，得到回歸模型：

w=β0+β1EX+β2IM+β3lnTE+β4lnFDI+ε（13）

在式（12）與式（13）中，w為被解釋變量，其余的OPEN、EX、IM、lnFDI和lnTE為解釋變量。另外，考慮到在華外資企業(yè)主要從事加工貿(mào)易，成為中國各地區(qū)對外貿(mào)易的重要組成部分，我們將式12和式13中的lnFDI變量替換為外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額（lnFOPEN變量），得到兩個新的估計方程，來進(jìn)一步考察外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對中國地區(qū)間工資差距的影響。

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

各變量的定義與數(shù)據(jù)來源具體如下：（1）w為工資差距，為東、中、西部平均工資分別與全國平均工資之比。為避免誤差，我們對東、中、西地區(qū)所含各省的工資總額進(jìn)行求和，然后再與其各省職工工人數(shù)之和相除得到平均工資。（2）貿(mào)易開放指標(biāo)⑦（OPEN），為東、中、西各地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總額與各地區(qū)GDP總額之比，反映中國各地區(qū)對外貿(mào)易開放的程度及各地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的非均衡性。（3）進(jìn)出口貿(mào)易依存度（IM與EX）為各地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易與其GDP之比，反映各地區(qū)貿(mào)易對地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)。（4）技術(shù)指標(biāo)（lnTE）為各地區(qū)科技活動人員數(shù)，并且經(jīng)取自然對數(shù)處理，記為lnTE，該指標(biāo)粗略反映地區(qū)間科技進(jìn)步情況。（5）lnFDI為東、中、西各地區(qū)實際利用外商直接投資金額（單位：億元），并且經(jīng)取自然對數(shù)處理，記為lnFDI。（6）lnFOPEN為各地區(qū)外商企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額（單位：萬美元），并經(jīng)取自然對數(shù)處理，記為lnFOPEN⑧，該指標(biāo)能夠反映中國各地區(qū)外商投資企業(yè)在其地區(qū)對外貿(mào)易中的作用，考察外資對地區(qū)貿(mào)易非均衡發(fā)展的作用。需要指出的是，嚴(yán)格意義上，lnFDI和lnFOPEN指標(biāo)都能反映外資對中國地區(qū)工資差距的影響。但是，二者的側(cè)重不同，lnFOPEN更為深入地探討外資企業(yè)在中國地區(qū)對外貿(mào)易中的作用。因此，我們分別取這兩個變量進(jìn)行檢驗，考察外資企業(yè)對中國地區(qū)工資差距的作用機(jī)理。

計算上述指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)中，工資總額、職工人數(shù)、進(jìn)出口貿(mào)易額、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、外商直接投資額等數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》；各地區(qū)外商企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)；各地區(qū)科技活動人員數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。需要指出的是，在《科技統(tǒng)計年鑒》中，內(nèi)蒙古被歸到西部地區(qū)，廣西也被歸到西部地區(qū)，因此我們在統(tǒng)計各地區(qū)科技活動人員時對此進(jìn)行調(diào)整，仍按《中國統(tǒng)計年鑒》標(biāo)準(zhǔn)歸類。與此同時，由于西藏和四川各指標(biāo)數(shù)據(jù)不全，故剔除兩省市。另外，1998年以后，從業(yè)人員統(tǒng)計口發(fā)生變化，下崗職工不在其中，因此與從業(yè)人員和職工相關(guān)的指標(biāo)均發(fā)生較大變化。因此，我們在實證中選擇1998-2008年數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究。

四、基于中國地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證檢驗

本研究使用面板數(shù)據(jù)，包括FDI和出口等明顯相關(guān)的變量，樣本間可能存在同步相關(guān)性和組間異方差，因此使用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型將存在一定的偏差。鑒于此，本研究使用“面板校正標(biāo)準(zhǔn)差”（Panel-Corrected Standard Error，簡稱PCSE）方法進(jìn)行估計。PCSE方法允許面板數(shù)據(jù)中不同個體的擾動項間存在“組建同期相關(guān)”，也允許不同個體的擾動項有不同方差，即“組間異方差”。我們使用Stata100對模型進(jìn)行估計，得到結(jié)果如下：

表1中國地區(qū)對外貿(mào)易與地區(qū)間工資差距關(guān)系的實證結(jié)果解釋變量模型I模型II模型III模型IVC4.4599***

（9.37）3.8471***

（4.53）4.4774***

（9.54）4.0792***

（4.56）OPEN0.3515***

（5.04）0.6593***

（9.36）EX-0.0628

（-0.17）-0.5212

（-0.07）IM0.8427**

（2.07）1.4627*

(1.84)lnTE-0.6646***

（-7.74）-0.6128**

（-3.27）-0.6662***

（-7.91）-0.6629**

（-3.38）LnFDI0.1773***

（6.60）0.1740***

（7.21）LnFOPEN0.0903*

（1.93）0.1020**

(2.16)AD-R20.96320.90220.96530.9104Wald chi21 393.40237.322289.32278.79觀測值數(shù)33333333注：(1)使用Stata100得到該估計結(jié)果。括號中的數(shù)字為z統(tǒng)計量；2. ***表示在1%水平上顯著，**表示在5%水平上顯著，*表示在10%水平上顯著。

觀察表中的AD-R2可知，本研究各模型的R2所都在90%以上，說明各模型中自變量對因變量（w）具有較高的解釋力。Wald統(tǒng)計量等同于OLS估計中檢驗?zāi)Ｐ妥宰兞肯禂?shù)整體顯著性的F統(tǒng)計量，結(jié)果顯示在各個模型中都是顯著的。

在模型I中，我們首先將貿(mào)易作為整體進(jìn)行檢驗，結(jié)果顯示，各地區(qū)貿(mào)易依存度、科技活動人員和外商直接投資三個自變量均在1%水平上顯著，說明上述三個自變量都對地區(qū)工資差距具有顯著影響。從各自變量的系數(shù)來看，科技進(jìn)步指標(biāo)對地區(qū)工資差距的影響為負(fù)，貿(mào)易依存度變量和外商直接投資變量對地區(qū)工資差距具有正向影響。各地區(qū)貿(mào)易依存度提高一個單位，則地區(qū)間工資差距就提高0352元；各地區(qū)實際利用外商直接投資增加1個百分點，地區(qū)間工資差距就擴(kuò)大0177元。與此相反，各地區(qū)技術(shù)進(jìn)步在縮減地區(qū)間工資差距。也就是說，外商直接投資強(qiáng)化地區(qū)間加工貿(mào)易的非均衡發(fā)展，間接地擴(kuò)大各地區(qū)對外貿(mào)易對地區(qū)工資差距的影響。

為進(jìn)一步考察外商直接投資對中國各地對外貿(mào)易非均衡發(fā)展的影響，以及對地區(qū)工資差距的影響，我們在模型II中，將lnFDI變量變?yōu)閘nFOPEN變量，實證結(jié)果見表1。在模型II中，自變量OPEN、lnTE和lnFOPEN分別在1%、5%和10%條件下顯著。地區(qū)貿(mào)易依存度和外商企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對地區(qū)工資差距具有正向影響，而地區(qū)技術(shù)進(jìn)步則在縮小工資差距。

比較模型I和模型II發(fā)現(xiàn)，自變量OPEN的系數(shù)由模型I中的0352提高至模型II的0659。也就是說，地區(qū)貿(mào)易依存度提高一個單位，地區(qū)間工資差距就擴(kuò)大0659元。同時，各地區(qū)外商直接投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易增長1個百分點，地區(qū)工資差距就擴(kuò)大0090元。綜合來看，各地區(qū)對外貿(mào)易的非均衡發(fā)展成為地區(qū)工資差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素。

在模型III中，我們將對外貿(mào)易區(qū)分出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行檢驗。結(jié)果顯示，出口貿(mào)易依存度（EX）沒有通過顯著性檢驗，技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)（lnTE）和外商直接投資指標(biāo)（lnFDI）在1%水平上顯著，進(jìn)口貿(mào)易依存度（IM）在5%水平上顯著。具體而言，進(jìn)口貿(mào)易依存度提高一個單位，地區(qū)間工資差距就擴(kuò)大0843元；技術(shù)進(jìn)步提高1個百分點，地區(qū)工資差距就縮小0666元；地區(qū)外商直接投資增加1個百分點，地區(qū)工資差距就擴(kuò)大0174元。

在模型IV中，我們將lnFDI變量變?yōu)閘nFOPEN變量，進(jìn)一步考察外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對地區(qū)貿(mào)易以及地區(qū)工資差距的影響。結(jié)果顯示，EX仍然不顯著，而IM、lnTE和lnFOPEN分別在10%、5%和5%水平上顯著。地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易和地區(qū)外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對地區(qū)工資差距具有正向影響，擴(kuò)大其工資差距；而技術(shù)進(jìn)步則相反，縮小地區(qū)間工資差距。

比較模型III和模型IV，進(jìn)口貿(mào)易依存度（IM）的系數(shù)由模型III中的0843提高至模型IV中的1463，說明地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易對地區(qū)工資差距的影響在擴(kuò)大。地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易依存度提高一個單位，地區(qū)間工資差距就擴(kuò)大1463元。觀察模型I至模型IV，技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)（lnTE）系數(shù)基本沒有變化。

綜上所述，相比于技術(shù)進(jìn)步因素，對外貿(mào)易是造成地區(qū)工資差距的最主要因素，而且外商直接投資更進(jìn)一步強(qiáng)化對外貿(mào)易的影響。外商直接投資在各地區(qū)分布的非均衡性，加之其主要從事加工貿(mào)易，使其成為地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的重要組成部分。外商直接投資與地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展非均衡性相結(jié)合，造成地區(qū)間工資差距逐漸拉大，這與我們前面的分析結(jié)論是相吻合的。

五、主要結(jié)論與政策建議

傳統(tǒng)SS定理框架下的商品價格機(jī)制認(rèn)為，貿(mào)易開放對工資差距的作用是通過貿(mào)易品價格的變化來傳輸?shù)模绕涫歉呒夹g(shù)工人密集型產(chǎn)品的相對價格上升。而在leamer（1998）與Krugman(2000)等學(xué)者爭論貿(mào)易開放與技術(shù)進(jìn)步孰是導(dǎo)致工資差距擴(kuò)大的主要原因時［9-10］，Acemoglu（1998，2003）的研究更有新意。Acemoglu將貿(mào)易開放和技術(shù)進(jìn)步的要素偏向性聯(lián)系起來，形成貿(mào)易影響工資差距的重要機(jī)制——貿(mào)易引致技能偏向型技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)機(jī)制。本文以此為切入點，闡述貿(mào)易開放與技術(shù)進(jìn)步如何共同作用于中國工資差距，并結(jié)合中國貿(mào)易發(fā)展非均衡性特點，構(gòu)建模型進(jìn)行檢驗，得到如下主要結(jié)論：

從理論上講，技術(shù)進(jìn)步是與貿(mào)易開放并行影響中國工資差距的重要原因。當(dāng)技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生變量引入時，貿(mào)易開放將引致發(fā)達(dá)國家技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，提高熟練勞動與非熟練勞動之間工資比（技能溢價），加劇發(fā)達(dá)國家工資不平等程度；與此同時，也增加發(fā)展中國家對熟練勞動的需求，提高發(fā)展中國家的技能溢價，拉大發(fā)展中國家內(nèi)部工資差距。

實證方面，我們利用1998-2008年中國地區(qū)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國地區(qū)間非均衡發(fā)展的對外貿(mào)易是造成地區(qū)間工資差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素。外商直接投資在中國各地區(qū)也呈現(xiàn)非均衡性分布，并且主要從事加工貿(mào)易，更在某種程度上強(qiáng)化對外貿(mào)易對工資差距擴(kuò)大的影響。實質(zhì)上，外商直接投資都集中于東部沿海地區(qū)，從事加工貿(mào)易。東部地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易中，外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易所占比重已經(jīng)達(dá)到50%以上，在某些年份，該比重達(dá)到60%以上。選取外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易指標(biāo)進(jìn)一步檢驗，也印證了外商直接投資通過加工貿(mào)易對地區(qū)工資差距擴(kuò)大的推動作用。長期以來，東部地區(qū)在吸引外資方面享有較多的優(yōu)惠政策，使得大量的外資集中于東部地區(qū)。而中西部地區(qū)在吸引外資方面沒有同東部地區(qū)享有相同的國民待遇，因此政府應(yīng)該予以重視，引導(dǎo)外商直接投資投向中西部地區(qū)，以提高中西部地區(qū)工資水平，逐步縮小其與東部地區(qū)的差距。

需要指出的是，地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證檢驗顯示，技術(shù)進(jìn)步在縮小中國各地區(qū)的工資差距。也就是說，地區(qū)面板數(shù)據(jù)檢驗顯示，貿(mào)易影響中國地區(qū)間工資差距的渠道主要為非均衡貿(mào)易發(fā)展下的商品價格機(jī)制，而不是貿(mào)易引致的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步機(jī)制。國內(nèi)外學(xué)者研究顯示，貿(mào)易引致技術(shù)進(jìn)步機(jī)制是貿(mào)易影響工資差距的新渠道，在利潤最大化原則驅(qū)使下，貿(mào)易開放后技術(shù)進(jìn)步將偏向高技能勞動力，進(jìn)而拉大熟練勞動與非熟練勞動之間的工資差距。那么，在本研究中技術(shù)進(jìn)步為什么沒有與貿(mào)易開放并行作用于中國工資差距？對此，我們進(jìn)行深入研究，總結(jié)其原因主要包括以下兩個方面：其一，中國的現(xiàn)實情況較為復(fù)雜。理論上講，貿(mào)易開放將引致發(fā)展中國家發(fā)展技能偏向性技術(shù)進(jìn)步，尤其是進(jìn)口機(jī)械設(shè)備、外商直接投資發(fā)展更增加對熟練勞動的需求。但是，現(xiàn)階段中國各地區(qū)對外貿(mào)易，尤其是外商直接投資多表現(xiàn)為中、低型技術(shù)進(jìn)步，而非高技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而使得技能偏向型技術(shù)進(jìn)步機(jī)制并不凸顯。這也說明，我國應(yīng)該注重引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步偏向于高技能勞動力，促進(jìn)對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級與長遠(yuǎn)發(fā)展。其二，本研究主要使用中觀、宏觀數(shù)據(jù)，在一定程度上使得實證檢驗受到限制。楊春艷（2012）利用制造業(yè)27個細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究顯示，技術(shù)進(jìn)步對行業(yè)工資差距擴(kuò)大產(chǎn)生正向影響，而且技術(shù)進(jìn)步主要表現(xiàn)為資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步，是擴(kuò)大制造業(yè)行業(yè)間工資差距的重要因素。也就是說，中國地區(qū)對外貿(mào)易非均衡特征較為明顯，較為宏觀的數(shù)據(jù)更多地凸顯了貿(mào)易開放的作用，而抑制或者掩蓋了技術(shù)進(jìn)步的作用。因此，今后的研究應(yīng)該尋求更為微觀的數(shù)據(jù)，以探討貿(mào)易引致技術(shù)進(jìn)步對工資差距的影響。

endprint

目前，工資差距的實證研究受制于數(shù)據(jù)的可獲性，因此我們的研究也主要適用較為宏觀的地區(qū)面板數(shù)據(jù)，存在一定的局限性。今后的研究中，應(yīng)該運用企業(yè)或產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、人口調(diào)查數(shù)據(jù)以及產(chǎn)品數(shù)據(jù)等進(jìn)行微觀層次的實證研究，以更好地識別貿(mào)易開放、技術(shù)進(jìn)步對工資差距的作用機(jī)理。

注釋：

①Lawrence和Slaughter（1993）、Bhagwati（1991）較早地指出技術(shù)進(jìn)步而非貿(mào)易導(dǎo)致熟練勞動與非熟練勞動之間工資差距擴(kuò)大。

②Jones（1965，1971）對傳統(tǒng)S-S定理下的商品價格機(jī)制進(jìn)行詳盡的數(shù)學(xué)推導(dǎo)；參見巴格瓦蒂. 高級國際貿(mào)易學(xué)［M］．王根培,譯.上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2004:120-121.

③Feenstra（1996）等實證研究表明，熟練勞動與非熟練勞動（或者技能密集型產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品）的替代彈性均大于1，因此本研究中假定ε>1。詳細(xì)分析過程參見Acemoglu, D.Patterns of Skill Premia［J］．The Review of Economic Studies,2003:209.

④具體證明過程見Acemoglu, D.Patterns of Skill Premia［J］．The Review of Economic Studies,2003:211.

⑤同④，第212頁.

⑥根據(jù)中華人民共和國統(tǒng)計局網(wǎng)站，我國大陸地區(qū)可劃分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)（地帶）。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個省、自治區(qū)、直轄市。中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省、自治區(qū)。西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個省、自治區(qū)。

⑦進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為按經(jīng)營單位所在地分進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)。

⑧同⑦。

參考文獻(xiàn)：

［1］Meschi, E. and Vivarelli, M.Trade and Income Inequality in Developing Countries［J］．World Development,2008,37(2):287-302.

［2］Acemoglu, D.Why Do New Technologies Complement Skill? Directed Technical Change and Wage Inequality［J］．Quarterly Journal of Economic,1998,113:1055-1090.

［3］Xu, B. Endogenous Technology Bias, International Trade and Relative Wages. Mimeo, University of Florida, 2001.

［4］Li, W. and Xu, B., Trade，F(xiàn)oreign Investment and China′s Wage Inequality． University of Florida (working paper available on-line at http: / / bear. Cab. Ulf. edu / xu /),2003．

［5］潘士遠(yuǎn).貿(mào)易自由化、有偏的學(xué)習(xí)效應(yīng)與發(fā)展中國家的工資差異［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2007(6)：98-141.

［6］馬文華.貿(mào)易自由化與中國各省內(nèi)部工資不平等［J］． 中國勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)，2009(1): 84-104．

［7］Gancia, G. and Zilobotti, F. “Horizontal Innovation in the Theory of Growth and Development”, Handbook of Economic Growth, Edites by Philippe Aghion and Steven N. Durlauf, 2005:1-62.

［8］楊春艷. 貿(mào)易開放與工資差距——基于中國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（7）：41-45.

［9］Leamer, E.“In Search of Stoper-Sanuelson Linkages between International Trade and Lower Wages”. In Imports, Exports, and the American Worker, Editied by Collins, S.M., Washington D.C. Brookings Institution Press, 1998:141-214.

［10］Krugman, P.Technology, Trade and Price Factor［J］．Journal of International Economics, 2000,50:51-71.

Development of Imbalanced Trade, Technological Progress and Wage Gap: An Empirical Study based on China′s Regional Panel Data YANG Chun-yan(School of International Trade and Economy, Shandong University of Finance and Economics, Jinan 250014, China)Abstract： Theoretically, technical progress is parallel with trade openness in affecting the wage gap. Based on this, this paper builds econometric model to explore the relationship between imbalanced trade developments, technological progress and regional wage gap. The results show that the China′s regional development of unbalanced trade, especially foreign direct investment, is the dominant factor, and skill-biased technological progress is not prominent. So guiding the technological advances tend to the high-skilled labor to improve the technological content of trade products, will be the fundamental path for upgrading trade structure and reducing wage gap.Key words：trade openness; skill-biased technological progress; wage gapendprint