徐建強(qiáng)+侯穎+劉改+陳蕊+張凱+鞠豐澤+王振隆

摘要：采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定9種除草劑對(duì)蔬菜菌核病菌［核盤菌，Sclerotinia sclerotiorum（Lib.）de Bary］菌絲生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)均有抑制作用，隨濃度增加抑制作用加大，但對(duì)菌核病菌的毒力不同。丁草胺對(duì)菌核病菌的毒力最強(qiáng)，EC50為12.69 μg/mL，氨磺樂靈毒力最差，EC50為184.98 μg/mL。毒力從大到小依次為丁草胺、異丙甲草胺、氟樂靈、精惡唑禾草靈、乙草胺、地樂胺、精喹禾靈、氰氟草酯、氨磺樂靈。

關(guān)鍵詞：蔬菜菌核病菌［核盤菌，Sclerotinia sclerotiorum（Lib.）de Bary］；除草劑；非靶標(biāo)效應(yīng)；毒力測(cè)定

中圖分類號(hào)：S482．4；S436.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０14）08－1823-03

Nine Chemical Herbicides on Sclerotinia sclerotiorum Mycelial Growth

ＸＵ Ｊｉａｎ－ｑｉａｎｇ，HOU Ying，ＬＩＵ Ｇａｉ，ＣＨＥＮ Ｒｕｉ，ＺＨＡＮＧ Ｋａｉ，ＪＵ Ｆｅｎｇ-ｚｅ，ＷＡＮＧ Ｚｈｅｎ-ｌｏｎｇ

（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｈｅｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌｕｏｙａｎｇ ４７１００３， Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｎｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｓｃｌｅｒｏｔｉｎｉａ ｓｃｌｅｒｏｔｉｏｒｕｍ ｍｙｃｅｌｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｌｌ ｈｅｒｂｉｃｄｉｅｓ ｃｏｕｌｄ ｉｎｈｉｂｉｔ ｔｈｅ ｍｙｃｅｌｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓ ｏｆ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｗａｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ． Ｂｕｔａｃｈｌｏｒ ｈａｓ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ＥＣ５０ ｏｆ １２．６９ μｇ／ｍＬ． ＥＣ５０ ｏｆ ｏｒｙｚａｌｉｎ ｗａｓｏｎｌｙ １８４．９８ μｇ／ｍＬ． Ｔｈｅ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅａｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｗｅａｋｅａｓｔ ｗｅｒｅ ｂｕｔａｃｈｌｏｒ ＞ ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ， ｔｒｉｆｌｕｒａｌｉｎ＞ｆｅｎｏｘａｐｒｏｐ－ｐ－ｅｔｈｙｌ＞ａｃｅｔｏｃｈｌｏｒ＞ｂｕｔｒａｌｉｎ＞ｑｕｉｎｏｆｏｐ－Ｐ－Ｅｔｈｙｌ＞ｃｙｈａｌｏｆｏｐ－ｂｕｔｙｌ＞ｏｒｙｚａｌｉｎ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｓｃｌｅｒｏｔｉｎｉａ ｓｃｌｅｒｏｔｉｏｒｕｍ （Ｌｉｂ．） ｄｅ Ｂａｒｙ； ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ； ｎｏｎ－ｔａｒｇｅｔ ｅｆｆｅｃｔｓ； ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ

近年除草劑的使用量已超過殺蟲劑而居于農(nóng)藥首位。除草劑在防除雜草的同時(shí)，可對(duì)土壤中的非靶標(biāo)生物包括真菌、細(xì)菌、線蟲等產(chǎn)生一定的影響［1］，對(duì)土壤中的病原菌如Fusarium、Rhizoctonia、Gaeumannomyces、Pythium和Sclerotinia等影響較大，對(duì)這些病原物引起的植物病害起到促進(jìn)或抑制作用；還可對(duì)土壤中的拮抗微生物產(chǎn)生一定作用，間接地影響病原菌活力從而促進(jìn)或抑制病害的發(fā)生率和嚴(yán)重度［2］。此外，除草劑的使用還對(duì)農(nóng)田生態(tài)，包括土壤性質(zhì)和寄主作物等也有一定作用。除草劑對(duì)植物病害的影響越來越受到植物保護(hù)界和環(huán)境保護(hù)界的關(guān)心和重視［3］。菌核病菌 ［核盤菌，Sclerotinia sclerotiorum（Lib.）de Bary］是兼性寄生菌，是引起蔬菜菌核病的典型土傳性真菌，不但危害大棚及溫室蔬菜，也危害露地蔬菜，在蔬菜生產(chǎn)中發(fā)生日益嚴(yán)重［4］。研究除草劑對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)的影響，對(duì)于明確除草劑的環(huán)境毒理和對(duì)菌核病發(fā)生的影響在生產(chǎn)中更合理地使用除草劑具有指導(dǎo)意義。

國(guó)內(nèi)關(guān)于除草劑對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)影響的報(bào)道涉及的藥劑多是制劑［5，6］，無法排除助劑的影響；而且選用的除草劑種類較少，難以評(píng)估各類型除草劑的不同影響。本研究選取了3類9種在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用的除草劑，研究其對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的室內(nèi)毒力。研究結(jié)果對(duì)評(píng)估除草劑對(duì)非靶標(biāo)生物的毒性作用、分析除草劑應(yīng)用對(duì)蔬菜菌核病發(fā)生的影響及指導(dǎo)生產(chǎn)中合理使用除草劑均具有重要意義。

1材料與方法

1.1供試菌株

蔬菜菌核病菌分離自感染菌核病的露地黃瓜，2011年采自河南省洛陽市洛龍區(qū)李樓鄉(xiāng)蔬菜生產(chǎn)基地，采用組織分離法分離，由河南科技大學(xué)植物病理學(xué)實(shí)驗(yàn)室采用液體石蠟法保存，使用前先活化培養(yǎng)。

1.2供試藥劑

試驗(yàn)所用除草劑具體情況見表1。

上述藥劑除氨磺樂靈為制劑（顆粒劑）外，其余均為固體原藥。將所有藥劑均預(yù)溶于丙酮中配成1×104 μg/mL的母液。

1.3試驗(yàn)方法

采用含毒介質(zhì)培養(yǎng)、菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定菌核病菌對(duì)9種除草劑的敏感性［7，8］。將一定量的藥劑母液分別加入50 mL PSA培養(yǎng)基中，配成系列濃度梯度的含藥平板（12.5、25.0、50.0、100.0和200.0 μg/mL），每濃度3次重復(fù)，試驗(yàn)重復(fù)2次，以不含藥平板為對(duì)照。從培養(yǎng)3 d的菌核病菌菌落邊緣打取5 mm的菌餅，接種在平板上，25 ℃培養(yǎng)3 d，待對(duì)照菌落直徑達(dá)8 cm左右時(shí)，采用十字交叉法測(cè)量各處理菌落直徑，并計(jì)算生長(zhǎng)抑制率。

抑制率=■×100%

采用DPS和Excel 2003軟件輔助統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，以藥劑濃度（μg/mL）的對(duì)數(shù)值為自變量，抑制率的機(jī)率值為因變量，建立毒力回歸方程，求出各藥劑的有效中濃度（EC50）。

2結(jié)果與分析

9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用情況見表2。9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)均表現(xiàn)出不同程度的抑制作用，抑制率隨藥劑濃度的增加而上升，但不同藥劑間抑制率的上升幅度差異較大。

以藥劑濃度的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo)，相對(duì)抑制率的機(jī)率值為縱坐標(biāo)，用DPS軟件繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，求得9種藥劑對(duì)菌核病菌的毒力回歸方程、EC50值和相關(guān)系數(shù)（表3）。由表3可見，不同除草劑對(duì)菌核病菌的毒力存在著較大差異?？偟目磥?，酰胺類除草劑（乙草胺、丁草胺、異丙甲草胺）對(duì)菌核病菌的毒力較強(qiáng)，其中丁草胺的毒力是供試9種除草劑中最強(qiáng)的，EC50僅為12.69 μg/mL；二硝基苯胺類除草劑（氟樂靈、地樂胺、氨磺樂靈）的毒力次之，其中氟樂靈毒力較強(qiáng)，EC50為26.61 μg/mL；芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑（精惡唑禾草靈、精喹禾靈、氰氟草酯）毒力較弱。9種除草劑對(duì)菌核病菌的毒力從大到小依次為丁草胺、異丙甲草胺、氟樂靈、精惡唑禾草靈、乙草胺、地樂胺、精喹禾靈、氰氟草酯、氨磺樂靈。氨磺樂靈是供試藥劑中毒力最弱的，EC50達(dá)到184.98 μg/mL，而且同氟樂靈、地樂胺差異較大，可能由于本試驗(yàn)選用的氨磺樂靈是有效成分為65%的制劑而非原藥，制劑里的助劑成分對(duì)菌核病菌毒力較小造成的。

3小結(jié)與討論

試驗(yàn)采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，除氨磺樂靈外，其余8種除草劑對(duì)菌核病菌的生長(zhǎng)均有較強(qiáng)的抑制作用，田間應(yīng)用除草劑防除雜草的同時(shí)對(duì)菌核病菌均有一定程度的毒力，可能會(huì)降低菌核病的發(fā)病率和嚴(yán)重度，對(duì)菌核病的防治起到一定的促進(jìn)作用。研究結(jié)果對(duì)于評(píng)估除草劑的環(huán)境毒理（對(duì)非靶標(biāo)生物的毒性）及合理利用化學(xué)藥劑有著重要的參考意義。

于寒穎等［5］研究萎去津、百草枯、農(nóng)達(dá)、2，4-D丁酯和滅草松對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，在含有生產(chǎn)上推薦使用劑量的基本培養(yǎng)基上，農(nóng)達(dá)、莠去津和2，4-D丁酯對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)速度無促進(jìn)或抑制作用，而百草枯和滅草松極顯著抑制菌絲生長(zhǎng)。但其研究所用試劑均是農(nóng)藥制劑，有效成分含量最高的是72%的2，4-D丁酯乳油，最低的為20%的百草枯水劑，無法評(píng)估制劑中的助劑成分對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，而有的農(nóng)藥中助劑成分確實(shí)對(duì)病菌生長(zhǎng)表現(xiàn)出一定作用［9］。本研究中氨磺樂靈的毒力與同為二硝基苯胺類除草劑的氟樂靈、地樂胺差別較大，可能是由于試驗(yàn)中氨磺樂靈用的是制劑（有效成分為65%）而其他兩種用的是原藥造成的。

游景茂等［6］采用精喹禾靈和乙草胺原藥測(cè)定其對(duì)菌核病菌的室內(nèi)毒力，EC50分別為5.96和65.42 μg/mL。而在本研究中，精喹禾靈和乙草胺對(duì)菌核病菌的EC50分別為44.40和34.03 μg/mL。盡管兩者結(jié)果都顯示精喹禾靈和乙草胺對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)有一定的抑制作用，但本研究結(jié)果同游景茂等的結(jié)論相差較大。由于游景茂等文章中并未詳細(xì)介紹所用原藥的有效成分含量，也未說明原藥溶解及含毒培養(yǎng)基制作的具體步驟，故本試驗(yàn)所獲得的毒力結(jié)果與游景茂等的結(jié)果無法詳細(xì)比較。有可能是由于原藥有效成分含量不一樣或測(cè)定時(shí)濃度設(shè)置不同造成的，也有可能是研究所用的菌株采集地點(diǎn)及寄主植物種類不同引起。游景茂等所用的菌核病菌菌株取自湖北省油菜地的油菜，而本試驗(yàn)所用菌株則是取自河南省洛陽市李樓鄉(xiāng)蔬菜生產(chǎn)基地的黃瓜，采集地點(diǎn)、植物種類的不同有可能造成菌株生理小種不一，對(duì)藥劑的敏感性不一樣。

本試驗(yàn)在室內(nèi)單因子條件下進(jìn)行，僅研究了9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的毒力，尚不能用以全面評(píng)價(jià)試劑對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)的影響，如菌核產(chǎn)量及菌核萌發(fā)率等。筆者曾對(duì)菌核病菌菌核產(chǎn)量進(jìn)行過研究，但由于菌核產(chǎn)量較少且菌落邊緣形成的微小菌核過多、產(chǎn)生菌核的時(shí)間過長(zhǎng)（1個(gè)月以上），故未能獲得可信任的數(shù)據(jù)（資料未發(fā)表）。今后可繼續(xù)探索9種除草劑對(duì)菌核產(chǎn)生及菌核萌發(fā)率的影響。室內(nèi)的試驗(yàn)結(jié)果并不能完全反映大田的實(shí)際情況，在大田應(yīng)用時(shí)，藥劑會(huì)受到多種因素的影響，但作為病害綜合防治的一個(gè)影響因子，除草劑的影響還是值得研究和重視的。因此在室內(nèi)研究基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)行大田實(shí)際防治效果試驗(yàn)，方可正確評(píng)價(jià)除草劑在菌核病防治中的作用。后續(xù)對(duì)農(nóng)藥-作物-有害生物等的各方面進(jìn)行深入的研究，明確農(nóng)藥-作物-有害生物的最佳組配，為減少有害生物的危害、優(yōu)化有害生物的管理體系及農(nóng)田環(huán)境系統(tǒng)、合理使用化學(xué)農(nóng)藥提供理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 宋鳳鳴，鄭重.除草劑對(duì)植物病害的影響及其機(jī)制［J］.植物保護(hù)，1996，22（2）:40-42.

［2］ 周而勛，沈會(huì)芳，楊媚.農(nóng)藥對(duì)立枯絲核菌及其所致病害的影響［A］.中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì).面向21世紀(jì)的植物保護(hù)發(fā)展戰(zhàn)略［C］.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

［3］ 楊廣玲，王金信，劉偉.除草劑對(duì)植物病害影響的研究進(jìn)展［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，36（1）:153-156.

［4］ 董金皋.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué) ［M］. 第二版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

［5］ 于寒穎，楊謙，金紅星.5種除草劑對(duì)核盤菌生長(zhǎng)的初步測(cè)定［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（1）:35-38.

［6］ 游景茂，謝甲濤，付艷蘋，等.除草劑精禾草克和乙草胺對(duì)油菜菌核病生防菌盾殼霉生長(zhǎng)和寄生的影響［J］.中國(guó)生物防治，2010，26（3）：340-347.

［7］ 慕立義.植物化學(xué)保護(hù)研究方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1994.

［8］ 黃彰欣.植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1993.

［9］ 陳厚德，倪桂花，王彰明，等.7種除草劑對(duì)小麥紋枯病菌生長(zhǎng)及致病力的影響［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2005， 26（3）：66-69.

3小結(jié)與討論

試驗(yàn)采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，除氨磺樂靈外，其余8種除草劑對(duì)菌核病菌的生長(zhǎng)均有較強(qiáng)的抑制作用，田間應(yīng)用除草劑防除雜草的同時(shí)對(duì)菌核病菌均有一定程度的毒力，可能會(huì)降低菌核病的發(fā)病率和嚴(yán)重度，對(duì)菌核病的防治起到一定的促進(jìn)作用。研究結(jié)果對(duì)于評(píng)估除草劑的環(huán)境毒理（對(duì)非靶標(biāo)生物的毒性）及合理利用化學(xué)藥劑有著重要的參考意義。

于寒穎等［5］研究萎去津、百草枯、農(nóng)達(dá)、2，4-D丁酯和滅草松對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，在含有生產(chǎn)上推薦使用劑量的基本培養(yǎng)基上，農(nóng)達(dá)、莠去津和2，4-D丁酯對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)速度無促進(jìn)或抑制作用，而百草枯和滅草松極顯著抑制菌絲生長(zhǎng)。但其研究所用試劑均是農(nóng)藥制劑，有效成分含量最高的是72%的2，4-D丁酯乳油，最低的為20%的百草枯水劑，無法評(píng)估制劑中的助劑成分對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，而有的農(nóng)藥中助劑成分確實(shí)對(duì)病菌生長(zhǎng)表現(xiàn)出一定作用［9］。本研究中氨磺樂靈的毒力與同為二硝基苯胺類除草劑的氟樂靈、地樂胺差別較大，可能是由于試驗(yàn)中氨磺樂靈用的是制劑（有效成分為65%）而其他兩種用的是原藥造成的。

游景茂等［6］采用精喹禾靈和乙草胺原藥測(cè)定其對(duì)菌核病菌的室內(nèi)毒力，EC50分別為5.96和65.42 μg/mL。而在本研究中，精喹禾靈和乙草胺對(duì)菌核病菌的EC50分別為44.40和34.03 μg/mL。盡管兩者結(jié)果都顯示精喹禾靈和乙草胺對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)有一定的抑制作用，但本研究結(jié)果同游景茂等的結(jié)論相差較大。由于游景茂等文章中并未詳細(xì)介紹所用原藥的有效成分含量，也未說明原藥溶解及含毒培養(yǎng)基制作的具體步驟，故本試驗(yàn)所獲得的毒力結(jié)果與游景茂等的結(jié)果無法詳細(xì)比較。有可能是由于原藥有效成分含量不一樣或測(cè)定時(shí)濃度設(shè)置不同造成的，也有可能是研究所用的菌株采集地點(diǎn)及寄主植物種類不同引起。游景茂等所用的菌核病菌菌株取自湖北省油菜地的油菜，而本試驗(yàn)所用菌株則是取自河南省洛陽市李樓鄉(xiāng)蔬菜生產(chǎn)基地的黃瓜，采集地點(diǎn)、植物種類的不同有可能造成菌株生理小種不一，對(duì)藥劑的敏感性不一樣。

本試驗(yàn)在室內(nèi)單因子條件下進(jìn)行，僅研究了9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的毒力，尚不能用以全面評(píng)價(jià)試劑對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)的影響，如菌核產(chǎn)量及菌核萌發(fā)率等。筆者曾對(duì)菌核病菌菌核產(chǎn)量進(jìn)行過研究，但由于菌核產(chǎn)量較少且菌落邊緣形成的微小菌核過多、產(chǎn)生菌核的時(shí)間過長(zhǎng)（1個(gè)月以上），故未能獲得可信任的數(shù)據(jù)（資料未發(fā)表）。今后可繼續(xù)探索9種除草劑對(duì)菌核產(chǎn)生及菌核萌發(fā)率的影響。室內(nèi)的試驗(yàn)結(jié)果并不能完全反映大田的實(shí)際情況，在大田應(yīng)用時(shí)，藥劑會(huì)受到多種因素的影響，但作為病害綜合防治的一個(gè)影響因子，除草劑的影響還是值得研究和重視的。因此在室內(nèi)研究基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)行大田實(shí)際防治效果試驗(yàn)，方可正確評(píng)價(jià)除草劑在菌核病防治中的作用。后續(xù)對(duì)農(nóng)藥-作物-有害生物等的各方面進(jìn)行深入的研究，明確農(nóng)藥-作物-有害生物的最佳組配，為減少有害生物的危害、優(yōu)化有害生物的管理體系及農(nóng)田環(huán)境系統(tǒng)、合理使用化學(xué)農(nóng)藥提供理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 宋鳳鳴，鄭重.除草劑對(duì)植物病害的影響及其機(jī)制［J］.植物保護(hù)，1996，22（2）:40-42.

［2］ 周而勛，沈會(huì)芳，楊媚.農(nóng)藥對(duì)立枯絲核菌及其所致病害的影響［A］.中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì).面向21世紀(jì)的植物保護(hù)發(fā)展戰(zhàn)略［C］.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

［3］ 楊廣玲，王金信，劉偉.除草劑對(duì)植物病害影響的研究進(jìn)展［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，36（1）:153-156.

［4］ 董金皋.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué) ［M］. 第二版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

［5］ 于寒穎，楊謙，金紅星.5種除草劑對(duì)核盤菌生長(zhǎng)的初步測(cè)定［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（1）:35-38.

［6］ 游景茂，謝甲濤，付艷蘋，等.除草劑精禾草克和乙草胺對(duì)油菜菌核病生防菌盾殼霉生長(zhǎng)和寄生的影響［J］.中國(guó)生物防治，2010，26（3）：340-347.

［7］ 慕立義.植物化學(xué)保護(hù)研究方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1994.

［8］ 黃彰欣.植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1993.

［9］ 陳厚德，倪桂花，王彰明，等.7種除草劑對(duì)小麥紋枯病菌生長(zhǎng)及致病力的影響［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2005， 26（3）：66-69.

3小結(jié)與討論

試驗(yàn)采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，除氨磺樂靈外，其余8種除草劑對(duì)菌核病菌的生長(zhǎng)均有較強(qiáng)的抑制作用，田間應(yīng)用除草劑防除雜草的同時(shí)對(duì)菌核病菌均有一定程度的毒力，可能會(huì)降低菌核病的發(fā)病率和嚴(yán)重度，對(duì)菌核病的防治起到一定的促進(jìn)作用。研究結(jié)果對(duì)于評(píng)估除草劑的環(huán)境毒理（對(duì)非靶標(biāo)生物的毒性）及合理利用化學(xué)藥劑有著重要的參考意義。

于寒穎等［5］研究萎去津、百草枯、農(nóng)達(dá)、2，4-D丁酯和滅草松對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，在含有生產(chǎn)上推薦使用劑量的基本培養(yǎng)基上，農(nóng)達(dá)、莠去津和2，4-D丁酯對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)速度無促進(jìn)或抑制作用，而百草枯和滅草松極顯著抑制菌絲生長(zhǎng)。但其研究所用試劑均是農(nóng)藥制劑，有效成分含量最高的是72%的2，4-D丁酯乳油，最低的為20%的百草枯水劑，無法評(píng)估制劑中的助劑成分對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，而有的農(nóng)藥中助劑成分確實(shí)對(duì)病菌生長(zhǎng)表現(xiàn)出一定作用［9］。本研究中氨磺樂靈的毒力與同為二硝基苯胺類除草劑的氟樂靈、地樂胺差別較大，可能是由于試驗(yàn)中氨磺樂靈用的是制劑（有效成分為65%）而其他兩種用的是原藥造成的。

游景茂等［6］采用精喹禾靈和乙草胺原藥測(cè)定其對(duì)菌核病菌的室內(nèi)毒力，EC50分別為5.96和65.42 μg/mL。而在本研究中，精喹禾靈和乙草胺對(duì)菌核病菌的EC50分別為44.40和34.03 μg/mL。盡管兩者結(jié)果都顯示精喹禾靈和乙草胺對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)有一定的抑制作用，但本研究結(jié)果同游景茂等的結(jié)論相差較大。由于游景茂等文章中并未詳細(xì)介紹所用原藥的有效成分含量，也未說明原藥溶解及含毒培養(yǎng)基制作的具體步驟，故本試驗(yàn)所獲得的毒力結(jié)果與游景茂等的結(jié)果無法詳細(xì)比較。有可能是由于原藥有效成分含量不一樣或測(cè)定時(shí)濃度設(shè)置不同造成的，也有可能是研究所用的菌株采集地點(diǎn)及寄主植物種類不同引起。游景茂等所用的菌核病菌菌株取自湖北省油菜地的油菜，而本試驗(yàn)所用菌株則是取自河南省洛陽市李樓鄉(xiāng)蔬菜生產(chǎn)基地的黃瓜，采集地點(diǎn)、植物種類的不同有可能造成菌株生理小種不一，對(duì)藥劑的敏感性不一樣。

本試驗(yàn)在室內(nèi)單因子條件下進(jìn)行，僅研究了9種除草劑對(duì)菌核病菌菌絲生長(zhǎng)的毒力，尚不能用以全面評(píng)價(jià)試劑對(duì)菌核病菌生長(zhǎng)的影響，如菌核產(chǎn)量及菌核萌發(fā)率等。筆者曾對(duì)菌核病菌菌核產(chǎn)量進(jìn)行過研究，但由于菌核產(chǎn)量較少且菌落邊緣形成的微小菌核過多、產(chǎn)生菌核的時(shí)間過長(zhǎng)（1個(gè)月以上），故未能獲得可信任的數(shù)據(jù)（資料未發(fā)表）。今后可繼續(xù)探索9種除草劑對(duì)菌核產(chǎn)生及菌核萌發(fā)率的影響。室內(nèi)的試驗(yàn)結(jié)果并不能完全反映大田的實(shí)際情況，在大田應(yīng)用時(shí)，藥劑會(huì)受到多種因素的影響，但作為病害綜合防治的一個(gè)影響因子，除草劑的影響還是值得研究和重視的。因此在室內(nèi)研究基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)行大田實(shí)際防治效果試驗(yàn)，方可正確評(píng)價(jià)除草劑在菌核病防治中的作用。后續(xù)對(duì)農(nóng)藥-作物-有害生物等的各方面進(jìn)行深入的研究，明確農(nóng)藥-作物-有害生物的最佳組配，為減少有害生物的危害、優(yōu)化有害生物的管理體系及農(nóng)田環(huán)境系統(tǒng)、合理使用化學(xué)農(nóng)藥提供理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 宋鳳鳴，鄭重.除草劑對(duì)植物病害的影響及其機(jī)制［J］.植物保護(hù)，1996，22（2）:40-42.

［2］ 周而勛，沈會(huì)芳，楊媚.農(nóng)藥對(duì)立枯絲核菌及其所致病害的影響［A］.中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì).面向21世紀(jì)的植物保護(hù)發(fā)展戰(zhàn)略［C］.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

［3］ 楊廣玲，王金信，劉偉.除草劑對(duì)植物病害影響的研究進(jìn)展［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，36（1）:153-156.

［4］ 董金皋.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué) ［M］. 第二版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

［5］ 于寒穎，楊謙，金紅星.5種除草劑對(duì)核盤菌生長(zhǎng)的初步測(cè)定［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（1）:35-38.

［6］ 游景茂，謝甲濤，付艷蘋，等.除草劑精禾草克和乙草胺對(duì)油菜菌核病生防菌盾殼霉生長(zhǎng)和寄生的影響［J］.中國(guó)生物防治，2010，26（3）：340-347.

［7］ 慕立義.植物化學(xué)保護(hù)研究方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1994.

［8］ 黃彰欣.植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1993.

［9］ 陳厚德，倪桂花，王彰明，等.7種除草劑對(duì)小麥紋枯病菌生長(zhǎng)及致病力的影響［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2005， 26（3）：66-69.