魏星星

摘要：本文從“艷照”反腐事件出發(fā)，分析其中利弊，并提出自己的意見(jiàn)，不致于“艷照”反腐誤入歧途。

關(guān)鍵詞：艷照反腐；利弊

腐敗從古至今根深蒂固，是世界各國(guó)都普遍存在的現(xiàn)象。在我國(guó)，腐敗現(xiàn)象發(fā)展勢(shì)頭迅猛，嚴(yán)重破壞了法治的權(quán)威和有效實(shí)施。 隨著我國(guó)公民的政治參與意識(shí)提高以及網(wǎng)絡(luò)社交工具的普遍應(yīng)用，在巨大的反腐工程中，網(wǎng)絡(luò)反腐立下汗馬功勞。其中，艷照反腐成為一道亮麗的風(fēng)景線，相對(duì)于傳統(tǒng)的反腐格局，艷照反腐在形式、手段方面別具一格?！捌G照”給力反腐，一則以喜，一則以憂。喜的是，在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益成熟的條件下，反腐工作完全可以做到雷厲風(fēng)行、露頭就打；憂的是，如果大量“艷照”鋪天蓋地而來(lái)，其弊端也接踵而至。因此，艷照反腐合理與否不得不令人深思。

一、艷照反腐的合理性分析

（一）輿論監(jiān)督的公開(kāi)性。目前，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及化，我國(guó)網(wǎng)民的數(shù)量快速增長(zhǎng)，這使得網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督具有廣泛的民眾基礎(chǔ)。傳統(tǒng)貪污腐敗是檢察院及相關(guān)監(jiān)察部門(mén)的重要工作，而“艷照”反腐的主體則是廣大網(wǎng)民，是一場(chǎng)全民的運(yùn)動(dòng)式的反腐行為。他們是更大民意的代表，群眾的眼睛是雪亮的，相比專(zhuān)門(mén)反腐機(jī)構(gòu)，他們監(jiān)督腐敗具有一些獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。如公開(kāi)化、透明化，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，及時(shí)的公布反腐的進(jìn)程，使調(diào)查結(jié)果和對(duì)官員的處置處于公開(kāi)狀態(tài)，整個(gè)過(guò)程透明，不再遮遮掩掩。在輿論的強(qiáng)大壓力之下，震懾了腐敗分子和他上面的“保護(hù)傘”，不敢輕舉妄動(dòng)，對(duì)司法偵查工作施加影響。讓有關(guān)部門(mén)能夠抵制相關(guān)聯(lián)勢(shì)力對(duì)反腐工作的壓力。

（二）反腐途徑多樣性。通過(guò)無(wú)數(shù)案件可以總結(jié)出貪官是如何“露餡”的：小偷偷出貪官、大火燒出貪官、日記寫(xiě)出貪官、兇殺殺出貪官、地震震出貪官、敲詐敲出貪官、出國(guó)看裸舞牽出貪官、賬單被撿撿出貪官、公共場(chǎng)合激起貪官、人肉搜索搜出貪官、情人翻臉揭出貪官……如今“艷照”反腐也成為眾多貪官落馬的有效途徑之一。

廣受歡迎的艷照反腐網(wǎng)絡(luò)陣地，起初是天涯、論壇、各地民間維權(quán)網(wǎng)站等，在近些年來(lái)，其陣地也發(fā)生了變化。微博已經(jīng)成為反腐強(qiáng)大陣地，在這方面體現(xiàn)出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)顯示，三十九件艷照反腐案例中，有十一件是通過(guò)微博渠道傳播的。有些舉報(bào)材料雖然不是在微博首發(fā)，也是在微博上才引發(fā)大量關(guān)注。在某種程度上，微博已經(jīng)取代天涯網(wǎng)、論壇、民間維權(quán)網(wǎng)站，成為最重要的舉報(bào)陣地。

（三）反腐的便捷安全性。網(wǎng)絡(luò)信息的傳播速度非常快，一旦得到關(guān)注，大量轉(zhuǎn)發(fā)，勢(shì)不可擋。只要有網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)支持，手指一動(dòng)，艷照反腐信息就可以傳播，短時(shí)間對(duì)事件聚焦、挖掘大量相關(guān)信息。這種傳播不受時(shí)間和空間的限制，讓網(wǎng)民行使言論自由更加自由、方便、快捷。傳統(tǒng)的官方反腐機(jī)構(gòu)受理舉報(bào)制度，有很多不便的問(wèn)題，如舉報(bào)人不知道到哪個(gè)機(jī)構(gòu)去舉報(bào)，路途遙遠(yuǎn)，程序繁冗復(fù)雜，耗費(fèi)財(cái)力、精力。甚至?xí)泄賳T之間相互包庇，通風(fēng)報(bào)信，敷衍塞責(zé)，來(lái)回踢皮球，辦案效率太低，舉報(bào)人舉報(bào)后，幾個(gè)月甚至一年兩年都沒(méi)有信息反饋，或者只是含糊其辭的回答，使舉報(bào)人失去信心和信任感，缺點(diǎn)俯拾即是。而有了網(wǎng)絡(luò)反腐，因其本身特性和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，各種困難問(wèn)題得到解決。

（四）高效性 。對(duì)貪污現(xiàn)象的高度火熱關(guān)注，微博的大量轉(zhuǎn)發(fā)，增強(qiáng)公眾參與政治的熱情，提高全民反腐敗意識(shí)，用圍觀的力量搜集被舉報(bào)人的各種信息。政府因迫于輿論的壓力，迅速將案件嫌疑人立案?jìng)刹?、懲治。如，雷政富事件中，不雅視頻于七月二十號(hào)下午曝光之后，通過(guò)微博迅速發(fā)酵，在網(wǎng)友的監(jiān)督之下，重慶政府部門(mén)將雷政富免職并立案調(diào)查，整個(gè)過(guò)程僅用了63小時(shí)。

二、艷照反腐的弊端分析

（一）缺乏規(guī)范性 。艷照反腐的特征之一，就是信息的制造、傳播具有很大的隨意性，在這個(gè)過(guò)程中，會(huì)導(dǎo)致無(wú)辜者中槍。于是，網(wǎng)民雖然在行使法律賦予的監(jiān)督權(quán)，卻侵犯了他人的隱私權(quán)，傷及他人的合法權(quán)利。如2012年的重慶的“雷政富事件”，無(wú)辜者的個(gè)人隱私被公眾過(guò)度熱炒。網(wǎng)民發(fā)帖和轉(zhuǎn)帖揭露的腐敗問(wèn)題很多可能是道聽(tīng)途說(shuō)，不一定準(zhǔn)確，有可能誤傷好人，有的甚至是造謠、誹謗。在對(duì)腐敗者的人肉搜索、追蹤報(bào)道過(guò)程中，往往會(huì)侵犯其周邊人員（多為家庭成員）的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。另外，值得憂慮的是，有的腐敗現(xiàn)象檢查機(jī)關(guān)也已經(jīng)注意到，正在技術(shù)偵查過(guò)程中，網(wǎng)民大張旗鼓的信息公開(kāi)，會(huì)打草驚蛇，給偵查帶來(lái)困難。因此，對(duì)其必須加以法律規(guī)范，使之上升為法治化的反腐方式。當(dāng)我們用法律賦予的權(quán)力監(jiān)督、制裁腐敗行為時(shí)，不要侵犯他人的法律權(quán)利。

（二）缺乏可靠性。網(wǎng)絡(luò)反腐中存在信息泡沫，真相總是撲朔迷離。一些“言之確鑿”的證據(jù)，因?yàn)闆](méi)有得到司法鑒定，真實(shí)性不能保證。很多信息，網(wǎng)友不核實(shí)就轉(zhuǎn)發(fā)，不知情的大V爺跟著瞎轉(zhuǎn)發(fā)，這就是網(wǎng)絡(luò)中的偽反腐現(xiàn)象。艷照門(mén)的事，道德上可以指責(zé)，但是粗暴傳播，傷害的是個(gè)人隱私。網(wǎng)絡(luò)反腐制造強(qiáng)大的輿論壓力，引起民眾的激憤，一旦“東窗事發(fā)”，網(wǎng)民的唾沫也會(huì)將其淹死，給個(gè)人名譽(yù)造成萬(wàn)劫不復(fù)的影響。于是，某些人披著艷照反腐的外衣，侮辱、誹謗他人，對(duì)一些事情捕風(fēng)捉影、無(wú)中生有，甚至利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人隱私、毀壞他人名譽(yù)，進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，這在法治社會(huì)是絕對(duì)不允許的。這些現(xiàn)象導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信任危機(jī)，自掘墳?zāi)埂?/p>

現(xiàn)如今，打開(kāi)微博、登錄論壇，各種舉報(bào)信息、爆料內(nèi)容絡(luò)繹不絕，看似有真憑實(shí)據(jù)者，卻也有聳人聽(tīng)聞之嫌。所以說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果沒(méi)有法律、法規(guī)的約束，人人都可以隨意地突破道德底線，也就意味著人人可能成為被攻擊的對(duì)象。

（三）引發(fā)敲詐勒索案 。如湖南“假艷照真買(mǎi)單”案，犯罪分子網(wǎng)上搜索官員的照片資料合成艷照，再制作敲詐勒索信寄給

200多名官員，居然收到45萬(wàn)元匯款。官員之所以面對(duì)敲詐的艷照敢于自投羅網(wǎng)，還是自身存在著腐敗問(wèn)題，怕在當(dāng)今政府反腐工作中成為被打?qū)ο?，?duì)于敲詐忍氣吞聲，只能任不法分子宰割，官員的行為真是可悲。對(duì)于今天出現(xiàn)的這個(gè)事件，對(duì)政府和官員來(lái)講有兩個(gè)警示作用：一是提醒官員要打鐵自身硬，不做違法違紀(jì)，用法律的手段維護(hù)其自身利益，否則只能是自食惡果。二是執(zhí)法部門(mén)不能止于將敲詐勒索者繩之以法就完事，更要對(duì)匯款者進(jìn)行審查，最好能夠一箭雙雕，既能讓違法敲詐者承擔(dān)法律責(zé)任，又能把腐敗問(wèn)題給查出來(lái)。

四、對(duì)艷照反腐的思量

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，沒(méi)有一個(gè)固定的良好的制度，艷照反腐乃至網(wǎng)絡(luò)反腐是走不遠(yuǎn)的。腐敗問(wèn)題的根本解決要從根源著手，建立有效的制度體系。正如日前何家弘教授的在其“一個(gè)怪夢(mèng)：大赦天下貪官”一文中所言：“我們的國(guó)家似乎已經(jīng)被腐敗‘套牢，國(guó)人必須尋找‘解套的方法和路徑?！狈锤晞?shì)的日益浩大，因貪腐落馬的官員級(jí)別也越來(lái)越高，這無(wú)疑彰顯了全國(guó)上下一致的反腐決心；不過(guò)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中“越反越腐敗”的惡性循環(huán)，雖則無(wú)奈但卻無(wú)法否認(rèn)：我們國(guó)家在貪腐這個(gè)泥潭當(dāng)中已經(jīng)越陷越深。

誠(chéng)然，艷照反腐是一把“雙刃劍”，從論壇時(shí)代，到微博時(shí)代，的確增加了公眾言論自由的權(quán)利，卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在地傷害公眾的隱私權(quán)和無(wú)中生有的誹謗和敲詐勒索。反腐倡廉工作必須遵循依法、規(guī)范的原則，舉報(bào)、監(jiān)督行為必須在法治的框架內(nèi)。只有真實(shí)、合理地應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)渠道，倡導(dǎo)理性、正能量地參與網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)反腐才能在保障每個(gè)人權(quán)利的同時(shí)發(fā)揮最大的作用。

權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，在廣大公眾的監(jiān)督下運(yùn)行，才會(huì)得到制約，使貪污腐敗無(wú)處藏身。反腐斗爭(zhēng)不是一朝一夕的工作，它具有長(zhǎng)期性，艱巨性。網(wǎng)絡(luò)反腐要從偶發(fā)性演變成有效的反腐形式，發(fā)掘腐敗分子要從意外狀態(tài)變成常態(tài)，將網(wǎng)情民意集中，匯聚變強(qiáng)成為一種持久的強(qiáng)大力量。網(wǎng)絡(luò)反腐、媒體輿論監(jiān)督作為一種新形式的便捷、高效反腐手段，和制度性的反腐機(jī)制有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，讓反腐工作更加的穩(wěn)定、系統(tǒng)、持久，多種反腐手段相齊并下，無(wú)論那些社會(huì)主義的腐敗蛀蟲(chóng)隱藏的多么巧妙，都要將其查處，繩之以法。

endprint