張 巍

(煙臺大學(xué)建筑學(xué)院,山東 煙臺 264005)

膠萊河以東的山東半島地區(qū)通常稱為膠東地區(qū)．相較于山東中西部地區(qū),膠東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平一直較高,尤其是沿海一帶．膠東地區(qū)民居在材料使用、院落形態(tài)、建筑形制等方面具有一定的特點．

近十幾年,煙臺大學(xué)建筑學(xué)院有計劃地對膠東地區(qū)的民居做了初步普查與搶救性的調(diào)研．通過對普查獲得的基礎(chǔ)資料和數(shù)據(jù)的統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)院落式是主要的居住方式．而對于膠東地區(qū)的民居院落來說,尺度存在較為明顯的區(qū)域差異．這種尺度差異與地形這一地理因素是否具有某種相關(guān)性就成為文中討論的主要問題．

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

本文以普通鄉(xiāng)村民居院落為主要研究對象．原有的膠東地區(qū)民居研究對象多選擇具有一定規(guī)模的、保存較為完整的大型居住建筑或是建筑群,如棲霞的牟氏莊園、龍口的丁氏故宅等,或是較有地方特色的民居建筑,如榮成的海草房等[1]．其實膠東地區(qū)范圍內(nèi)最大量的還是普通的合院式民居,其主要是于建國后逐步建設(shè)的．這些普通鄉(xiāng)村民居院落是本研究的主要對象．

一般說來,城鎮(zhèn)住宅的院落尺度更多地受經(jīng)濟因素的影響,地形因素不是其主要原因．另外,一般來說,差異性越大就越具有比較學(xué)意義．城鎮(zhèn)用地多為平地,地形的坡度較小,其差異也很難作比較．

尺度,作為名詞,一般表示物體的尺寸與尺碼;有時也用來表示處事或看待事物的標(biāo)準(zhǔn)．文中取其最基本的含義,那就是尺寸,主要包括面積和進深這2個變量．

1.2 研究方法及預(yù)期成果

如果說材料是影響民居單體建筑的主要因素,那么院落尺度這種區(qū)域性差異產(chǎn)生的原因究竟是什么?通過初步的數(shù)據(jù)分析可以假設(shè):地形的變化與膠東地區(qū)民居院落尺度具有某種關(guān)聯(lián),大致是隨著坡度和海拔的提高,院落尺度呈現(xiàn)一定的縮小趨勢．本文是有關(guān)膠東地區(qū)民居院落尺度變量與地形變化的相關(guān)性研究．

本文以數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析為主要方法,而不采用建筑學(xué)常使用的空間結(jié)構(gòu)和模式特征分析方法,空間結(jié)構(gòu)和模式特征分析更多的是基于生活方式和文化的研究[2]．地形是所有外在條件中相對穩(wěn)定和肯定的因素．而在地形因素中,坡度和海拔高度又是主要的變量,本文主要以這2個變量為考察對象．

研究主要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于通過前期普查所初步建立的數(shù)據(jù)庫．基本路線是依據(jù)坡度和海拔為主要變量進行地形分區(qū),并依照這種分區(qū)方法將普查數(shù)據(jù)按照膠東地區(qū)的民居院落類型進行分區(qū)統(tǒng)計,然后對統(tǒng)計結(jié)果與院落尺度的2個主要變量——面積和進深進行比較分析,從而獲得對院落尺度的分布規(guī)律與地形分區(qū)的相關(guān)性的判斷,進而驗證院落尺度與地形變化的相關(guān)性的假設(shè)．

樣本的選擇以中等規(guī)模的院落為主,爭取每個區(qū)域存在多個樣本．表1是本文中使用的樣本分布及其分區(qū),平均每個縣市有10個左右的樣本．同時,也可以看出每個縣市也會存在多種地形分區(qū)類型,所以下一步的數(shù)據(jù)分析中應(yīng)對同一區(qū)劃中的不同地形分區(qū)類型的樣本分別統(tǒng)計．

表1 膠東地區(qū)地形與區(qū)劃分區(qū)及研究樣本數(shù)量一覽表

2 膠東地區(qū)的地形分區(qū)

膠東地區(qū)的地形地貌主要分低山區(qū)、丘陵區(qū)、平原區(qū)．丘陵地約占十分之六．除個別山地外,絕大部分海拔在300 m以下,北部與南部地勢較高,中部較低,三面環(huán)海,岸線曲折,如圖1所示．

圖1 膠東地區(qū)地形分區(qū)與行政區(qū)劃簡圖[3]

從圖2中可以看到隨著海拔的提高坡度的變化更加劇烈．表2中也可以看出對于膠東地區(qū)的地形來講,坡度和海拔這2個變量的變化范圍．同時也能夠得到一個結(jié)果,那就是對于膠東地區(qū)來說,地形的坡度與海拔這2個變量具有某種一致性,隨著海拔的升高,地形坡度也逐漸加大．所以文中對膠東地區(qū)的地形分區(qū)以海拔為基本參數(shù),依據(jù)海拔的不同,將地形分為以下3種地形分區(qū)．這樣將地形差異簡化為3個地形分區(qū)進行比較．

表2 膠東地區(qū)地形分區(qū)一覽表

2.1 平原區(qū)

平原區(qū)主要包括:縱貫半島的膠萊平原、環(huán)繞半島的沿海平原、諸城平原區(qū)以及龍萊平原等．

2.2 丘陵區(qū)

丘陵區(qū)主要包括:膠北低山丘陵區(qū)、昆崳山低山丘陵區(qū)、垛山、招虎山低山丘陵區(qū)、艾山、牙山低山丘陵區(qū)、大澤山低山丘陵區(qū)、萊陽丘陵盆地區(qū)、膠南低山丘陵區(qū)等．

圖2 芝罘、牙山、海陽綜合地形剖面圖[4]

2.3 低山區(qū)

低山區(qū)主要位于膠東地區(qū)的中部,占總面積的四分之一左右,大致呈北向及東北向延伸,坡度較大．

地理上的綜合區(qū)域劃分,是依據(jù)各地區(qū)自然環(huán)境、自然資源及其區(qū)域組合,以及區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)、經(jīng)濟等人文特征,對所研究地表空間進行的地域劃分．地理區(qū)劃具有綜合性的特點,既要考慮自然環(huán)境因素,也要考慮經(jīng)濟發(fā)展因素;既不是以自然因素為主,也不是以經(jīng)濟因素為主,但也不是二者的拼盤,需要綜合考慮．

在前期的普查中采用了依據(jù)縣級行政區(qū)劃為基本的統(tǒng)計單位．本文中采用地形分區(qū)與行政區(qū)劃分區(qū)結(jié)合的方式進行統(tǒng)計分析．

3 各地形分區(qū)的變量分析

通過對普查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析,從膠東地區(qū)民居院落類型的分布以及面積和進深這2個院落尺度的指標(biāo)分析與地形分區(qū)的相關(guān)性．

3.1 院落類型分析

首先對各地形分區(qū)中的院落類型進行分類統(tǒng)計,結(jié)果如圖3所示:平原區(qū)以三合院和二合院為主,一合院最少;丘陵區(qū)的二合院比重加大,成為主要類型;低山區(qū)中二合院比重繼續(xù)加大,四合院比重明顯下降,一合院比重同時增加,三合院比重有所下降．這種變化產(chǎn)生的原因通過表3中的數(shù)據(jù)可以有所解釋．從一合院到四合院,其面積存在較為明顯的增大,說明了一合院相對于四合院對用地的要求更低一點,更能適應(yīng)用地較為緊張的地區(qū)．而通過前文的論述可以看出,在3種地形分區(qū)中,從平原區(qū)到低山區(qū),隨著海拔的提高,地形坡度也逐漸加大,這就導(dǎo)致用地逐漸緊張．這就能解釋這種院落類型分布的變化．

圖3 各地形分區(qū)中的院落類型分布

表3各院落類型的面積比較

Tab.3 Comparison of area of each courtyard type

院落形態(tài)院落的平均面積/m2 一合院114 二合院156 三合院191 四合院216

3.2 院落尺度分析

面積和進深作為院落尺度的2個變量．其實這2個變量具有一定的一致性,因為面積=進深×面寬,所以它們的變化趨勢基本相同,選擇它們一是因為普查的數(shù)據(jù)較為集中、完整,二是這2個變量放在一起比較時,變化的趨勢更為明顯,見表4．

表4 各地形分區(qū)中的院落平均面積與進深

根據(jù)表4的數(shù)據(jù)和圖4,5所示的院落尺度的2個變量的分布趨勢,可以看出無論是院落面積還是院落進深都存在較為明顯的區(qū)間分布,平原區(qū)的面積和進深最大,低山區(qū)最小,丘陵區(qū)居中．證明院落尺度的變化與地形分區(qū)存在較為明顯的相關(guān)性．

圖4 各地形分區(qū)中院落面積的分布

圖5 各地形分區(qū)中院落進深的分布

4 結(jié) 論

基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)和資料,可以得出以下結(jié)論:膠東地區(qū)的鄉(xiāng)村民居院落的尺度與地形差異存在某種相關(guān)性,那就是:隨著地形坡度和海拔的提高,院落尺度存在逐步降低的趨勢,同時,院落形態(tài)類型的比重也存在較為明顯的變化,一合院比重逐漸增加,四合院逐漸減少,院落尺度也呈現(xiàn)減小的趨勢．這種趨勢與地形條件存在一定的相關(guān)性．

除此以外還可以得到其他一些次要的結(jié)論,比如同為平原區(qū),沿海平原的民居院落尺度要比更靠近內(nèi)陸的要大．這些次要結(jié)論可能需要進一步的調(diào)研和數(shù)據(jù)來分析．

這些結(jié)果說明了膠東地區(qū)民居在形成過程中地形條件對于院落尺度的影響．這對于今后膠東地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)的規(guī)劃與設(shè)計提供了理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐．

參考文獻:

[1]胡樹志.膠東村鎮(zhèn)與民居[C]//陸元鼎.中國傳統(tǒng)民居與文化:1輯.北京:中國建筑工業(yè)出版社,1991:134-143.

[2]陸元鼎.從傳統(tǒng)民居建筑形成的規(guī)律探索民居研究的方法[J].建筑師,2005(03):6-9.

[3]山東師范學(xué)院《山東地理》編寫組.山東地理[M].濟南:山東人民出版社,1977:18.

[4]煙臺市日報社,山東省地圖出版社.煙臺市經(jīng)濟圖集[M].濟南:山東省地圖出版社,1995:13.

[5]張巍.齊魯?shù)貐^(qū)建筑文化[M].長春:吉林科學(xué)技術(shù)出版社,2006:75-89.

[6]孫運久.山東民居[M].濟南:山東文化音像出版社,1999.

[7]李政.膠東傳統(tǒng)民居及其現(xiàn)代演繹[D].天津:天津大學(xué),2003.