樊 元，周 巍

（西北師范大學 經(jīng)濟學院，蘭州 730070）

低碳經(jīng)濟背景下的國際博弈及對中國的啟示

樊 元，周 巍

（西北師范大學 經(jīng)濟學院，蘭州 730070）

“低碳經(jīng)濟”作為 21世紀出現(xiàn)的新名詞，涉及到了經(jīng)濟、政治、科技、環(huán)保等諸多領域。各國圍繞低碳經(jīng)濟在相關領域的博弈錯綜復雜，利益集團的形成在所難免。然而，利益訴求的重疊也使得合作的必要性同時存在，如何建立相互信任的合作框架實現(xiàn)雙贏關系到我們的生存環(huán)境以及實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，謀求公平的國際話語權等一系列問題，值得分析和探討。圍繞“低碳經(jīng)濟”所牽涉到的各種因素，將其中一些關鍵影響因素抽取出來，建立靜態(tài)博弈模型和演化博弈模型，分析發(fā)達國家群體和發(fā)展中國家群體在發(fā)展低碳經(jīng)濟中的利益趨同與分歧，可找到博弈收斂的穩(wěn)定均衡點，得出發(fā)達國家群體和發(fā)展中國家群體只有相互合作才能實現(xiàn)最優(yōu)的博弈結果這一結論。同時，博弈結果表明，切實有效的法律框架以避免“免費乘車者”是促成合作有效的基礎，這些將對中國發(fā)展低碳經(jīng)濟給予有益的啟示。

低碳經(jīng)濟；發(fā)達國家；發(fā)展中國家；納什均衡；演化博弈

一、引言與文獻綜述

人類近一個多世紀以來的活動已引起全球溫室氣體濃度不斷增加，由此所帶來的“溫室效應”使全球氣溫不斷上升并可能對地球氣候造成一系列的不利影響。2003年英國政府在其能源白皮書《我們能源之未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》中首次提出“低碳經(jīng)濟”的概念，指通過提高資源的生產(chǎn)率，以更少的自然資源消耗和環(huán)境污染獲得更多的產(chǎn)出，從而創(chuàng)造高水平、高質量的生活。

如今“溫室效應”問題已經(jīng)成為全球關注的焦點，各個國家在國際氣候大會上唇槍舌劍，針對發(fā)展低碳經(jīng)濟進行了一輪又一輪的博弈但卻進展緩慢。各國在談判中謀求各自的政治、經(jīng)濟利益，同時，又由于各個國家的發(fā)展差異，利益訴求的不同，形成了不同的利益集團。其中，以發(fā)達國家和發(fā)展中國家的博弈最為突出和重要。

發(fā)達國家大都完整經(jīng)歷了歷次工業(yè)革命，完成了城鎮(zhèn)化，在發(fā)展低碳經(jīng)濟上擔任著推動者和領導者的角色，而發(fā)展中國家大都處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展中期，對能源的需求更大，并且低碳技術積累薄弱，處于高碳排放的發(fā)展模式。一方面，發(fā)達國家企圖推卸、淡化因歷次工業(yè)革命而產(chǎn)生的大量溫室氣體排放的歷史責任，通過征收碳關稅，以及開展國際低碳產(chǎn)品認證等變相的貿易保護主義手段向發(fā)展中國家施壓，希望發(fā)展中國家跟發(fā)達國家一樣接受強制減排規(guī)定[1]；另 一 方 面，發(fā) 展 中 國 家 為 了 自 己 的生存發(fā)展，堅持《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中所提出的“共同但有區(qū)別的原則”，不接受量化的強制減排，并希望發(fā)達國家在轉移低碳技術以及出資支持發(fā)展中國家應對低碳減排問題上拿出更多誠意，同時也要采取措施應對發(fā)達國家的“低碳陷阱”[2]。

無論是《京都議定書》簽訂后美國的退出，還是哥本哈根會議、坎昆會議、德班會議、多哈會議乃至華沙氣候大會，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的博弈始終在繼續(xù)，關于低碳減排的進程步履維艱。

紀明（2011）對國際碳博弈中形成的利益集團進行了分析和探討，闡明了利益集團之間的分歧和交集[3]；石紅蓮（2013）采用完全信息條件下的靜態(tài)博弈和動態(tài)博弈模型，分析了中美之間存在的低碳博弈問題[4]；王 京 安 （2012）采 用 演 化 博 弈 模 型，分析了國內 政 府 和 企 業(yè) 之 間 的 低 碳 博 弈[5]。目 前 關于低碳經(jīng)濟方面的博弈模型文獻大多采用的是基于完全理性的靜態(tài)或者動態(tài)模型，這不太符合現(xiàn)實中的大多數(shù)情況，因為低碳博弈涉及到經(jīng)濟、政治等諸多因素，是一個復雜的過程，通過一次靜態(tài)博弈得出的結果顯然說服力不夠。

Hirshleifer（1982）提 出 了 演 化 均 衡 的 概 念。 他認為若從動態(tài)系統(tǒng)的某平衡點的任意小鄰域內出發(fā)的軌線最終都演化趨向于該平衡點，則稱該平衡點是局部漸近穩(wěn)定的，這樣的動態(tài)穩(wěn)定平衡點就是演化均衡[6]。王文賓 （2009）提 出演化穩(wěn)定 策 略 是 納什均衡的精煉這樣一個概念[7]。

Friedman（1998）指出：納 什均衡是動 態(tài) 系 統(tǒng) 的平衡點；演化均衡一定是納什均衡；演化穩(wěn)定策略不一定是演化均衡。復制者動態(tài)方程可以保證演化穩(wěn)定策略為演化均衡，但對一般的動態(tài)方程來說演化穩(wěn)定策略不 是 演 化 均 衡 的條件[8]。黃 凱 南 （2009）討論了演化博弈和演化經(jīng)濟學的區(qū)別和聯(lián)系[9]。

目前，采用演化博弈模型分析發(fā)展中國家和發(fā)達國家群體在低碳減排方面的博弈文獻還較少，因此本文試圖運用演化博弈模型，進行深入分析討論，以期得到兩群體博弈的演化穩(wěn)定策略。

二、基于靜態(tài)博弈的混合策略納什均衡

（一）假設

1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的簽署確立了“公平性原則”和發(fā)達國家與發(fā)展中國家在應對氣候變化中“共同但有區(qū)別的責任原則”。而且根據(jù)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，各國經(jīng)過十多年的努力，簽訂了第一個控制溫室氣體排放的、具有約束力的國際協(xié)議《京都議定書》。但是，在數(shù)十年的關于發(fā)展低碳經(jīng)濟，進行低碳減排的歷次氣候環(huán)境談判中，以歐美為代表的發(fā)達國家一直操控著領導權和話語權，一方面沒有積極執(zhí)行公約中的減排義務，另一方面向中國為代表的發(fā)展中國家施加壓力，要求發(fā)展中國家承擔更多的減排責任。因此，發(fā)展中國家也要積極團結起來，堅持聯(lián)合國公約中“共同但有區(qū)別的責任”原則，維護自身的利益，積極地與發(fā)達國家進行碳博弈。

盡管各國對氣候變化帶來的影響和應對手段尚有不同看法，但通過合作和對話、共同應對氣候變化帶來的挑戰(zhàn)是大家的基本共識。此外，發(fā)展中國家需要在國際碳博弈中獲得更多的資金、技術援助，同時擁有更多的話語權和定價權。因此，應對全球氣候變暖的決策與行動不能僅僅依靠于發(fā)達國家主觀臆斷，而應該是國際間碳博弈的結果[3]。

我們假設：

1．博弈方為發(fā)達國家和發(fā)展中國家。兩博弈方群體并不會一開始就找到最優(yōu)策略或者說至少有部分博弈方不會采用完全理性的博弈均衡策略，這是雙方相互學習和模仿，均衡不斷調整和改進而不是一次選擇的結果[11]。

2．發(fā)達國家策略為：發(fā)達國家積極發(fā)展低碳經(jīng)濟并積極向發(fā)展中國家輸出低碳技術和資金同時加大對發(fā)展中國家不作為的監(jiān)督處罰力度，記為策略1；反之，發(fā)達國家安于現(xiàn)狀，不積極同發(fā)展中國家開展低碳經(jīng)濟合作，記為策略 2[3]。

3．發(fā)展中國家策略為：發(fā)展中國家積極同發(fā)達國家合作，積極開展碳交易，記為策略 3；發(fā)展中國家安于現(xiàn)狀，追求短期經(jīng)濟利益，對于發(fā)展低碳經(jīng)濟，同發(fā)達國家進行低碳合作的積極性不高，記為策略 4[3]。

4．設發(fā)達國家和發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟每單位利潤分別為 UA和 UC，我們可以認為這里的每單位是同質的產(chǎn)品或服務。

5．發(fā)展中國家積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)達國家會給予發(fā)展中國家每單位 s的補貼，這里的補貼代表低碳資金以及技術支持；發(fā)展中國家不發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)達國家會對發(fā)展中國家每單位征收 t大小的碳關稅作為懲罰[4]。

6．若發(fā)達國家不發(fā)展低碳減排，不積極輸出低碳技術和資金，則會受到國際輿論譴責，因此會損失一定的國際聲譽，每單位損失記為 f。

7．若雙方都發(fā)展低碳經(jīng)濟，則各自的單位利潤將會增加 a倍。顯然 a＞1，即我們認為發(fā)展低碳經(jīng)濟是能夠促進經(jīng)濟發(fā)展的，因為低碳經(jīng)濟是以低能耗、低排放、低污染為基礎，以提高能源利用效率和創(chuàng)建清潔能源為目的的，因此它實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，能在未來獲得豐厚的利潤回報。

8．博弈雙方中有一方發(fā)展低碳經(jīng)濟，另一方不發(fā)展低碳經(jīng)濟，則發(fā)展低碳經(jīng)濟國家每單位利潤會增加 b倍，不發(fā)展低碳經(jīng)濟國家每單位利潤會減少為原來的b倍。同時發(fā)展中國家和發(fā)達國家若發(fā)展低碳經(jīng)濟，則每單位低碳投入成本分別記為 CC和CA。顯然 b＞1，道理同假設 7中所述，但 a＞b因為此時博弈雙發(fā)并未展開合作因此需付出更多成本。同時有 c＜1因為不發(fā)展低碳經(jīng)濟是不可持續(xù)的發(fā)展模式，長期下去不發(fā)展低碳經(jīng)濟國家產(chǎn)品受到發(fā)展低碳國家產(chǎn)品競爭擠壓，利潤會逐漸受到壓縮。故有 a＞b＞1＞c。

9．本模型著重闡述發(fā)達國家和發(fā)展中國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的策略互動，故不考慮雙方合作時自身也積極發(fā)展低碳經(jīng)濟上的投入成本。

假設發(fā)達國家采用策略 1概率為 x，策略 2概率為 1－x，發(fā)展中國家采用策略 3概率為 y，策略 4概率為 1－y，構造博弈矩陣如表1。

表1 靜態(tài)博弈的收益矩陣

（二）混合策略納什均衡

我們接下來進行均衡的計算。

給定 y，發(fā)達國家選擇策略 1（發(fā)展低碳經(jīng)濟）和策略 2（不發(fā)展低碳經(jīng)濟）的期望收益分別為：

令 u1＝u2，解得：

因此，當 y＞y*時，發(fā)達國家將積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，對發(fā)展中國家轉移低碳技術和資金支持；當 y＝y(tǒng)*時，發(fā)達國家將相機選擇；當 y＜y*時，發(fā)達國家將不參與發(fā)展低碳經(jīng)濟，也不積極對發(fā)展中國家轉移低碳技術和資金支持。

給定 x，發(fā)展中國家選擇策略 3（發(fā)展低碳經(jīng)濟）和策略 4（不發(fā)展低碳經(jīng)濟）的期望收益分別為：

令 u3＝u4，解得：

因此，當 x＞x*時，發(fā)展中國家將積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，同時積極接受發(fā)達國家的低碳技術和資金支持；當 x＝x*時，發(fā)展中國家將相機選擇；當 x＜x*時，發(fā)展中國家將不參與發(fā)展低碳經(jīng)濟，也不積極接受發(fā)達國家援助。

綜合上述結果，可得納什均衡解為

只有當 x*，y*均處于[0，1]區(qū)間時，混合策略的納什均衡解才存在。下面重點討論 x*，y*均處于[0，1]區(qū)間時的情況。

即當 1＞x＞x*＞0并且 1＞y＞y*＞0時，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都將積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，展開廣泛的低碳技術和市場上的合作而實現(xiàn)共贏，全球氣候合作將朝著有利的方向發(fā)展。我們已知 x，y分別表示發(fā)達國家和發(fā)展中國家選擇某種策略的概率，因此它們均處于[0，1]區(qū)間，要使 x落在[x*，1]以及 y落在[y*，1]的概率越大，我們就要使 x*，y*的值越小，它們越趨近于 0，x落在[x*，1]以及 y落在[y*，1]的概率就越大，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都將積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，開展合作的可能性就越高。

三、非完全理性的動態(tài)演化博弈

（一）假設

靜態(tài)博弈僅僅是一次博弈的結果，雙方同時參與博弈沒有先后之分，并且假設參與方均完全理性，這點在現(xiàn)實中并不符合大多數(shù)情況。發(fā)達國家和發(fā)展中國家是在不斷策略互動的，發(fā)達國家希望通過碳交易來降低國內的減排成本，而發(fā)展中國家則希望獲得發(fā)達國家更多的低碳技術與資金支持，這種策略互動是一個不斷演化的進程，這需要發(fā)達國家和發(fā)展中國家共同的努力和理性的參與。發(fā)達國家進行低碳技術轉移與資金支持的誠意不夠或者發(fā)展中國家追求經(jīng)濟發(fā)展短期利益而進行低碳發(fā)展的積極性不高都有可能使低碳經(jīng)濟合作陷入困境。發(fā)達國家和發(fā)展中國家彼此之間的選擇是與對方的策略函數(shù)密不可分的，因此我們繼續(xù)采用演化博弈模型進行分析。

演化博弈模型的假設：此時的博弈雙方是發(fā)展中國家和發(fā)達國家兩個群體，并且兩博弈方群體并不會一開始就找到最優(yōu)策略或者說至少有部分博弈方不會采用完全理性的博弈均衡策略，這時雙方相互學習和模仿，均衡不斷調整和改進而不是一次選擇的結果[10]。其他假設同二、（一）假設中的 2－9。

假設發(fā)達國家群體采用策略 1的比例為 x，策略 2的比例為 1－x，發(fā)展中國家采用策略 3的比例為 y，策略 4的比例為 1－y，構造博弈矩陣如表2。

（二）局部均衡點

模仿生物進化博弈的“進化穩(wěn)定策略”（Evolution-ary Stable Strategy，ESS），我們試圖得到博弈雙方的復制動態(tài)方程，即表示博弈方模仿學習的速度方程。

表2 非完全理性博弈的收益矩陣

發(fā)展中國家采用策略3的復制動態(tài)方程為：

微分方程（1），（2）所構成的方程組描述了發(fā)達國家和發(fā)展中國家演化博弈的動態(tài)過程，我們可以對其聯(lián)立求解，得到五個局部均衡點，分別為 E1（0， 0），E2（0，1），E3（1，0），E4（1，1），E5

對于微分方程組（1），（2）所描述的群體動態(tài)演化過程，我們可以采用 Friedman提出的方法對均衡點的穩(wěn)定性進行分析。即通過考察動態(tài)系統(tǒng)方程組的雅 各 比 （Jacobian）矩 陣 確 定 演 化 穩(wěn) 定 性 策 略（ESS）。如果矩陣行列式的符號為正，而且矩陣跡的符號為負，則表明相應的均衡點具有漸進穩(wěn)定的性質；如果矩陣行列式的符號為正，且矩陣的符號為正，則表明相應的均衡點不具有穩(wěn)定性；如果矩陣行列式的符號為負，則表明相應的均衡點是鞍點[11]。

由此，我們可以得到上述動態(tài)微分方程組（1），（2）的雅各比（Jacobian）矩陣為

把上述五個均衡點的結果代入該雅各比矩陣，結果如表3，

表3 演化博弈的局部均衡穩(wěn)定性分析判斷方法

（三）穩(wěn)定的局部均衡點

按照前面 Friedman提 出 的 判 斷 均 衡 點 的 穩(wěn) 定性的方法進行分析，我們分不同情況分別計算相應條件下的雅各比 （Jacobian）矩 陣，由 此 試 圖 找 出 穩(wěn)定的均衡點，經(jīng)計算，我們發(fā)現(xiàn)：

1．a(chǎn)UA－s＞cUA－f，bUA＋t－CA＜UA且 bUC－CC＜UC時，漸進穩(wěn)定的均衡點 ESS為（0，0）和（1，1），即博弈雙方策略組合為（不發(fā)展低碳經(jīng)濟，不發(fā)展低碳經(jīng)濟）和（發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展低碳經(jīng)濟）。

2．a(chǎn)UA－s＞cUA－f，bUA＋t－CA＜UA且 bUC－CC＜UC時，漸進穩(wěn)定的均衡點 ESS為（1，1），即博弈雙方策略組合為（發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展低碳經(jīng)濟）。

3．a(chǎn)UA－s＞cUA－f，bUA＋t－CA＞UA且 bUC－CC＜UC時，漸進穩(wěn)定的均衡點 ESS為（1，1），即博弈雙方策略組合為 （發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展低碳經(jīng)濟）。

4．a(chǎn)UA－s＜cUA－f，bUA＋t－CA＜UA且 bUC－CC＜UC時，漸進穩(wěn)定的均衡點 ESS為（0，0），即博弈雙方策略組合為（不發(fā)展低碳經(jīng)濟，不發(fā)展低碳經(jīng)濟）。

5．a(chǎn)UA－s＜cUA－f，bUA＋t－CA＞UA且 bUC－CC＜UC時，不存在穩(wěn)定均衡點。

6．a(chǎn)UA－s＜cUA－f，bUA＋t－CA＞UA且 bUC－CC＞UC時，漸進穩(wěn)定的均衡點 ESS為（0，1），即博弈雙方策略組合為（不發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展低碳經(jīng)濟）。

我們若同時采用二、（二）中靜態(tài)分析的方法對博弈模型進行分析，對應各種情況下的納什均衡，發(fā)現(xiàn)結果和演化穩(wěn)定策略組合及漸進穩(wěn)定狀態(tài)相一致，這也 一 定 程 度 上 印 證 了 Friedman（2008）[8]，王文賓（2009）[7]等人理論的正確性。

對上述 6種情況進行總結，1、2、3情況下，有aUA－s＞cUA－f，即發(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的收益大于不發(fā)展低碳經(jīng)濟的收益，這時一定存在（發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展低碳經(jīng)濟）的策略組合。在這時，發(fā)達國家無論發(fā)展中國家策略如何，發(fā)達國家都樂于開展低碳經(jīng)濟合作，而且也能實現(xiàn)與發(fā)展中國家的合作。發(fā)達國家考慮到了發(fā)展低碳經(jīng)濟在未來所帶來的巨大的經(jīng)濟利潤回報以及能源利用效率的提高和生態(tài)環(huán)境的極大改善，以及不發(fā)展低碳經(jīng)濟在國際政治中所受到的國際輿論的巨大譴責壓力，終于拿出了與發(fā)展中國家合作發(fā)展低碳經(jīng)濟的誠意。

在 4情況下，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都不愿進行低碳經(jīng)濟方面的發(fā)展和合作。這時，發(fā)達國家和發(fā)展中國家考慮到發(fā)展低碳經(jīng)濟的巨大投入成本以及可能的市場風險，都采取了保守的策略，維持現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展模式，博弈陷入“囚徒困境”，地球大氣環(huán)境更加惡化，人類生存面臨更大挑戰(zhàn)。

在 5情況下，發(fā)展中國家在國際上對發(fā)達國家的話語權影響力很小，或者發(fā)展低碳經(jīng)濟的經(jīng)濟效益短期內還不夠明顯，使發(fā)展中國家缺乏同發(fā)達國家合作的意愿，同時發(fā)展中國家自身考慮短期經(jīng)濟利益以及發(fā)展低碳經(jīng)濟的機會成本，不發(fā)展低碳經(jīng)濟。發(fā)達國家只好獨立發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展中國家則充當“搭便車”的角色，國際上缺乏一個強有效的機制對所有國家進行監(jiān)督，處于無序狀態(tài)。

在 6情況下，發(fā)達國家不發(fā)展低碳經(jīng)濟，而發(fā)展中國家積極發(fā)展低碳經(jīng)濟。造成這種情況的原因可能是低碳經(jīng)濟短期內并未帶來大的經(jīng)濟效益或者說發(fā)展中國家內部不夠團結，在國際上對發(fā)達國家的話語權影響力微乎其微，處于弱勢地位。發(fā)達國家通過向發(fā)展中國家轉移低碳技術和資金支持，同時采取碳關稅等強制性措施促使發(fā)展中國家發(fā)展低碳經(jīng)濟，節(jié)能減排。

（四）演化路徑分析

我們發(fā)現(xiàn)，在第 1種情況下，博弈存在兩個漸進穩(wěn)定狀態(tài)即（不發(fā)展低碳經(jīng)濟，不發(fā)展低碳經(jīng)濟）和（發(fā)展低碳經(jīng)濟，發(fā)展低碳經(jīng)濟），此時的條件也更加符合現(xiàn)實的經(jīng)濟情況。發(fā)展低碳經(jīng)濟的確能夠帶來巨大的經(jīng)濟回報和環(huán)境氣候的極大改善，但同時作為資本與技術密集型產(chǎn)業(yè)，有著較大的市場風險，需要很大的初期投入以及轉型的經(jīng)濟損失，同時由于“搭便車”的存在，因此發(fā)展低碳經(jīng)濟是一把“雙刃劍”，如何使博弈收斂于最優(yōu)的穩(wěn)定均衡點是兩個博弈群體不斷策略互動的結果。

我們計算判斷這種情況下的局部均衡點的穩(wěn)定性結果如表4。

即系統(tǒng)僅有兩個漸進穩(wěn)定點 E1（0，0），E4（1，1），即發(fā)達國家和發(fā)展中國家僅有兩個穩(wěn)定的策略均衡（發(fā)展低碳減排，發(fā)展低碳減排）和（不發(fā)展低碳減排，不發(fā)展低碳減排）。E2（0，1）、E3（1，0）為不穩(wěn)定的均衡點，而 E5（x*，y*）為鞍點。

接下來我們用系統(tǒng)動態(tài)演化趨勢圖來描述發(fā)達國家和發(fā)展中國家兩群體的復制動態(tài)和穩(wěn)定性。

表4 1條件下局部均衡點的穩(wěn)定性

圖1 發(fā)達國家和發(fā)展中國家群體復制動態(tài)和穩(wěn)定性

圖1描述了在 aUA－s＞cUA－f，bUA＋t－CA＜UA且 bUC－CC＜UC的條件下演化博弈模型的演化路徑。在發(fā)展低碳經(jīng)濟這個問題上，發(fā)達國家和發(fā)展中國家通過演化博弈最終收斂于兩種狀態(tài)，即兩群體均不發(fā)展低碳經(jīng)濟的 E1（0，0）位置和兩群體合作發(fā)展低碳經(jīng)濟的 E4（1，1）位置。鞍點 E5（x*，y*）將圖中博弈演化區(qū)域分成了四個部分，兩群體的博弈演化最終收斂的狀態(tài)取決于博弈開始時初始狀態(tài)所處的位置。

我們不難發(fā)現(xiàn)，當博弈開始時的位置位于 B區(qū)域時，x＞x*，y＞y*，博弈最終收斂于 E1（0，0），即發(fā)達國家和發(fā)展中國家均愿意發(fā)展低碳經(jīng)濟，展開合作。當博弈開始時的位置位于 C區(qū)域時，x＜x*，y＜y*，博弈最終收斂于 E4（1，1），即發(fā)達國家和發(fā)展中國家均不愿意發(fā)展低碳經(jīng)濟。當博弈開始的位置位于 A區(qū)域或 D區(qū)域時，即 x＜x*，y＞y*或者 x＞x*，y＜y*，時，此時博弈最終有可能收斂于 E1（0，0），也有可能收斂于 E4（1，1），概率大小取決于鞍點 E5（x*，y*）的位置。

由此我們知道要想博弈盡可能的收斂于最優(yōu)的E4（1，1）點，我們就要讓 B區(qū)域的面積盡可能的大，這樣博弈開始時落在 B區(qū)域的概率就更大，這就和鞍點的位置有關，我們應盡量讓 E5（x*，y*）點向左下方移動，盡可能的靠近原點，即我們應讓 x*，y*的值盡可能的小，這就涉及到對參數(shù)的討論。

（五）參數(shù)討論

在 aUA－s＞cUA－f，bUA＋t－CA＜UA且 bUC－ CC＜UC的條件下，要讓 x*，y*的值盡可能的小，我們已知

經(jīng)過簡單的數(shù)學計算推導，我們不難發(fā)現(xiàn)：

1．a(chǎn)，b越大，c越小時，x*，y*的值就越小。即發(fā)展低碳經(jīng)濟獲得的單位利潤增長越多，發(fā)達國家和發(fā)展中國家發(fā)展低碳經(jīng)濟展開合作的可能性就越高。

2．CA，CC越小，x*，y*的值就越小。即當單獨發(fā)展低碳經(jīng)濟的投入成本越小時，任一國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的可能性就越高，這也是顯而易見的。

3．f越大，y*的值就越小。即當發(fā)展中國家對發(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的不作為的輿論譴責壓力越大時，發(fā)達國家迫于國際地位形象的損失的機會成本越大，發(fā)展低碳經(jīng)濟的可能性就越高。

4．s，t越大，x*就越小。即當發(fā)達國家對發(fā)展中國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的扶助力度越大，同時對發(fā)展中國家的不作為的監(jiān)督懲罰力度越大，發(fā)展中國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的可能性就越高。

四、數(shù)據(jù)分析

圖2 發(fā)展中國家 CDM項目累計注冊數(shù)量比例

由圖2可以看出中國 CDM項目累計注冊數(shù)量比例已居首位，高于第二位的印度近三十個百分點，占據(jù)發(fā)展中國家市場近一半份額。

由表 5數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，中國 CDM項目簽發(fā)獲得的 CERs數(shù)量占發(fā)展中國家總量的百分比自 2006年開始一直保持較快上升勢頭，通過計算可以得出，目前中國獲得簽發(fā) CERs總量累 計 為 880530510噸，發(fā)展中國家獲得簽發(fā) CERs總量為 1458416551噸，中國累計所占比例為 60．38%，已經(jīng)達到了一個很高比例。

表 5 中國 CDM項目簽發(fā)獲得 CERs數(shù)量百分比

由圖2和表5可見我國在積極開展低碳技術國際合作上的努力，并且已經(jīng)取得了不錯的成績。

圖3 發(fā)展中國家 CDM項目簽發(fā)獲得 CERs比例（百分比）

由圖3可以發(fā)現(xiàn)，從 2006年開始，中國不論在CDM簽發(fā)增速還是規(guī)模上，都遙遙領先于其他發(fā)展中國家，到 2012年達到一個峰值，隨后在 2013年有一個較大下滑，到 2014年下滑幅度更大，其他發(fā)展中國家情況也是如此，在 2013年、2014年 CDM項目簽發(fā)均呈下降情況，這反映了國際低碳市場的不穩(wěn)定性，國際低碳經(jīng)濟合作需要更穩(wěn)定而有效的合作框架機制。

以上是中國積極參與國際合作的 CDM項目數(shù)據(jù)信息，國內方面中國也在積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，建立自己的碳交易市場。國家發(fā)展改革委批準的國內CDM項目累計已達 5058個，截至今年 5月 23日，我國碳交易累計成交 385萬噸，交易金額為 12501萬元，成為繼歐盟之后的全球第二大碳交易市場（數(shù) 據(jù) 來 源 為 中 國 清 潔 發(fā) 展 機 制 網(wǎng) http：／／cdm．ccchina．gov．cn／），可見我國構建自己的碳交易市場成果也很顯著。

五、結論及對中國發(fā)展低碳經(jīng)濟的啟示

發(fā)達國家作為低碳發(fā)起人，在節(jié)能減排方面已走在世界前列，因此發(fā)展低碳經(jīng)濟繼續(xù)提升能源利用效率等所需成本較大，發(fā)展中國家考慮到低碳經(jīng)濟轉型的投入對經(jīng)濟發(fā)展增速以及由此帶來的失業(yè)率上升等因素的影響，單獨發(fā)展低碳經(jīng)濟所需承擔風險也較大。所以發(fā)達國家和發(fā)展中國家應通過合作來降低成本，CDM機制便是一個好的范例。一方面發(fā)達國家以較低成本購買碳排放權完成了減排任務，另一方面發(fā)展中國家獲得了低碳技術和資金，實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)結構的升級與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，提高了效率。

發(fā)達國家要切實拿出誠意對發(fā)展中國家提供低碳經(jīng)濟合作方面的資金支持和技術援助。發(fā)展中國家內部應維護“共同但有區(qū)別責任”這一關系發(fā)展中國家共同利益的原則，盡可能地團結起來，這樣才能在國際碳博弈中獲得更多的話語權，形成對發(fā)達國家不作為的強大政治輿論壓力，才能使博弈朝著合作雙贏的方向發(fā)展，實現(xiàn)“1＋1＞2”。

到目前為止達成的氣候會議協(xié)定都不具備法律效力，這給不發(fā)展低碳經(jīng)濟的國家提供了“免費乘車”的機會，發(fā)達國家和發(fā)展中國家應積極努力合作，達成具有法律效力的文件協(xié)定，加大監(jiān)督處罰力度，避免“免費乘車者”。

我國由于自身能源消費結構和產(chǎn)業(yè)結構還不夠合理，且處在城鎮(zhèn)化大發(fā)展的關鍵時期，碳排放的增長已不可避免，因此經(jīng)濟發(fā)展還處于“高碳”時期，但我國市場潛力巨大，因此可以給低碳新技術的推廣提供很好的試驗場地。而發(fā)達國家則在人力資本、基礎科學研究、把研究中取得的成果商業(yè)化應用的能力方面占有相對優(yōu)勢。同時我國也在進行經(jīng)濟社會轉型的改革，因此我國應積極與發(fā)達國家展開低碳技術方面的合作，積極申請 CDM項目，降低低碳技術研發(fā)成本。我國與發(fā)達國家一旦合作成功，可以促使低碳新技術的快速推廣和應用，形成規(guī)模以后就可以大大降低投入成本。

我國也應積極建立自己的碳交易市場，與國際接軌，這樣，我國就能為國內企業(yè)提供經(jīng)國際認證的碳指標，使其在國際貿易中避免因碳排放過量問題受到發(fā)達國家處罰。同時，我國還應積極聯(lián)合其他發(fā)展中國家，爭取在國際碳博弈中擁有更多的話語權。

[1]紀玉山，趙洪亮．維護發(fā)展中國家利益，積極與發(fā)達國家進行碳博弈[C]／／社會主義經(jīng)濟理論研究集萃：從經(jīng)濟大國走向經(jīng)濟強國的戰(zhàn)略思維．北京：經(jīng)濟科學出版社，2011．

[2]王倩，黃蕊，雙星．“碳陷阱”：理論辨析與政策導向[J]．經(jīng)濟學家，2011（10）：5．

[3]紀明．低碳經(jīng)濟背景下的碳博弈問題研究[D]．長春：吉林大學，2011．

[4]石紅蓮，谷溪．基于完全信息假設下的中美碳排放博弈分析[J]．亞太經(jīng)濟，2013（3）：20．

[5]王京安，韓立，高翀，徐昕．低碳經(jīng)濟發(fā)展中政府與企業(yè)之間的博弈分析[J]．科技管理研究，2012（22）．

[6]Hirshleifer J．Evolutionary Models in Economics and Law：Cooperative Versus Conflict Strategies[J]．Research in Law and Economics，1982（4）．

[7]王文賓．演化博弈論研究的現(xiàn)狀與展望[J]．統(tǒng)計與決策，2009（2）：10．

[8]Friedman D．On Economic Applications of Evolutionary Game Theory[J]．Journal of Evolutionary Economics，1998（8）：15-43．

[9]黃凱南．演化博弈與演化經(jīng)濟學[J]．經(jīng)濟研究，2009（2）：20．

[10]謝識予．經(jīng)濟博弈論[M]．上海：復旦 大學出 版社，2009：222-246．

[11]Friedman D．Evolutionary Games in Economics[J]．Econometrica，1991（59）：637-666．

責任編輯：劉潔岷

（E-mail：jiemin2005＠126．com）

The International Gam e under the Background of Developing Low-Carbon Econom y and Revelations to China

FAN Yuan，ZHOU W ei
（School of Econom ics，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China）

“Low-carbon economy”，as a new term of the 21st century，is related to the economic，political，technological，environmental protection and other areas．The game around the“Low-carbon economy”is complicated and the formation of interest groups is inevitable．However，common interests’existence makes the cooperation necessary．How to set up a reliable framework for cooperation has respect to our living environment，sustainable development and fair voice in the internationalmarket．Considering the factors about developing“l(fā)ow-carbon economy”，extracting the key factors to set up the gamemodel，using the static game and evolutionary game to analyze the developed countries and developing countries’conflicting interests in developing the low-carbon economy，may we finally get the stable equilibrium points that converge to，and we can find the conclusion that only by cooperation can the developed countries and developing countries achieve the best outcome of the game．At the same time，the result of the game proves that effective legal framework is the base of the cooperation to avoid the“hitch-hiker”．Finally all these may be revelations to China’s efforts in developing low-carbon economy．

low-carbon economy；developed countries；developing countries；nash equilibrium；evolutionary game

F205

A

1006-6152（2014）05-0005-08

2014－05－29本 刊 網(wǎng) 址·在 線 期 刊 ：http：／／qks．jhun．edu．cn／jhxs

樊 元，男，甘肅金昌人，西北師范大學經(jīng)濟學院教授；周 巍，男，湖北孝感人，西北師范大學經(jīng)濟學院碩士生。