王明超，羅亞平

(1. 鐵道警察學(xué)院，河南·鄭州 450053；2.中國人民公安大學(xué)，北京 100038)

隨著辦公自動化程度的提高以及打印、復(fù)印設(shè)備的應(yīng)用和普及，復(fù)印紙在人們?nèi)粘Ｉ钪性絹碓匠Ｒ姡彩欠缸铿F(xiàn)場常見的一種物質(zhì)材料，顯現(xiàn)此類紙張上遺留的潛在手印是手印顯現(xiàn)的一個重要研究領(lǐng)域。

DFO作為一種顯現(xiàn)滲透性紙張上手印的方法，是九十年代從國外引入進(jìn)來的，但時隔多年，由于成本較高，溶液配制過程復(fù)雜等原因在實踐中尚未得到廣泛應(yīng)用*王桂強，楊建華，劉寰等．DFO指印顯現(xiàn)技術(shù)及應(yīng)用．刑事技術(shù)，1995，(5)：1-6. ；李 健，張 鵬，劉明東．DFO指紋顯現(xiàn)法簡介及發(fā)展．江西公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2008，(3)：110-113．。京尼平作為一種新的手印顯現(xiàn)試劑，最早是以色列科學(xué)家于2004年提出的*Joseph Almog，Yaron Cohen，Myriam Azoury，et al．Genipin—A Novel Fingerprint Reagent with Colorimetric and Fluorogenic Activity．Journal of Forensic Science，2004，49(2)：255-257．，也能夠用來顯現(xiàn)滲透性紙張上的手印，近兩年來國內(nèi)學(xué)者也從事了相關(guān)研究*王丹華，郭 威，劉亞琦，等.京尼平顯現(xiàn)滲透性客體上潛在手印方法研究.刑事技術(shù)，2010，(4)：17-19；陸 新，曾 爽．利用京尼平顯現(xiàn)三類紙張上汗?jié)撝讣y方法的研究．警察技術(shù)，2013(1)，26-27.。

比較實驗研究是手印顯現(xiàn)研究最常用的方法之一。通過比較實驗分析，一方面可以凸顯一種方法的優(yōu)勢，另一方面也能暴露另一種方法的不足，從而有針對性的進(jìn)行完善。為了提高復(fù)印張上手印的顯現(xiàn)質(zhì)量，本文將傳統(tǒng)的DFO顯現(xiàn)法與新的京尼平顯現(xiàn)法進(jìn)行對比實驗研究。

一、材料與方法

(一)實驗儀器、藥品

量筒、燒杯、鑷子、玻璃棒、電子天平、磁力攪拌器、FDC-手印熏顯柜、烤箱、警眼F-400多波段光源(北京龍昊警用器材有限公司)、NIKON D70數(shù)碼相機-60mm微距鏡頭(日本尼康公司)。

DFO(北京芬格爾科技有限公司)，京尼平-純度≧98%(江西臨川之信生物有限公司)，無水乙醇、乙酸乙酯、冰醋酸、正己烷等試劑均為市售分析純(北京化工廠)。

(二)樣本制作

選擇常見的復(fù)印紙作為手印遺留客體，再將紙條縱向分為5個手印捺印區(qū)，隨機挑選20名在校學(xué)生分別在每張紙條上的五個捺印區(qū)捺印汗?jié)撌钟?，捺印時在紙張上統(tǒng)一按壓2秒，總計搜集指印樣本200枚，將樣本平均分為4組，每組十張紙條共50枚手印，置于室溫條件下分別放置1天、10天、30天、160天，以用于不同遺留時間段的手印顯現(xiàn)效果的考察。

(三)溶液配制(略)

(四)顯現(xiàn)操作(方法略)

實驗前，分不同的手印遺留時間段，將收集的所有手印樣本沿中軸線裁剪，分別用于兩種方法的顯現(xiàn)。

將兩種方法顯出的手印分別置于自然光和多波段光源條件下進(jìn)行觀察并拍照固定。

二、結(jié)果與討論

(一)顯現(xiàn)原理及適用客體

氨基酸是手印顯現(xiàn)技術(shù)得以實現(xiàn)的一種重要物質(zhì)。復(fù)印紙作為手印遺留客體時，手印汗液成分中的氨基酸能夠滲入紙張纖維基底并能夠長時間存在，這就為DFO和京尼平這兩種氨基酸檢測試劑來顯現(xiàn)此類客體上的手印提供了條件。

DFO最早是1950年由Druey和Schmidt二人合成的一種化學(xué)物質(zhì)，1990年美國人Pounds和Grigg最先報告了用DFO顯現(xiàn)滲透性客體表面汗?jié)撌钟〉姆椒?。DFO能夠和手印遺留物質(zhì)中的氨基酸發(fā)生顯色反應(yīng)，其反應(yīng)生成物在多波段光源激發(fā)下會產(chǎn)生較強的熒光。

京尼平是從天然植物中提取的一種環(huán)烯醚萜類物質(zhì)，京尼平苷元能夠和氨基酸發(fā)生顯色反應(yīng)，生成穩(wěn)定的藍(lán)色物質(zhì)，故可以作為顯色劑測定氨基酸的含量*Renee Jelly，Emma L.T.Patton，Chris Lennard，et al．The detection of latent fingermarks on porous surfaces using amino acid sensitive reagents: A review．Analytica Chimica Acta，2009，652(2)：128-142．。京尼平能夠顯現(xiàn)滲透性紙張上的潛在手印就是利用其能夠和氨基酸的氨基基團發(fā)生反應(yīng)，生成一種有熒光效應(yīng)的藍(lán)色聚合物。

(二)溶液配制及顯現(xiàn)操作

從試劑配方來看，兩種試劑配方都屬于多溶劑成分，但京尼平比DFO更廉價，配置等量的顯現(xiàn)液，京尼平溶液比DFO成本低，另據(jù)考證，京尼平溶液一次配置后可以連續(xù)多次使用并且有長達(dá)半年以上的保質(zhì)期，更能說明京尼平溶液的經(jīng)濟實用性。

從溶液配制過程來看，京尼平比DFO更易溶解，配制溶液時不需要用水浴加熱，也不需要借助磁力攪拌器，比DFO溶液的配制更省時。

從顯現(xiàn)流程來看，兩種方法都采用溶液浸泡法，都需要借助熏顯儀器在特定溫度或特定溫濕度條件下熏顯15分鐘左右，熏顯時間相近。

(三)手印顯現(xiàn)效果

自然光條件下觀察發(fā)現(xiàn)：DFO顯出的手印紋線只有極少部分呈微弱的淡粉色或淡黃色；京尼平方法顯出的手印大多數(shù)都能觀察到淡藍(lán)色紋線。

多波段光源下觀察發(fā)現(xiàn)：DFO方法顯出的手印在550nm光源激發(fā)下，用黃色濾光片觀察有橙色熒光；京尼平顯出的手印在540nm光源激發(fā)下，透過紅色濾光片觀察呈紅色熒光。

(四)手印顯出數(shù)量和質(zhì)量分析

將顯出的手印按照清晰度分為3、2、1、0共四個分值等級：3分——紋線非常清晰、連貫，特征點能全部清晰顯出；2分——紋線可見，但不夠連貫、清晰，有部分可以鑒別的特征點；1分——部分紋線隱約可見，很難找到特征點；0——無法顯現(xiàn)，看不見紋線，看不到細(xì)節(jié)特征。分別統(tǒng)計出不同遺留時間段、不用等級的手印數(shù)量，考慮到兩種方法顯出的兼?zhèn)渥匀还夂投嗖ǘ喂庠礂l件下的觀察效果，在評分時分別對比自然光和熒光兩種情況下的得分，最后選用較高得分。

表1 京尼平和DFO顯出手印數(shù)量比較

從手印顯出數(shù)量來看，京尼平方法比DFO方法手印顯出率高；從手印顯出質(zhì)量來看，京尼平方法顯出的3分和2分的高質(zhì)量的手印要高于1分和0分的手印，并且高于DFO方法顯出的高質(zhì)量手??；從手印遺留時間來看，遺留時間為1天的手印顯現(xiàn)效果最好，隨著手印遺留時間的延長，手印顯現(xiàn)效果逐漸變差，但是對于50枚遺留時間為160天之久的手印，京尼平的顯出率高達(dá)42%，并且高質(zhì)量的手印也占50%，通過綜合比較發(fā)現(xiàn)，京尼平法相比DFO方法顯現(xiàn)復(fù)印紙上汗?jié)撌钟〉男Ч靡恍?/p>

(五)顯出手印的穩(wěn)定性

在實驗過程中，分別對京尼平和DFO顯出手印的穩(wěn)定性進(jìn)行了考察，對于手印物證的保存有重要意義。

分別將兩種方法顯出的手印在室溫條件下放置保存60天后再進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)隨著手印放置時間的延長，京尼平顯出的手印藍(lán)色紋線沒有發(fā)生明顯的變化，而DFO剛顯出的手印沒有可見的紋線或者具有極微弱的紋線在放置3天或更長時間后會逐漸呈現(xiàn)淡紫色，自然光條件下可觀察到的手印數(shù)目增多。同時，兩種方法顯出手印的熒光強度在60天內(nèi)沒有發(fā)生明顯的增強或減弱，呈現(xiàn)出較強的穩(wěn)定性。

由此可見，DFO顯出的手印在自然光條件下隨著時間的推移會逐漸顯出，而京尼平方法顯出的手印在自然光下可見的藍(lán)色紋線穩(wěn)定性較強，兩種方法顯出的手印的熒光效果都比較穩(wěn)定。

(六)對油墨字跡的影響

從對DFO的研究歷史來看，對紙張上油墨字跡的影響是一個重要研究內(nèi)容。一般來講，油墨字跡的擴散主要是溶液中有機溶劑作用導(dǎo)致的。本組實驗選取比較常用的藍(lán)色圓珠筆、黑色中性筆、黑色記號筆在復(fù)印紙上書寫字跡后在兩種溶液中浸泡，將樣本分別置于兩種溶液中浸泡5秒左右，撈出晾干后觀察油墨字跡的變化。

實驗結(jié)果表明：兩種溶液對紙張上的油墨字跡影響程度不同。本文所選用的配方配制的DFO溶液會造成藍(lán)色圓珠筆字跡和黑色記號筆的油墨發(fā)生擴散，對黑色中性筆油墨影響不明顯；而京尼平溶液則沒有造成任意一種字跡的油墨發(fā)生擴散。兩種溶液對油墨字跡的影響如圖2所示：

圖 京尼平與DFO顯現(xiàn)手印對油墨字跡的影響

三、結(jié) 論

本文通過比較實驗，發(fā)現(xiàn)DFO和京尼平顯現(xiàn)法都是通過與汗液中的氨基酸成分發(fā)生顯色反應(yīng)來顯現(xiàn)手印，同時都適用于顯現(xiàn)滲透性紙張上的汗?jié)撌钟?。都需要在溶液中浸泡后借助手印熏顯設(shè)備，在特定溫度或特定溫濕度條件下進(jìn)行熏顯處理，顯出的手印也都具有很強的穩(wěn)定性。

但是，相比而言，京尼平與傳統(tǒng)的DFO顯現(xiàn)法相比具備如下幾點優(yōu)勢：第一，經(jīng)濟成本較低，配置等量的兩種溶液，京尼平的成本比DFO低很多，經(jīng)濟實用性強；第二，溶液配制更簡單，京尼平溶解性比DFO強，在溶液配制過程中不需要采用水浴加熱或者磁力攪拌器來助溶，更節(jié)省時間；第三，綜合顯現(xiàn)能力更強，京尼平顯出手印紋線不僅在自然光條件下呈藍(lán)色，在540nm波段光源激發(fā)下還有熒光效果，在四種不同遺留時間段的紙張中，手印顯出數(shù)量、顯出質(zhì)量都好于DFO方法；第四，污染性更低，與本文所使用的傳統(tǒng)的DFO溶液配方相比，京尼平在顯現(xiàn)遺留有油墨字跡的紙張上遺留的手印時不會造成油墨字跡的擴散；第六，安全性更高，這一點也是比較關(guān)鍵的，京尼平與DFO這種傳統(tǒng)的化學(xué)合成試劑不同，是從天然植物中提取的物質(zhì)成分，細(xì)胞毒性低、具備優(yōu)良的細(xì)胞相容性，長期以來作為傳統(tǒng)中藥和優(yōu)良的生物交聯(lián)劑使用，綠色環(huán)保、安全性較高，不會對人身造成健康威脅，更符合當(dāng)前國際指紋學(xué)界發(fā)展的趨勢*陳 艷，張春靜，高東梅等．潛指紋顯現(xiàn)方法研究進(jìn)展．應(yīng)用化學(xué)，2011，28(10)：1099-1107．。