劉愛(ài)東　曾輝祥　劉文靜

摘要

出口貿(mào)易作為國(guó)內(nèi)污染排放的“三大引擎”之一，加劇了中國(guó)能源耗費(fèi)和碳排放。根據(jù)1990-2011年中國(guó)一次能源消耗量，采用IPCC方法估算了1990-2011年中國(guó)碳排放量；基于1990-2011年中國(guó)碳排放量和出口貿(mào)易額之間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易之間的Tapio脫鉤模型，判別了中國(guó)碳排放量與出口貿(mào)易之間的脫鉤狀態(tài)；借鑒Kaya恒等式，運(yùn)用LMDI方法進(jìn)一步構(gòu)建了擴(kuò)展的Tapio脫鉤模型，對(duì)碳排放的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分解。分析結(jié)果表明：1990-2011年間，中國(guó)碳排放總量與出口貿(mào)易額均保持高速增長(zhǎng)；該期間中國(guó)碳排放與出口貿(mào)易總體呈弱脫鉤關(guān)系，而16個(gè)分行業(yè)的脫鉤狀態(tài)存在顯著差異；出口貿(mào)易增長(zhǎng)與碳排放增加存在正相關(guān)，出口貿(mào)易增長(zhǎng)是碳排放增加的主要原因之一，1990-2011年中國(guó)碳排放與出口貿(mào)易脫鉤彈性指數(shù)及分解指標(biāo)顯示，降低能源碳排放強(qiáng)度是實(shí)現(xiàn)碳排放與出口貿(mào)易脫鉤的關(guān)鍵，能源結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。我們認(rèn)為，攀升出口產(chǎn)品附加值、優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、“碳生產(chǎn)國(guó)”與“碳消費(fèi)國(guó)”責(zé)任共擔(dān)是實(shí)現(xiàn)碳排放與出口貿(mào)易脫鉤的本原。

關(guān)鍵詞碳排放；出口貿(mào)易；脫鉤關(guān)系；Tapio脫鉤模型擴(kuò)展；LMDI因素分解

中圖分類(lèi)號(hào)F746.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2014）07-0073-09doi：103969/jissn1002-2104201407012

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易飛速發(fā)展，進(jìn)出口總額從1978年的206.4億美元上升到2011年的36 418.6億美元，33年中增長(zhǎng)了176.4倍。其中出口貿(mào)易額從97.5億美元上升到18 983.8億美元，增長(zhǎng)了194.7倍。然而，在資源能源日益緊張、環(huán)境保護(hù)日益嚴(yán)峻的今天，出口貿(mào)易卻逐漸演變成一把雙刃劍——每年中國(guó)的出口貿(mào)易帶來(lái)的碳排放量也不斷攀升。為此，一些學(xué)者將出口貿(mào)易稱為國(guó)內(nèi)相關(guān)污染排放的“三大引擎”之一[1]。從表面上看，碳排放量的高低是人類(lèi)能源利用方式和水平的反映，但從本質(zhì)上講，更是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新標(biāo)識(shí)[2]。作為最大的發(fā)展中國(guó)家，2008年中國(guó)的CO2排放量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)居世界第一位[3]，已經(jīng)引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，中國(guó)也向世界作出了減排的承諾，未來(lái)所面臨的CO2 減排壓力將與日俱增。然而，從消費(fèi)的角度看，中國(guó)并不是其碳排放的唯一責(zé)任方，中國(guó)的碳排放中有相當(dāng)部分被用于生產(chǎn)滿足國(guó)外消費(fèi)者生產(chǎn)和生活需要的出口產(chǎn)品[4]。眾多的貿(mào)易伙伴中，美國(guó)、日本及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)是中國(guó)出口貿(mào)易碳排放的主要受惠方[5-6]。但是，追溯國(guó)際社會(huì)歷次減少國(guó)家溫室氣體排放的談判，無(wú)論是1992年的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，1997年的《京都議定書(shū)》，2009年哥本哈根第十五次締約方大會(huì)，還是2012年聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約第18次締約方大會(huì)及《京都議定書(shū)》第8次締約方大會(huì)，均凸顯出一個(gè)特點(diǎn)：氣候數(shù)據(jù)均為富國(guó)開(kāi)脫，相關(guān)協(xié)議主要是針對(duì)碳排放源頭進(jìn)行規(guī)范。也就是說(shuō)以生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行核算，從而使消費(fèi)國(guó)在滿足自身需求的同時(shí)，卻不須承擔(dān)CO2 等溫室氣體的排放責(zé)任。如今，中國(guó)已把應(yīng)對(duì)氣候變化目標(biāo)列入“十二五”規(guī)劃約束性指標(biāo)，生態(tài)文明將引領(lǐng)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。

目前，已有大量研究印證了“生產(chǎn)出口商品加劇中國(guó)能源耗費(fèi)和碳排放”這一結(jié)論，亦即中國(guó)碳排放量增加中的相當(dāng)一部分源自發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)需求拉動(dòng)所致。Mongelli和Tassielli[7]研究發(fā)現(xiàn)，2004 年中國(guó)大約11.09億t的二氧化碳排放是由于凈出口導(dǎo)致，占中國(guó)當(dāng)年二氧化碳排放總量（47.32億t）的23%，相當(dāng)于同年日本的二氧化碳總排放量，是德國(guó)與澳大利亞的排放總量之和；劉強(qiáng)、莊幸和姜克雋等[8]對(duì)中國(guó)46種主要出口產(chǎn)品的出口載能量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，這些產(chǎn)品在出口的過(guò)程中帶走了大約13.4%的國(guó)內(nèi)一次能源消耗，碳排放量約占全國(guó)碳排放量的14.4%。彭海珍[9]以中國(guó)制造業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口擴(kuò)張對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的巨大負(fù)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)提高對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的積極影響；齊曄、李惠民和徐明[10]采用投入產(chǎn)出法，估算了1997-2006 年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳，認(rèn)為1997-2002年隱含碳凈出口量占當(dāng)年我國(guó)碳排放總量的12%-14%，2002 年之后迅速增加，到2006年，已達(dá)29.28%。許廣月、劉亞錚[11-12]運(yùn)用計(jì)量分析法研究發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，出口貿(mào)易是碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是碳排放的格蘭杰原因；王天風(fēng)和張珺[13]運(yùn)用因素分解法和計(jì)量分析法，以中國(guó)1980-2008年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)及1998年和2007年兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的數(shù)據(jù)為樣本，檢驗(yàn)中國(guó)出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易與碳排放之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，出口貿(mào)易是碳排放的格蘭杰原因。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，關(guān)于出口貿(mào)易與碳排放之間關(guān)系的研究方法大致可以分為兩種，即兩個(gè)變量關(guān)系的計(jì)量檢驗(yàn)和投入產(chǎn)出模型分析法。運(yùn)用脫鉤理論研究出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系尚屬新的嘗試，本文擬結(jié)合Tapio脫鉤模型和TMDI因素分解法，選取1990-2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先從宏觀上判斷出口貿(mào)易與碳排放之間的脫鉤狀態(tài)，進(jìn)而在對(duì)脫鉤彈性指標(biāo)分解的基礎(chǔ)上定量測(cè)度出口貿(mào)易增長(zhǎng)彈性對(duì)中國(guó)碳排放的貢獻(xiàn)。

1碳排放量測(cè)算

碳排放是關(guān)于溫室氣體排放的總稱，溫室氣體中最主要的構(gòu)成物是CO2，CO2排放主要來(lái)自化石燃料和水泥、石灰、鋼鐵等工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，據(jù)世行報(bào)告，前者占到70%以上。因此，世界上CO2排放多是通過(guò)化石能源消費(fèi)量推算得來(lái)。中國(guó)的能源活動(dòng)排放源設(shè)備體系極其分散且相當(dāng)龐大，如若詳細(xì)地對(duì)排放源進(jìn)行分類(lèi)存在難度。中國(guó)作為世界的煤炭消費(fèi)大國(guó)，對(duì)煤炭這一高污染燃料的消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的比例高達(dá)85%?；诖?，本文主要以原煤、原油和天然氣這三種消耗量較大的一次能源為基準(zhǔn)來(lái)核算我國(guó)的碳排放量。

1.1碳排放量測(cè)算模型

本文采用IPCC提出的以能源消費(fèi)分類(lèi)為標(biāo)志的因素分解方法，即碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費(fèi)導(dǎo)致的CO2排放估算量加和得到。具體公式如下：

CO2=∑3k=1CO2，k=∑3k=1Ek×NCVk×CEFk×COFk×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量，k（k=1，2，3）分別代表原煤、原油和天然氣三種一次能源；Ek代表能源消耗量；NCVk表示一次能源的平均單位發(fā)熱量（IPCC稱為凈發(fā)熱值）；CEFk表示碳排放系數(shù)，由于IPCC沒(méi)有直接提供原煤的碳排放系數(shù)，而我國(guó)原煤分類(lèi)比較固定，一般以煙煤為主，占比75%-80%，無(wú)煙煤占比20%左右，所以本文通過(guò)煙煤和無(wú)煙煤碳排放系數(shù)的加權(quán)平均值（80%和20%）來(lái)估算原煤的碳排放系數(shù)；COFk是碳氧化因子；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文測(cè)算碳排放量涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括：三種化石能源的消耗量、能源平均單位發(fā)熱量、各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)、碳氧化因子及二氧化碳排放系數(shù)等。計(jì)算中國(guó)1990至2011年我國(guó)碳排放量涉及的三種化石能源的表觀消費(fèi)量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991-2012）。原煤、原油、天然氣的標(biāo)煤折算系數(shù)分別為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.330 0 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3 （摘自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2011》）。由于IPCC公布的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)中能源消耗單位不統(tǒng)一，須換算成我國(guó)能源度量的統(tǒng)一熱量單位標(biāo)準(zhǔn)煤。復(fù)旦大學(xué)陳詩(shī)一教授通過(guò)構(gòu)造中國(guó)工業(yè)38個(gè)二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，對(duì)二氧化碳測(cè)度所用的參考系數(shù)以及中國(guó)原煤、原油和天然氣的碳排放系數(shù)進(jìn)行了估算，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)二氧化碳排放系數(shù)單位的統(tǒng)一[14]。本文借鑒陳詩(shī)一教授的研究成果，將能源標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)化為我國(guó)能源熱量的度量單位，各種能源的碳排放系數(shù)如表1。

2碳排放與出口貿(mào)易增長(zhǎng)脫鉤模型構(gòu)建

國(guó)外學(xué)者將物理學(xué)領(lǐng)域中的“脫鉤”理論（意為“解耦”，即使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的相互關(guān)系盡早分離）引入社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境壓力的脫鉤問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， 簡(jiǎn)稱OECD）最先提出脫鉤模型，即OECD脫鉤模型[15]，主要用于分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的相應(yīng)關(guān)系，脫鉤就是用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)出多于以往的經(jīng)濟(jì)財(cái)富。

2.1碳排放與出口貿(mào)易增長(zhǎng)間的Tapio脫鉤模型構(gòu)建

在全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下，新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國(guó)在成為“世界制造業(yè)基地”和“世界第一大出口國(guó)”的同時(shí)，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價(jià)。李小平等認(rèn)為，中國(guó)對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的出口變量與CO2排放量正相關(guān)，體現(xiàn)了出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)。鑒于此，本文利用Tapio脫鉤模型[16]，對(duì)1990-2011年中國(guó)碳排放量與出口貿(mào)易額之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測(cè)度。

根據(jù)以上研究，本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)相應(yīng)變量變換，構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤模型，即：

tCO2，EXP=ΔCO2/CO2ΔEXP/EXP（2）

其中：tCO2，EXP為CO2排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤彈性指標(biāo)；CO2為CO2排放量；ΔCO2為現(xiàn)期相對(duì)于基期的CO2排放量變化值；EXP為當(dāng)期出口貿(mào)易額；ΔEXP為現(xiàn)期相對(duì)于基期的出口貿(mào)易額變化量。另外，根據(jù)Tapio對(duì)彈性指數(shù)的劃分，本文將彈性指數(shù)值根據(jù)脫鉤或未脫鉤劃分為6種類(lèi)型，分別為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性負(fù)脫鉤。其中，強(qiáng)脫鉤是可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的最佳狀態(tài)；強(qiáng)負(fù)脫鉤為最不利狀態(tài)；弱脫鉤為相對(duì)樂(lè)觀狀態(tài)，其余均為不可持續(xù)狀態(tài)，各類(lèi)脫鉤狀態(tài)的詳細(xì)解釋見(jiàn)表2。

式（2）中，當(dāng)出口貿(mào)易額保持持續(xù)增長(zhǎng)（即rEXP=ΔEXP/EXP>0）時(shí)，tCO2，EXP值越小說(shuō)明脫鉤關(guān)系越顯著，同時(shí)也越有利于可持續(xù)發(fā)展。本文為探究出口貿(mào)易增長(zhǎng)與

1.1碳排放量測(cè)算模型

本文采用IPCC提出的以能源消費(fèi)分類(lèi)為標(biāo)志的因素分解方法，即碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費(fèi)導(dǎo)致的CO2排放估算量加和得到。具體公式如下：

CO2=∑3k=1CO2，k=∑3k=1Ek×NCVk×CEFk×COFk×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量，k（k=1，2，3）分別代表原煤、原油和天然氣三種一次能源；Ek代表能源消耗量；NCVk表示一次能源的平均單位發(fā)熱量（IPCC稱為凈發(fā)熱值）；CEFk表示碳排放系數(shù)，由于IPCC沒(méi)有直接提供原煤的碳排放系數(shù)，而我國(guó)原煤分類(lèi)比較固定，一般以煙煤為主，占比75%-80%，無(wú)煙煤占比20%左右，所以本文通過(guò)煙煤和無(wú)煙煤碳排放系數(shù)的加權(quán)平均值（80%和20%）來(lái)估算原煤的碳排放系數(shù)；COFk是碳氧化因子；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文測(cè)算碳排放量涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括：三種化石能源的消耗量、能源平均單位發(fā)熱量、各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)、碳氧化因子及二氧化碳排放系數(shù)等。計(jì)算中國(guó)1990至2011年我國(guó)碳排放量涉及的三種化石能源的表觀消費(fèi)量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991-2012）。原煤、原油、天然氣的標(biāo)煤折算系數(shù)分別為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.330 0 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3 （摘自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2011》）。由于IPCC公布的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)中能源消耗單位不統(tǒng)一，須換算成我國(guó)能源度量的統(tǒng)一熱量單位標(biāo)準(zhǔn)煤。復(fù)旦大學(xué)陳詩(shī)一教授通過(guò)構(gòu)造中國(guó)工業(yè)38個(gè)二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，對(duì)二氧化碳測(cè)度所用的參考系數(shù)以及中國(guó)原煤、原油和天然氣的碳排放系數(shù)進(jìn)行了估算，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)二氧化碳排放系數(shù)單位的統(tǒng)一[14]。本文借鑒陳詩(shī)一教授的研究成果，將能源標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)化為我國(guó)能源熱量的度量單位，各種能源的碳排放系數(shù)如表1。

2碳排放與出口貿(mào)易增長(zhǎng)脫鉤模型構(gòu)建

國(guó)外學(xué)者將物理學(xué)領(lǐng)域中的“脫鉤”理論（意為“解耦”，即使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的相互關(guān)系盡早分離）引入社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境壓力的脫鉤問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， 簡(jiǎn)稱OECD）最先提出脫鉤模型，即OECD脫鉤模型[15]，主要用于分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的相應(yīng)關(guān)系，脫鉤就是用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)出多于以往的經(jīng)濟(jì)財(cái)富。

2.1碳排放與出口貿(mào)易增長(zhǎng)間的Tapio脫鉤模型構(gòu)建

在全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下，新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國(guó)在成為“世界制造業(yè)基地”和“世界第一大出口國(guó)”的同時(shí)，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價(jià)。李小平等認(rèn)為，中國(guó)對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的出口變量與CO2排放量正相關(guān)，體現(xiàn)了出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)。鑒于此，本文利用Tapio脫鉤模型[16]，對(duì)1990-2011年中國(guó)碳排放量與出口貿(mào)易額之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測(cè)度。

根據(jù)以上研究，本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)相應(yīng)變量變換，構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤模型，即：

tCO2，EXP=ΔCO2/CO2ΔEXP/EXP（2）

其中：tCO2，EXP為CO2排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤彈性指標(biāo)；CO2為CO2排放量；ΔCO2為現(xiàn)期相對(duì)于基期的CO2排放量變化值；EXP為當(dāng)期出口貿(mào)易額；ΔEXP為現(xiàn)期相對(duì)于基期的出口貿(mào)易額變化量。另外，根據(jù)Tapio對(duì)彈性指數(shù)的劃分，本文將彈性指數(shù)值根據(jù)脫鉤或未脫鉤劃分為6種類(lèi)型，分別為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性負(fù)脫鉤。其中，強(qiáng)脫鉤是可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的最佳狀態(tài)；強(qiáng)負(fù)脫鉤為最不利狀態(tài)；弱脫鉤為相對(duì)樂(lè)觀狀態(tài)，其余均為不可持續(xù)狀態(tài)，各類(lèi)脫鉤狀態(tài)的詳細(xì)解釋見(jiàn)表2。

式（2）中，當(dāng)出口貿(mào)易額保持持續(xù)增長(zhǎng)（即rEXP=ΔEXP/EXP>0）時(shí)，tCO2，EXP值越小說(shuō)明脫鉤關(guān)系越顯著，同時(shí)也越有利于可持續(xù)發(fā)展。本文為探究出口貿(mào)易增長(zhǎng)與

1.1碳排放量測(cè)算模型

本文采用IPCC提出的以能源消費(fèi)分類(lèi)為標(biāo)志的因素分解方法，即碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費(fèi)導(dǎo)致的CO2排放估算量加和得到。具體公式如下：

CO2=∑3k=1CO2，k=∑3k=1Ek×NCVk×CEFk×COFk×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量，k（k=1，2，3）分別代表原煤、原油和天然氣三種一次能源；Ek代表能源消耗量；NCVk表示一次能源的平均單位發(fā)熱量（IPCC稱為凈發(fā)熱值）；CEFk表示碳排放系數(shù)，由于IPCC沒(méi)有直接提供原煤的碳排放系數(shù)，而我國(guó)原煤分類(lèi)比較固定，一般以煙煤為主，占比75%-80%，無(wú)煙煤占比20%左右，所以本文通過(guò)煙煤和無(wú)煙煤碳排放系數(shù)的加權(quán)平均值（80%和20%）來(lái)估算原煤的碳排放系數(shù)；COFk是碳氧化因子；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文測(cè)算碳排放量涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括：三種化石能源的消耗量、能源平均單位發(fā)熱量、各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)、碳氧化因子及二氧化碳排放系數(shù)等。計(jì)算中國(guó)1990至2011年我國(guó)碳排放量涉及的三種化石能源的表觀消費(fèi)量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991-2012）。原煤、原油、天然氣的標(biāo)煤折算系數(shù)分別為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.330 0 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3 （摘自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2011》）。由于IPCC公布的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)中能源消耗單位不統(tǒng)一，須換算成我國(guó)能源度量的統(tǒng)一熱量單位標(biāo)準(zhǔn)煤。復(fù)旦大學(xué)陳詩(shī)一教授通過(guò)構(gòu)造中國(guó)工業(yè)38個(gè)二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，對(duì)二氧化碳測(cè)度所用的參考系數(shù)以及中國(guó)原煤、原油和天然氣的碳排放系數(shù)進(jìn)行了估算，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)二氧化碳排放系數(shù)單位的統(tǒng)一[14]。本文借鑒陳詩(shī)一教授的研究成果，將能源標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)化為我國(guó)能源熱量的度量單位，各種能源的碳排放系數(shù)如表1。

2碳排放與出口貿(mào)易增長(zhǎng)脫鉤模型構(gòu)建

國(guó)外學(xué)者將物理學(xué)領(lǐng)域中的“脫鉤”理論（意為“解耦”，即使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的相互關(guān)系盡早分離）引入社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境壓力的脫鉤問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， 簡(jiǎn)稱OECD）最先提出脫鉤模型，即OECD脫鉤模型[15]，主要用于分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的相應(yīng)關(guān)系，脫鉤就是用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)出多于以往的經(jīng)濟(jì)財(cái)富。

2.1碳排放與出口貿(mào)易增長(zhǎng)間的Tapio脫鉤模型構(gòu)建

在全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下，新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國(guó)在成為“世界制造業(yè)基地”和“世界第一大出口國(guó)”的同時(shí)，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價(jià)。李小平等認(rèn)為，中國(guó)對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的出口變量與CO2排放量正相關(guān)，體現(xiàn)了出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)。鑒于此，本文利用Tapio脫鉤模型[16]，對(duì)1990-2011年中國(guó)碳排放量與出口貿(mào)易額之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測(cè)度。

根據(jù)以上研究，本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)相應(yīng)變量變換，構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤模型，即：

tCO2，EXP=ΔCO2/CO2ΔEXP/EXP（2）

其中：tCO2，EXP為CO2排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤彈性指標(biāo)；CO2為CO2排放量；ΔCO2為現(xiàn)期相對(duì)于基期的CO2排放量變化值；EXP為當(dāng)期出口貿(mào)易額；ΔEXP為現(xiàn)期相對(duì)于基期的出口貿(mào)易額變化量。另外，根據(jù)Tapio對(duì)彈性指數(shù)的劃分，本文將彈性指數(shù)值根據(jù)脫鉤或未脫鉤劃分為6種類(lèi)型，分別為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性負(fù)脫鉤。其中，強(qiáng)脫鉤是可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的最佳狀態(tài)；強(qiáng)負(fù)脫鉤為最不利狀態(tài)；弱脫鉤為相對(duì)樂(lè)觀狀態(tài)，其余均為不可持續(xù)狀態(tài)，各類(lèi)脫鉤狀態(tài)的詳細(xì)解釋見(jiàn)表2。

式（2）中，當(dāng)出口貿(mào)易額保持持續(xù)增長(zhǎng)（即rEXP=ΔEXP/EXP>0）時(shí)，tCO2，EXP值越小說(shuō)明脫鉤關(guān)系越顯著，同時(shí)也越有利于可持續(xù)發(fā)展。本文為探究出口貿(mào)易增長(zhǎng)與