崔留印 吳慶軍 (河南龍宇煤化工有限公司 河南永城476600)
河南龍宇煤化工有限公司污水生化處理裝置采用CASS工藝,由4個容積均為4 000 m3主處理單元組成,日處理9 000 m3生活污水和3 000 m3化工廢水,每個主處理單元配4臺射流泵(10 kW,全開)和3臺羅茨鼓風(fēng)機(jī)(38 kW,2開1備),曝氣總管壓力(實際值)為0.05 MPa。設(shè)計CASS池水質(zhì):進(jìn)口COD質(zhì)量濃度<500 mg/L,氨氮質(zhì)量濃度<60 mg/L;出口COD質(zhì)量濃度<50 mg/L,氨氮質(zhì)量濃度<5 mg/L。該污水生化處理裝置自2008年底投入使用,在運(yùn)行過程中逐漸暴露出一系列的問題,給環(huán)保帶來很大的壓力。
(1)氣量分布不均。由于CASS池為長方形結(jié)構(gòu),而曝氣器是圓盤狀的,曝氣范圍為圓形球狀空間,所有CASS池的幾個邊角幾乎始終處于厭氧階段,氣量的綜合利用效率下降,進(jìn)而導(dǎo)致污泥活性和污水處理效率下降。污水生化處理裝置改造前(2013年1月)進(jìn)、出口水中COD和氨氮含量見表1。
表1污水生化處理裝置改造前(2013年1月)進(jìn)、出口水中COD和氨氮含量mg/L
(2)運(yùn)行能耗較高。由于污泥活性下降,為了達(dá)到更好的曝氣效果,羅茨鼓風(fēng)機(jī)經(jīng)常由原2開1備改為3臺同時運(yùn)行,使運(yùn)行成本逐漸增加。
(3)設(shè)備故障多,檢修成本高。隨著曝氣量的加大,造成曝氣器、曝氣管道經(jīng)常出現(xiàn)破裂、松動現(xiàn)象;同時,由于底部曝氣死角較多,造成底部射流泵經(jīng)常出現(xiàn)堵塞、泄漏現(xiàn)象。
為有效解決這些問題,通過調(diào)查分析研究,在原有曝氣器的基礎(chǔ)上,增設(shè)曝氣管。新增的曝氣管鋪設(shè)在主處理單元最底部的各個角落,根據(jù)每個主處理單元寬度均勻水平鋪設(shè)8根曝氣支管,再在每根曝氣支管左右均勻水平鋪設(shè)長1 m的24根曝氣分支管。改造過程中,通過逐個暫停運(yùn)行4個主處理單元完成安裝。在調(diào)試過程中,由于2路曝氣管可同路、也可分開,可1臺羅茨鼓風(fēng)機(jī)對應(yīng)供應(yīng)1路曝氣管、也可2臺羅茨鼓風(fēng)機(jī)同時對應(yīng)其中1路曝氣管,所以增強(qiáng)了操作的靈活性,可隨時根據(jù)現(xiàn)場曝氣情況進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。改造后污水生化處理裝置示意見圖1。
圖1 改造后污水生化處理裝置示意
(1)水質(zhì)、水量改善。該污水生化處理裝置自2013年6月改造后投運(yùn),曝氣更均勻,為好氧污泥反應(yīng)提供了良好的條件,污泥性狀明顯好轉(zhuǎn),能保持穩(wěn)定的處理負(fù)荷和處理能力。污水生化處理裝置改造后(2013年10月)進(jìn)、出口水中COD和氨氮含量見表2。
表2污水生化處理裝置改造后(2013年10月)進(jìn)、出口水中COD和氨氮含量mg/L
由表1和表2對比分析可看出,改造后污水生化處理裝置對COD和氨氮的去除效率明顯提高。
(2)電耗降低。目前,羅茨鼓風(fēng)機(jī)的運(yùn)行模式為2開1備。污水水質(zhì)較好時,短暫開1臺鼓風(fēng)機(jī)(每天4 h左右,根據(jù)進(jìn)水水質(zhì)、水量進(jìn)行調(diào)整)即可滿足工藝要求。為了更好利用底部污泥,曝氣管安裝前,底部射流泵需長期運(yùn)行;在池底部安裝曝氣管后,共16臺射流泵(電機(jī)功率為10 kW)停止使用;按年運(yùn)行330 d、電機(jī)做功效率80%并忽略短暫只開1臺鼓風(fēng)機(jī)節(jié)電計,每年可節(jié)省電量達(dá)1 140 480 kW·h,運(yùn)行成本大幅降低。
(3)運(yùn)行周期延長。原污水生化處理裝置經(jīng)常處于超負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài),頻繁出現(xiàn)風(fēng)機(jī)損壞、曝氣管松動甚至破裂等問題,每年至少需要大修2次;改造后污水生化處理裝置從2013年6月投運(yùn)至今,一直穩(wěn)定、高負(fù)荷、高質(zhì)量運(yùn)行。
(4)勞動強(qiáng)度減輕和輔材消耗降低。隨著污泥活性的長期穩(wěn)定,該污水生化處理裝置污泥沉降比(SV30)一直穩(wěn)定在30%~60%,減少了壓泥工作量;同時,由于裝置能長周期運(yùn)行,降低了設(shè)備故障率,減輕了操作人員的勞動強(qiáng)度,降低了輔材消耗。