黨建軍

當(dāng)美國官方證實美國駐伊拉克首都巴格達大使館的官員和工作人員正在撤離的消息傳出時，真是讓人有恍如隔世之感。2009年初落成的這座大使館是美國規(guī)模最大也最昂貴的駐外使館，曾經(jīng)號稱超級堡壘，如今，不到1000名“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”武裝分子就將這座超級堡壘的脆弱本色暴露得一覽無余。

此前幾乎不為人所知的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”也幾乎在一夜之間揚名立萬，其武裝組織似乎務(wù)必兇殘，難以抵擋。的確，在數(shù)日之內(nèi)連續(xù)攻占伊拉克北部多個省份和重要城市之后，在兵抵巴格達城下之際，風(fēng)聲鶴唳實在是再正常不過的反應(yīng)。

不過，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”究竟是新的“塔利班”，還是像美國駐巴格達大使館一樣徒有其表，仍有待觀察。需要提醒的是，這個看似窮兇極惡的武裝團體在敘利亞境內(nèi)與敘政府軍和黎巴嫩真主黨的較量中并未占得上風(fēng)。如今，在媒體紛紛渲染3萬伊拉克政府軍面對800名武裝分子不戰(zhàn)而逃之時，值得關(guān)注的不只是伊拉克政府軍的脆弱，還有武裝分子的人數(shù)。以如此之少的兵力，或許可以暫時地?fù)魯∫恢б?guī)模更大、但士氣全無的軍隊，但很難維持對一個省份乃至一座大城市的長期控制。即使算上“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”在敘利亞等地的全部兵力，最多也不過1萬余人，以這樣的有限兵力四面出擊，戰(zhàn)線愈拉愈長，在軍事上實為大忌。如此像流寇一樣的打法，又怎能撐起其建國的夢想？對“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”這樣的組織來說，更為合適的生存方式或許仍是像其老“領(lǐng)導(dǎo)”“基地”組織那樣，秘密活動，隱蔽發(fā)展，而不是這樣高調(diào)和張揚。

再往前10多年，這樣一個組織能夠在伊拉克或者敘利亞境內(nèi)出現(xiàn)，本身就是一種神話。換句話說，也就是在當(dāng)前的敘利亞和伊拉克亂局之下，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”才有了生長的空間和土壤。

自美軍撤離伊拉克以來，伊拉克雖有名義上的中央政府，實際上卻陷于教派與種族的惡性爭斗之中。遜尼派與什葉派苦斗不已，庫爾德地方政府基本不接受中央政府的指揮，于是，在什葉派聚居區(qū)和庫爾德人聚居區(qū)之外的遜尼派聚居區(qū)，很多時候就成了權(quán)力的真空地帶。這里猶如“黑洞”一般，吸引并滋生著極端組織，從戰(zhàn)亂、教派沖突、民族沖突等種種亂局中“吸取營養(yǎng)”，不斷膨脹。同樣的局面也出現(xiàn)在敘利亞。更值得一提的是，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”正是在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中“發(fā)跡”的。在3年多的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，西方和中東一些國家或明或暗地支持各種反對派武裝，而不論其是否為極端組織。這在一定程度上削弱了阿薩德政權(quán)，但同時也促成了“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”等極端組織的坐大。這是一種危險的副產(chǎn)品，其所威脅的不僅是所在地區(qū)的國家和民眾。

從伊拉克到敘利亞，美國和西方一再展示出其強大的破壞能力，不僅破壞了當(dāng)?shù)卦械臋?quán)力格局和秩序，而且為充滿破壞力的極端組織創(chuàng)造了廣闊的生存發(fā)展空間。在某種意義上，美國曾試圖扮演一個舊秩序的破壞者和新秩序的打造者，但最終只完成了前一項任務(wù)，后一項任務(wù)則成了空談，與此同時，在敘利亞和伊拉克等地，美國還成了權(quán)力真空和安全真空的制造者。更進一步來說，對于伊拉克和敘利亞等國當(dāng)前的亂局，美國無論如何都脫不了干系。

現(xiàn)在，小布什當(dāng)年提出的大中東民主改造計劃早已成過眼煙云。從伊拉克到敘利亞再到阿富汗，美國一直在抽身退出。從某些方面，或許應(yīng)該歡迎美國的退出舉動，但在另一方面，也應(yīng)該警惕，美國身后留下的權(quán)力真空和安全真空，可能會被包括極端組織在內(nèi)的其他勢力所覬覦和填補。尤其值得警惕的是，一些極端組織一旦站穩(wěn)腳跟，極有可能會成為新的恐怖策源地和大本營，向區(qū)域外輸出恐怖主義，威脅包括中國在內(nèi)的各國的安全。endprint