高翔

內(nèi)容摘要：本文運用經(jīng)濟聯(lián)系模型實證檢驗了中國與32個國家（地區(qū)）基于文化、地理、制度及改進的三重距離經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。結論表明：經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易具有積極推動作用；文化因素對中國對外貿(mào)易的影響正逐步增強，而地理因素對中國對外貿(mào)易的影響正逐步減弱，制度因素對中國對外貿(mào)易的影響則不明顯；中國與各國（地區(qū)）的文化、地理與制度距離各不相同。

關鍵詞：經(jīng)濟聯(lián)系強度 文化距離 地理距離 制度距離

引言

經(jīng)濟全球化的大背景下，中國與各國（地區(qū)）的經(jīng)濟聯(lián)系越來越密切，經(jīng)濟聯(lián)系表現(xiàn)為雙邊經(jīng)濟聯(lián)系強度的增加。西方學者對經(jīng)濟聯(lián)系的研究起步較早，學者Taaffe.E.J（1962）首次提出“經(jīng)濟聯(lián)系強度”這一概念，他認為經(jīng)濟聯(lián)系強度與城市規(guī)模與人口規(guī)模成正比，與兩地交通距離平方成反比。國內(nèi)對經(jīng)濟聯(lián)系強度的研究起于二十世紀末，王德忠（1996）首次引入“絕對經(jīng)濟聯(lián)系強度”與“相對經(jīng)濟聯(lián)系強度”等概念。侯慧（2009）借鑒經(jīng)濟聯(lián)系模型分析長三角城市群的經(jīng)濟結構，描繪了長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化的趨勢，并提出政策建議。

從經(jīng)濟地理學來看，中國與各國（地區(qū)）間的經(jīng)濟聯(lián)系包括雙邊的經(jīng)濟因素、市場因素與交通因素等方面。經(jīng)濟因素的表現(xiàn)形式為雙邊經(jīng)濟規(guī)模，市場因素的表現(xiàn)形式為雙邊人口規(guī)模，而交通因素的表現(xiàn)形式為雙方的地理距離，這些因素通過經(jīng)濟聯(lián)系強度的強弱反應出來。近年來隨著中國對外貿(mào)易的不斷發(fā)展，田暉（2012）、潘鎮(zhèn)（2006）等學者注意到文化因素與制度因素對中國與國家（地區(qū)）經(jīng)濟聯(lián)系的影響。經(jīng)濟聯(lián)系模型主要考慮經(jīng)濟總量、人口規(guī)模與地理距離，鮮有學者從文化、制度方面對經(jīng)濟聯(lián)系強度進行解釋，因此本文從文化、地理與制度因素解釋經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響有重要意義。

模型構建

（一）經(jīng)濟聯(lián)系模型

經(jīng)濟聯(lián)系模型衡量雙邊經(jīng)濟聯(lián)系強度，經(jīng)濟聯(lián)系強度既反映經(jīng)濟中心對周圍地區(qū)的輻射能力，也反映周圍地區(qū)對于經(jīng)濟中心輻射能力的接受程度，本文中經(jīng)濟聯(lián)系強度的測算公式為：

（1）

（1）式中，Rhj表示中國與國家j的經(jīng)濟聯(lián)系強度；Ph與Pj表示中國與國家j的人口數(shù)量；Gh和Gj表示中國與國家j的GDP；dhj表示中國與國家j間距離，這種距離可以是文化距離，也可是地理距離或制度距離。

（二）文化、地理與制度距離的測度模型

文化距離表示不同國家的文化差異。當前關于文化距離的研究大多基于Hofstede（1980）的“文化五維論”學說，Hofstede認為文化距離由權力距離、不確定規(guī)避、個人（集體）主義、男（女）性化、長（短）傾向五個維度決定。據(jù)此，本文的文化距離測度模型為：

（2）

（2）式中，cdj表示國家j與中國的文化距離，ckj表示國家j在第k個文化維度的指數(shù)，ckh表示中國在第k個文化維度的指數(shù)，cvk表示第k個文化維度指數(shù)的方差，n表示文化維度的數(shù)目，yjt表示j國家t年份與中國建交的年數(shù)。要說明的是，中國香港地區(qū)以1997回歸年為基準年，中國臺灣地區(qū)以1992年雙方達成“九二共識”為基準年。（2）式可以反映文化距離隨建交年份的延長而縮短這一事實，且文化距離的縮短遵循邊際遞減規(guī)律。

地理距離gdj代表國家j與中國的地理距離，本文用北京與各國的首都的地理距離來表示，地理距離是固定的，不隨時間變化而變化。

制度距離表示國家的制度差異。本文借鑒世界銀行發(fā)布的全球治理指數(shù)，將國家制度分為話語權、政治穩(wěn)定、行政效能、治理質(zhì)量、法治、反腐敗六個指標，國家的制度量化值i由六個指標求和得到，制度值i越大，說明該國制度完善，行政效率高效。本文的制度距離測度模型為：

idjt=ijt-iht （3）

（3）式中，idjt表示t年份中國與j國家的制度距離。ijt表示j國家t年份的治理指數(shù)值，iht表示中國t年份的治理指數(shù)值。

（三）基于文化、地理與制度三重距離經(jīng)濟聯(lián)系強度評價體系

考慮到文化、地理與制度因素對于經(jīng)濟聯(lián)系強度的影響，本文將國家（地區(qū)）間的距離分為文化、地理、制度三個維度并進行0-1標準化處理，最終得到文化、地理與制度三重距離的評價體系：

cd=cdjt/cdjtmax （4）

gd=gdj/gdjmax （5）

id=idjt/idjtmax （6）

（7）

（7）式中，d表示改進的三重距離，cd、gd與id表示0-1標準化后的文化、地理與制度距離。本文將得到的cd、gd、id與d分別帶入（1）式中，測出基于文化、地理、制度與改進的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度。

（四）數(shù)據(jù)來源

本文的GDP與人口數(shù)來源于2002-2011年的《中國統(tǒng)計年鑒》；文化維度來源Hofstede的專著《文化與組織-心理軟件的力量》 ；中國與各國的建交年數(shù)通過中國外交部網(wǎng)站查詢后計算得到；地理距離根據(jù)北京與各國（地區(qū)）的首都（首府）的經(jīng)緯度通過距離測量器算出；制度維度指標來源于世界銀行2002-2011年發(fā)布的全球治理指數(shù)。

本文中文化、地理與制度距離相互獨立，互不影響，為直觀反映出中國與不同國家（地區(qū)）在文化、地理與制度上的區(qū)別，本文利用ArcGIS軟件繪出中國與32個樣本國家（地區(qū)）標準化后的文化、地理、制度以及改進的三重距離，結果如圖1所示。

實證分析

（一）模型選擇

為研究經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響，本文對貿(mào)易引力模型進行改進，以中國與各國（地區(qū)）的進出口額（萬美元）為被解釋變量，各國（地區(qū)）與中國的經(jīng)濟聯(lián)系強度為主要解釋變量，同時考慮投資的帶動效應，國內(nèi)消費和成本對貿(mào)易的影響，引入外商對華投資額（萬美元）、人均可支配收入（元）與原材料價格指數(shù)為輔助解釋變量，改進的模型為：endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國和某國的進出口額，α為常數(shù)項，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運用最小二乘法（OLS）對式（8）、（9）、（10）、（11）模型進行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對數(shù)形式，可有效減少異方差問題，使回歸結果更為精確。

（二）回歸結果分析

回歸結果如表1所示?；貧w結果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關系。模型中各解釋變量的估計系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗，經(jīng)濟聯(lián)系強度的估計系數(shù)更是通過1%水平下的顯著性檢驗，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響，結果表明：

1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。由表1結果可知，經(jīng)濟聯(lián)系強度作為單個變量時，估計系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟聯(lián)系強度與中國對外貿(mào)易呈正相關關系，經(jīng)濟聯(lián)系強度越大，經(jīng)濟聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點與現(xiàn)實情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟體中的9個國家躋身中國的前10大貿(mào)易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個經(jīng)濟聯(lián)系強度的估計系數(shù)可見，文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響強度最大，地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學技術日新月異的發(fā)展，全球交通運輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿(mào)易的重要因素之一。

3.改進后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結果可知，改進后的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿(mào)易的影響，相對于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟聯(lián)系強度，更能反映實際情況。

4.其他解釋變量對中國對外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數(shù)與中國對外貿(mào)易呈正相關關系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿(mào)易也具有帶動作用，中國人均消費水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿(mào)易的發(fā)展。

結論

第一，經(jīng)濟聯(lián)系強度是影響中國對外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟聯(lián)系強度與中國的對外貿(mào)易呈顯著的正相關關系。在經(jīng)濟全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強與其他國家（地區(qū)）的經(jīng)濟聯(lián)系，提升中國的經(jīng)濟地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟價值。第二，文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響較強，地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見的“硬”因素對貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿(mào)易的影響正隨國家往來逐步增強。中國在加大硬件設施投入同時，更應積極的與外國進行文化往來、制度學習等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚長避短，全面提升中國的經(jīng)濟影響力與市場競爭力。 第三，改進的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度更能全面地反應文化、地理、制度等因素對于中國對外貿(mào)易的影響。中國要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進行經(jīng)濟貿(mào)易活動時，應重點考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿(mào)易的影響—基于31個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（3）endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國和某國的進出口額，α為常數(shù)項，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運用最小二乘法（OLS）對式（8）、（9）、（10）、（11）模型進行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對數(shù)形式，可有效減少異方差問題，使回歸結果更為精確。

（二）回歸結果分析

回歸結果如表1所示?；貧w結果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關系。模型中各解釋變量的估計系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗，經(jīng)濟聯(lián)系強度的估計系數(shù)更是通過1%水平下的顯著性檢驗，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響，結果表明：

1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。由表1結果可知，經(jīng)濟聯(lián)系強度作為單個變量時，估計系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟聯(lián)系強度與中國對外貿(mào)易呈正相關關系，經(jīng)濟聯(lián)系強度越大，經(jīng)濟聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點與現(xiàn)實情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟體中的9個國家躋身中國的前10大貿(mào)易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個經(jīng)濟聯(lián)系強度的估計系數(shù)可見，文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響強度最大，地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學技術日新月異的發(fā)展，全球交通運輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿(mào)易的重要因素之一。

3.改進后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結果可知，改進后的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿(mào)易的影響，相對于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟聯(lián)系強度，更能反映實際情況。

4.其他解釋變量對中國對外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數(shù)與中國對外貿(mào)易呈正相關關系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿(mào)易也具有帶動作用，中國人均消費水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿(mào)易的發(fā)展。

結論

第一，經(jīng)濟聯(lián)系強度是影響中國對外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟聯(lián)系強度與中國的對外貿(mào)易呈顯著的正相關關系。在經(jīng)濟全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強與其他國家（地區(qū)）的經(jīng)濟聯(lián)系，提升中國的經(jīng)濟地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟價值。第二，文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響較強，地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見的“硬”因素對貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿(mào)易的影響正隨國家往來逐步增強。中國在加大硬件設施投入同時，更應積極的與外國進行文化往來、制度學習等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚長避短，全面提升中國的經(jīng)濟影響力與市場競爭力。 第三，改進的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度更能全面地反應文化、地理、制度等因素對于中國對外貿(mào)易的影響。中國要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進行經(jīng)濟貿(mào)易活動時，應重點考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿(mào)易的影響—基于31個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（3）endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國和某國的進出口額，α為常數(shù)項，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運用最小二乘法（OLS）對式（8）、（9）、（10）、（11）模型進行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對數(shù)形式，可有效減少異方差問題，使回歸結果更為精確。

（二）回歸結果分析

回歸結果如表1所示?；貧w結果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關系。模型中各解釋變量的估計系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗，經(jīng)濟聯(lián)系強度的估計系數(shù)更是通過1%水平下的顯著性檢驗，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響，結果表明：

1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。由表1結果可知，經(jīng)濟聯(lián)系強度作為單個變量時，估計系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟聯(lián)系強度與中國對外貿(mào)易呈正相關關系，經(jīng)濟聯(lián)系強度越大，經(jīng)濟聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點與現(xiàn)實情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟體中的9個國家躋身中國的前10大貿(mào)易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個經(jīng)濟聯(lián)系強度的估計系數(shù)可見，文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響強度最大，地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學技術日新月異的發(fā)展，全球交通運輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿(mào)易的重要因素之一。

3.改進后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結果可知，改進后的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿(mào)易的影響，相對于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟聯(lián)系強度，更能反映實際情況。

4.其他解釋變量對中國對外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數(shù)與中國對外貿(mào)易呈正相關關系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿(mào)易也具有帶動作用，中國人均消費水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿(mào)易的發(fā)展。

結論

第一，經(jīng)濟聯(lián)系強度是影響中國對外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟聯(lián)系強度與中國的對外貿(mào)易呈顯著的正相關關系。在經(jīng)濟全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強與其他國家（地區(qū)）的經(jīng)濟聯(lián)系，提升中國的經(jīng)濟地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟價值。第二，文化距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響較強，地理距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度對中國對外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見的“硬”因素對貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿(mào)易的影響正隨國家往來逐步增強。中國在加大硬件設施投入同時，更應積極的與外國進行文化往來、制度學習等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚長避短，全面提升中國的經(jīng)濟影響力與市場競爭力。 第三，改進的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟聯(lián)系強度更能全面地反應文化、地理、制度等因素對于中國對外貿(mào)易的影響。中國要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進行經(jīng)濟貿(mào)易活動時，應重點考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿(mào)易的影響—基于31個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（3）endprint