內(nèi)容摘要：對外貿(mào)易在經(jīng)濟發(fā)展中的作用十分重要。本文利用1996-2011年數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建相應(yīng)的貿(mào)易引力模型，分析了制度差異對我國對外貿(mào)易流量的影響。實證結(jié)果顯示，我國對外貿(mào)易流量與制度差異成正相關(guān)，與制度差異平方負相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，本文認為未來我國政府要加強監(jiān)管，減少壞政策的發(fā)生概率，提高政策制定與執(zhí)行能力等。

關(guān)鍵詞：制度差異 外貿(mào)流量 中國 貿(mào)易引力模型

引言

作為一個國家經(jīng)濟增長的發(fā)動機，對外貿(mào)易在一個國家的位置十分重要，每個國家和政府都非常重視本國的對外貿(mào)易流量，通過分析已有文獻可知，制度與對外貿(mào)易流量的理論研究較為深刻，如新制度經(jīng)濟學(xué)的研究者考察了制度在對外貿(mào)易流量中的影響和作用，前者可對人力資本、規(guī)模經(jīng)濟及對國家之間的對外貿(mào)易流量產(chǎn)生相應(yīng)的影響；新興古典貿(mào)易理論認為制度可積極作用于交易成本和效率進而會在對外貿(mào)易流量方面產(chǎn)生影響；新貿(mào)易理論認為政府可以以制度的方式影響本國的對外貿(mào)易流量。

文獻綜述

從國內(nèi)外相關(guān)的文獻來看，學(xué)者們對此作了不少的研究。

（一）國外研究綜述

如國外的Poyhonen（1963）以貿(mào)易引力模型將制度作為解釋變量納入到模型中進行實證分析，認為質(zhì)量和對外貿(mào)易流量是具有積極的正關(guān)系，制度差異和對外貿(mào)易流量是負相關(guān)關(guān)系。Anderson 等（2002）以引力模型，引入了經(jīng)濟制度變量，實證分析了制度與對外貿(mào)易流量的影響，認為交易成本與阻礙對外貿(mào)易的非安全因素相關(guān)。De Groot 等（2004）構(gòu)建了引力模型，引入政治穩(wěn)定性、政府效能、監(jiān)管質(zhì)量等變量，利用 1998 年 100 多個國家的數(shù)據(jù)，就制度與對外貿(mào)易流量的影響兩者之間進行了實證分析，認為兩個國家的制度相似可增強兩國之間對外貿(mào)易流量的13%，制度質(zhì)量根據(jù)進出口不同提高一個標準差可使兩國之間的對外貿(mào)易流量增加30%-40%；Linders 等（2005）分析了制度質(zhì)量、差異與對外貿(mào)易流量的關(guān)系，認為進出口國的制度質(zhì)量增加了對外貿(mào)易流量，制度差異減少了對外貿(mào)易流量。

（二）國內(nèi)研究綜述

國內(nèi)一些學(xué)者也對此進行了研究，如潘向東等（2004）采用假設(shè)因素檢驗?zāi)Ｐ?，分析?002 年 100多個國家與我國的雙邊貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)對雙邊貿(mào)易影響最大的制度因素是交易國影響企業(yè)運行費用和正式約束的法律制度；潘向東等（2005）采用 CES 函數(shù)，驗證了1998-2003 年中國、美國和巴西等國家的高技術(shù)產(chǎn)品，認為進口國制度對兩國間高技術(shù)產(chǎn)品出口有影響；潘鎮(zhèn)（2006）以1995 -1999 年 153 個國家數(shù)據(jù)實證分析了制度對雙邊貿(mào)易的影響，認為制度差異對雙邊貿(mào)易有阻礙作用；吳丹（2008）分析了東亞 10 個經(jīng)濟體樣本，認為制度對東亞經(jīng)濟體間貿(mào)易的影響是有作用的，認為影響這些的制度因素并不相同。

綜合上述相關(guān)文獻分析，國外大多數(shù)學(xué)者較多局限于對發(fā)達與其他國家的對外貿(mào)易流量的研究，結(jié)論對我國不一定適用，國內(nèi)學(xué)者更多的關(guān)注了制度質(zhì)量與對外貿(mào)易流量之間的影響，就制度差異與對外貿(mào)易流量關(guān)系影響相關(guān)研究甚少。因而本文采用1996-2011年我國與28個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)實證研究了制度差異與我國對外貿(mào)易流量的關(guān)系，并提出相應(yīng)的對策建議，對于當前我國的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展來看，具有實踐價值。

模型構(gòu)建與實證分析

（一）模型構(gòu)建和變量說明

根據(jù)相關(guān)文獻，并借鑒闞大學(xué)等（2013）的模型，設(shè)定模型為：

InT ij=β0+β1 InY i+β2 InY j+β3 *InDij+β4 Inyi+β5 Inyj+β6 CL+β7 SB+β8RTA+β9 IDij+β10 InID2ij+uij

其中，T ij為國家 i 和國家 j 的對外貿(mào)易流量，Y i為國家 i 的 GDP，Y j為國家 j 的 GDP，Dij為國家 i 和國家 j 的距離，uij為隨機誤差，兩個國家的人均 GDP 分別用 yi和 yj表示、共同語言為CL、共同邊界為 SB、貿(mào)易協(xié)定為 RTA、制度差異ID。

本文選擇的時間段為1996-2011年，數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、世界銀行數(shù)據(jù)等，預(yù)期 Yi、Yj、yi、yj與我國對外貿(mào)易流量 Tij成正相關(guān)關(guān)系；i是我國，j是其他28個國家或地區(qū)中的一個， 28個國家或地區(qū)是指中國香港、印度、新加坡、英國、意大利、西班牙、俄羅斯、巴西、墨西哥、澳大利亞等，基本覆蓋了主要大洲地區(qū)，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，對外貿(mào)易流量與上述國家或地區(qū)占我國對外貿(mào)易流量的83.27%，預(yù)期地理距離Dij與我國對外貿(mào)易流量Tij成負相關(guān)。

其中，共同語言CL表示我國和其他國家或地區(qū)是否擁有共同語言，如果大部分人口的用語是漢語，取1，否取0；共同邊界SB表示我國和其他國家或地區(qū)是否擁有共同邊界，是取1，否取0；貿(mào)易協(xié)定 RTA 表示我國和其他國家和地區(qū)簽署協(xié)定情況，如簽署，從協(xié)定實施年取1，否取0；預(yù)期共同語言CL和貿(mào)易協(xié)定RTA與我國對外貿(mào)易流量Tij成正相關(guān)關(guān)系，共同邊界SB與我國對外貿(mào)易流量Tij關(guān)系的預(yù)期尚不確定；制度差異ID可包括話語權(quán)與問責(zé)、政治穩(wěn)定性與杜絕暴力、政府效能、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平、腐敗控制。

（二）實證分析

第一，從制度差異與我國對外貿(mào)易流量的實證分析來看，分析中Hausman接受了原假設(shè)，應(yīng)用隨機效應(yīng)模型進行估計和分析，一是我國對外貿(mào)易流量、我國與28個國家或地區(qū)的GDP正相關(guān)，與我國與28個國家或地區(qū)的地理距離Dij負相關(guān)，與共同語言CL和貿(mào)易協(xié)定RTA成正相關(guān)關(guān)系，對外貿(mào)易流量與共同邊界SB負相關(guān)，說明我國和28個國家或地區(qū)存在“邊界效應(yīng)”；當模型加入制度差異和差異平方ID2的解釋變量，我國對外貿(mào)易流量和28個國家或地區(qū)的人均 GDP 負相關(guān)，可能因為我國和28個國家或地區(qū)由于經(jīng)濟增長、消費增加等，使貨物貿(mào)易消費比下降，進入相互市場之間的難度加大，對外貿(mào)易流量下降。模型 2中，制度差異ID與我國對外貿(mào)易流量正相關(guān)；模型3加入了制度差異平方ID2解釋變量，制度差異ID與我國對外貿(mào)易流量正相關(guān)，制度差異平方ID2與我國對外貿(mào)易流量負相關(guān)，進一步通過檢驗，發(fā)現(xiàn)模型3的殘差均在1%的顯著性水平上是平穩(wěn)的，如表1所示。endprint

第二，從制度差異子指標與我國對外貿(mào)易流量的實證分析來看，從表2可以看出，我國對外貿(mào)易流量與28個國家或地區(qū)的GDP成正相關(guān)，地理距離Dij成負相關(guān)，與共同語言CL和貿(mào)易協(xié)定 RTA 成正相關(guān)，我國對外貿(mào)易流量與共同邊界SB負相關(guān)；我國對外貿(mào)易流量與人均的GDP負相關(guān)，與28個國家或地區(qū)的人均GDP正相關(guān)，但在模型2、3和6中沒有通過檢驗。模型2、3、5和6中，政治穩(wěn)定性與杜絕暴力差異PV、政府效能差異GE、法治水平差異RL和腐敗控制差異CC與我國對外貿(mào)易流量成倒U型，但法治水平差異RL與我國對外貿(mào)易流量的倒U型關(guān)系沒有通過檢驗，在模型1和4中，話語權(quán)與問責(zé)差異VA與我國對外貿(mào)易流量成U型，但沒有通過檢驗，監(jiān)管質(zhì)量差異RQ均與我國對外貿(mào)易流量成U型，通過顯著性檢驗，進一步對各模型的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗，各模型的殘差序列是平穩(wěn)的，結(jié)果穩(wěn)健。

結(jié)論

基于上述實證分析，可以知道，制度差異對我國對外貿(mào)易流量的影響包括我國制度因素對我國對外貿(mào)易流量的影響、其他國家或地區(qū)制度因素對我國對外貿(mào)易流量的影響。當然，我國的制度因素更為重要，美國、英國等發(fā)達資本主義國家制度較為健全，因此對外貿(mào)易中，需要著重從我國的相關(guān)制度著手，不斷健全制度，積極改善對外貿(mào)易。首先，不斷健全我國的各項制度，引進和學(xué)習(xí)發(fā)達國家之間的先進貿(mào)易制度等，盡可能縮小與國外發(fā)達國家的差距，促進外貿(mào)流量的增加。其次，在社會主義市場化的進程發(fā)展中，不斷發(fā)展民主，提高人們參與民主的過程中，健全市場經(jīng)濟中的各項法律法規(guī)，較少壞政策的實行和發(fā)生。最后，增強政府執(zhí)行力，在制定政策方面，應(yīng)積極使政策制定和執(zhí)行力相結(jié)合，提高政治穩(wěn)定性?？傊灾贫鹊耐晟坪驼艿奶岣?，不斷推進我國貿(mào)易的大發(fā)展，提升對外貿(mào)易流量。

參考文獻：

1.Acemoglu， Daron.， Antras， Pol.， and Elhanan Helpman. Contact and technology adaptation[J]. American Economic Review，2007，3 （97）

2.闞大學(xué)，呂連菊，羅良文.制度差異與我國對外貿(mào)易流量的實證研究—基于貿(mào)易引力模型[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2013（2）

3.林毅夫，劉培林.地方保護和市場分割：從發(fā)展戰(zhàn)略的角度考察[C].北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心討論稿，2004.10

作者簡介：

米冰（1977年-），男，吉林長春人，碩士，吉林工商學(xué)院講師，研究方向為旅游管理、區(qū)域經(jīng)濟、心理學(xué)、教育等。endprint