賈文彤

（1.河北師范大學(xué)體育學(xué)院，河北石家莊050024；2.河北師范大學(xué)體育法學(xué)研究中心，河北石家莊050024）

?體育人文社會(huì)學(xué)

中外體育越軌行為研究分析與比較

賈文彤1，2

（1.河北師范大學(xué)體育學(xué)院，河北石家莊050024；2.河北師范大學(xué)體育法學(xué)研究中心，河北石家莊050024）

對(duì)中外體育越軌行為文獻(xiàn)進(jìn)行了分析和比較，研究結(jié)果顯示：國(guó)內(nèi)研究時(shí)間不是太長(zhǎng)，基本形成了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—解決問(wèn)題的分析模式，尚未形成理論體系。國(guó)外研究?jī)?nèi)容涵蓋廣泛，研究方法多元化，形成了理論體系。我們應(yīng)該在判定標(biāo)準(zhǔn)上作出努力，體會(huì)“positive deviance”的警示作用，全面理解體育暴力，對(duì)待興奮劑堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：體育越軌行為；興奮劑；體育暴力

我們對(duì)體育越軌行為的現(xiàn)象耳熟能詳，“假球”“黑哨”、體育暴力等不一而足。然而，真正以此命題進(jìn)行理論探討的研究并不是太多。本研究較為全面地回顧了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)探索，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)比較、借鑒，旨在將這一命題的研究不斷擴(kuò)展、深化，以期引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛思考。

1 國(guó)內(nèi)體育越軌行為研究簡(jiǎn)要回顧

國(guó)內(nèi)研究體育越軌行為，涉及到了體育領(lǐng)域的多個(gè)層面或者方面出現(xiàn)的各種問(wèn)題。體育領(lǐng)域的多個(gè)層面或者方面包括競(jìng)技體育、學(xué)校體育、職業(yè)體育、青少年體育等，進(jìn)而，還可以劃分為俱樂(lè)部、運(yùn)動(dòng)員、體育競(jìng)賽觀眾、球迷等。出現(xiàn)的各種問(wèn)題包括使用興奮劑問(wèn)題、體育暴力問(wèn)題等。在研究過(guò)程中層面或者方面往往與各種問(wèn)題交織在一起。比如談競(jìng)技體育越軌行為，常常與上文提到的“假球”“黑哨”體育暴力、潛規(guī)則等聯(lián)系在一起。鑒于此，有的研究干脆就以“體育越軌行為”為題了。從研究?jī)?nèi)容看，主要包括如下幾個(gè)方面：1）概念的界定，當(dāng)前體育越軌行為界定的主流觀點(diǎn)是“在體育領(lǐng)域里的成員（個(gè)體、群體、組織）偏離和違背現(xiàn)存體育規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的行為”［1］。2）體育越軌行為的行為特征、類(lèi)型與方式研究。比如學(xué)校體育競(jìng)賽中的越軌行為可分為情緒宣泄型、利益驅(qū)動(dòng)型、精神滿(mǎn)足型和偏激盲動(dòng)型4種［2］。3）體育越軌行為的層次劃分，相關(guān)研究給出了5層次的劃分，具體包括違反風(fēng)俗的行為、違反紀(jì)律的行為、違反道德的行為、違法行為和犯罪行為［3］。這應(yīng)該源于社會(huì)學(xué)關(guān)于越軌行為層次的劃分。4）體育越軌行為產(chǎn)生的原因。關(guān)于產(chǎn)生原因有多種解釋?zhuān)歉餮芯勘赜械闹匾獌?nèi)容。有的研究常常將理論解釋的內(nèi)容歸結(jié)于此，但不容置疑的是，追逐利益或者利益糾結(jié)以及制度缺失是其中的主要因素。5）體育越軌行為的理論解釋。有的研究宏觀地分為了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和多因素3個(gè)方面［4］，關(guān)于多因素方面，有的涉及到了自然環(huán)境、生物學(xué)2個(gè)方面［5］。具體到默頓的沖突理論、功利主義理論可以歸結(jié)到社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，而攻擊理論歸結(jié)到心理學(xué)方面。這里比較有深度的論文當(dāng)屬體育越軌行為的“體制”之論，即現(xiàn)行體制不能成為職業(yè)體育越軌問(wèn)題的“原罪”。［6］6）體育越軌行為的控制策略。同樣，控制體育越軌行為策略也是各研究中的重點(diǎn)內(nèi)容。由于體育越軌行為屬于混合型越軌，所列舉的控制手段多種多樣，包括道德教育、行業(yè)手段，但是主要突出了法律控制，比如有研究突出了法律的外化控制和內(nèi)化控制［7］。研究過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)，體育暴力往往與體育越軌行為融為一體，從廣義看越軌已經(jīng)涵蓋了暴力和騷亂［8］。為此，一些研究專(zhuān)門(mén)探討了體育暴力刑法介入問(wèn)題，相關(guān)的連續(xù)研究在區(qū)分了正當(dāng)?shù)捏w育行為和體育暴力行為之后［9］，認(rèn)為刑法應(yīng)當(dāng)介入體育暴力行為，用刑法對(duì)體育暴力行為進(jìn)行規(guī)制［10］。對(duì)此，一些研究直接分析了國(guó)外體育暴力行為的法律規(guī)制問(wèn)題［11］。值得一提的是，一些研究隱約提到了體育越軌行為并非一無(wú)是處以及正向功能問(wèn)題，可惜未能進(jìn)一步深入研究。

2 國(guó)外體育越軌行為研究分析

英語(yǔ)“deviance”比較準(zhǔn)確地對(duì)應(yīng)于漢語(yǔ)的“越軌”。在國(guó)外，越軌行為是一個(gè)非常寬泛的概念，自然包括暴力和攻擊，這點(diǎn)與國(guó)內(nèi)研究相同。早在20世紀(jì)80年代，就有暴力和體育的專(zhuān)著出版（1983年），1988年，發(fā)表了用沖突理論解釋體育越軌行為的文章。1991年，由Hughes和Coakley共同撰寫(xiě)的論文特別提出了“positive deviance”概念，與“negative deviance”相對(duì)應(yīng)，進(jìn)一步豐富和完善了體育越軌行為理論。對(duì)此，相關(guān)研究給予了高度評(píng)價(jià)：討論體育越軌行為理論應(yīng)該從這2位作者的論文開(kāi)始［12］。后來(lái)在英美國(guó)家具有廣泛影響的體育社會(huì)學(xué)教材《Sport in Society：Issues and Controversies》上（該書(shū)迄今已發(fā)行了10版，作者即是Coakley，當(dāng)年開(kāi)創(chuàng)性論文的2位作者之一）又重新進(jìn)行了名稱(chēng)的替換，即“negative deviance”和“positive deviance”分別被換為“underconformity”和“overconformity”。［13］20世紀(jì)90年代和進(jìn)入本世紀(jì)，相關(guān)論文和專(zhuān)著越發(fā)增多，其中代表性著作有2004年的《體育暴力和攻擊再思考》、2008年的《體育越軌和社會(huì)控制》以及2012年的《體育、暴力和社會(huì)》等。

從研究?jī)?nèi)容看，主要包括以下幾個(gè)方面：1）體育越軌行為的基礎(chǔ)理論探討。有研究總結(jié)了4種基本理論：暴力和攻擊理論、亞文化理論、身份政治理論以及被害人學(xué)理論［12］。暴力和攻擊理論、亞文化理論、身份政治理論國(guó)內(nèi)較為熟知，依據(jù)被害人學(xué)理論，人們參與體育，享有自由、安全和幸福的權(quán)利，然而，這些權(quán)利往往被剝奪，比如虐待運(yùn)動(dòng)員。另外，用沖突理論解釋體育越軌行為與國(guó)內(nèi)角度不盡相同：體育越軌行為的結(jié)構(gòu)性根源在于社會(huì)的大眾化和商品化，大眾化在體育領(lǐng)域的反映主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其中體育任務(wù)變得越發(fā)復(fù)雜和專(zhuān)業(yè)化，互不熟知的參與者增多；由于分工不同，體育參與者相互間接觸時(shí)間短，容易造成欺騙等越軌行為。體育商品化則導(dǎo)致體育成為一種消費(fèi)品，場(chǎng)上暴力等越軌行為成為刺激觀眾消費(fèi)的一個(gè)興奮點(diǎn)［14］。2）關(guān)于體育暴力的種類(lèi)。相關(guān)研究區(qū)分了體育暴力4種形式：第1種是野蠻的身體接觸，這種形式被行業(yè)規(guī)則和法律所允許。第2種是底線暴力，這種形式違反了行業(yè)規(guī)則，但是為球員和觀眾認(rèn)可，只是受到裁判員的懲罰。第3種是準(zhǔn)犯罪暴力，這種形式違反了行業(yè)規(guī)則和法律，可能也會(huì)被觀眾接受，緣由可能是對(duì)安全缺乏關(guān)注。第4種是犯罪暴力，要受到法律的制裁［15］。3）關(guān)于體育越軌種類(lèi)的劃分。這方面研究不是重點(diǎn)，但是卻總提到，比如研究過(guò)程中關(guān)于運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)下越軌的劃分。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上主要指比賽中，這個(gè)時(shí)候的越軌又有了區(qū)分，比如得到教練和觀眾贊許的“好犯規(guī)”。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)下主要是指運(yùn)動(dòng)員遠(yuǎn)離賽場(chǎng)回歸到生活中，這時(shí)候越軌行為的判斷趨于簡(jiǎn)單化，可以根據(jù)性質(zhì)進(jìn)行處罰。另外，也有需要的越軌與不需要的越軌的劃分。相比而言，這些劃分不是很科學(xué)，它們常常與“positive deviance”和“negative deviance”結(jié)合在一起使用。4）“positive deviance”的解釋和體育越軌行為理論的建立。這個(gè)短語(yǔ)同時(shí)也出現(xiàn)在組織學(xué)、醫(yī)學(xué)控制等領(lǐng)域，主要作為一種積極的方法使用。體育越軌研究引入這個(gè)概念，主要指不加鑒別地接受體育標(biāo)準(zhǔn)，乃至遵守這些標(biāo)準(zhǔn)到極致。這種越軌形式主要包括：為了備戰(zhàn)比賽忽略、疏遠(yuǎn)家人和朋友；自我傷害的過(guò)度訓(xùn)練；不健康的飲食行為和控制體重。極度熱衷于超級(jí)馬拉松、自行車(chē)賽、鐵人三項(xiàng)賽以及無(wú)條件地承諾帶傷參加比賽。在一些具有高度表演性的體育項(xiàng)目中，運(yùn)動(dòng)員常常被鼓勵(lì)過(guò)于遵守一系列的標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)評(píng)價(jià)他們自己和他人。關(guān)于“positive deviance”和“negative deviance”關(guān)系，如果強(qiáng)化“positive deviance”達(dá)到極致，可能會(huì)出現(xiàn)諸多問(wèn)題，比如自傲自大、自我膨脹，自詡為正義和力量的化身等，由此導(dǎo)致進(jìn)入另一極“negative deviance”。對(duì)此，美國(guó)已經(jīng)有相關(guān)實(shí)證研究。至于它們之間是否還有其他形式，國(guó)外社會(huì)學(xué)者進(jìn)行了積極創(chuàng)新，結(jié)合基礎(chǔ)理論又推演出了其他2種形式：“deviance admiration”和“rate-busting”。其中“negative deviance”和“deviance admiration”相近，都是不遵守或者拒絕標(biāo)準(zhǔn)，但是，社會(huì)評(píng)價(jià)不同，前者評(píng)價(jià)是消極的，后者則是積極的。同樣，“rate-busting”和“positive deviance”相近，都是極為或者過(guò)于遵守標(biāo)準(zhǔn)，但是，前者得到的評(píng)價(jià)是消極的，后者是積極的［16］。有了“positive deviance”概念的加入，體育越軌行為自己的理論基本上建立起來(lái)（圖1）。誠(chéng)如原創(chuàng)者所言，由此建立了一個(gè)分析模型［17］。實(shí)踐證明，經(jīng)過(guò)不斷補(bǔ)充與完善，體育越軌行為理論具有較強(qiáng)的解釋力。5）體育越軌行為的具體研究。有研究用“positive deviance”探討了教練員虐待運(yùn)動(dòng)員問(wèn)題，為什么運(yùn)動(dòng)員甘受教練員在身體、言語(yǔ)以及運(yùn)動(dòng)飲食上的虐待？蓋因這是通向成功需要付出的代價(jià)［18］。還有研究通過(guò)調(diào)查的方式，深度訪談了10位大學(xué)的業(yè)余女子健美運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)用從“negative deviance”到“positive deviance”的連續(xù)譜系，就女性練習(xí)者越來(lái)越發(fā)達(dá)的肌肉形體、極端的飲食行為和激烈的日常練習(xí)等幾個(gè)方面進(jìn)行探討，結(jié)果較為真實(shí)地驗(yàn)證了理論的可靠性［19］。關(guān)于對(duì)104位NFL選手的問(wèn)卷調(diào)查顯示，與社會(huì)各團(tuán)體有密切關(guān)聯(lián)的球員較少出現(xiàn)越軌行為，越軌和失范是球員違法犯罪的前兆［20］。

圖1 國(guó)外越軌理論

3 中外體育越軌行為研究比較

3.1 總括性比較

國(guó)內(nèi)研究以2000年以后的論文居多。國(guó)外對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注比較早，論文和專(zhuān)著比較多，特別是專(zhuān)著較多，某種意義上，意味著一定理論體系的形成。從研究?jī)?nèi)容上看，國(guó)內(nèi)研究主要針對(duì)的是體育越軌行為的負(fù)面，從問(wèn)題現(xiàn)象入手，分析原因并找出解決方案，基本上形成了一套相對(duì)成熟的研究模式。但相對(duì)來(lái)說(shuō)，研究視域較窄。國(guó)外對(duì)越軌的理解較為寬泛，所以，其涵蓋的內(nèi)容也較多，比如運(yùn)動(dòng)員不聽(tīng)從教練員勸告、訓(xùn)練比賽無(wú)故不到等都可歸于“negative deviance”之列，同樣像跑酷這樣的新興運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目也被劃為越軌范疇，當(dāng)然，這體現(xiàn)了越軌的正向功能。甚至，國(guó)外將體育參與作為治療越軌性行為的一劑良藥，從這個(gè)角度看，他們是在更宏大的場(chǎng)域來(lái)看待體育和越軌問(wèn)題。從研究方法看，國(guó)內(nèi)研究以主觀論述為主。國(guó)外研究則顯示了多種方法，呈現(xiàn)的是多元化態(tài)勢(shì)，特別是實(shí)證方法具有一定借鑒意義?？傮w看來(lái)，體育越軌行為由不同價(jià)值現(xiàn)象構(gòu)成。國(guó)內(nèi)主要偏向于同質(zhì)研究，某種意義上，剝奪了體育越軌行為的生存論意義。國(guó)外則是異質(zhì)研究。對(duì)他們而言，體育越軌行為經(jīng)常涉及到毫無(wú)疑問(wèn)的接受標(biāo)準(zhǔn)，而不是拒絕標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)“越軌”問(wèn)題的研究曾經(jīng)發(fā)出行將終結(jié)的感慨，意思是說(shuō)再也難以深入挖掘研究?jī)?nèi)容了。國(guó)內(nèi)研究會(huì)不會(huì)受此影響呢？因?yàn)槲覀儗?duì)體育越軌行為解釋的理論主要來(lái)自西方，從社會(huì)變遷的時(shí)間序列來(lái)看，我國(guó)在很多方面都在重復(fù)昔日的西方。中國(guó)社會(huì)越軌現(xiàn)狀的分析，在社會(huì)學(xué)界還處于邊緣狀態(tài)，這在研究人員、機(jī)構(gòu)、內(nèi)容等方面都已充分體現(xiàn)，同時(shí)在研究方法、研究視角、研究層面、研究理論等方面隨著時(shí)間的推移亦日漸暴露［21］。從這段話進(jìn)一步引申，國(guó)內(nèi)體育越軌行為的研究可能更顯稚嫩、邊緣化。然而，我們能否另辟蹊徑，以免重蹈覆轍呢？因?yàn)檗D(zhuǎn)型期和社會(huì)巨變給了我們一個(gè)巨大空間，體育深化改革給我們提供了諸多生動(dòng)的素材。

3.2 一個(gè)重要差異點(diǎn)——判定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

前文提到國(guó)內(nèi)體育越軌行為的界定問(wèn)題，其判斷依據(jù)是體育規(guī)范，其實(shí)在研究過(guò)程中還存在其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。比如“學(xué)校體育競(jìng)賽中越軌行為指參加學(xué)校體育競(jìng)賽活動(dòng)的個(gè)人、群體或組織，違反學(xué)校體育競(jìng)賽所固有的重要秩序和規(guī)范，違背在教育活動(dòng)中人們慣常所遵守的價(jià)值觀、道德觀、法制觀和基本行為準(zhǔn)則的行為”。［2］體育競(jìng)賽觀眾越軌行為是一種違反體育精神和體育道德，影響體育競(jìng)賽健康發(fā)展的行為，甚至是觸犯法律的犯罪行為［8］。綜合看來(lái)，國(guó)內(nèi)目前存在3個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：1）體育規(guī)范，2）體育規(guī)范和體育道德，3）體育道德和法律。當(dāng)前主流觀點(diǎn)是第一種。該觀點(diǎn)源于《大百科全書(shū)·社會(huì)學(xué)卷》對(duì)越軌的界定。依此判斷我們自然會(huì)得出體育行為非錯(cuò)即對(duì)的簡(jiǎn)單化結(jié)果，這中間沒(méi)有任何的緩沖，由此導(dǎo)致了體育越軌行為理論的簡(jiǎn)單化。實(shí)際上一些研究也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，但只是一帶而過(guò)。假如體育規(guī)范不合理怎么辦？體育規(guī)范具有穩(wěn)定性特征，轉(zhuǎn)型期體育形勢(shì)的快速變化會(huì)導(dǎo)致體育規(guī)范滯后而變得不合理，此時(shí)談國(guó)內(nèi)學(xué)者所稱(chēng)的“良性越軌”豈非成了一種悖論？反觀國(guó)外研究，它的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？流行教材上給出了4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1）一個(gè)運(yùn)動(dòng)員要將比賽置于崇高位置。說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員要熱愛(ài)比賽，為此，要將其置于其他一切利益之上。2）運(yùn)動(dòng)員為了目標(biāo)而努力。奧林匹克格言“更高、更快、更強(qiáng)”是最好的詮釋。作為運(yùn)動(dòng)員就是要不斷地提高和實(shí)現(xiàn)完美。勝利即意味著目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。容忍失敗僅僅在于能夠激起對(duì)勝利的渴望。3）運(yùn)動(dòng)員接受危險(xiǎn)和在痛苦中比賽。運(yùn)動(dòng)員不會(huì)屈服于壓力、傷痛和害怕。4）運(yùn)動(dòng)員在追求過(guò)程中藐視一切困難［13］。毫無(wú)疑問(wèn)，這4條標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)的是體育道德、體育精神和體育理想。以體育道德為判斷標(biāo)準(zhǔn)，展示了彈性特點(diǎn)，最大程度地涵蓋了諸多我們沒(méi)有想到的內(nèi)容。其實(shí)，在越軌理論的一般研究中探討過(guò)此類(lèi)問(wèn)題，給出過(guò)5種標(biāo)準(zhǔn)，包括醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、法律標(biāo)準(zhǔn)、宗教標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)［22］。依此，體育道德應(yīng)該屬于價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)生活當(dāng)中是必不可少的重要環(huán)節(jié)，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)之所以最為重要是在于其他標(biāo)準(zhǔn)往往都需要與其相結(jié)合，需經(jīng)過(guò)主體的價(jià)值分析和思辨過(guò)程才能更為全面科學(xué)得出結(jié)論［22］。我們不一定贊成國(guó)外觀點(diǎn)，但是有必要對(duì)此做一個(gè)梳理，因?yàn)檫@是研究體育越軌行為的第一個(gè)環(huán)節(jié)，“是支撐相關(guān)理論研究和現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)策略的一種理論工具”。［23］國(guó)內(nèi)理論界對(duì)此有過(guò)一定的反思，而我們恰恰在這個(gè)重要環(huán)節(jié)上做了一個(gè)簡(jiǎn)單移植，由此將我們自己框定、束縛住了，概念界定的簡(jiǎn)單化使我們丟棄了很多有研究?jī)r(jià)值的東西。不能否認(rèn)，我們的研究視域狹窄與此有著莫大的關(guān)聯(lián)。

3.3 興奮劑問(wèn)題另解

對(duì)待興奮劑問(wèn)題，我們有著鮮明的觀點(diǎn)，使用興奮劑當(dāng)然屬于“negative deviance”。而國(guó)外研究則將其歸入了“positive deviance”，這又是中外體育越軌問(wèn)題研究的一個(gè)區(qū)別點(diǎn)。國(guó)外研究認(rèn)為，興奮劑使用者多為訓(xùn)練刻苦、勇于奉獻(xiàn)的運(yùn)動(dòng)員，他們服用興奮劑類(lèi)似于受傷的長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員繼續(xù)訓(xùn)練、女體操運(yùn)動(dòng)員為了控制體重而節(jié)食。之所以如此，主要是基于熱愛(ài)體育，想繼續(xù)留在體育活動(dòng)中以及達(dá)到教練、同伴的期望。這樣的解釋是建立在主觀判斷之上的，是否合理非常值得商榷。另外，國(guó)外研究一直糾結(jié)于為什么控制運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑而其他人可以使用，比如學(xué)生可以使用興奮劑通宵達(dá)旦地復(fù)習(xí)以備考試？第三，就運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑給出了更為廣闊的環(huán)境背景。比如，從社會(huì)發(fā)展角度看，出生于生育高峰的人們（1946年和1964年）享受到了類(lèi)似興奮劑物品帶來(lái)的好處；從后工業(yè)社會(huì)角度看，人們非常迷戀技術(shù)以及利用它們?nèi)绾瓮黄迫祟?lèi)的極限。從社會(huì)人群角度看，運(yùn)動(dòng)員更希望被教練、觀眾、體育組織者看作英雄，為此他們使用興奮劑以使自己超俗脫群。由此，國(guó)外對(duì)待興奮劑檢測(cè)一直處于爭(zhēng)議之中，正反雙方各有有利的理由進(jìn)行論辯。

國(guó)內(nèi)外觀點(diǎn)各異，所幸使用興奮劑還是屬于一種越軌行為，必須要加以規(guī)制。國(guó)際奧委會(huì)對(duì)使用興奮劑的案例采取的就是嚴(yán)格責(zé)任原則，很多國(guó)家立法予以規(guī)制，比如意大利對(duì)興奮劑使用者追究的是刑事責(zé)任。所以，國(guó)外研究將使用興奮劑歸入“positive deviance”是否合適，是否有違立法初衷值得進(jìn)一步思考。

3.4 如何進(jìn)一步看待“positive deviance”

為什么會(huì)出現(xiàn)“positive deviance”的諸多表現(xiàn)形式，國(guó)外研究有進(jìn)一步分析，從個(gè)體角度講，運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為從事體育活動(dòng)如此令人激動(dòng)，他們?cè)敢庾鋈魏问虑榱粼谄渲?；從團(tuán)隊(duì)角度看，團(tuán)隊(duì)能夠加劇這種現(xiàn)象的出現(xiàn)和持續(xù)。為了一個(gè)目標(biāo)，隊(duì)員們共同面對(duì)挑戰(zhàn)，由此，他們構(gòu)成了一個(gè)特殊的社會(huì)情境，在這其中過(guò)于遵守體育倫理成為“標(biāo)準(zhǔn)化”。同時(shí)，隊(duì)員們之間形成的聯(lián)結(jié)具有強(qiáng)大的力量，能夠相互遷移和影響，最終可能形成一種組織化。雖然諸多表現(xiàn)屬于越軌行為，得到的卻是正向評(píng)價(jià)。同樣，這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在我國(guó)，較之國(guó)外有過(guò)之而無(wú)不及，多少運(yùn)動(dòng)員傷病纏身，有的退役后甚至難以從事正常人的工作和生活。遺憾的是，國(guó)內(nèi)研究并未將此聯(lián)系在一起進(jìn)行探討。

曾經(jīng)一個(gè)時(shí)期，體育是我們振奮民族精神的強(qiáng)心劑，而今我們又提出了建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。訓(xùn)練場(chǎng)上“刻苦訓(xùn)練、頑強(qiáng)拼搏”的標(biāo)語(yǔ)隨處可見(jiàn)，“輕傷不下火線”是運(yùn)動(dòng)員們的口頭禪。大松博文的“魔鬼式訓(xùn)練”曾經(jīng)是我們訓(xùn)練的法寶。對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)，贊許與感動(dòng)之余我們已經(jīng)變得習(xí)以為常，除此之外想不到應(yīng)該科學(xué)訓(xùn)練，珍惜運(yùn)動(dòng)員的健康與生命，重視運(yùn)動(dòng)員所享有的權(quán)利。國(guó)外已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并且認(rèn)為是未來(lái)發(fā)展中的一個(gè)主要問(wèn)題，將其列入越軌之列，對(duì)我們應(yīng)該是一個(gè)警示。人們對(duì)劉翔在北京奧運(yùn)會(huì)上退賽存在種種猜疑，本研究認(rèn)為如果劉翔帶傷參加比賽，恰恰是“positive deviance”行為，是對(duì)健康和生命的不尊重，退賽作為一種正常行為，無(wú)需受到他人的批評(píng)指責(zé)。

3.5 對(duì)體育暴力的進(jìn)一步分析

國(guó)內(nèi)對(duì)體育暴力研究呈現(xiàn)一種單線條狀態(tài)，主要論述的還是體育暴力的危害與規(guī)制。國(guó)外則將體育暴力又歸入了“positive deviance”，同樣這是明顯的一個(gè)區(qū)別點(diǎn)。之所以如此，應(yīng)該與其對(duì)體育暴力的分類(lèi)有關(guān)，前兩類(lèi)體育暴力可能屬于“好的犯規(guī)”，是一種戰(zhàn)術(shù)需要或者安排，會(huì)得到觀眾和教練的贊許。對(duì)于第3和第4類(lèi)體育暴力，國(guó)外體育實(shí)踐中既有大量的司法判例，更有許多體育組織內(nèi)部制裁的事件，比如北美國(guó)家職業(yè)冰球比賽出現(xiàn)的致殘或致死事件為數(shù)不少，但是，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)司法程序。從這點(diǎn)看，凸顯了體育組織的自治和壟斷。實(shí)質(zhì)上，各判例結(jié)果之間存在著矛盾現(xiàn)象的情況屢見(jiàn)不鮮，關(guān)鍵在于對(duì)體育暴力行為的判定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，這點(diǎn)與國(guó)內(nèi)研究趨同。進(jìn)而言之，我們還需要從兩個(gè)方面關(guān)注國(guó)外研究，一是場(chǎng)上暴力行為對(duì)場(chǎng)下影響問(wèn)題；另一個(gè)是恐怖主義和公共安全問(wèn)題。對(duì)于第一點(diǎn)，國(guó)外做了大量實(shí)證研究，比如采訪運(yùn)動(dòng)員。通過(guò)研究認(rèn)為，場(chǎng)上暴力行為會(huì)對(duì)場(chǎng)下行為造成影響，習(xí)慣了場(chǎng)上暴力行為的球員場(chǎng)下很自然地會(huì)做出一些不當(dāng)行為。在我國(guó)這種情況也比較常見(jiàn)，比如職業(yè)足球聯(lián)賽中，場(chǎng)上脾氣火爆、常常做出暴力行為的球員場(chǎng)下也是非不斷，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，媒體常常報(bào)道球員犯罪問(wèn)題，諸如打架、殺人以及賭博等。然而，我們?nèi)狈@方面的關(guān)聯(lián)研究。如果再做一個(gè)引申，比如青少年運(yùn)動(dòng)員是否會(huì)模仿？關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，恐怖主義和公共安全問(wèn)題一度離我們很遙遠(yuǎn)，但是，現(xiàn)實(shí)擺在了我們面前，一些妄圖分裂我國(guó)的極端勢(shì)力不斷在公共場(chǎng)合制造事端。體育是一個(gè)集聚人的平臺(tái)，特別是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，各種大型體育賽事紛紛在我國(guó)舉辦，所以，我們應(yīng)該未雨綢繆，認(rèn)真做研究，為決策部門(mén)提供有益借鑒。慕尼黑悲劇震驚世界，而圍繞著2004年雅典奧運(yùn)會(huì)的一系列恐怖襲擊更使我們覺(jué)得加強(qiáng)公共安全防范的迫切性。

4 結(jié)語(yǔ)

對(duì)中外體育越軌行為研究進(jìn)行了分析，國(guó)內(nèi)研究偏向于同質(zhì)研究，主要針對(duì)的是體育越軌行為的負(fù)面，基本形成了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—解決問(wèn)題的研究思路。國(guó)外研究則表現(xiàn)為多元化。通過(guò)比較分析，各有值得商榷之處，國(guó)內(nèi)研究應(yīng)該進(jìn)一步拓寬思路，為此應(yīng)該從基本概念入手，找準(zhǔn)定位；國(guó)外研究對(duì)一些問(wèn)題的歸類(lèi)值得商榷。當(dāng)然，由于國(guó)外研究體育越軌行為時(shí)間較長(zhǎng)、范圍較廣，其中的一些新理論值得我們借鑒，這樣才能真正為我國(guó)的體育實(shí)踐服務(wù)。

［1］吳剛.論體育越軌行為的成因［J］.和田師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)（漢文綜合版），2008（1）：201-202.

［2］蘭孝國(guó)，耿聰，韓新君.學(xué)校體育競(jìng)賽中的越軌行為及其控制對(duì)策［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）：38-41.

［3］羅文靜，周麗君.沖突理論視角下的體育越軌行為［J］.浙江體育科學(xué)，2011（4）：37-39.

［4］李繼剛.體育越軌行為綜述［J］.沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：33-34.

［5］鄭燁.論運(yùn)動(dòng)員越軌行為的解釋理論視角及其功能嬗變［J］.體育與科學(xué)，2011（4）：99-101.

［6］張兵，周學(xué)榮，沈克印.“替罪”or“原罪”：論當(dāng)前職業(yè)體育越軌問(wèn)題中的體制［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：389-392.

［7］韓新君，趙桂生，馮秀華.競(jìng)技體育越軌行為的產(chǎn)生及其法律控制［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：491-492.

［8］程立群.體育競(jìng)賽觀眾越軌行為的特征及對(duì)策研究［J］.體育與科學(xué)，2010（2）：45-50.

［9］吳玉萍.競(jìng)技體育行為與體育暴力行為界分的刑法考察［J］.中國(guó)刑事法雜志，2010（3）：24-31.

［10］吳玉萍.競(jìng)技體育暴力行為之刑法介入［J］.政法論叢，2012（6）：89-94.

［11］黃世席.歐盟體育暴力的法律規(guī)制［C］.中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)年會(huì)論文集，2008：412-424.

［12］David L.Andrews，Ben Carrington.A companion to sport［M］.Oxford：Wiley-Blackwell，2013：329-334.

［13］Jay Coakley.Sport in society：issues and controversies（ninth edition）［M］.New York：Mcgraw Hill International Edition，2007：158 -163，164.

［14］Stanley Eitzen.Conflict theory and deviance in sport［J］.International Review for the Sociology of Sport，1988（23）：198-199.

［15］Michael Atkinson，Kevin Young.Deviance and social control in sport［M］.Champaign：Human kinetics，2008：30-31.

［16］Alex Heckert，Druann Maria Heckert.a new typology of deviance：integrating normative and reactivist definitions of deviance Deviant Behavior［J］.An Interdisciplinary Journal，2002（23）：449-479.

［17］Robert Hughes，Jay Coakley.Positive deviance among athletes：the implications of overconformity to the sport ethic［J］.Sociology of Sport Journal，1991（8）：307-321.

［18］Michael JReynolds.A theoretical exploration of the relationship between the expectations of sports coaches and the physical and emotional health of athletes［J］.Journal of Science and Medicine in Sport，2000（2）：51-57.

［19］Ruth A.Chananie-Hill，Shelly A.McGrath，Justin Stoll.Deviant or normal？Female bodybuilders’accounts of social reactions［J］.Deviant Behavior，2012（33）：811-830.

［20］Eric M.Carter.a social psychological analysis of anomie among national football league players［J］.International Review for the Sociology of Sport，2007（3）：243-267.

［21］史清華.再讀西方越軌社會(huì)學(xué)理論［J］.理論界，2009（6）：97-98.

［22］劉曉善，洪曉楠.越軌的界定與劃分研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（2）：99-104.

［23］倪蔭林.對(duì)越軌的新界說(shuō)及其行為判定［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2004（10）：140-145.

責(zé)任編輯：劉紅霞

Sport Deviance Behavior in China and Foreign Countries

JIA Wentong1，2
（1.PE College，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050024，Hebei，China；2.Sport Law Research Center，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050024，Hebei，China）

By analyzing and comparing literature of sport deviance behavior in China and foreign countries，the results showed that research time of our country in deviance is not long but analysismodel of finding-solving problem has been formed，but theory system has not been formed.There are broader research ranges of foreign countries w ith formed theory system and diversification of method.We should work hard at the judgment norms of deviance，realize the warning of“positive deviance”，know sport violence entirely and stick to our own view about doping.

sport deviance behavior；doping；sport violence

G80-051

：A

：1004-0560（2014）05-0028-05

2014-07-03；

2014-09-12

賈文彤（1968—），男，教授，博士，主要研究方向?yàn)轶w育法學(xué)。