趙 均，許 婕

（1.蘇州大學體育學院，江蘇蘇州215021；2.江蘇科技大學體育學院，江蘇鎮(zhèn)江212003）

?體育人文社會學

職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動特征研究

趙 均1，2，許 婕2

（1.蘇州大學體育學院，江蘇蘇州215021；2.江蘇科技大學體育學院，江蘇鎮(zhèn)江212003）

在劃分世界足球競技區(qū)域與評估各競技區(qū)域實力的基礎上，運用文獻資料法與數(shù)理統(tǒng)計法就職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動的地緣性特征、時段性特征以及球員特征進行研究。結果表明：在地緣特征方面，職業(yè)足球運動員主要由東歐區(qū)、南美區(qū)及非洲區(qū)向西歐區(qū)流動，南美區(qū)是向外輸出足球運動員最多的競技區(qū)域；在時段特征方面，在1995年之前，職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動速度較慢、流量也較??；1995年之后，流動速度突然加快、流量加大且東歐區(qū)向西歐區(qū)流動的球員流量增加；而在2005年之后職業(yè)足球運動員區(qū)域流動的整體流量持續(xù)增加，但向西歐區(qū)的流量呈現(xiàn)了較穩(wěn)定的趨勢；在球員特征方面，來自南美區(qū)與西歐區(qū)外籍球員的聯(lián)賽分布比例與聯(lián)賽水平成一定正相關，而來自東歐區(qū)與非洲區(qū)的球員聯(lián)賽分布比例與聯(lián)賽水平成一定負相關，另外不同競技區(qū)域來源的外籍球員在球場司職位置的比例有所差異。

職業(yè)足球；外援；競技區(qū)域；區(qū)域流動

當前外籍足球運動員的數(shù)量和質量是衡量一個足球聯(lián)賽成功與否的重要標志之一，足球聯(lián)賽外籍球員的引進與輸出對一個國家足球聯(lián)賽的發(fā)展都產生重要的影響。當前職業(yè)足球運動員的引進與輸出量不斷增大，2010年僅巴西和阿根廷這兩個國家向外輸出的足球運動員就超過3 100人，這使得職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動越來越引起人們的重視。王欣［1］、Ricci［2］、Paul Darby［3］等研究認為足球運動員的跨國流動對足球運動的發(fā)展產生重要影響。當前在中國大力發(fā)展職業(yè)足球聯(lián)賽的社會背景下，筆者依據(jù)多方數(shù)據(jù)嘗試著對職業(yè)運動員區(qū)域性流動的特征進行歸納和分析，以期望對中國足球聯(lián)賽的發(fā)展有一些參考意義。

1 足球競技區(qū)域劃分與競技實力評估

1.1 足球競技區(qū)域劃分

職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動主要是通過運動員在競技區(qū)域的轉移表現(xiàn)出來，因此足球競技區(qū)域的劃分是研究足球運動員區(qū)域性流動的基礎。筆者綜合考慮地理條件、國家足協(xié)區(qū)域所屬與洲際聯(lián)賽環(huán)境、文化環(huán)境、政治及意識形態(tài)，將足球競技運動區(qū)域劃分為6個區(qū)域（表1）。

表1 足球競技運動區(qū)域劃分

1.2 足球競技區(qū)域競技實力評估

一般來講，在項目頂級賽事所獲的金牌數(shù)或者冠軍數(shù)代表了該國家或地區(qū)在該項目上的頂級優(yōu)秀選手的數(shù)量，而獲得4強、8強甚至16強名次的次數(shù)則反映了該國家或地區(qū)的整體競技實力。因此筆者統(tǒng)計了1-19屆世界杯前16強國家的競技區(qū)域分布，對世界杯1-16名進行賦值（第1-4名分別賦值18、17、16、15，第5-8名分別賦值13、12、11、10，第9-16名分別賦值8、7、6、5、4、3、2、1），通過計算各競技區(qū)域所獲的賦值總分反映該區(qū)的整體競技實力水平，通過歷屆世界杯各競技區(qū)域賦值總分的變化分析各競技區(qū)域整體實力的演變過程。

如圖1所示，西歐區(qū)獲得的16強名次最多，尤其是自第8屆世界杯后該區(qū)所獲賦值總分明顯高于其他競技分區(qū)，因此該區(qū)的整體競技實力最高。自第15屆世界杯后（蘇聯(lián)解體），東歐區(qū)整體競技實力下降。南美區(qū)則一直是歐洲地區(qū)的主要競爭對手，歷屆世界杯的冠軍和最好成績也主要集中于南美區(qū)與西歐地區(qū)。但迫于南美區(qū)世界杯正賽名額相對較少使得整體得分稍遜于西歐區(qū)。自第11屆世界杯，非洲區(qū)的整體競技實力穩(wěn)步發(fā)展，且穩(wěn)定性要優(yōu)于亞洲及大洋洲區(qū)。中北美區(qū)的競技實力則主要由墨西哥與美國體現(xiàn)出來，這與亞洲區(qū)競技實力主要由韓國和日本來體現(xiàn)的狀況相似。

總之，從世界杯16強分布分析，當前西歐區(qū)的整體競技實力最強，南美次之；東歐區(qū)整體競技實力下滑，有被穩(wěn)定的非洲超越的趨勢；中北美區(qū)與亞洲及大洋洲區(qū)偶有較好表現(xiàn)但不穩(wěn)定。另外從世界杯冠軍及4強分布分析，當前世界足球的最高競技實力分布于西歐區(qū)的意大利、西班牙、法國、德國、荷蘭以及南美區(qū)的巴西與阿根廷，且西歐區(qū)有持續(xù)加強的趨勢。

圖1 第1-19屆足球世界杯16強各競技區(qū)所獲賦值總分

2 足球運動員區(qū)域流動的特征分析

足球運動員區(qū)域流動是指足球運動員從一個競技區(qū)域向另一個競技區(qū)域的移動，而在競技區(qū)域內國家或地區(qū)之間的球員流動不在研究范圍之內。歐洲不僅是世界上最大的足球轉會市場，也是世界上外籍球員最多的地區(qū)，在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)支撐下，主要研究西歐區(qū)與東歐區(qū)、南美區(qū)以及非洲區(qū)之間的球員流動特征。

2.1 足球運動員區(qū)域流動的地緣特征分析

根據(jù)CIES 2012年度數(shù)據(jù)報告顯示，歐洲是外籍球員人數(shù)最多的地區(qū)，遠遠高于其他地區(qū)，在2012年其外籍球員比例達到36.1%［4］?；贑IES 2009—2012年的年度報告對歐洲足球聯(lián)賽外籍球員比例統(tǒng)計（表2），結合2009—2012年歐洲足球聯(lián)賽外籍球員來源地前8名的數(shù)據(jù)（表3）分析如下：

歐洲足球聯(lián)賽的外籍球員主要來自西歐區(qū)、東歐區(qū)、南美區(qū)以及非洲區(qū)。西歐區(qū)的外籍足球運動員主要在西歐區(qū)國家之間流動，這一點與2012年歐洲足球轉會市場的數(shù)據(jù)是一致的。根據(jù)Gyozo Molnar的研究，自東歐劇變、蘇聯(lián)解體之后大量的東歐足球運動員不斷向西歐區(qū)遷移，而從西歐區(qū)向東歐區(qū)足球運動員流量很?。?］，表3東歐區(qū)外籍球員的數(shù)據(jù)也能證明這一點。結合巴西每年向外輸出球員的人數(shù)，巴西每年輸出的外籍球員有50%左右流向歐洲，且大部分流向葡萄牙、西班牙、德國、意大利等西歐區(qū)，如同巴西一樣，阿根廷同樣也大量地向西歐區(qū)輸出優(yōu)秀足球運動員，例如梅西、阿奎羅、里克爾梅等都正在或曾經(jīng)在西歐區(qū)的足球聯(lián)賽效力，西歐區(qū)也是阿根廷球員的主要輸出地。

表2 2009—2012年歐洲足球聯(lián)賽外籍球員比例（%）

表3 2009—2012年歐洲足球聯(lián)賽外籍球員來源地前8名及人數(shù)

非洲區(qū)是歐洲足球聯(lián)賽引進非歐籍球員的第二大競技區(qū)域，根據(jù)2010年足球世界杯非洲國家隊隊員的構成（表4）來看，大多數(shù)的國家隊隊員效力于西歐區(qū)的足球聯(lián)賽（如法甲、荷甲、比超等），其比例可達到70%。2010年足球世界杯6個非洲國家足球隊中，預計僅有25%的球員效力于本國或者非洲地區(qū)的足球聯(lián)賽。通過查閱非洲杯國家足球隊的成員構成資料，這種現(xiàn)狀同樣存在，尤其是像喀麥隆、科特迪瓦這樣的國家男子足球隊，其成員幾乎全部效力于西歐區(qū)的足球聯(lián)賽。通過分析歐洲足球聯(lián)賽外援的構成以及東歐區(qū)、南美區(qū)以及非洲區(qū)球員輸出的方向，世界足球運動員的區(qū)域流動主要表現(xiàn)為由東歐區(qū)、南美區(qū)以及非洲區(qū)向西歐區(qū)流動。考慮到統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自歐洲足球聯(lián)賽，本身包含東歐區(qū)的足球聯(lián)賽，再加上歐洲及南美足球轉會市場的數(shù)據(jù)顯示，南美區(qū)是世界上向外輸出球員最多的競技區(qū)域，其次是非洲區(qū)。而西歐區(qū)則世界上外籍足球球員輸入最多的競技區(qū)域。

表4 2010年足球世界杯賽非洲國家隊隊員與效力聯(lián)賽統(tǒng)計分析

2.2 足球運動員區(qū)域性流動的時段特征分析

2.2.1 1995年之前足球運動員區(qū)域流動特征 世界足球運動員流動可以追溯到19世紀20年代，當時南美洲個別球員因歐洲殖民的影響來到歐洲，直至1995年這種人口流動的增長速度一直比較緩慢，外籍球員在歐洲五大足球職業(yè)聯(lián)賽的比例也一直沒有超過20%［6］。足球運動員區(qū)域流動路線主要是由南美區(qū)和非洲區(qū)向西歐區(qū)流動。

2.2.2 1996年至2005年期間足球運動員區(qū)域流動特征 在1996年至2005年歐洲五大足球聯(lián)賽的外籍足球運動員（包含歐洲籍外援）比例大幅度增加。如圖2所示，英超外籍球員比例由1995年的34%上升至2005年的56%；在2005年德甲外籍球員人數(shù)相比1995年增加2倍多，比例達到50%；意甲外籍球員由1995年的14%增加到31%，法甲由18%增加到36%；雖然西甲聯(lián)賽在五大足球聯(lián)賽中外援比例最小，增幅比例也是最少的，但在2008年外籍球員人數(shù)達到了167人，占到球員總數(shù)的32%。而根據(jù)巴西足聯(lián)（CBF）官網(wǎng)歷年輸出球員的數(shù)據(jù)顯示，自1996年，巴西向國外輸出的足球運動員大幅增加，在1996年至2005年期間年平均輸出足球運動員數(shù)量為666.4人，是1989—1995年平均輸出量（180人）的3.7倍（圖3）。

圖2 1995—2012年歐洲足球五大聯(lián)賽外籍球員所占比例走勢

圖3 1989—2010年巴西向外輸出足球運動員人數(shù)統(tǒng)計

另外Paul Darby［3］根據(jù)近兩屆非洲國家杯參賽隊伍陣容名單也證實：在1995年之前，非洲球員與歐洲足球俱樂部簽約的比例較為穩(wěn)定，一直沒有超過40%的，但在1996至2005年期間，非洲精英足球運動員簽約于歐洲俱樂部比例突然突破50%，且這一比例逐年增加。例如，在加納和尼日利亞聯(lián)合舉辦的2000年的非洲杯比賽中，有超過50%的球員與歐洲俱樂部簽約，而到2002年的馬里非洲杯比賽中，這一數(shù)字已增加至66%，進而在2004年突尼斯非洲杯比賽中這一比例上升至67%。顯然這一期間，非洲足球人才出走歐洲的速度明顯加快。因此1996年至2005年這一時段足球運動員區(qū)域流動特征表現(xiàn)為：世界區(qū)域流動速度突然加快，流量加大，主要流動路線主要是由東歐區(qū)、南美區(qū)、非洲區(qū)向西歐區(qū)單向流動。

歸結原因，這與1995年的博斯曼法案判決有著直接的關系。博斯曼法案迫使歐盟國家的足球協(xié)會取消了外援使用限制的“3+2政策”，放松了對足球運動員轉會的限制，這為歐洲足球俱樂部肆無忌憚地大量引進外籍球員提供了政策保障。博斯曼法案對歐洲足球運動員流動起到重要的催化劑的作用。究其內因，實際上是歐洲一體化所帶來的經(jīng)濟、政治政策的統(tǒng)一性與規(guī)范性造成的。

2.2.3 2005年之后足球運動員區(qū)域流動趨勢分析

1996年至2005年這一時段，西歐區(qū)大量外籍球員的引進雖然提高了聯(lián)賽的水平，取得了良好的經(jīng)濟效益，但也限制了本土球員的發(fā)展空間，這在一定程度上影響到國家隊的競技表現(xiàn)。2004年英、法、德、意、西傳統(tǒng)5強在1／4歐洲杯決賽后全部落馬。過多傳統(tǒng)強隊太早的出局對歐足聯(lián)來說，無論從經(jīng)濟角度，還是比賽的吸引力對歐足聯(lián)都具有嚴重的負面作用，而外援的泛濫則被認為是造成這些傳統(tǒng)強隊實力相對下降的一個重要原因。雖然歐盟法律不允許限制歐盟籍外援的人數(shù)，但歐足聯(lián)和部分國家足協(xié)為了維護歐足聯(lián)利益或提高國家隊實力，依然對外籍球員使用做了一些限制或要求。例如德甲，2004年制訂了每隊可有5名非歐洲護照球員限制辦法，2005年減到4人，2006年雖然迫于歐盟法律的壓力取消這一限制但又采取了歐足聯(lián)的2+2政策。因此，自2006年，雖然西歐區(qū)整體外籍球員比例依然有所增加，但增加幅度已經(jīng)明顯減緩，甚至部分足球聯(lián)賽外籍球員比例已經(jīng)下降。

另外，隨著近幾年來亞洲國家等足球聯(lián)賽逐步與歐洲足聯(lián)接軌，對外援使用政策也逐步放開，尤其是經(jīng)濟環(huán)境較好的東亞與西亞地區(qū)，吸引了大量外籍球員加入。根據(jù)筆者統(tǒng)計，東亞中日韓三國足球聯(lián)賽以及澳洲足球聯(lián)賽的外籍球員人數(shù)自2008年后呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，尤其來自南美區(qū)的球員均超過外籍球員總數(shù)的45%。而對足球聯(lián)賽投入巨大的中亞地區(qū)如沙特，更是吸引大量優(yōu)秀的南美區(qū)和非洲區(qū)球員前往，這都在一定程度分流了流向西歐區(qū)的外籍球員。

根據(jù)圖2顯示，2005年之后巴西向外輸出的球員整體呈現(xiàn)上升趨勢，且在2007年首次突破1 000人大關。而根據(jù)BBC 2010年的報道，阿根廷2010年向外輸出足球運動員人數(shù)為1 716人，超過巴西的1 443，成為世界上向外輸出足球運動員最多的國家，在過去的5年里阿根廷向外輸出的球員增加了5倍［7］；而Paul Darby的研究也顯示自2005年后非洲向外輸出球員依然呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢［3］。

因此，這一時段世界足球運動員區(qū)域流動的特征表現(xiàn)為：南美區(qū)與非洲區(qū)依然是世界上非歐洲地區(qū)向外輸出球員最多的區(qū)域，且向外輸出的總量整體呈現(xiàn)較強的上升趨勢。西歐區(qū)雖然仍是球員的主要流向區(qū)域，但流向西歐區(qū)的球員總量呈現(xiàn)了較穩(wěn)定的趨勢。世界球員區(qū)域流動出現(xiàn)多條流動路線，尤其是流向亞洲及大洋洲區(qū)的球員流量加大。

2.3 足球運動員區(qū)域流動的球員特征分析

2.3.1 不同層次水平的足球聯(lián)賽外籍球員分布特征分析 以外籍球員人數(shù)最多的歐洲足球聯(lián)賽為例進行分析，如圖4所示，歐洲不同層次的足球聯(lián)賽其外援來源地區(qū)有所差異，第1層次（歐洲足聯(lián)排名1～5名）聯(lián)賽中來自南美區(qū)的球員占到了30.8%，而在第2層次即歐足聯(lián)排名6～19名的聯(lián)賽中來自南美區(qū)的球員比例下降到26.%，而在第3層次即排名20-37的聯(lián)賽中這一比例降到了11.7%。同樣，來自西歐區(qū)的外籍球員比例也隨著聯(lián)賽層次的降低而降低，例如在第1層次的聯(lián)賽中來自西歐區(qū)球員的比例為35.3%，在第2層次聯(lián)賽中這一比例降至29.5%，在第3層次的聯(lián)賽中這一比例則再次降低至26.1%。與上例相反，來自東歐區(qū)與非洲區(qū)的球員比例隨著歐洲足球聯(lián)賽層次的降低而增高。例如，來自非洲區(qū)球員其比例在第1層次聯(lián)賽中為13.0%，在第2層次聯(lián)賽比例上升至13.6%，而到第3層次聯(lián)賽這一比例提高到14.2%。來自東歐區(qū)球員比例相比來自非洲區(qū)的球員比例這一變化趨勢更為明顯，在第1層次的歐洲足球聯(lián)賽中來自東歐區(qū)的外籍球員比例為16.0%，在第2層次的聯(lián)賽這一比例上升至27.4%，而到第3層次的聯(lián)賽中這一比例則高達45.1%。由此判定，來自南美區(qū)與西歐區(qū)的外籍球員在聯(lián)賽分布比例與聯(lián)賽水平成一定正相關，而來自東歐區(qū)與非洲區(qū)的球員在聯(lián)賽分布比例與聯(lián)賽水平成一定負相關。

圖4 2008年歐洲不同層次足球聯(lián)賽外籍球員來源區(qū)域對比

究其差異，一方面是因為歐洲足球聯(lián)賽水平與財力水平具有一定正相關性，而球員競技實力與價值體現(xiàn)也具有一定正相關性。因此，越是成功的足球聯(lián)賽（西甲、德甲、意甲等）、高水平的俱樂部（巴塞羅那、皇家馬德里、拜仁慕尼黑等）其財力越豐厚，為保持其競爭優(yōu)勢性他們更愿意花巨資招納來自西歐與南美區(qū)等競技水平高的外籍足球運動員。而對第2層次與第3層次水平的俱樂部（如荷蘭、比利時）來講，在有限的資金條件下尋求性價比的外籍球員往往符合他們的經(jīng)濟利益，而來自非洲區(qū)的足球運動員身體素質出眾恰恰滿足了這些俱樂部的要求。

另一方面是歐洲早期殖民主義與新殖民主義的影響。首先，早期歐洲在南美洲與非洲的殖民歷史，使南美洲與非洲球員更容易融入歐洲的生活。其次，早期的殖民歷史為歐洲國家與南美洲、非洲地區(qū)建立并保持著千絲萬縷的聯(lián)系，新殖民主義的興起和發(fā)展更使歐洲國家利用經(jīng)濟優(yōu)勢對南美洲與非洲地區(qū)進行經(jīng)濟控制與文化滲透，歐洲國家更容易利用這種優(yōu)勢在非洲地區(qū)招納到廉價的、優(yōu)秀的足球運動員。根據(jù)Ricci的研究，1999—2000年賽季，在法國足球聯(lián)賽效力的163名非洲籍足球運動員中有59%來自前法國的殖民地，如塞內加爾、喀麥隆、科特迪瓦、阿爾及利亞、馬里等，類似的狀況在葡萄牙、比利時等國家依然出現(xiàn)［2］。

2.3.2 不同競技區(qū)域輸出球員類型特征分析 根據(jù)歐洲足聯(lián)2010年公布的30支足球聯(lián)賽外籍球員數(shù)據(jù)進行二次統(tǒng)計，結果顯示（圖5）：來自非洲區(qū)有37.3%的足球運動員司職于鋒線位置，高于任何其他競技區(qū)域的外籍球員司職鋒線的比例；來自南美區(qū)的球員司職中場的比例最高為36.9%；而來自西歐區(qū)和東歐區(qū)的外籍球員司職后衛(wèi)和中場均超過66%，尤其是來自西歐區(qū)的球員司職后衛(wèi)的比例最高為34.3%。歐洲足球聯(lián)賽外援司職位置的特征，揭示了歐洲足球聯(lián)賽需要的球員的類型。

圖5 歐洲足球聯(lián)賽不同競技區(qū)域輸出球員司職位置

歐洲足球聯(lián)賽依靠自身的巨大影響力和對足球人才市場的壟斷力，控制著各足球競技區(qū)域向外輸出球員的類型，進而不斷影響著各足球競技區(qū)域足球運動員培養(yǎng)的類型。

3 結論

職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動的地緣特征主要表現(xiàn)為由東歐區(qū)、南美區(qū)、非洲區(qū)向西歐區(qū)流動，南美區(qū)是世界上向外輸出足球運動員最多的國家，其次是歐洲區(qū)，西歐區(qū)則是輸入外籍球員最多的國家。

時段特征主要表現(xiàn)為：在1995年博斯曼法案判決前，職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動速度較慢、流量也較小，職業(yè)足球運動員區(qū)域流動路線主要是由南美區(qū)和非洲向西歐區(qū)流動；1995年博斯曼判決之后，職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動速度突然加快，流量加大，東歐區(qū)向西歐區(qū)流動的球員人數(shù)增加；2005年之后，職業(yè)足球運動員區(qū)域流動的整體流量持續(xù)增加，西歐區(qū)雖然仍是外籍球員的主要流向區(qū)域，但流向西歐區(qū)的總量呈現(xiàn)了較穩(wěn)定的趨勢。職業(yè)足球運動員的區(qū)域流動出現(xiàn)了多條流動路線，尤其是流向亞洲及大洋洲區(qū)的球員流量加大。

來自南美區(qū)與西歐區(qū)的外籍球員聯(lián)賽分布比例與聯(lián)賽水平成一定正相關，而來自東歐區(qū)與非洲區(qū)的球員聯(lián)賽分布比例與聯(lián)賽水平成一定負相關；不同競技區(qū)域來源的外籍球員在球場司職位置的比例有所差異，來自非洲區(qū)外籍球員司職于鋒線位置的比例最高，來自南美區(qū)的外籍球員司職中場位置的比例最高；而來自西歐區(qū)和東歐區(qū)的外籍球員主要司職后衛(wèi)和中場位置。

最后，職業(yè)足球運動員的區(qū)域性流動是一種市場經(jīng)濟活動，它的流動趨勢受全球與各競技區(qū)域的經(jīng)濟環(huán)境的影響，是經(jīng)濟全球化在足球領域的一種表現(xiàn)。

［1］王欣.球員跨國流動對世界足球運動發(fā)展的影響——基于博斯曼法案實施前后的實證分析［J］.上海體育學院學報，2013，37（6）：34-37.

［2］Ricci，F(xiàn).M.African football［M］.Rome：Yearbook，2001：42-45.

［3］Paul Darby.Outof Africa：The exodus of elite African football talent to Europe［J］.Working USA：The Journal of Labor and Socirty，2007，12（10）：443-456.

［4］R.Poli，L.Ravenel.Annual review of the European football players’labormarket2012［R］.Switzerland：CIES，2012：46-77.

［5］Gyozo Molnar.From the Soviet Bloc to the European Community-Migrating professional footballers in and outof Hungary［A］.Joseph Maguire and Mark Falcous（Eds.）.Sport and Migration［C］.London：Rutledge，2010：39-45.

［6］J.L.Juvet and S.Inglel.International studies in sport 2001／2002［R］.Switzerland：Editions CIES，2002：115.

［7］Argentina named as biggest football player exporter［EB／OL］.［2010-09-17］http：／／www.bbc.co.uk／news／world-latinamerica-11342016？utm_source＝twitterfeed＆utm_medium＝twitter.

［8］Raffael Poli and Roger Besson.From the south to Europe-a comparative analysis of African and Latin American footballmigration［A］.Joseph Maguire and Mark Falcous（Eds.）.Sport and Migration［C］.London：Rutledge，2010：1-17.

［9］W ladimir Andreff.Why tax international athlete migration？The‘Coubertobin’tax in a context of financial［A］.Joseph Maguire and Mark Falcous（Eds.）.Sport and Migration［C］.London：Rutledge，2010：31-45.

［10］Gerrard，B.Themuscle drain，Coubertobin-type taxes and the international transfer system［J］.European Sport Management Quarterly，2002，2（1）：47-56.

［11］Marcos Alvito.Our piece of the pie：Brazilian football and globalization［J］.Taylor＆Francis（Soccer＆Society），2007，10（4）：529.

責任編輯：劉紅霞

Characteristics of Professional Football Players’Flow Between Regions

ZHAO Jun1，2，XU Jie2
（1.PE Dept of Soochow University，Suzhou 215021，Jiangsu，China；2.PE Dept.of Jiangsu University of Science and Technology，Zhenjiang 212003，Jiangsu，China）

On the base of dividing and assessing between football competitive area and competitive ability，by themethods of documentary review and mathematical statistics，this article carries out an analysis of regional characteristics，time characteristics and players’characteristics of the professional football players’flow between regions.The results show that in terms of regional characteristics，professional football players flow mainly from Eastern Europe，South America and Africa to Western Europe.South American has the largest number of players to Western Europe.In terms of time characteristics and before 1995，professional football players flowed slow ly w ith smaller flow.During 1995-2005，the flow becomes faster and larger，particularly from Eastern Europe to Western Europe.A fter 2005，the overall flow of professional football players increases continuously，but the flow to Western Europe remains stable.In terms of player characteristics，the distribution ratio of the League from South American region and Western Europe region has a positive correlation w ith the level of the League，while the ratio of players from Eastern Europe and A frica has a negative correlation w ith the level of the League.In addition，the ratio of foreign players′positions on the field from different competitive region is different.

professional football；expatriate players；competitive zone；regional flow ing

G80-051

：A

：1004-0560（2014）05-0022-06

2014-04-21；

2014-07-11

江蘇省2014年度高校哲學社會科學研究基金指導項目（項目編號：2014SJD736）；江蘇科技大學人文社科研究項目（項目編號：633201202）。

趙 均（1981—），男，講師，博士研究生，主要研究方向為體育社會學。