譚芳 桂芳芳

已婚人士有第三者，并豪爽地把夫妻共同財產(chǎn)拱手送人的案件越來越多，原配與“小三兒”對財產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)也愈演愈烈。然而由于法律適用及各方當事人的證據(jù)各有不同，同類案件的判決結果也不盡相同。作為原配或“小三兒”，應該如何維護自己的合法權益呢？

案例1：原配告“小三兒”

鎩羽而歸

李毅很有經(jīng)商頭腦，這么多年，他帶著妻子陸佩做過很多生意，夫妻倆擁有資產(chǎn)上千萬。他們的婚姻安然走過了兩個七年之癢，但半路突然殺出了個程咬金—李毅有外遇了。

毫無懸念，這個女孩比陸佩年輕很多。她叫石婷，是酒店的服務員。認識李毅后就辦理了辭職并和李毅同居。為了哄石婷開心，李毅用自己的信用卡刷卡11萬元，給石婷買了輛車。同居期間，李毅陸陸續(xù)續(xù)向石婷的賬戶匯款65萬元。

為了穩(wěn)住地位，綁住財神爺，石婷為李毅生了個男孩，這讓一直苦于沒兒子的李毅喜出望外。于是他徹底搬出了自己的家，公然和石婷住在一起。陸佩得知這一切后，對婚姻心灰意冷，向法院提起了離婚。與此同時，她還分別以石婷和李毅為第一、第二被告，提起訴訟，要求法院判令李毅向石婷贈與財產(chǎn)的行為無效，并要求石婷返還原告夫妻共同財產(chǎn)共計76萬元。

法院認為，陸佩提供的證據(jù)并不能證明李毅和石婷之間的經(jīng)濟往來屬贈與行為；另外，從李毅和石婷的賬單結算情況看來，石婷已將涉案款項匯入李毅的賬戶，即便存在贈與行為亦已返還。因此法院判決駁回陸佩所有訴訟請求。

陸佩認為法院未將二被告的不正當關系作為爭議焦點，有失妥當，何況石婷匯出的所謂還款資金極有可能來源于李毅，因此判決后陸佩向中院提起了上訴。

二審法院審理后補充指出，在婚姻存續(xù)期間，兩人所取得的財產(chǎn)原則上應屬于夫妻共同財產(chǎn)，由夫妻共同所有?，F(xiàn)在陸佩已經(jīng)提起離婚訴訟，若陸佩認為李毅對涉案錢款的處分侵犯了她對夫妻共同財產(chǎn)的所有權，可在離婚訴訟中一并主張。因此二審法院判決駁回上訴，維持原判。

案例2：夫妻齊上陣

“小三兒”完敗

王剛是一個私企老板，妻子陳云賦閑在家。2006年，王剛在一次民間騎行活動上結識了何婧。何婧年輕，富有朝氣，而且和王剛很聊得來，認識不久后兩人就發(fā)展為情人關系。

何婧兩年前離異，見王剛對自己有心，便搬進了王剛租下的公寓，兩人開始同居。2007年開始，王剛陸續(xù)向何婧的銀行賬戶存入多筆款項，總計57萬元。頭幾年，妻子陳云對丈夫王剛的不忠行為絲毫沒有察覺，直到不斷有朋友善意提醒她才有所警惕。果然，陳云在王剛的銀行卡交易明細中發(fā)現(xiàn)了多筆不明匯款。

陳云心平氣和地找老公談話，希望他能浪子回頭。王剛和陳云相愛多年，感情很深，他早就覺得愧對家庭，所以坦承了自己的錯誤，并果斷和何婧斷絕了來往。

不久，陳云與王剛共同訴至法院，請求法院判令何婧返還受贈的57萬。

王剛將其與何婧交往的細節(jié)和盤托出，在鐵證面前何婧只得承認與王剛的不正當關系，也認可王剛向其匯款57萬元的事實，但她辯稱自己是王剛公司的員工，王剛給她的錢是應該得到的勞動報酬、提成和為公司經(jīng)營墊付的款項。但庭審中何婧并未提供任何證據(jù)。

結合陳婧、王剛曾為情人關系的事實，法院認定王剛向何婧交付的57萬為贈與。法院認為，對夫妻共有財產(chǎn)的處分，應當經(jīng)雙方協(xié)商，取得一致意見后進行。王剛未經(jīng)妻子同意，即將款項贈與情人何婧，屬擅自處分夫妻共有財產(chǎn)的行為，侵犯了妻子陳云的財產(chǎn)權。并且，王剛的贈與行為基于他與何婧的不當關系，這也違反了公序良俗原則及《婚姻法》的相關規(guī)定。因此，王剛贈與行為的有效性不能予以確認。何婧明知王剛有配偶，還與王剛建立情人關系，并接受贈與，具有明顯過錯。

本案的判決與案例1截然相反，主要原因在證據(jù)方面。本案中男方與原配共同作為原告起訴，通過充分的證據(jù)證明男方與“小三兒”存在不正當關系的事實；而案例1中男方與“小三兒”是同一戰(zhàn)線，更重要的是他們還聯(lián)手導演了還錢的戲碼，因此原配敗訴也在意料之中。

案例3：“小三兒”斗原配

平分秋色

李武與白樺結婚10年，生育了一兒一女，夫妻感情一直很好。2008年，李武結識了外鄉(xiāng)來打工的單身女子陳影，兩人不久便開始交往，并于2009年生育一子。

李武名下有套兩居室，一直空著。為了方便照顧，李武便把陳影母子安置在這套房子里。后來，陳影發(fā)現(xiàn)李武原來是有婦之夫，二人發(fā)生激烈爭吵并不歡而散。

數(shù)月后，陳影找到李武，要求協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問題。李武同意兒子歸陳影撫養(yǎng)，但不支付撫養(yǎng)費，答應將母子倆現(xiàn)在居住的兩居室送給陳影。為了保障自己的權益，陳影提出簽訂協(xié)議，于是他們約定：“男方李武與女方陳影結束同居關系，男方自愿將城北兩居室送給女方。若日后女方轉(zhuǎn)賣，男方需配合辦理過戶手續(xù)且不對房款提出任何主張。”

就這樣，感情受到欺騙的陳影，一個人帶著兒子過起了生活。幸好，兒子很懂事，李武送的房子也減輕了她的經(jīng)濟壓力。2013年陳影再婚，搬離了這套房子。

李武呢？他失去了陳影不說，還要擺平原配夫人白樺。對李武的背叛行為，白樺心中的疙瘩一直解不開。見陳影搬出，白樺馬上提出把房子賣掉，以免看著堵得慌。于是，這套房產(chǎn)便被夫妻二人以157萬元的價格出售，并辦理了過戶手續(xù)。

陳影得知后，將李武告上法院，要求李武履行協(xié)議書的約定，將出售房產(chǎn)所得的所有款項歸給她。

法院審理后認為，在妻子白樺事前不知且事后未追認的情況下，丈夫李武無權處分該房屋全部產(chǎn)權，但李武對其中一半產(chǎn)權的對應房款處分有效，因此李武和陳影簽訂的協(xié)議書部分無效。協(xié)議書簽訂前后，陳影已實際占有、使用該房，依法可認定李武將該房一半產(chǎn)權及出售所得的一半房款作為撫養(yǎng)費贈與陳影，李武不再具有任意撤銷權。

另外，基于李武、白樺的共同出賣行為，協(xié)議書約定的贈與財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為動產(chǎn)，李武作為共有權人，有權分割及處分屬于其所有的一半房款。法院判決李武將房款的一半，即78萬元，返還給陳影。

與案例2不同，法院未對男方與“小三兒”的不正當關系進行任何道德與法律的評價。本案中陳影遭受欺騙無奈 “被小三兒”，且已為男方生育孩子，贈與的房屋既是對陳影的補償也是迫使男方履行對孩子的撫養(yǎng)義務。而且陳影取證意識較強，將李武的允諾形成了書面協(xié)議。當然，李武擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，侵犯了配偶白樺的權益，所以法院權衡之下做出了折中的判決。

1.未經(jīng)妻子同意，丈夫能處置

夫妻共同財產(chǎn)嗎？

《婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。但是這并不意味著某一方能隨意處分夫妻共同財產(chǎn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧穼ζ降忍幚頇嘧隽诉M一步說明，即：因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。

上述3個案例中，丈夫贈與第三人的款項都屬大額，甚至送房送車，這都超出了日常生活需要，因此不屬于丈夫能自由處分的范圍。

2.丈夫私自贈與“小三兒”的

財產(chǎn)能追回嗎？能追回多少？

“小三兒”未付出任何代價就獲得財產(chǎn)，不屬于善意第三人。何況，夫妻一方在已有配偶的情況下與第三者同居，違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，這種同居關系屬于違法關系，不受法律保護。

夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與第三者的行為應屬全部無效，而非部分無效，第三者應返還全部財產(chǎn)。

3.律師對女性朋友有什么建議嗎？

為了建設和諧的婚姻關系，維護自身合法權益，律師建議：

第一，智慧經(jīng)營婚姻。步入婚姻后由于脾氣性格、生活細節(jié)、孩子撫養(yǎng)等問題，夫妻之間容易出現(xiàn)隔閡、誤解甚至矛盾，雙方應互相理解包容，智慧經(jīng)營婚姻。

第二，謹慎選擇同居。社會對單身男女的婚前同居行為已經(jīng)越來越包容，但有家庭者與他人同居則違反了我國《婚姻法》甚至《刑法》。作為女性，在決定與對方同居前尤其要了解對方有無配偶，防止在不知情的情況下“被小三兒”。

第三，依靠證據(jù)維權。女性朋友在婚姻生活中要時刻留意配偶有無異常行為，如經(jīng)常夜不歸宿，或賬戶中發(fā)生大額轉(zhuǎn)賬等。一旦發(fā)現(xiàn)對方有類似行為，應盡早保留證據(jù)，包括第三者的身份信息、合影、短信或郵件往來及轉(zhuǎn)賬憑證、寫下的保證書等。若能說服配偶回歸家庭并作為原告共同起訴，那么撤銷贈與、要回財產(chǎn)的可能性將大大增加。當然，若遭欺騙而與已婚人士發(fā)生戀情，在對方有所承諾之時，為了保護自己也建議您留下書面憑證。