劉嘉瑩

【摘 要】中東一直是世界政治的熱點地區(qū)，敘利亞則是其中的代表。本文著重探究中美新聞報道在敘利亞問題上的區(qū)別。美國官方媒體和民間媒體對此的報道都極富介入性與煽動性，中國媒體則相對謹(jǐn)慎。這是因為兩國有不同的意識形態(tài)、文化背景，不同的價值觀和報道取向。對此我們應(yīng)結(jié)合實際情況盡可能地摒棄狹隘，講求實事求是，踐行與堅守新聞人的價值與責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】新聞報道 敘利亞問題 中國媒體 美國媒體

目前的中東，交織著美英中俄等大國和兩伊沙敘以巴等中東國家自身錯綜復(fù)雜的政治經(jīng)濟文化矛盾。針對中東各類問題發(fā)生后的新聞報道，不同國家的媒體有著不同的解讀與判斷。本文以敘利亞問題為例，探究這種區(qū)別及其背后的原因。

一、中美媒體在敘利亞問題上新聞報道區(qū)別的表現(xiàn)

無論是官方立場還是民間闡述，美國媒體對敘利亞問題的報道，與世界上其他國家都截然不同。如2013年9月10日，在敘利亞危機最為緊張，瀕臨戰(zhàn)爭邊緣之時，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表電視講話，多次強調(diào)“美國不是世界警察”，并表示自己最初并不支持武力解決敘利亞事件。但8月發(fā)生在大馬士革的化武事件讓他改變了自己的看法，因為這對美國安全構(gòu)成了威脅。針對奧巴馬的講話，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等馬上發(fā)表社論，對奧巴馬之前的猶豫態(tài)度不滿，并大聲質(zhì)問“正是由于奧巴馬的優(yōu)柔寡斷， 中東很可能會在未來面臨一場浩劫”①，而美國一些私人報紙，如《華爾街日報》、《今日美國人》等，也希望政府能夠采取強力措施介入敘利亞事務(wù)。通過這些表現(xiàn)，可以看出無論是美國的官方媒體還是民間媒體，對于敘利亞問題的報道，都極富介入性與煽動性。美國民眾對于恐怖主義、化學(xué)武器等的擔(dān)心，使新聞媒體對事件的報道更加偏向于擴大其自身在該地區(qū)的影響力為主。

而中國媒體對敘利亞問題的報道則相對謹(jǐn)慎。中國官方媒體《人民日報》當(dāng)天發(fā)表社論稱：“中方一直敦促敘利亞各方立即全面停止暴動，切實落實安南“六點建議”、安理會有關(guān)決議和敘利亞問題“行動小組”外長會議公報，盡快開啟由敘利亞人主導(dǎo)的包容性政治過渡進程。②”而新華社、《光明日報》等也各自發(fā)表文章表示希望能以政治方式解決敘利亞問題，并更多的讓敘利亞人民來處理好本國事務(wù)，大國不要過多插手。可以看出，中國媒體對敘利亞問題的態(tài)度，多是通過大量反映戰(zhàn)爭對普通平民的創(chuàng)傷來反對霸權(quán)主義與強權(quán)政治，并表達出一種對于地區(qū)不安定與武力沖突后果的擔(dān)憂與譴責(zé)。

二、中美兩國在敘利亞問題上新聞報道的區(qū)別產(chǎn)生的三個原因

1、無論是官方媒體還是民間媒體，對熱點外交事件的報道都有其固定和必然的邏輯性。即要通過新聞報道，為本國政府的外交政策提供理論支撐，為本國政府在該問題上的立場與行動提供合法化依據(jù)。如果能理解這種邏輯性，對美國媒體在敘利亞問題上所表現(xiàn)出來的咄咄逼人就不難理解。美國政府在中東有著大量的基礎(chǔ)性投資和對戰(zhàn)略性資源產(chǎn)業(yè)的資本控制，這令其對中東的基本政策導(dǎo)向有著長時間的傾斜。而在一系列看似為中東國家內(nèi)部事務(wù)的事件里，美國都起著舉足輕重的作用。為了替本國政府干涉他國內(nèi)政提供合理的依據(jù)，美國官方媒體與民間媒體都必然將新聞報道的主視角，集中在人權(quán)問題、人道主義、消除恐怖主義等方面，以期從法理上為之后的一系列外交政策提供說詞。而中國從國家戰(zhàn)略層面來講，始終堅持國與國之間的問題以政治協(xié)商為主，最大可能地避免武裝沖突。因此，為了使中央政府對外的政策更加明晰有理，也必須通過媒體的報道與宣傳，找出自身外交行為的合理性依據(jù)。

2、無論是中國還是美國，新聞報道的受眾除了少數(shù)的政治精英，還有廣大國民。因此，媒體的報道不得不考慮本國民眾的接受程度。就美國媒體而言，美國長期是世界頭號強國，有意無意充當(dāng)著“世界警察”的角色，因此在長時期的媒體氛圍浸染中，美國民眾對遠在萬里之外的他國事務(wù)相對而言更為敏感。加之“9？11”事件給美國人帶來的創(chuàng)傷，使普通美國民眾更加關(guān)注美國國家的本土安全，更加希望將威脅與挑戰(zhàn)控制在他國范圍內(nèi)。為了迎合本國民眾的這種心理，美國的媒體在對敘利亞等中東問題進行報道時，無疑會將美國民眾最為關(guān)心的安全問題，恐怖主義威脅，原油產(chǎn)量等作為重點內(nèi)容進行報道，而對因中東局勢而導(dǎo)致的難民，人道主義災(zāi)難和普通百姓的痛苦則反映較少。中國作為一個積極穩(wěn)健的發(fā)展中國家，一直主張世界和平穩(wěn)定發(fā)展，對外長期實行韜光養(yǎng)晦的發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)歷過長期被侵略傷痛的中國普通民眾也厭倦戰(zhàn)爭，講究以和為貴。這種心理預(yù)期不可避免的會影響到中國本國媒體在中東問題報道上的取向。設(shè)想一下，如果一家美國的媒體在對中東問題報道上采取保守立場，極力希望美國在該地區(qū)不施加過多影響。而一家中國媒體則在對外問題上咄咄逼人，希望中國能在中東問題上采取強力措施，那兩家媒體在本國的政治環(huán)境與民意期望下生存空間必然都不大。

3、中美兩國在對敘利亞問題上報道有所區(qū)別的根本原因，其實還是在于媒體的“自由”并不是絕對存在的，媒體人的“新聞自由”也不是絕對存在的。此處所講的媒體不自由，并非單指政府對于媒體報道內(nèi)容的審核與干涉，也不僅僅是說新聞人自身的職業(yè)道德感等等。物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑，同樣，物質(zhì)基礎(chǔ)決定精神取向。中國與美國的媒體都不是懸空、脫離實際和環(huán)境而存在的。相反，無論是中國媒體還是美國媒體，從其組織機構(gòu)生存發(fā)展和媒體人的生長成熟，都離不開本國所特有的環(huán)境和物質(zhì)基礎(chǔ)，都經(jīng)過長時間本國文化的熏陶?？v觀世界各國，在對于同一件事情的報道上，也往往是每個國家有著自己的特色與鮮明的價值取向。美國媒體強勢，中國媒體含蓄，法國媒體達觀，俄羅斯媒體尖銳……這些都說明媒體人所追求的完全客觀和報道自由并不能絕對存在，只能在一定程度上接近。而中美兩國媒體之所以對于敘利亞問題的新聞報道有著明顯的區(qū)別，根本原因正是在于兩個國家的媒體人的深層次價值觀與報道取向，都與本國的政治經(jīng)濟文化有著千絲萬縷的聯(lián)系。

三、如何正確看待并逐步理解兩國新聞報道區(qū)別

要結(jié)合實際和現(xiàn)有條件爭取正確看待和理解兩國在新聞報道上的區(qū)別。

1、中美兩國媒體都應(yīng)該努力擺脫狹隘的眼光，克服閉門造車，自說自話的尷尬局面。要以歷史的眼光來看待問題，用發(fā)展的角度來分析問題，從長遠的目的來考慮問題。這樣，在對諸如敘利亞等熱點問題的報道上，才能做到不偏不倚，客觀公正。

2、講求實事求是。媒體人也應(yīng)該在報道中盡力講求實事求是。將事件的本質(zhì)和原汁原味的真相盡可能地呈現(xiàn)給公眾，將報道的目的放在啟迪民智，增強民眾的理性判斷，而不是將新聞采訪報道的定位放在引導(dǎo)與宣傳上。

3、踐行與堅守新聞人的價值與責(zé)任。在積極接近事件真相的同時，冷靜分析探究其背后的原因，挖掘新聞背后的新聞，將媒體人所特有的不偏不倚，無懼無畏的可貴品質(zhì)發(fā)揚光大，實現(xiàn)新聞人自身的升華。相信在不遠的將來，中美媒體在報道熱點事件上雖然會有區(qū)別，但已不是意識形態(tài)與物質(zhì)利益之爭，而是相互之間對于事件真相的比較與爭鳴?！?/p>

參考文獻

①格森，《敘利亞問題上等待的代價》[N].《華盛頓郵報》，2013-5-2

②鐘聲，《敘利亞需要包容性政治過渡方案》[N].《人民日報》，2012-9-26

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播專業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶