賈海波，唐靜亮，胡顥琰

（1.浙江省舟山海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，浙江舟山 316004）

1992—2012杭州灣海域生物多樣性的變化趨勢(shì)及原因分析

賈海波1，唐靜亮1，胡顥琰1

（1.浙江省舟山海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，浙江舟山 316004）

本文依據(jù)浙江省舟山海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站（1992—2012年）20年的杭州灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)杭州灣海洋生物多樣性的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析，并結(jié)合環(huán)境因子對(duì)生物多樣性的變化原因進(jìn)行了探討。結(jié)果表明：杭州灣海域生物生存環(huán)境較為惡劣，生物多樣性較低，生物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，種類較少。20年間，杭州灣海域生物多樣性的變化可大體分為2個(gè)階段，第一階段是20世紀(jì)90年代初至2000年，杭州灣生物群落的各項(xiàng)指標(biāo)普遍呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)；第二階段是2000年后至今，由于各項(xiàng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施加強(qiáng)，杭州灣生物群落得到一定程度的恢復(fù)。相關(guān)性分析表明，DIN、DIP、COD和富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)杭州灣海域生物多樣性產(chǎn)生了顯著的影響。20年來(lái)杭州灣海域生物多樣性的變化主要受人類活動(dòng)的影響，污水排放導(dǎo)致的富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)生物多樣性的喪失也有很大影響，灘涂圍墾等沿海開(kāi)發(fā)使海洋生物棲息地片段化，單調(diào)化，加速了生物多樣性的降低。

杭州灣；生物多樣性；變化趨勢(shì)；原因分析

1 引言

生物多樣性是地球上生命經(jīng)過(guò)幾十億年發(fā)展進(jìn)化的結(jié)果，是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。

海洋是地球生命的搖籃，海洋生物多樣性是全球生物多樣性的重要組成部分。隨著人類活動(dòng)和全球氣候變化對(duì)海洋環(huán)境的影響越來(lái)越劇烈，全球生物多樣性和生物資源正在衰退，因而對(duì)海洋生物資源和生物多樣性的保護(hù)顯得尤為急迫［1—2］。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者在不同的時(shí)期對(duì)多個(gè)海域的海洋生物多樣性現(xiàn)狀進(jìn)行了大量的研究，形成了一批研究成果［1—8］。然而，針對(duì)海洋生物多樣性的長(zhǎng)時(shí)間尺度的系統(tǒng)研究以及環(huán)境因子的長(zhǎng)期變化對(duì)海洋生物多樣性產(chǎn)生的影響的研究仍然較少［1，4］。

杭州灣位于浙江省北部，上海市南部，東臨舟山群島，西有錢(qián)塘江注入，是一個(gè)典型的喇叭狀河口海灣。杭州灣東西長(zhǎng)85.0 km，灣口寬100 km，海灣水域面積4 800 km2。杭州灣沿岸是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。近年來(lái)，針對(duì)杭州灣的生態(tài)環(huán)境和生物多樣性進(jìn)行了許多調(diào)查和研究［9—11］。本文依據(jù)浙江省舟山海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站20年的杭州灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)1992—2012年杭州灣海洋生物多樣性的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析，并結(jié)合環(huán)境因子對(duì)生物多樣性的變化原因進(jìn)行了探討，為促進(jìn)海洋生物資源的可持續(xù)利用以及海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)支持。

2 調(diào)查站位與方法

杭州灣歷年調(diào)查站位分布見(jiàn)圖1，調(diào)查船為“浙海環(huán)監(jiān)”號(hào)。調(diào)查時(shí)間為1992—2012每年春、夏、秋季各調(diào)查一次。其中，底棲生物僅每年春季調(diào)查一次。

杭州灣海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)內(nèi)容為海域水質(zhì)、海洋生物。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括：

海水水質(zhì)：無(wú)機(jī)氮（DIN）、活性磷酸鹽（DIP）、化學(xué)需氧量（COD）、富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)；

海洋生物：浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲生物。

富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)（E）計(jì)算方法為［12］：

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）計(jì)算公式如下：

式中，S為某站采集樣品的種類數(shù)；Pi為該站第i種的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：H′＜1，為重度污染；H′=1～2，屬中度污染；H′=2～3，為輕度污染；H′＞3，為無(wú)污染［13—15］。

樣品的采集、預(yù)處理、分析均按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》GB 17378.5-2007和《近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》HJ 442-2008的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行［12，16］。

應(yīng)用MAKESENS 1.0，采用曼-肯德?tīng)枺∕ann-Kendall）檢驗(yàn)法對(duì)調(diào)查海域生態(tài)群落和環(huán)境因子數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析［17—18］。應(yīng)用SPSS13.0軟件，采用Spearman相關(guān)系數(shù)對(duì)杭州灣生態(tài)環(huán)境因子之間的相關(guān)性進(jìn)行雙變量相關(guān)分析（Bivariate）。

3 結(jié)果與分析

3.1 生物多樣性變化趨勢(shì)

3.1.1 種類數(shù)量的變化

浮游植物是海洋主要的初級(jí)生產(chǎn)者，處于海洋生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是海洋中浮游動(dòng)物及游泳動(dòng)物等的基本餌料。2012年杭州灣浮游植物主要優(yōu)勢(shì)類群為硅藻，其次為甲藻。主要優(yōu)勢(shì)種為中肋骨條藻Skeletonema costatum、布氏雙尾藻Ditylum brightwellii、瓊氏圓篩藻Coscinodiscus jonesianus、虹彩圓篩藻Coscinodiscus oculus-iridis等。20年間杭州灣浮游植物種類數(shù)的變化范圍為84～196，最大值出現(xiàn)在2006年，最小值出現(xiàn)在1993年（見(jiàn)圖2）。1992—2006年浮游植物種類數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，2006年后有所下降，經(jīng)Mann-Kendall檢驗(yàn)上升趨勢(shì)達(dá)到了顯著水平（Z=2.08，p＜0.05）。

圖1 杭州灣調(diào)查站位Fig.1 The distribution of stations in Hangzhou Bay

浮游動(dòng)物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中最重要的次級(jí)生產(chǎn)者，在海洋生物鏈中起著承上啟下的關(guān)鍵作用。2012年杭州灣浮游動(dòng)物的主要優(yōu)勢(shì)類群為橈足類，主要優(yōu)勢(shì)種為真刺唇角水蚤L(zhǎng)abidocera euchaeta、蟲(chóng)肢歪水蚤T(mén)ortanus vermiculus、太平洋紡錘水蚤Acartia pacifica、左突唇角水蚤L(zhǎng)abidocera sinilobata、火腿許水蚤Schmackeria poplesia等。杭州灣浮游動(dòng)物種類數(shù)和生物量的變化趨勢(shì)見(jiàn)圖2b、3b。20年間浮游動(dòng)物種類數(shù)波動(dòng)較大，最大值出現(xiàn)在1992年，最小值出現(xiàn)在2000年。1992-1997年浮游動(dòng)物種類數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，1998—2012年數(shù)值趨于穩(wěn)定，變動(dòng)幅度較小，Mann-Kendall檢驗(yàn)未達(dá)到顯著水平（Z=-0.74，p＞0.05）。

底棲生物種類數(shù)較低，種類組成較為單一，底棲生物生存環(huán)境較為脆弱。2012年杭州灣底棲生物的主要優(yōu)勢(shì)類群為甲殼動(dòng)物，其次為多毛類，主要優(yōu)勢(shì)種為脊尾白蝦Exopalaemon carinicauda、狹額絨螯蟹Eriocheir leptognathus、紅狼牙鰕虎魚(yú)Odontamblyopus rubicundus、光滑河籃蛤Potamocorbula laevis和長(zhǎng)手沙蠶Magelonasp.等。杭州灣底棲生物種類數(shù)和生物量的變化趨勢(shì)見(jiàn)圖2c、3c。20年間杭州灣底棲生物種類數(shù)的變化范圍為6～53，最大值出現(xiàn)在1992年，最小值出現(xiàn)在2000年。1992—2000年杭州灣底棲生物種類數(shù)量呈大幅下降趨勢(shì)；2000—2005呈現(xiàn)波動(dòng)回升，2005年后又有所下降。經(jīng)Mann-Kendall檢驗(yàn)變化趨勢(shì)未達(dá)到顯著水平（Z=-1.26，p＞0.05）。

圖2 杭州灣浮游植物（a）、浮游動(dòng)物（b）、底棲生物（c）種類數(shù)變化趨勢(shì)Fig.2 Variation trends of phytoplankton（a），zooplankton（b），benthos（c）species number in Hangzhou Bay

3.1.2 生物量的變化

杭州灣葉綠素a的變化范圍為0.54～3.42 mg／m3，最小值出現(xiàn)在1993年，最大值出現(xiàn)在2008年（圖3a）。杭州灣海域的灣口寬闊，與外海混合作用強(qiáng)烈，水體穩(wěn)定度差，懸浮物濃度高，所以杭州灣的葉綠素a含量總體較低［10］。1992—2003年呈現(xiàn)波動(dòng)中逐漸下降的趨勢(shì)，2003—2008年轉(zhuǎn)而上升，2008年后又再次下降，Mann-Kendall檢驗(yàn)無(wú)顯著變化趨勢(shì)（Z= 0.29，p＞0.05）。

浮游動(dòng)物生物量的變化范圍為20.7～150.3 mg／m3，最大值出現(xiàn)在1996年，最小值出現(xiàn)在2009年（圖3b）。1992—1998年浮游動(dòng)物生物量波動(dòng)幅度較大；1998—2002年呈上升趨勢(shì)；2002—2011年呈下降趨勢(shì)。整體上1992—2012年浮游動(dòng)物生物量呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但Mann-Kendall檢驗(yàn)未達(dá)到顯著水平（Z=-1.79，p＞0.05）。

底棲生物的生物量極低，變化范圍為0～1.44 g／m2，最大值出現(xiàn)在1994年，最小值出現(xiàn)在2000年（圖3c）。底棲生物生物量變化趨勢(shì)同種類數(shù)量變化趨勢(shì)相似，1992—2000年呈大幅下降趨勢(shì)，2000—2012年則呈現(xiàn)波動(dòng)中小幅回升。但Mann-Kendall檢驗(yàn)表明底棲生物生物量的變化趨勢(shì)均未達(dá)到顯著水平（Z=-1.43，p＞0.05）。

圖3 杭州灣浮游植物（a）、浮游動(dòng)物（b）、底棲生物（c）生物量變化趨勢(shì)Fig.3 Variation trends of phytoplankton（a），zooplankton（b），benthos（c）biomass in Hangzhou Bay

3.1.3 多樣性指數(shù)的變化

1992—2012年杭州灣浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在0.8～1.8之間波動(dòng)，1992—2000年呈下降趨勢(shì)，2000年后浮游植物多樣性指數(shù)有所回升，但總體上浮游植物多樣性指數(shù)仍較低（見(jiàn)圖4a），杭州灣海域的污染水平為中度污染。

1992—2012年杭州灣浮游動(dòng)物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在1.57～2.69之間波動(dòng)，1992—1994年多樣性指數(shù)呈上升趨勢(shì)；1994—2000年出現(xiàn)下降；2000—2012年又有所回升（見(jiàn)圖4b）。總體上浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)尚好，海域的污染水平處于中度污染或輕度污染。

圖4 杭州灣浮游植物（a）、浮游動(dòng)物（b）、底棲生物（c）多樣性指數(shù)變化趨勢(shì)Fig.4 Variation trends of phytoplankton（a），zooplankton（b），benthos（c）Shanono-Wiener biodiversity index in Hangzhou Bay

1992—2012年杭州灣底棲生物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在0～0.81之間波動(dòng)，種類極其單一，多樣性指數(shù)極低，海域的污染水平處于重度污染。尤其是1996—2002年均為0；2002—2009年呈較大幅度的上升趨勢(shì)；2010后又有所下降（圖4c）。經(jīng)Mann-Kendall檢驗(yàn)浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲生物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化趨勢(shì)均未達(dá)到顯著水平。

通過(guò)對(duì)種類數(shù)量、生物量和多樣性指數(shù)變化趨勢(shì)的分析，杭州灣海域生物多樣性的變化可大體分為2個(gè)階段，第一階段是20世紀(jì)90年代初至2000年，杭州灣生物群落的各項(xiàng)指標(biāo)普遍呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)；第二階段是2000年后至今，由于各項(xiàng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施加強(qiáng)，杭州灣生物群落得到一定程度的恢復(fù)。劉錄三等對(duì)長(zhǎng)江口及其附近海域大型底棲動(dòng)物群落的演變過(guò)程進(jìn)行了研究，認(rèn)為在20世紀(jì)90年代初至2005年，由于受到氣候變化和人類活動(dòng)的綜合影響，底棲生物群落的種數(shù)、生物量都有所降低；而2005年之后，底棲生物群落得到一定程度的恢復(fù)［19］。杭州灣緊鄰長(zhǎng)江口，本研究中杭州灣底棲生物的變化趨勢(shì)與劉錄三等的研究結(jié)果基本一致。

3.2 生物多樣性變化的原因分析

3.2.1 環(huán)境變化

杭州灣的無(wú)機(jī)氮（DIN）、活性磷酸鹽（DIP）、化學(xué)需氧量（COD）、富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)等主要水質(zhì)環(huán)境因子的變化趨勢(shì)見(jiàn)圖5。DIN的平均含量變化范圍為61.07～124.21μmol／L，最小值出現(xiàn)在1994年，最大值出現(xiàn)在2012年。1994—2012年基本呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，至2012年達(dá)到最高值，經(jīng)Mann-Kendall檢驗(yàn)上升趨勢(shì)達(dá)到了顯著水平（Z=4.56，p＜0.01）。歷年調(diào)查DIN均值含量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于四類海水標(biāo)準(zhǔn)，是該海域的主要污染物之一。

DIP的平均含量變化范圍為1.14～2.04μmol／L，最小值出現(xiàn)在1992年，最大值出現(xiàn)在2003年。1992—2003年間呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，2003年以后有所降低。整體上1992—2012年DIP含量呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，并且經(jīng)Mann-Kendall檢驗(yàn)達(dá)到了顯著水平（Z=3.05，p＜0.01）。

COD的平均含量變化范圍為1.33～4.10 mg／L，最小值出現(xiàn)在2008年，最大值出現(xiàn)在2000年。1992—2000年間呈現(xiàn)上升的變化趨勢(shì)，2000年含量達(dá)到歷年監(jiān)測(cè)最大值，2002年以后開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

杭州灣海域富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)變化范圍為12.3～59.5，最小值出現(xiàn)在1993年，最大值出現(xiàn)在2002年。1992—2000年間呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；2002—2005年呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。整體上1992—2012年富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，并且經(jīng)Mann-Kendall檢驗(yàn)達(dá)到了顯著水平（Z=2.99，p＜0.01）。1992、1993年杭州灣富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)屬于重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，從1994年起富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)大于15，屬于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。表明杭州灣海域富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)較為嚴(yán)重。

3.2.2 生物多樣性與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

由SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，應(yīng)用Pearson相關(guān)系數(shù)對(duì)杭州灣生物多樣性與環(huán)境因子進(jìn)行雙變量相關(guān)分析（Bivariate）。結(jié)果表明：浮游動(dòng)物種類數(shù)與DIN（-0.633，p＜0.01）、DIP（-0.650，p＜0.01）和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)（-0.651，p＜0.01）呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)；底棲生物的種類數(shù)與DIP（-0.514，p＜0.05）、COD（-0.470，p＜0.05）和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)（-0.650，p＜ 0.01）呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。其他因子之間的相關(guān)系數(shù)未達(dá)到顯著性水平（表1）。

圖5 杭州灣海域主要環(huán)境因子變化趨勢(shì)Fig.5 Variation trends of main environmental factors in Hangzhou Bay

表1 杭州灣生物多樣性與環(huán)境因子的Pearson相關(guān)系數(shù)（r）Tab.1 Pearson Correlation coefficient（r）between Biodiversity and environmental factors in Hangzhou Bay

與浮游動(dòng)物、底棲生物相比浮游植物受DIN、DIP、COD和富營(yíng)養(yǎng)化的影響較小。這主要是由于杭州灣在河水-沖淡水界面水體的強(qiáng)烈混合，懸浮泥沙的輸入和海底沉積物的再懸浮形成了杭州灣的最大濁度帶，水體懸浮物的濃度大于1 000 mg／dm3，造成透明度小、真光層淺，光便成為浮游植物群落增長(zhǎng)的主要限制因子，盡管營(yíng)養(yǎng)鹽很豐富，浮游植物也不能有效地利用［10］。

有機(jī)質(zhì)污染以及水體富營(yíng)養(yǎng)化會(huì)顯著影響浮游動(dòng)物和底棲生物的群落結(jié)構(gòu)及分布［19—21］。富營(yíng)養(yǎng)化不但嚴(yán)重威脅著沿海海域的生物多樣性，并對(duì)海域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生潛在的影響［22—23］。相關(guān)研究表明：中等程度的有機(jī)質(zhì)污染會(huì)導(dǎo)致底棲生物在物種豐富度、豐度和生物量方面都高于受高度污染或低水平有機(jī)質(zhì)污染的區(qū)域［24—26］。蔡立哲等研究發(fā)現(xiàn)，深圳灣潮間帶大型底棲動(dòng)物群落存在著明顯的空間差異，機(jī)會(huì)種在高有機(jī)質(zhì)含量的沉積物中大量繁殖，并認(rèn)為這與生活污水排放增加有關(guān)［4］。紀(jì)煥紅和葉屬峰的研究也表明長(zhǎng)江口浮游動(dòng)物生態(tài)分布與化學(xué)需氧量、活性磷酸鹽、無(wú)機(jī)氮呈負(fù)相關(guān)［27］。

通過(guò)Pearson相關(guān)分析可以得出：20年來(lái)杭州灣海域海水中DIN、DIP、COD和富營(yíng)養(yǎng)化的變化已經(jīng)對(duì)浮游動(dòng)物、底棲生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著的影響。其中，尤其以富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)杭州灣生物多樣性的影響最為顯著。

4 杭州灣海域生物多樣性變化的原因分析

影響生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的自然因素主要有氣候變化、徑流量、潮汐、上升流等。人為因素包括廢水排放、過(guò)度捕撈、大型水利工程、灘涂圍墾、航道整治工程、油污染事故等［28］。另外，物種入侵導(dǎo)致本土的海洋生物生存空間減少，改變區(qū)域內(nèi)生物種群數(shù)量，進(jìn)而影響整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)［29］。各因子對(duì)海域生物多樣性的影響程度不一。目前，我國(guó)海洋生物多樣性面臨的問(wèn)題仍十分嚴(yán)峻。

4.1 自然因素

杭州灣生態(tài)系統(tǒng)生物量、多樣性指數(shù)較低的自然因素主要為：杭州灣是一個(gè)喇叭型的港灣，溫度、鹽度周年變化大，受潮汐的影響十分顯著。杭州灣底質(zhì)為泥質(zhì)粉沙，海水含泥沙量大、沉積速度快、泥沙大進(jìn)大出，岸灘沖淤變化劇烈。杭州灣在海流的強(qiáng)動(dòng)力作用影響下，海底表面處于頻繁動(dòng)態(tài)變化之中，在這種水動(dòng)力和底質(zhì)環(huán)境中，不適宜底棲生物生長(zhǎng)［30］。而且，杭州灣海水含泥沙量大、濁度大、透明度低，限制了浮游植物的光合作用，造成了海域初級(jí)生產(chǎn)力低，進(jìn)而影響整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)［10，30］。另外，杭州灣受長(zhǎng)江徑流影響，污染物質(zhì)存在疊加現(xiàn)象。

4.2 人為因素

杭州灣生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)較低的人為因素主要是環(huán)境污染和對(duì)海洋的過(guò)度開(kāi)發(fā)。杭州灣沿岸城市化程度高，人口密集，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，大量的生活污水、工農(nóng)業(yè)廢水均排入杭州灣。截至2012年，杭州灣沿岸累計(jì)建成擁有入海排污口的污水處理廠38家，年污水排放量12.1×108t。環(huán)境污染造成杭州灣海域水質(zhì)狀況極差，處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。一方面，污染的直接毒害作用，阻礙生物的正常生長(zhǎng)發(fā)育，使生物喪失生存或繁衍的能力。另一方面，污染引起生境的改變，使生物喪失了生存的環(huán)境［31］。

近年來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和河口治理的需要，在杭州灣地區(qū)實(shí)施了高密度的港口航道建設(shè)、灘涂圍墾等工程［32］。杭州灣原有的蘆葦、泥灘、水體及鳥(niǎo)類組成的獨(dú)特潮間帶生態(tài)系統(tǒng)遭受嚴(yán)重破壞，魚(yú)類洄游通道被截?cái)?。許多海洋工程的興建，嚴(yán)重惡化了生物的生存環(huán)境，造成海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)失衡，典型生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞。造成海洋生物棲息地片段化，單調(diào)化，加速了海洋生物資源與生物多樣性的損失。同時(shí)濕地生態(tài)系統(tǒng)的破壞，使得杭州灣對(duì)陸源污染物的截留、吸收和凈化功能迅速退化，海水自凈能力大大降低。圍墾后的濕地主要用于臨港工業(yè)、臨港物流業(yè)和農(nóng)業(yè)種養(yǎng)業(yè)，各種污染物疊加排放，導(dǎo)致杭州灣的污染形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)的力度不斷加強(qiáng)，隨著“碧海行動(dòng)計(jì)劃”、入海污染物總量控制等環(huán)保措施的積極推進(jìn)，杭州灣海洋生物多樣性得到了一定恢復(fù)，但退化趨勢(shì)尚未完全遏制。

總之，自然因素對(duì)生物多樣性的影響一般要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的過(guò)程，往往處于動(dòng)態(tài)平衡中［28］。而20年來(lái)杭州灣生物多樣性先降低后回升的變化趨勢(shì)，主要受環(huán)境污染、開(kāi)發(fā)活動(dòng)以及環(huán)保措施的加強(qiáng)等人類活動(dòng)的影響。

5 結(jié)論

（1）杭州灣海域水質(zhì)狀況極差，處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，生物生存環(huán)境較為惡劣，生物多樣性較低，生物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，種類缺乏。

（2）杭州灣海域生物多樣性的變化可大體分為2個(gè)階段，第一階段是20世紀(jì)90年代初至2000年前后，杭州灣生物群落的各項(xiàng)指標(biāo)均普遍呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)；第二階段是2000年后至今，由于各項(xiàng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施加強(qiáng)，杭州灣生物群落得到一定程度的恢復(fù)。

（3）相關(guān)性分析表明，DIN、DIP、COD和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)對(duì)杭州灣海域生物多樣性產(chǎn)生了十分顯著的影響。20年來(lái)杭州灣海域生物多樣性的變化，主要受環(huán)境污染、沿岸開(kāi)發(fā)以及環(huán)保措施等人類活動(dòng)的影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉瑞玉.中國(guó)海物種多樣性研究進(jìn)展［J］.生物多樣性，2011，19（6）：614-626.

［2］ 陳寶紅，周秋麟，楊圣云.氣候變化對(duì)海洋生物多樣性的影響［J］.2009，28（3）：437-444.

［3］ 李新正.我國(guó)海洋大型底棲生物多樣性研究及展望：以黃海為例［J］.生物多樣性，2011，19（6）：676-684.

［4］ 蔡立哲，陳昕韡，吳辰，等.深圳灣潮間帶1995-2010年大型底棲動(dòng)物群落的時(shí)空變化［J］.生物多樣性，2011，19（6）：702-709.

［5］ 趙美霞，余克服，張喬民.珊瑚礁區(qū)的生物多樣性及其生態(tài)功能［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：186-194.

［6］ 徐兆禮.中國(guó)近海浮游動(dòng)物多樣性研究的過(guò)去和未來(lái)［J］.生物多樣性，2011，19（6）：635-645.

［7］ 劉錄三，孟偉，田自強(qiáng)，等.長(zhǎng)江口及毗鄰海域大型底棲動(dòng)物的空間分布與歷史演變［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，（7）：3027-3034.

［8］ 張景平，黃小平，江志堅(jiān)，等.珠江口海域污染的水質(zhì)綜合污染指數(shù)和生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)［J］.熱帶海洋學(xué)報(bào)，2010，29（1）：69-76.

［9］ 章守宇，邵君波，戴小杰.杭州灣富營(yíng)養(yǎng)化及浮游植物多樣性問(wèn)題的探討［J］.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2001，25（6）：512-517.

［10］ 寧修仁，史君賢，蔡昱明，等.長(zhǎng)江口和杭州灣海域生物生產(chǎn)力鋒面及其生態(tài)學(xué)效應(yīng)［J］.海洋學(xué)報(bào)，2004，26（6）：96-106.

［11］ 周燕，趙聰蛟，高元森，等.2005～2008年杭州灣生態(tài)監(jiān)控區(qū)浮游植物分布特征及變化趨勢(shì)［J］.海洋學(xué)研究，2010，28（2）：28-35.

［12］ 環(huán)境保護(hù)部.HJ 442-2008近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范［S］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009.

［13］ 孔繁翔.環(huán)境生物學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2000：162-163.

［14］ 蔡立哲，馬麗，高陽(yáng)，等.海洋底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)污染程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析［J］.廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，41（5）：641-646.

［15］ 劉錄三，孟偉，李新正，等.遼東灣北部海域大型底棲動(dòng)物研究：Ⅱ.生物多樣性與群落結(jié)構(gòu)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2009，22（2）：155-161.

［16］ 國(guó)家海洋局.GB 17378-2007海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范第7部分［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［17］ Salmi T，Maatta A，Anttila P，et al.Detecting Trends of Annual Values of Atmospheric Pollutants by the Mann-Kendall Test and Sen's Slope Estimates-the Excel Template Application MAKESENS［M］.Helsinki：Finnish Meteorological Institute，2002.

［18］ Gilbert R O.Statistical Methods for Environmental Pollution Monitoring［M］.New York：Van Nostrand Reinhold Co.，1987.

［19］ 劉錄三，鄭丙輝，李寶泉，等.長(zhǎng)江口大型底棲動(dòng)物群落的演變過(guò)程及原因探討［J］.海洋學(xué)報(bào)，2012，34（3）：134-145.

［20］ 賈海波，胡顥琰，唐靜亮，等.陸源有機(jī)污染對(duì)舟山海域大型底棲生物分布的影響［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2011，27（5）：65-69.

［21］ Beukema JJ.Changes in composition of bottom fauna of a tidal-flat area during a period of eutrophication［J］.Marine Biology，1991，111（2）：293 -301.

［22］ Howarth R W，Swaney D P，Butler T J，et al.Climatic control on eutrophication of the Hudson River estuary［J］.Ecosystems，2000，3（2）：210-215.

［23］ Kotta J，Kotta I，Simm M，et al.Separate and interactive effects of eutrophication and climate variables on the ecosystem elements of the Gulf of Riga［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2009，84（4）：509-518.

［24］ Pearson T H，Rosenberg R.Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment［J］.Oceanography and Marine Biology，An Annual Review，1978，16：229-311.

［25］ Dauer D M，Conner W G.Effects of moderate sewage input on benthic polychaete populations［J］.Estuarine and Coastal Marine Science，1980，10（3）：335-346.

［26］ Ferraro SP，Swartz R C，Cole F A，et al.Temporal changes in the benthos along a pollution gradient：discriminating the effect of natural phenomena from sewage-industrial wastewater effects［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，1991，33（4）：383-407.

［27］ 紀(jì)煥紅，葉屬峰.長(zhǎng)江口浮游動(dòng)物生態(tài)分布特征及其與環(huán)境的關(guān)系［J］.海洋科學(xué)，2006，30（6）：23-30.

［28］ 王金輝，黃秀清，劉阿成，等.長(zhǎng)江口及鄰近水域的生物多樣性變化趨勢(shì)分析［J］.海洋通報(bào)，2004，23（1）：32-39.

［29］ 梁玉波，王斌.中國(guó)外來(lái)海洋生物及其影響［J］.生物多樣性，2001，9（4）：458-465.

［30］ 中國(guó)海灣志編纂委員會(huì).中國(guó)海灣志：第五分冊(cè).上海市和浙江省北部海灣［M］.北京：海洋出版社，1992.

［31］ 孫鐵珩，周啟星，李培軍.污染生態(tài)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2001.

［32］ 謝東風(fēng)，潘存鴻，曹穎，等.近50 a來(lái)杭州灣沖淤變化規(guī)律與機(jī)制研究［J］.海洋學(xué)報(bào)，2013，35（4）：122-128.

The variation tendency of biodiversity and cause analysis in Hangzhou Bay from 1992 to 2012

Jia Haibo1，Tang Jingliang1，Hu Haoyan1
（1.Zhejiang Marine Ecological Environmental Monitoring Station，Zhoushan 316004，China）

Based on 20 years（1992 to 2012）monitoring data maintained by Zhejiang Marine Ecological Environmental Monitoring Station，the current situation and variation tendency of the Hangzhou Bay biodiversity were analyzed.The results showed that the environmental quality of Hangzhou Bay was poor，accompanied by low biodiversity and simple biological community structure.The variation of biodiversity in Hangzhou Bay could be divided into two stages over 20 years.In the first stage，from early 1990’s to 2000，indexes of biological communities in Hangzhou Bay decreased markedly.In the second stage，after 2000，some recoveries of biological communities had been found due to strengthening environment protection measures.Correlation analysis showed that DIN，DIP，COD and eutrophication had significant effects on biological diversity in Hangzhou Bay.Variation of biodiversity in the Hangzhou Bay over 20 years was mainly attributed to human activity.Loss of biodiversity was mainly because of sewage discharge induced eutrophication.Meanwhile，reclamation and other coastal development，which led to fragmentation and monotonization of marine habitat，also accelerate the reduction of biodiversity.

Hangzhou Bay；biodiversity；variation tendency；cause analysis

Q178.532

A

0253-4193（2014）12-0111-08

賈海波，唐靜亮，胡顥琰.1992—2012杭州灣海域生物多樣性的變化趨勢(shì)及原因分析［J］.海洋學(xué)報(bào)，2014，36（12）：111—118，

10.3969／j.issn.0253-4193.2014.12.011

Jia Haibo，Tang Jingliang，Hu Haoyan.The variation tendency of biodiversity and cause analysis in Hangzhou Bay from 1992 to 2012［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（12）：111—118，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2014.12.011

2013-09-12；

2014-02-19。

環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201309008）；中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站轉(zhuǎn)型發(fā)展科研支撐項(xiàng)目（2011ZX-HY003-01）。

賈海波（1983—），男，山東省聊城市人，工程師，研究方向?yàn)楹Ｑ笊鷳B(tài)。E-mail：wave_of_sea＠163.com