李彥林

摘要：價格鑒證活動帶有法律性質(zhì)，受司法及行政執(zhí)法影響和約束，這就是涉案物品價格鑒證。這種對于涉案物品進(jìn)行價格鑒證的活動，包括了物品帶有刑事的價格鑒證以及不具有刑事責(zé)任的價格認(rèn)證。作為價格鑒證的主體，價格鑒證人員的行為及思想會直接影響價格鑒證的結(jié)果，因此本文著重分析涉案物品價格鑒證人員應(yīng)付的相關(guān)法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞：涉案物品；價格鑒證人員；法律責(zé)任

一些特殊的價格鑒證中心受到國家法律執(zhí)行機(jī)關(guān)與機(jī)構(gòu)的委托，對其在處理違法案件時收繳、扣押的各類物品進(jìn)行價格的鑒證，以幫助案件有效辦理的活動被稱作涉案物品價格鑒證。這類價格的鑒證受到法律的約束和保護(hù)，因此，價格鑒證中心的工作人員在進(jìn)行價格鑒證時也受到法律法規(guī)的監(jiān)督，一旦違法鑒定就要負(fù)上相應(yīng)的法律責(zé)任。本文就涉案物品價格鑒證人員應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任做了詳細(xì)的分析。

一、涉案物品進(jìn)行價格鑒證在法律上的作用與意義

對涉案物品進(jìn)行的價格鑒證，能夠成為影響裁決的有力依據(jù)，是具有一定法律效應(yīng)的。國家頒布的最新《刑事法》關(guān)于“訴訟”的程序及量刑程度更加嚴(yán)格和縝密，對涉案物品實施價格鑒證已經(jīng)成為無法忽視的一環(huán)。涉案物品進(jìn)行司法程序上的價格鑒證多出自于經(jīng)濟(jì)類案件，所以對此類案件的物品進(jìn)行價格多少的鑒證，關(guān)乎著案件的最終裁定結(jié)果[1]。不難看出，對涉案物品進(jìn)行價格鑒證在法律上有著重要的作用，其在法律上的意義，也讓涉案物品價格鑒證員不得不在價格鑒證時以及鑒證后承擔(dān)一定法律責(zé)任。因此，了解具體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也是每一個合法的價格認(rèn)證機(jī)構(gòu)以及價格鑒證員，能夠積極配合司法部門開展鑒證工作的重要一環(huán)。

二、涉案物品價格鑒證員應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

進(jìn)行涉案物品價格鑒證時，因為鑒證工作人員與認(rèn)證機(jī)構(gòu)以故意行為進(jìn)行違法鑒證或工作中的過失致使鑒定結(jié)果不實，從而造成案件當(dāng)事人或他人正當(dāng)權(quán)益受到損害，那么鑒定人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)案件當(dāng)事人受損大小負(fù)一定的法律責(zé)任。涉案物品價格鑒證員所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任有以下幾種。

（一）政府部門執(zhí)行的行政責(zé)任

實施涉案物品價格鑒證時，有關(guān)的工作人員及認(rèn)證機(jī)構(gòu)，沒有按照司法程序執(zhí)行鑒證，違反了對涉案物品進(jìn)行價格鑒證的規(guī)則與章程，作出了違背整個價格鑒證職業(yè)規(guī)范的行為。因此，相關(guān)的政府價格部門作為行政責(zé)任的執(zhí)行者會派出行政主管，按照規(guī)章制度對價格鑒證員及認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的行政處罰和處理[2]。

（二）司法機(jī)關(guān)執(zhí)行的刑事責(zé)任

實施涉案物品價格鑒證時，有關(guān)的工作人員及認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意進(jìn)行違法的價格鑒證，從而給案件當(dāng)事人的利益帶來重大損失，并妨礙了國家法律機(jī)關(guān)對案件的處理時，司法機(jī)關(guān)會按照刑法對其追究刑事責(zé)任。

1、鑒定員做虛假鑒證，妨害司法。

進(jìn)行涉案物品價格鑒證的機(jī)構(gòu)是國家和地區(qū)權(quán)威的司法機(jī)關(guān)專門指定的，一旦價格鑒定人員因個人的需求及欲望，有目的的向司法機(jī)關(guān)呈現(xiàn)不真實的價格鑒證結(jié)果，從而混淆司法人員的裁斷公正性，這就構(gòu)成了妨害司法罪。根據(jù)價格鑒證人員的罪責(zé)大小會依法判處有期徒刑或拘役。

2、胡亂進(jìn)行資產(chǎn)評估，損害市場秩序。

資產(chǎn)進(jìn)行評估，屬于非刑事類的價格鑒證，包含有個人資產(chǎn)、房產(chǎn)以及土地等。我國現(xiàn)今許多價格鑒證機(jī)構(gòu)熱衷于進(jìn)行資產(chǎn)評估，從中獲得豐厚的利潤。但這種評估形式不具有唯一的性質(zhì)，可能存在虛假夸大成分，易造成市場整體混亂。具相關(guān)法律條文的規(guī)定，價格鑒證機(jī)構(gòu)若故意提供虛假的資產(chǎn)評估材料、有意收取賄賂、價格認(rèn)證的文件太過失實等，都會依法構(gòu)成損害市場秩序罪，會根據(jù)價格鑒證人員和機(jī)構(gòu)的責(zé)任大小處以相應(yīng)時間的有期徒刑或拘役，并且要支付一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

3、有意泄漏鑒證資料，觸犯國家及商業(yè)機(jī)密。

特定的時間里依照司法程序只允許特定人員知曉，與社會公共的整體利益相一致，會危及到國家安全的資料文件及證明等就是國家或商業(yè)秘密。涉案秘密就是其中最為嚴(yán)重的情況，價格鑒定員與機(jī)構(gòu)接受司法機(jī)構(gòu)的委托參與物品價格認(rèn)證，大都涉及國家上層領(lǐng)導(dǎo)、政治中心，價格鑒證人員一旦將鑒證文件里相關(guān)的內(nèi)容泄漏出去，給社會造成極大的動蕩，發(fā)展演變成不利于社會發(fā)展與國家穩(wěn)定時，就觸及到了泄漏國家秘密的法律法規(guī)，根據(jù)價格鑒定人員及機(jī)構(gòu)的情節(jié)嚴(yán)重情況，判處一定時間的有期徒刑或拘役[3]。

在經(jīng)濟(jì)類犯罪案件中，價格鑒證人員所鑒證的物品大都與商業(yè)核心和機(jī)密緊密相連，因此，鑒證人員往往是要簽署具有法律效益的保密協(xié)議。然而，當(dāng)價格鑒證員沒有遵守協(xié)議的規(guī)定將商業(yè)的核心泄漏他人，無論有意或無意都屬于泄漏商業(yè)秘密，需要依法承擔(dān)相應(yīng)的有期徒刑或拘役、以及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)淖镓?zé)。

最后，價格鑒證人員在進(jìn)行涉案物品的價格鑒證時，很容易受利益驅(qū)使收受賄賂從而影響價格鑒證的真實性。工作中玩忽職守，不按照涉案物品價格鑒證的規(guī)定及司法程序執(zhí)行鑒定，同樣會讓涉案物品鑒定出的價格不具有真實性，價格鑒定人員出現(xiàn)這兩種情況也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

結(jié)束語

綜上所述，筆者從行政及刑事兩方面分析了涉案物品價格鑒證所具有的重要法律意義，也探討了價格鑒證員應(yīng)承擔(dān)的具體法律責(zé)任。因此，價格鑒證人員在進(jìn)行涉案物品的價格鑒證時應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，遵循價格鑒證的制度與原則；建立健全價格鑒證機(jī)構(gòu)內(nèi)部的審議和監(jiān)督系統(tǒng)；嚴(yán)格把控價格鑒證員的鑒證資格，提升個人思想道德水平；保障涉案物品鑒證員的合法資金收入等，促進(jìn)我國涉案物品價格鑒證更加合法規(guī)范。（作者單位：黑龍江省賓縣價格認(rèn)證中心）

參考文獻(xiàn)：

[1]葛海娟.涉案物品價格鑒證的實踐與思考[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)，2014，（14）：112-113.

[2]劉振峰.淺析當(dāng)前價格鑒證中存在的問題及對策[J].魅力中國，2013，（34）：391-391.

[3]曹志明.淺談價格鑒證執(zhí)業(yè)風(fēng)險與防范[J].財經(jīng)界，2012，（12）：114-114.