周鑫
【摘要】目的 探討舒芬太尼應(yīng)用于靜脈術(shù)后鎮(zhèn)痛及臨床麻醉的效果,以供參考。方法 將本院2011年8月至2013年7月手術(shù)患者120例納入本研究,根據(jù)隨機(jī)原則分組。A組采用芬太尼靜脈術(shù)后鎮(zhèn)痛治療,B組接受采用舒芬太尼靜脈術(shù)后鎮(zhèn)痛治療。對(duì)比兩組患者在術(shù)后鎮(zhèn)痛、麻醉并發(fā)癥等發(fā)生率方面的差異性。結(jié)果 與A組對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn)B組患者術(shù)后6h、12h、24h、48h等時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分明顯較低,惡心、嘔吐、嗜睡等麻醉并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低,組間差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后認(rèn)為有意義(P<0.05)。結(jié)論 舒芬太尼應(yīng)用于靜脈術(shù)后鎮(zhèn)痛效果滿意,且麻醉并發(fā)癥少,今后可將推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】芬太尼;舒芬太尼;靜脈鎮(zhèn)痛;麻醉效果
【中圖分類號(hào)】R614.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1004-4949(2014)06-0064-01
手術(shù)后的劇烈疼痛可影響患者呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)功能障礙,造成呼吸困難、躁動(dòng)、術(shù)后出血等并發(fā)癥,甚至誘發(fā)心腦血管不良事件。良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果對(duì)患者的康復(fù)進(jìn)程具有積極的臨床意義。芬太尼和舒芬太尼均為芬太尼家族成員,屬于高選擇性阿片受體激動(dòng)劑,臨床常用于術(shù)中麻醉和術(shù)后鎮(zhèn)痛[1]。本文探討了舒芬太尼應(yīng)用于靜脈術(shù)后鎮(zhèn)痛及臨床麻醉的效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1資料和方法
1.1一般資料
將本院2011年8月至2013年7月手術(shù)患者120例納入本研究,ASA分級(jí)為Ⅰ~Ⅱ級(jí),均自愿接受術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛。研究對(duì)象剔除合并肝腎功能障礙、心肺功能不全、控制不良的高血壓、糖尿病、精神疾病、智力障礙、未成年人、阿片類藥物成癮史等患者。
根據(jù)隨機(jī)原則分組,A組共計(jì)60例,年齡19~70歲,平均年齡(43.94±11.63)歲;體重48~80kg,平均體重(62.67±10.58)kg;其中男性患者34例,女性患者26例;手術(shù)類型包括腹部手術(shù)32例、四肢手術(shù)20例、胸腔手術(shù)8例。
B組共計(jì)60例,年齡22~68歲,平均年齡(44.68±11.57)歲;體重47~82kg,平均體重(62.49±10.45)kg;其中男性患者32例,女性患者28例;手術(shù)類型包括腹部手術(shù)30例、四肢手術(shù)21例、胸腔手術(shù)9例。
對(duì)比兩組患者的一般資料,發(fā)現(xiàn)其在年齡、體重、性別、手術(shù)類型等方面,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05),兩組具有良好的可比性。
1.2治療方法
所有患者術(shù)畢均連接自控靜脈鎮(zhèn)痛泵進(jìn)行術(shù)后鎮(zhèn)痛治療,A組自控鎮(zhèn)痛用藥配方為芬太尼1mg、氟哌利多2.5mg,加0.9%氯化鈉注射液至100ml。B組自控鎮(zhèn)痛用藥配方為舒芬太尼100μg、氟哌利多2.5mg,加0.9%氯化鈉注射液至100ml。首次負(fù)荷量均為3ml,設(shè)置持續(xù)量為2ml/h,追加量為1ml/次,鎖定時(shí)間為15min[2]。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)
采用可視化視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)價(jià)鎮(zhèn)痛效果。0分表示完全無(wú)痛,10分表示難以忍受的劇烈疼痛。由患者根據(jù)自身疼痛程度評(píng)分。VAS評(píng)分0~3分者認(rèn)為鎮(zhèn)痛效果滿意,4~5分者認(rèn)為鎮(zhèn)痛效果一般,≥6分者認(rèn)為鎮(zhèn)痛效果差[3]。分別記錄兩組患者術(shù)后6、12、24、48h等時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分。
1.4數(shù)據(jù)處理
本次研究中所涉及的有關(guān)數(shù)據(jù)均錄入SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,數(shù)據(jù)處理時(shí)計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(X±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05時(shí)認(rèn)為組間差異結(jié)果在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義。
2結(jié)果
2.1術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分
與A組對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn)B組患者術(shù)后6h、12h、24h、48h等時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分明顯較低,組間差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后認(rèn)為有意義(P<0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)如表1所示。
表1A組和B組術(shù)后6h、12h、24h、48h等時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較(X±s)
組別 術(shù)后6h時(shí)VAS 術(shù)后12h時(shí)VAS 術(shù)后24h時(shí)VAS 術(shù)后48h時(shí)VASA組(n=60) 2.35±0.75 2.11±0.72 1.95±0.52 1.57±0.43B組(n=60) 1.63±0.56* 1.42±0.54* 1.02±0.38* 0.68±0.20*注:與A組比較,*代表P<0.05
2.2麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較
與A組對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn)B組患者術(shù)后惡心、嘔吐、嗜睡等麻醉并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低,組間差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后認(rèn)為有意義(P<0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)如表2所示。
表2A組和B組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較[例數(shù)(%)]
組別 惡心 嘔吐 嗜睡 并發(fā)癥發(fā)生率A組(n=60) 5(8.34) 3(5.00) 2(3.33) 10(16.67)B組(n=60) 2(3.33) 1(1.67) 0(0.00) 3(5.00)*注:與A組比較,*代表P<0.05
3討論
術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛可以減少因劇烈疼痛所致的兒茶酚胺、醛固酮、腎素、血管緊張素等內(nèi)源性物質(zhì)的釋放,降低高血壓、心律失常、心力衰竭、腦血管意外嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn);有利于保證患者術(shù)后良好的睡眠質(zhì)量,促進(jìn)患者早期下床活動(dòng),減少并發(fā)癥,對(duì)術(shù)后康復(fù)有益[4]。
舒芬太尼是芬太尼的衍生物,其鎮(zhèn)痛效價(jià)約為芬太尼的10倍,親脂性約為芬太尼的2倍。良好的親脂性決定了舒芬太尼比芬太尼更易透過(guò)血腦屏障,與血漿蛋白結(jié)合率更高,與阿片受體親和力更強(qiáng),同時(shí)舒芬太尼的代謝產(chǎn)物去甲舒芬太尼也具有鎮(zhèn)痛藥理活性,其鎮(zhèn)痛效價(jià)與芬太尼相當(dāng),因而舒芬太尼具有更強(qiáng)的鎮(zhèn)痛效果和更長(zhǎng)的作用持續(xù)時(shí)間。由于舒芬太尼不引起組胺釋放,消除半衰期短、體內(nèi)蓄積少,與μ1受體的結(jié)合選擇性高于μ2受體,其呼吸抑制效應(yīng)較芬太尼弱,引起的麻醉并發(fā)癥更少[5]。
本次研究結(jié)果表明:舒芬太尼應(yīng)用于靜脈術(shù)后鎮(zhèn)痛效果滿意,且麻醉并發(fā)癥少,今后可將推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]蒲江北,朱淑萍,丁久韋,等.舒芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛對(duì)于腹部手術(shù)后患者的鎮(zhèn)痛效果及胃腸功能的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2013,13(22):4338~4340.
[2]裴遠(yuǎn)賓.舒芬太尼用于術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛的效應(yīng)[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師醫(yī)學(xué)專業(yè),2011,13(11):147.
[3]朱明,陳立建.舒芬太尼與芬太尼用于胸科手術(shù)后患者自控靜脈鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,46(1):79~82.
[4]楊彥軍,朱平增,韓雪萍,等.結(jié)腸癌根治術(shù)后地佐辛與舒芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛效果比較[J].武警醫(yī)學(xué),2012,23(4):287~289.
[5]施美新,尤新民.氯諾昔康復(fù)合小劑量舒芬太尼用于婦科術(shù)后患者靜脈自控鎮(zhèn)痛[J].上海醫(yī)學(xué),2011,34(2)