殷奕

摘 要：南京老城南的保護更新，是每個建筑專業(yè)者都應(yīng)該去關(guān)注的。通常，在城市的改造中，我們更關(guān)注承載物質(zhì)形態(tài)的老街巷、院子、門廊等物質(zhì)實體，而我們往往忽視的是語境不同，新的建筑與老的肌理的關(guān)系也將不同。在老城南，在街-巷-院-宅之間有一系列豐富的空間滲透，我更關(guān)注的正是內(nèi)和外的空間層次，在于從公共到半公共、半私密到私密的過渡空間轉(zhuǎn)換。而這種過渡空間的轉(zhuǎn)換滲透，是與人的行為、空間的尺度，界面的營造等相關(guān)的。本文希望通過研究由公共的街道到私密的家庭內(nèi)部的空間層次轉(zhuǎn)換方式，目的就在于關(guān)注微觀層面的人和人之間的關(guān)系，發(fā)掘傳統(tǒng)空間網(wǎng)絡(luò)與社會網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)與優(yōu)點，使之成為有助于扭轉(zhuǎn)我們都市孤島化現(xiàn)狀的力量。

關(guān)鍵詞：公共性；傳統(tǒng)民居；過渡空間；單元；組合

1 歷史背景

南京老城南南捕廳環(huán)境風(fēng)貌區(qū)位于南京古城南部，形成于明末清初，是一個與緝捕工作有關(guān)的地方。據(jù)史書記載，清代南京城內(nèi)有南捕通判衙署（簡稱南捕廳）和北捕通判衙署（簡稱北捕廳）兩個專門從事緝捕工作的衙署。東起府西街（今為中山南路）西接綾莊巷的南捕廳負責(zé)轄區(qū)內(nèi)陸上的緝捕工作，位于府北土街口的（今中山東路、洪武路口的舊稱）北捕廳則負責(zé)水上緝捕工作。經(jīng)歷了多次戰(zhàn)火，浮浮沉沉的南捕廳舊址房屋已經(jīng)蕩然無存，但以此命名的老街巷卻保存了下來。時至今日，南捕廳一帶仍然保留著大量老城南民居，街巷密布，風(fēng)貌傳統(tǒng)，南京老城南南捕廳街區(qū)當(dāng)時是熱鬧非凡的商業(yè)區(qū)和居民區(qū)，有各地商販及回民等多種民族在此云集，因此街巷中遍布茶樓、酒肆、作坊以及清真寺、道觀，寺廟等建筑；清代時，這里成為“文人官僚的園野顯第相望之處”，如甘熙故居；到清末民初時，南捕廳街區(qū)已成為當(dāng)時大戶人家居住地，皮革、綢緞等作坊生意興隆，因此獨門獨戶的多進宅院成為這一時期民居的重要組成部分；到近現(xiàn)代時，這里又出現(xiàn)了廠房、洋房、里弄式住宅等新的建筑類型。

2 基本民居單元類型

通過整合分析上述大量建筑民居的格局，發(fā)現(xiàn)老城南民居可以繼續(xù)解構(gòu)，其最基本的構(gòu)成是一個“間”，一間的平均面闊為3～4m，進深為6～7m，如圖1所示。幾乎所有老城南傳統(tǒng)民居都脫離不了這個原型，基本合院單元均為一層，由它構(gòu)成民居，又組合成聚落。原型平面帶有方向性，四個方向都可以開門，其中對外開門位置靠近院子，原型單元中左右兩側(cè)開門的等級較次，圖中上方開口，一般作為連接另外一個原型單元，基本上不做對外開設(shè)的門。

3 民居單元組合模式

研究單元的組合是研究建筑單元逐漸擴大成組團，甚至組合成整個街區(qū)的關(guān)鍵。從平面分析中發(fā)現(xiàn)，老城南民居中的單元組合是存在一種簡單的拼接關(guān)系的。最基本的模式有“串聯(lián)”、“并聯(lián)”、“轉(zhuǎn)折”、“交錯”這四種，如圖2中所示。

其中，串聯(lián)的方式在城南民居中最為常見，也就是我們常說的“進”，城南民居中從一進院落到五進院落都有出現(xiàn)，通過串聯(lián)的方式，給予了建筑以方向性與空間的層次性，現(xiàn)如今雖有多戶居住，卻仍然井然有序。而并聯(lián)、轉(zhuǎn)折、與交錯的組合方式多是由于道路的影響與地少人多的區(qū)域限制造成。然而，由于諸多歷史時期的更迭，眾多違章加建的見縫插針，使得每個組團的組合非常復(fù)雜，經(jīng)常是這四種基本模式的疊加。

4 空間公共性層級分析

正是由于串聯(lián)單元的基本空間關(guān)系，形成了老城南傳統(tǒng)空間中最具特色的連續(xù)進深。建筑內(nèi)部的尺度相等，但是由院子到房間、由房間到院子的明暗變化形成了強烈的空間韻律與強烈的空間導(dǎo)向，空間的公共性也產(chǎn)生了明確的界定，其中過渡空間是民居中公共性最強的區(qū)域，通道的公共性強于院落，如圖3所示。

接下來將研究范圍擴大到一個建筑組團，研究在不同的組合模式下一個建筑組團內(nèi)部的公共性層級。

走馬巷這條街上曾經(jīng)聚集了不少小商鋪，以賣布匹、蠟燭和染坊為主，前面是做店鋪后面則是居家之用。不過，后來隨著發(fā)展，每一處房屋都入住了不少住戶，因此房屋里的搭建建筑也日漸增多。

走馬巷3號的房主過去是開煤炭店的，原來是兩進院落，去年秋天被拆，夷為平地。屬于最基本的串聯(lián)模式。但比較特別的是入口的部分僅為1m寬的狹長通道，一直通至最后一進院落。從depthmap的運算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，如圖4，這個組團中最公共的部分為通道。次公共的部分為第二進院落與正廳的入口方位。第一進院落因為只有兩間房間共享而顯得較為私密。因此，兩進院落的公共性是不一樣的，較為幽深的后一進院落反而更加具有公共性，因為其被更多的房間所環(huán)繞，而得以成為家中的生活中心。

走馬巷6號這個屬于晚清時代的三進建筑曾經(jīng)是一座廟宇。走進去之后視線豁然開朗，一房接一房向后延伸。不過目前已經(jīng)十分破舊，院落里也搭建了一些簡易棚子。從depthmap的運算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，如圖5，通道作為家庭內(nèi)部的連接，依然具有最強的公共性。這個組團中次公共的部分為第一進院落弧形墻轉(zhuǎn)彎的部位，同樣的，被更多房間包圍的院落成為了整個家庭的生活中心。

綜上所述，過渡空間在傳統(tǒng)民居中具有最強的公共性。其中作為家庭內(nèi)部連接的通道公共性強度比院落更強，而被更多房間圍繞的院落的公共性比其他進的院落公共性更強，因而成為整個家庭生活的中心。