名家∣ Master

“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的觀照

“轉(zhuǎn)基因”食品的爭論，成飯后談資，網(wǎng)上熱議。業(yè)內(nèi)專家，行外人士；事理俱實(shí)者，道聽途說者；心平氣和者，慷慨激昂者；熱諷冷嘲者，痛心疾首者；“狼來了”的驚呼，“特洛伊木馬”的警示；福音論，禍根論；瞎子摸象以偏概全者，得失利弊各持一端者；以致節(jié)目主持同留洋生物學(xué)博士，微博互掐，對(duì)簿公堂……

也難怪，無論是民、是官，是國、是“球”（世界），皆“以食為天”概莫能外；又何況面臨著土地銳減、人口劇增、環(huán)境日仄的現(xiàn)實(shí)；面臨著太多的催肥雞、激素魚、速效豬、農(nóng)藥蔬菜的撲面而來。挺“轉(zhuǎn)”、反“轉(zhuǎn)”、憂“轉(zhuǎn)”者—其實(shí)都是身在其中的重“轉(zhuǎn)”者。

不過問題并不如此簡單，科學(xué)檢驗(yàn)的復(fù)雜性，實(shí)證周期的漫長性，傳媒網(wǎng)絡(luò)的客觀性，權(quán)威機(jī)構(gòu)以及標(biāo)準(zhǔn)確定的艱難性，決定著我們應(yīng)對(duì)的復(fù)雜與艱難。又何況還面臨著法律的缺位，利益集團(tuán)的摻和，“官商科”的正當(dāng)結(jié)盟與不良勾搭，無良企業(yè)與人物的作梗，讓你不可能匆忙作結(jié)，作結(jié)也不可能鐵板釘釘，形成“輿論一律”。

美國從事“轉(zhuǎn)基因”研究已經(jīng)30多年，轉(zhuǎn)基因?qū)＠_(dá)60多項(xiàng)；巴西、阿根廷是應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)最多的國家；歐洲則反應(yīng)冷淡，行動(dòng)遲緩，自成體系；我國上世紀(jì)60年代即已雜交培育出矮稈水稻、矮稈小麥，引發(fā)全球農(nóng)業(yè)的“綠色革命”；以后雜交水稻橫空出世，袁隆平如雷貫耳，在世界農(nóng)業(yè)發(fā)展史上做出里程碑式的貢獻(xiàn)，并不亞于今日的孟山都、杜邦等巨頭的影響。然而優(yōu)選的種子并未進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)地，貢獻(xiàn)巨大卻沒有從中獲取多大的經(jīng)濟(jì)利益。“綠色革命”時(shí)代的種子邏輯和今天的專利邏輯大殊，以致時(shí)至今日，“那里有漫山遍野的大豆高粱”的糧食大省，悄然間讓美國的“轉(zhuǎn)基因”豆種不由分說地占領(lǐng)90%的市場(chǎng)……

與其沒完沒了地在“安全性”問題上打口水仗，一時(shí)又難于得出無可爭辯的結(jié)論，結(jié)論又無法一下鐵板釘釘、“輿論一律”，真還不如將轉(zhuǎn)基因的科學(xué)和安全性的討論暫且擱置，由單一的安全性關(guān)注，投向與“轉(zhuǎn)基因”緊密關(guān)聯(lián)、同樣至關(guān)重要的諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、資本擴(kuò)張、資本積累，有關(guān)市場(chǎng)、法律諸多生物鏈、經(jīng)濟(jì)鏈、政治鏈上來，進(jìn)行全方位、全景式的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀照。這是一種思路，一種智慧，一種襟懷，一種使命。

物競(jìng)天擇，優(yōu)勝劣汰，柯達(dá)膠卷讓位于數(shù)碼，電子網(wǎng)絡(luò)取代了電報(bào)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)讓位于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)外開放取代了閉關(guān)自守……大勢(shì)所趨，不可遏阻?！稗D(zhuǎn)基因”的專利現(xiàn)在大部分都在美國人手里，我們的研究起步雖早，卻行動(dòng)太緩進(jìn)展太慢，領(lǐng)域太窄成果太少，借用當(dāng)年胡適的話，真還需要“少談些主義，多研究些問題”。

其實(shí)又何止于轉(zhuǎn)基因的課題，在對(duì)待城市功能定位、產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局、反貪腐打虎滅蠅，乃至房地產(chǎn)業(yè)、教育制度等等，都有必要進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的拓展與延伸，這是普適與特色的結(jié)合，共性與個(gè)性的兼容，是真正的科學(xué)發(fā)展觀之要義，值得大力倡導(dǎo)與花力氣推行。

來信∣ Letters

許多國企憑借其特殊的地位和政策上的傾斜優(yōu)勢(shì)賺了個(gè)盆滿缽溢，高高凌駕于全社會(huì)平均收入之上，這早已飽受詬病。可具有諷刺意味的是，國企又向來有“哭窮”的傳統(tǒng)和技法，當(dāng)然，“哭窮”只是手段，“漲價(jià)”才是他們處心積慮的訴求。因?yàn)樽鳛椴昧克麄儍r(jià)格調(diào)整是否可行的最關(guān)鍵的形式—聽證會(huì)，早已異化成了表決通過會(huì)，“逢聽必漲”。國企改革，全民共享其發(fā)展成果，首要的是國家應(yīng)強(qiáng)化對(duì)國企的成本監(jiān)管，并制定出各行業(yè)的定價(jià)成本監(jiān)審辦法，明確定價(jià)成本構(gòu)成，審核標(biāo)準(zhǔn)和辦法，并向社會(huì)公布。與此同時(shí)，應(yīng)將其利潤以稅收上繳或以分紅的形式納入公共財(cái)政預(yù)算，用在包括教育、醫(yī)療、保障性住房等社會(huì)公共產(chǎn)品領(lǐng)域。

—耿寶文（讀第15期《全民如何共享國企改革紅利》）

今年高考前兩個(gè)多月，一社區(qū)有著300多“大媽”的廣場(chǎng)舞團(tuán)隊(duì)主動(dòng)發(fā)出倡議，號(hào)召周邊幾個(gè)社區(qū)的廣場(chǎng)舞隊(duì)伍在高考期間停跳廣場(chǎng)舞，大家果然都嚴(yán)格遵守了。而在平時(shí)，這幾支隊(duì)伍也特地挑在距離居民區(qū)一定距離的地方跳舞，音量嚴(yán)格控制，以致記者在采訪時(shí)有居民表示不知道社區(qū)有跳廣場(chǎng)舞的，可見并未產(chǎn)生多少負(fù)面影響。在跳舞者與其他居民不斷的協(xié)商、談判、妥協(xié)中，可鍛煉和培養(yǎng)中國人擁有良好的公共空間意識(shí)，也能讓日漸疏離的都市人感受到城市的人情味，而并非一無是處。合理的改造和引導(dǎo)，互諒互愛的人文關(guān)懷，是廣場(chǎng)舞健康科學(xué)存在和發(fā)展的前提。

—甘瓊芳（讀第15期《廣場(chǎng)舞：從集體空間到公共空間》）

十八大之后，中國的反腐力度之大，數(shù)十位省部級(jí)高官紛紛落馬是見證，但我們知道，在這樣偌大的國家，“蒼蠅”是拍不完的，“老虎”打起來也很費(fèi)力。我們現(xiàn)在每天看到那些高官落馬的新聞，已經(jīng)不覺得新鮮了，因?yàn)槲覀儗?duì)中國官員腐敗已經(jīng)有了預(yù)期，即無官不貪的心理本能。唯有探索出一條符合自身實(shí)際的反腐體制，才是中國反腐努力的方向。否則，每天打“老虎”和拍“蒼蠅”式的中國反腐，只能成為中國公民的一種精神娛樂。

—馬舉廣（讀第15期《反腐需要體制轉(zhuǎn)型》）

低智兒童在特殊的教育領(lǐng)域中，一直是個(gè)棘手問題。這群兒童與殘障和智障有所不同，群體的漠視讓其被邊緣化了。教育部曾發(fā)布2014年至2016年國家對(duì)特殊教育的提升計(jì)劃。這無疑為低智兒童的教育帶來了曙光。在邁向民族復(fù)興的道路上，我們沒有理由拋下這些星星的孩子，因?yàn)檫@些孩子是民族復(fù)興路上不可或缺的同路人。

—沈治鵬（讀第15期《低智兒童：一個(gè)群體的眼淚》）