去疾

一件傳為宋代蘇軾所寫的《功甫帖》在這個(gè)新年注定成為一樁紛紛擾擾的新聞。它的一波三折折射出文物鑒定之難、國有文博機(jī)構(gòu)的責(zé)任模糊以及拍賣市場操作規(guī)范的不完備等諸多問題。此外，可能還牽涉深不見底的利益關(guān)聯(lián)，只是蓋子至今尚未掀開。

風(fēng)波前傳

一張縱27.9厘米、橫9.5厘米、書“蘇軾奉別功甫奉議”九字的書法，2013年9月在紐約蘇富比拍出822.9萬美元（約合人民幣5037萬元），買下它的人是上海大收藏家劉益謙。一如這位早年靠股票發(fā)家的富豪這幾年一貫的做法，他在3個(gè)月后爽快地付了款，并盤算著把《功甫帖》運(yùn)回上海，陳列到妻子王薇打理的龍美術(shù)館。當(dāng)時(shí)，這次購買就引來了媒體圍觀，并有人將之稱為“國寶回流”。按照相關(guān)規(guī)定，《功甫帖》從美國入境可能需要繳納1000多萬稅金，但由于將公開展出等原因，此作先行進(jìn)入上海自貿(mào)區(qū)，暫時(shí)免去了相關(guān)稅金。

與很多藝術(shù)圈內(nèi)收藏家的隱蔽低調(diào)相比，劉益謙從來不憚?dòng)谠谂膱錾腺I下最高價(jià)位的藝術(shù)品，并與一些藝術(shù)媒體保持頻繁互動(dòng)。然而，這一次，新聞媒體給他帶來的不再是人們的注目和艷羨，而是一連串猝不及防的尷尬。這位擁有一個(gè)顧問團(tuán)隊(duì)，素來在藝術(shù)品市場戰(zhàn)無不勝的金主第一次在公眾面前遭遇了滑鐵盧。

有關(guān)《功甫帖》事件更深層次的發(fā)酵起源于2013年12月21日的一篇報(bào)道。那天，《新民晚報(bào)》刊出題為《拍自蘇富比的<功甫帖>被指偽本》的整版報(bào)道。該報(bào)記者對(duì)上海博物館書畫部三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中做了采訪。在報(bào)道中，三位研究員一致認(rèn)為：劉益謙從紐約蘇富比購得的《功甫帖》系人在晚清用“雙鉤廓填”之法制作的偽品，并非蘇軾原跡?！半p鉤廓填”在唐宋時(shí)期主要用來保護(hù)原跡，臨摹學(xué)習(xí)，到了晚清，則成為坊間作偽、制造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。通過與蘇軾《功甫帖》拓本的對(duì)比，上海博物館書畫研究部認(rèn)為：拓本書藝水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于蘇富比的《功甫帖》拍品；并經(jīng)過考證，認(rèn)為此《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳輯刻的《安素軒石刻》，其制作時(shí)間，約在1820年至1871之間。

據(jù)后來相關(guān)媒體從業(yè)人士和博物館工作人員表示，這篇文章確是博物館專家主動(dòng)向媒體溝通。這種對(duì)市場行為和民間收藏主動(dòng)發(fā)表意見的行為在上海博物館歷史上尚屬首次。傳統(tǒng)上，博物館與市場人士常常刻意保持涇渭分明的姿態(tài)。這既是出于對(duì)文博從業(yè)者的職業(yè)規(guī)范的遵守，同時(shí)，也是避免麻煩與論爭明哲保身之法。對(duì)于這次的例外，博物館館員曾向媒體解釋：因?yàn)椤豆Ωμ纺軌蚺c上海博物館另一件館藏贗品《劉錫敕》相互證偽，因此，研究人員是在研究《劉錫敕》時(shí)順帶表達(dá)。同時(shí)也有業(yè)內(nèi)人士指出：由于這件作品將進(jìn)入美術(shù)館這個(gè)公共場所，所以驗(yàn)明正身亦是理所應(yīng)當(dāng)。

藏家被動(dòng)

去年12月21日《新民晚報(bào)》的報(bào)道甫一發(fā)布，收藏圈和文博界就炸開了鍋。當(dāng)晚，幾乎每一個(gè)與書畫拍賣有關(guān)的圈內(nèi)人的微信朋友圈里，清一色是關(guān)于這個(gè)消息的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。而劉益謙更是在第二天就開始接受采訪，又連發(fā)三篇聲明。

在聲明中，他語帶辛辣，或明或暗地指責(zé)上博專家向大眾媒體捅出新聞的行為。在《我的聲明》中，他寫道：“在結(jié)論得出之前，作為買家我個(gè)人愿意保持中立。但是上海博物館的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)《功甫帖》的研究方式確實(shí)也讓我大開眼界，僅憑與拓本的比較就得出毋庸置疑的結(jié)論，并且連翁方綱的題跋也認(rèn)為是偽作?！痹诹硪黄段业睦Щ笈c求教》中，他寫道：“你們沒有選擇在專業(yè)的研究刊物發(fā)表研究成果的學(xué)術(shù)爭鳴的常規(guī)做法，而是先在《新民晚報(bào)》這樣的大眾媒體以官方的名義發(fā)布結(jié)論性的觀點(diǎn)，是由于《功甫帖》真?zhèn)蔚闹匾砸呀?jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的價(jià)值，需要你們集體展現(xiàn)義不容辭的社會(huì)責(zé)任感了嗎？”

很明顯，他指責(zé)三位研究員的沖動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于重新審視墨跡真?zhèn)我员苊鈸p失的熱情。

而蘇富比方面也開始表態(tài)。其亞洲區(qū)行政總裁程壽康表示：蘇富比將組織“全球頂級(jí)博物館專家”鑒定。如果與上海博物館的結(jié)果相同，蘇富比公司一定會(huì)毫不猶豫地妥善處理這件事情。

學(xué)術(shù)報(bào)道

2014年元月1日，上海博物館三位專家在中國文物局下屬的《中國文物報(bào)》上發(fā)表了兩篇文章，進(jìn)一步對(duì)他們的看法進(jìn)行了論證。次日，上海本地的《東方早報(bào)》全文予以轉(zhuǎn)載。國內(nèi)其他一些媒體也發(fā)表了對(duì)此事的評(píng)論。這篇被等待了長達(dá)十天的稿件，終于在上博幾位研究員夜以繼日的緊張修改中完成了定稿。

現(xiàn)在看來，上博三位研究員選擇在《中國文物報(bào)》上發(fā)表他們的學(xué)術(shù)論文或許是比原定在《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》上發(fā)表更好的選擇。一方面，之前上博專家向大眾媒體指出：《功甫帖》為假之事已經(jīng)屢遭劉益謙詬病。另一方面，這篇報(bào)道的學(xué)術(shù)性和閱讀門檻，也確實(shí)不適于都市報(bào)。

此文詳解《功甫帖》墨跡本以及另一件同傳為蘇軾所書的《劉錫敕》墨跡本的流傳經(jīng)過、筆意、字體形態(tài)以及印章等，經(jīng)過詳盡考訂，推斷其為晚清偽本?，F(xiàn)在出現(xiàn)在市場上的這件《功甫帖》墨跡本，原與《劉錫敕》偽本以及米芾真跡合冊(cè)，亦屬李佐賢《書畫鑒影》中《蘇米翰札合冊(cè)》之一，至1942年，包括米芾《道祖帖》《章侯帖》等在內(nèi)的《蘇米翰札合冊(cè)》中各札，后亦為許漢卿同時(shí)購得。

并且，博物館專家認(rèn)為：《功甫帖》與上博藏《劉錫敕》可以相互證偽。除此之外，該報(bào)告也通過對(duì)這兩件墨跡本的解讀，詳解了“雙鉤廓填”這一盛行于明清的作偽手法。

在研究報(bào)告發(fā)表當(dāng)日，劉益謙曾在接受采訪時(shí)表示：“直到現(xiàn)在終于可以知道這份學(xué)術(shù)報(bào)告不是上海博物館的官方結(jié)論，而是研究員自己的研究。同時(shí)，我也可以回到中立的態(tài)度，看蘇富比接下去如何處理?！?/p>

真假誰定

上海博物館三位研究員的研究文章公布后，收藏家朱紹良在微博發(fā)表聲明表示，若劉益謙忍受不了各方的紛爭，放棄《功甫帖》的收藏，他本人愿意購藏，并表示已經(jīng)準(zhǔn)備好了5000萬現(xiàn)金。

對(duì)此，劉益謙于1月9日在雅昌網(wǎng)發(fā)布特別回復(fù)，稱“目前關(guān)于蘇軾《功甫帖》爭論正處方興之期，輕言放棄尚早。本人期望并相信這場前所罕有的真贗論辯，最終將毫無懸疑地接近歷史真相”。這也是劉益謙就蘇富比拍品《功甫帖》發(fā)表的第4次聲明。

上博研究員的論文發(fā)表十多天后，直到1月13日，蘇富比再次辯駁，稱：“經(jīng)過再次論證，并聽取了包括中國大陸文博前輩在內(nèi)的國際及國內(nèi)專家和業(yè)內(nèi)人士的專業(yè)意見，堅(jiān)持認(rèn)為《功甫帖》是一件流傳有序，歷經(jīng)清初安岐《墨緣匯觀》等歷代專著著錄，包括近現(xiàn)代鑒定大家張蔥玉、徐邦達(dá)先生鑒定并肯定為蘇軾真跡的墨跡本。不同意鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員先生所指認(rèn)的該作品是清中晚期‘雙鉤廓填本的結(jié)論?！?/p>

只是，在“蘇富比專家團(tuán)隊(duì)”做出詳盡論述時(shí)，蘇富比當(dāng)時(shí)所說的那些研究中國古代書畫的“全球頂級(jí)專家”依然不知是何面目。

時(shí)近春節(jié)，為期近一個(gè)月，涉及世界一流博物館、一流拍賣行以及大收藏家的這場紛爭依舊未見分曉。一個(gè)很有可能的結(jié)局是：這件真假未明的墨跡本會(huì)與許多至今處于爭議之中的歷代文物一樣，在歷史長卷中處于一個(gè)模棱兩可的尷尬地位。而可以肯定的是：經(jīng)過這樣一番爭論，《功甫帖》的市場估值與劉益謙購藏之時(shí)相比已是不可同日而語。

爭議后續(xù)

1月28日晚，劉益謙之友——上海另一書畫藏家顏明發(fā)出公開聲明，首次透露了《功甫帖》購買前后情況，顏明稱早在劉益謙購買該帖前，自己就曾轉(zhuǎn)告劉益謙上博和故宮專家一致看偽的意見。劉益謙堅(jiān)持拍下此帖。

在公開信中，顏明首先列出的事件回放顯示，劉益謙在2013年8月底曾向其咨詢《功甫帖》真?zhèn)螁栴}，顏明當(dāng)時(shí)回答是：“從圖錄看，目鑒不過關(guān)?！彪S后，顏明提出幫助劉益謙咨詢上博和故宮專家，并得到劉的贊同。

顏明請(qǐng)教了上博和故宮專家，得到的答復(fù)是一致看假，并認(rèn)為作偽水平不高，還提供了偽作的原因。顏明通過電話和短信向劉益謙轉(zhuǎn)達(dá)專家意見，并勸其聯(lián)系專家。顏明稱，這些意見并未引起劉益謙重視，劉堅(jiān)持拍下《功甫帖》。

在公開信的第三部分“蘇富比和劉益謙的關(guān)系”中，顏明透露了更多的背后細(xì)節(jié)。

據(jù)顏明披露的信息，現(xiàn)任蘇富比拍賣行中國書畫部負(fù)責(zé)人的張榮德，曾任上海朵云軒拍賣公司總經(jīng)理，2005年與劉益謙合資創(chuàng)辦上海明道拍賣公司并擔(dān)任總經(jīng)理，2013年履新蘇富比，拍賣《功甫帖》是其到蘇富比后首次主持書畫業(yè)務(wù)。

公開報(bào)道顯示，去年5月8日，蘇富比宣布張榮德將以高級(jí)董事、資深專家、中國古代書畫部門業(yè)務(wù)主管的身份加入紐約總部。張榮德當(dāng)時(shí)表示：“我很期望與大家合作，將（2013年）9月秋拍辦好?！?/p>

在公開信中，顏明還說，如果他是劉益謙，事件甫一發(fā)生，他就會(huì)上門求教上海博物館三位書畫專家，力邀真正具名的世界級(jí)博物館專家論證拍品。顏明在文中還向上博專家表達(dá)了致敬。

最新進(jìn)展

2月18日下午，上海龍美術(shù)館在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，現(xiàn)場展示了劉益謙所購《功甫帖》原件，并對(duì)社會(huì)公布了對(duì)《功甫帖》的高清影像資料和鑒定結(jié)果，否定此前上海博物館指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。藏家、龍美術(shù)館創(chuàng)始人劉益謙表示，希望通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)辯論，有關(guān)《功甫帖》的相關(guān)疑點(diǎn)會(huì)越來越清楚。

當(dāng)天公布的影像資料包括《功甫帖》高清掃描圖、6000萬像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖，并且主辦方用手持無線視頻數(shù)碼設(shè)備對(duì)《功甫帖》進(jìn)行現(xiàn)場放大掃描。這也是中國古代書畫鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對(duì)一件古代書畫做出綜合鑒定。

首次亮相京城的《功甫帖》，在高倍掃描儀50-200倍的光學(xué)放大鏡下，現(xiàn)場清晰可見眾多自然書寫特性，例如回鋒提筆處筆畫交叉處顯然較濃的墨色；偏鋒掃過紙面時(shí)偶然發(fā)生的不規(guī)則缺口以及自然有力的游絲等。與之相比，在同樣光源條件下，翁方綱勾摩本則可顯見筆觸的不完整，運(yùn)筆有所遲疑，墨色有改的痕跡，明確的邊緣勾線等特征。

活動(dòng)主辦方表示，這些高清圖片結(jié)合相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告和專家學(xué)者提供的最新學(xué)術(shù)文章顯示，《功甫帖》為自然書寫，上海博物館“雙鉤廓填說”無法成立，上海博物館文章不能推翻此前由安儀周、徐邦達(dá)等大家做出的《功甫帖》為蘇軾真跡的決定。

鑒于關(guān)注與參加這次討論的絕大多數(shù)人均未見過原件，龍美術(shù)館特意在發(fā)布會(huì)當(dāng)天公開展示該展品，并結(jié)合高清影像與到會(huì)人士一起對(duì)比見證了原作與翁方綱勾摩本的顯著差別。

結(jié)合香港“近墨堂書法研究基金會(huì)”對(duì)《功甫帖》所做的技術(shù)鑒定，指出《功甫帖》用紙與北宋李建忠《同年帖》、蘇軾《致知縣朝奉》為同一種紙張。

《功甫帖》上的印章殘印是另一個(gè)重點(diǎn)。主辦方結(jié)合最新多位專家文章，指出《功甫帖》上的兩方殘印，應(yīng)該合并釋讀為“義陽世家”印。圖像對(duì)比分析，這一印章與臺(tái)北故宮收藏的北宋徐鉉《私誠帖》與呂公綽《真誨帖》等北宋名跡中的“義陽世家”印章一致。

主辦方龍美術(shù)館相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《真誨帖》和遼寧博物館收藏的歐陽詢《千字文》中的“莆陽傅氏”等印件和宋洵美《義陽世家事略》等宋代文獻(xiàn)，則進(jìn)一步把“義陽世家”印鑒的持有者，推向宋代傅氏家族，該負(fù)責(zé)人表示，這使《功甫帖》的早期遞藏史出現(xiàn)了明顯線索。

發(fā)布會(huì)多位專家還從筆跡特征、著錄等角度對(duì)《功甫帖》進(jìn)行論證，支持徐邦達(dá)等近代大家所做的《功甫帖》為真跡的論證。

記者現(xiàn)場看到，此次展出的蘇軾《功甫帖》大小約有兩個(gè)巴掌高。據(jù)悉，這件作品將從3月28日起在劉益謙創(chuàng)辦的龍美術(shù)館上海浦東新館中展出。屆時(shí)，關(guān)于此帖真?zhèn)斡懻摰奈墨I(xiàn)，也將作為展覽的一部分，一起接受公眾檢驗(yàn)。

劉益謙發(fā)布會(huì)后表示，“我為什么要（向蘇富比）退貨？拍賣從30多萬美元競到822.9萬美元，就說明這東西的重要性了?！?/p>

記者2月18日傍晚聯(lián)系到上博研究員之一鐘銀蘭，她表示聽說過劉益謙當(dāng)天發(fā)布會(huì)的行為，但對(duì)于《功甫帖》的真?zhèn)卧谒磥硪呀?jīng)蓋棺論定，“我的看法已經(jīng)公布了，不會(huì)改變。他（劉益謙）如果要研究什么、說什么，那是他的事?！?/p>

（摘自《陸家嘴》）