.華僑大學(xué)公共管理學(xué)院；.福建省環(huán)境保護(hù)廳 吳 斐 黃俊銘

?

基于博弈論的生態(tài)社區(qū)管理

1.華僑大學(xué)公共管理學(xué)院；2.福建省環(huán)境保護(hù)廳 吳 斐1黃俊銘2

隨著我國經(jīng)濟(jì)與社會的不斷發(fā)展，社區(qū)作為城市的基本單元，其環(huán)境問題已經(jīng)受到越來越多的關(guān)注。該文利用博弈論方法，從生態(tài)社區(qū)環(huán)境相關(guān)利益主體的需求角度思考，建立信息不對稱下政府管理部門與社區(qū)企業(yè)治理環(huán)境的博弈模型，通過模型求解與均衡分析得到影響決策的因素。結(jié)果表明：要想確保生態(tài)社區(qū)建設(shè)各方博弈利益最大化，政府管理部門不僅要制定相應(yīng)的政策措施和激勵機(jī)制，還要加強(qiáng)監(jiān)管和實施力度。

博弈論 信息不對稱 生態(tài)社區(qū)管理

0 引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，人們對社區(qū)生態(tài)環(huán)境也提出了更高的要求[1]。黨的十八大更是把生態(tài)文明建設(shè)提高到一個新的高度，生態(tài)社區(qū)的建設(shè)是我國生態(tài)文明建設(shè)和管理的基石，也是實現(xiàn)“生態(tài)美、百姓富”的必要條件。國內(nèi)諸多學(xué)者早已開始探討生態(tài)型社區(qū)的建設(shè)，有的學(xué)者認(rèn)為我國生態(tài)社區(qū)建設(shè)應(yīng)提倡政府管理部門有限介入，社區(qū)企業(yè)、公民的廣泛參與[2]。有的學(xué)者針對政府管理部門對于生態(tài)型社區(qū)建設(shè)的主體培育不足、忽視社區(qū)外部環(huán)境建設(shè)、法律手段缺失、資金來源單一等問題，構(gòu)建了政府建設(shè)生態(tài)型社區(qū)的魚模型[3]。有的學(xué)者則認(rèn)為社區(qū)成員的參與是社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的基本保障，生態(tài)型社區(qū)的建設(shè)是政府、社區(qū)、企業(yè)等各方力量的整合[4]。

本文利用博弈論在決策中具有的優(yōu)勢，從社區(qū)生態(tài)環(huán)境相關(guān)利益主體的需求角度思考[5-7]，建立信息不對稱下政府管理部門與社區(qū)企業(yè)治理環(huán)境的博弈論模型[8-9]，通過模型求解與均衡分析得到影響決策的因素，對我國社區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問題和解決方法從理論上做一探討。

1 生態(tài)社區(qū)博弈模型建立

根據(jù)生態(tài)社區(qū)環(huán)境的特點(diǎn)，建立博弈模型[10]步驟如下：

Step1：假設(shè)信號博弈論主要對象為政府管理部門和社區(qū)間的企業(yè)（沿街店面、企業(yè)等），其中為信號的發(fā)出方，為信號接受方，政府管理部門和社區(qū)企業(yè)在追求各自利益最大化的同時，作出“監(jiān)管”與“不監(jiān)管”或 “治理”與“不治理”的決策，在這里，我們引入社區(qū)居委會、第三方中介等機(jī)構(gòu)S，主要職責(zé)為進(jìn)行日常的“監(jiān)管”。

圖1 管理部門與企業(yè)信號博弈樹

2 精煉貝葉斯均衡分析

3 博弈結(jié)果分析

當(dāng)“監(jiān)督”成本減少，社區(qū)企業(yè)采取“治理”所獲得的政府補(bǔ)貼或獎勵減少，企業(yè)未采取治理決策和謊報支出費(fèi)用所被處罰的金額以及政府管理部門由于“未監(jiān)督”受到上級部門的處罰增加時，混合均衡區(qū)域?qū)p少，直至政府管理部門采取“監(jiān)督”決策。

4 結(jié)論

目前我國生態(tài)社區(qū)環(huán)境與社區(qū)企業(yè)、居民的利益存在矛盾，但從本質(zhì)上來看是一致的。從博弈模型可以看出，當(dāng)支付函數(shù)的參數(shù)取值滿足一定條件時，政府管理部門與社區(qū)企業(yè)信號博弈模型存在2個精煉貝葉斯均衡，通過對博弈模型參數(shù)的調(diào)整使得模型結(jié)果向目標(biāo)狀態(tài)（治理，不監(jiān)督）轉(zhuǎn)化。通過對模型的求解與分析，可以得到在生態(tài)社區(qū)建設(shè)中，影響政府管理部門與企業(yè)治污決策的主要因素包括：社區(qū)企業(yè)對環(huán)境治理的成本，社區(qū)企業(yè)采取“治理”決策時受到政府管理部門的補(bǔ)貼或獎勵以及社會聲譽(yù)的提升，而當(dāng)采取“不治理”決策時，受到的處罰與社會聲譽(yù)的降低；政府管理部門檢查的成本，未檢查受到上級主管部門的處罰等。因此要想確保生態(tài)社區(qū)博弈模型實現(xiàn)最優(yōu)解，政府管理部門不僅要制定相應(yīng)的政策措施和激勵機(jī)制，還要加強(qiáng)監(jiān)管和實施力度。

[1] 李葳葳.生態(tài)環(huán)境價值的提出與實現(xiàn)路徑[J].海峽科學(xué)，2013（5）：23-24.

[2] 張一兵，周曉紅，周憲.社會理論論從[M].南京：南京大學(xué)出版社，2004.

[3] 郭磊.我國城市生態(tài)社區(qū)建設(shè)中的政府行為研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2008.

[4] 肖曉春，蔡守秋.民間環(huán)保組織與生態(tài)社區(qū)建設(shè)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006,22（7）：38-41.

[5] 余意峰.社區(qū)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的博弈論——從個人理性到集體理性[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2008,28(5):519-522.

[6] 鄭俊敏.生態(tài)社區(qū)建設(shè)思路、模式及對策研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012,21（12）：2050-2056.

[7] 周傳斌，戴欣，王如松.城市生態(tài)社區(qū)的評價指標(biāo)體系及建設(shè)策略[J].現(xiàn)代城市研究，2010（12）：11-15.

[8] 楊媛媛,任雪萍.企業(yè)生態(tài)化建設(shè)的必然性與實施路徑研究[J].海峽科學(xué),2010（2）:18-20.

[9] 丁浩員.論中央政府與地方政府之間的經(jīng)濟(jì)博弈[J].海峽科學(xué), 2008（7）：51-54.

[10] 唐慧榮，王慧敏，仇蕾.雙寡頭壟斷市場下治污投資的博弈分析[J].統(tǒng)計與決策，2009,297(21):58-60.

[11] 王能民,孫林巖,楊彤.治污投資的政府最優(yōu)政策博弈[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005(6):24-26.