張菊花
(駐馬店市中心醫(yī)院心電功能科,河南 駐馬店 463000)
急性心肌梗死竇性心律震蕩現(xiàn)象的臨床分析
張菊花
(駐馬店市中心醫(yī)院心電功能科,河南 駐馬店 463000)
目的分析急性心肌梗死竇性心律震蕩現(xiàn)象對臨床的指導(dǎo)意義。方法選取67例急性心肌梗死并發(fā)室性心律失?;颊呔幦雽?shí)驗(yàn)組,同時(shí)選擇身體健康52例編為對照組,觀察心肌梗死組與健康人組的竇性心律震蕩初始值及斜率值。結(jié)果心肌梗死組患者的TO平均值為(-0.36±2.53),健康人組為(-1.04±0.77),兩組相比有顯著差異(P<0.05);心肌梗死組患者的TS平均值為(2.07±2.15),健康人組為(6.11 ±2.49),兩組相比有顯著差異(P<0.01)。結(jié)論采用竇性心律震蕩(HRT)對急性心肌梗死患者進(jìn)行判斷,效果顯著,能夠準(zhǔn)確地反映冠狀動(dòng)脈的疾病程度,對于預(yù)防猝死等惡性后果具有重要的臨床價(jià)值,值得進(jìn)一步推廣。
急性心肌梗死;竇性心律震蕩;臨床分析
急性心肌梗死(AMI)作為一種嚴(yán)重危害患者健康甚至生命安全的急危重癥,在臨床上較為常見。其病因是冠狀動(dòng)脈發(fā)生急性閉塞而導(dǎo)致的心肌缺血壞死,其癥狀多為胸骨后方壓迫性疼痛、心肌酶譜變化、心電圖變化等。急性心肌梗死可導(dǎo)致心率異常、心臟衰竭等,致死率極高。因此及早對急性心肌梗死的預(yù)后做出預(yù)測是降低患者病死率的關(guān)鍵。近年來,竇性心律震蕩(heart rate turbulence,HRT)對急性心肌梗死的診斷價(jià)值受到越來越多的研究,已成為一種新的判斷急性心肌梗死的可靠指標(biāo)。本研究探討了AMI中HRT現(xiàn)象的臨床分析,取得了滿意效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2012年6月至2013年6月間收治的急性心肌梗死并發(fā)室性心律失常患者67例,編入實(shí)驗(yàn)組,同時(shí)選擇身體健康52例編為對照組。實(shí)驗(yàn)組男性患者37例,女性患者30例,年齡45~78歲,平均年齡(64.5± 1.9)歲。對照組男28例,女24例,年齡41~77歲,平均年齡(63.2± 2.1)歲。排除器質(zhì)性心臟病、室性早搏等。兩組患者在年齡、性別等方面無明顯差異,具有可比性。
1.2 檢查方法
所選首檢對象在入選2 d內(nèi)進(jìn)行12導(dǎo)聯(lián)心電圖及長程心電圖進(jìn)行掃描,并使用動(dòng)態(tài)心電圖來自動(dòng)進(jìn)行24 h的心率變化分析,去除干擾和偽差后獲得24 h的心率平均值,檢測得到符合所需要求的室性早搏,并以此計(jì)算出竇性心律震蕩現(xiàn)象的初始數(shù)值(TO)和震蕩斜率值(TS)。室性早搏應(yīng)符合的條件為:室早提前聯(lián)律以及早搏之后的代償間歇值應(yīng)大于正常情況下竇性心律R-R間期值的20%,且R-R間期應(yīng)介于300 ~2000 ms。
震蕩初始值(TO)是指室早以后的正常心搏間期與是早之前該數(shù)值的差值,以百分比表示,該指標(biāo)可以反映室早后初始心律的加速情況,正常人該數(shù)值低于0。震蕩斜率(TS)是指在室早后取5個(gè)連續(xù)的竇性心R-R間期圖,對其進(jìn)行線性回歸計(jì)算后得到的正向斜率的最大值。正常人的該數(shù)值應(yīng)>2.5 ms/R-R,該數(shù)值能反映室早后竇性心律的減速情況。
1.3 竇性心律震蕩的評級
分別統(tǒng)計(jì)兩組被檢人員的竇性心律震蕩初始值及斜率。一般說來竇性心律震蕩被分為正常(0級)、異常(1級)、明顯異常(2級)3種,正常標(biāo)準(zhǔn)為震蕩初始值小于0、斜率>2.5 ms/R-R;異常為震蕩初始值大于0,斜率>2.5 ms/RR;明顯異常為震蕩初始值≥0,斜率≤2.5 ms/R-R[1]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本研究應(yīng)用 SPSS l5.0軟件分析,計(jì)量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(xˉ±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.01,差異具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
分別統(tǒng)計(jì)兩組被檢人員的竇性心律震蕩初始值及斜率值,并進(jìn)行比較,比較結(jié)果顯示,心肌梗死組患者的TO平均值為(-0.36 ±2.53),健康人組為(-1.04±0.77),兩組相比有顯著差異(P<0.05);心肌梗死組患者的TS平均值為(2.07±2.15),健康人組為(6.11±2.49),兩組相比有顯著差異(P<0.01)。見表1。
表1 心肌梗死組與健康人組的竇性心律震蕩初始值及斜率值對比
心肌梗死是指由于缺血時(shí)間過長而引發(fā)的心肌細(xì)胞死亡,作為嚴(yán)重威脅人們身體健康甚至是生命安全的惡性疾病,其致死率較高,盡早對該疾病的預(yù)后做出預(yù)測,及時(shí)對患者進(jìn)行救治是提高治療效果、降低致死率的關(guān)鍵。但心肌梗死的癥狀經(jīng)常為不典型癥狀,甚至不出現(xiàn)明顯癥狀,因此常常只能通過心電圖、心臟標(biāo)志物的指標(biāo)變化及影像學(xué)檢查得以發(fā)現(xiàn)[2]。
當(dāng)前,臨床上多使用左心室射血分?jǐn)?shù)、心率變異性、心率平均值等指標(biāo)來對心肌梗死患者的預(yù)后進(jìn)行預(yù)測。室相性竇性心律失常是指一次室性搏動(dòng)會(huì)引起之后的竇性心律頻率出現(xiàn)短暫的加速現(xiàn)象,這一概念早在20世紀(jì)初期就在動(dòng)物受體實(shí)驗(yàn)中被發(fā)現(xiàn)并提出,經(jīng)過后續(xù)多年的研究,1999年Schmidt等人提出了竇性心律震蕩現(xiàn)象(HRT)這一概念,HRT是指室性期前收縮之后,竇性心律先加速再減速的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的生理機(jī)制尚無定論,目前學(xué)術(shù)界多認(rèn)為其原因是受到反射機(jī)制及室性期前收縮作用的直接結(jié)果。
近年來,越來越多的研究指出,竇性心律震蕩現(xiàn)象對于心肌梗死的預(yù)后判斷具有重要的應(yīng)用價(jià)值,臨床上的應(yīng)用也愈發(fā)廣泛。HRT現(xiàn)象檢測的主要對象是是震蕩的初始(turbulence onset,TO)和震蕩的斜率(turbulence slope,TS)。TO是反映室性期前收縮之后竇性心律的加速的情況,TS則是反映描述竇性加速后心律的減速情況。
HRT數(shù)據(jù)與自主神經(jīng)系統(tǒng)調(diào)控心臟的過程密切相關(guān),這其中迷走神經(jīng)具有保護(hù)心律正常的作用,當(dāng)HRT正常時(shí),該保護(hù)作用也為正常,反之當(dāng)HRT出現(xiàn)異常時(shí),則說明這種保護(hù)作用也會(huì)出現(xiàn)功能障礙,迷走神經(jīng)的調(diào)節(jié)功能出現(xiàn)紊亂,加之室性期前收縮具有引發(fā)心律失常的作用,這就提示患者出現(xiàn)心律異常、心肌梗死等導(dǎo)致猝死的危險(xiǎn)性大增[3-7]。
本研究通過采集數(shù)據(jù)并對比發(fā)現(xiàn),心肌梗死組患者相較健康人,其TO值較高而TS值較低,且差異具有顯著性,這也與其他研究的結(jié)果相符合。
綜上所述,本研究認(rèn)為,采用竇性心律震蕩(HRT)對急性心肌梗死患者進(jìn)行判斷,效果顯著,能夠準(zhǔn)確地反映冠狀動(dòng)脈的疾病程度,對于預(yù)防猝死等惡性后果具有重要的臨床價(jià)值,值得進(jìn)一步推廣。
[1] 黃慶峰,許安平.急性心肌梗死竇性心律震蕩和心率變異性的研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2013,6(15):345-346.
[2] 田海萍,張世新.急性心肌梗死患者竇性心律震蕩現(xiàn)象的臨床分析[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志,2013,2(28):187-188.
[3] 黃佐貴,杜國偉,殷波.竇性心率震蕩的臨床研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2010,11(8):87-88.
[4] 羅瑋,歐紅兵,李國卿,等.竇性心率震蕩對急性心肌梗死患者的預(yù)測價(jià)值研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(14):31-32,35.
[5] 陳肖藝,蔡詩云,郭靖,等.竇性心律震蕩對急性心肌梗死后患者危險(xiǎn)性的評價(jià)[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(10):1444-1445.
[6] 戴淑婷,王桂英,郭小平.竇性心律震蕩對急性心肌梗死后猝死高?;颊叩念A(yù)測價(jià)值[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2012,10(3):356-357.
[7] 楊琪.竇性心律震蕩對急性心肌梗死預(yù)后的預(yù)測價(jià)值[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,36(5):539-540.
R542.2+<2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B class="emphasis_bold">2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號:1671-8194(2014)24-0234-022 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
1671-8194(2014)24-0234-02
B 文章編號:1671-8194(2014)24-0234-02