■ 王 文/呂曉嵐/王 楠/于 清/張 博

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037 ；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京)，北京 100083）

基于AHP法的整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)初探

■ 王 文1/呂曉嵐1/王 楠2/于 清2/張 博2

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037 ；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京)，北京 100083）

從整裝勘查區(qū)的市場(chǎng)需求、礦產(chǎn)地質(zhì)條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、環(huán)境約束條件、組織實(shí)施條件五個(gè)方面優(yōu)選指標(biāo)，創(chuàng)建了由上述5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法（AHP）建立了綜合評(píng)價(jià)模型，以期科學(xué)評(píng)價(jià)整裝勘查區(qū)價(jià)值，并以東部省份某金礦整裝勘查區(qū)作為應(yīng)用示范。整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)將對(duì)整裝勘查區(qū)的功能定位、優(yōu)化調(diào)整和社會(huì)資金的進(jìn)入提供一定的參考依據(jù)和借鑒。

AHP；整裝勘查區(qū)；綜合優(yōu)度指數(shù)；綜合評(píng)價(jià)

0 引言

2010年以來(lái)，在國(guó)土資源部等四部委的共同推動(dòng)下，全國(guó)共劃定國(guó)家級(jí)整裝勘查區(qū)78片，總面積為45.54萬(wàn)平方千米，分布在23個(gè)?。ㄊ小^(qū)）。2012年，首批47片整裝勘查區(qū)總投入76.59億元，同比增長(zhǎng)27%，其中，社會(huì)資金投入49.71億元，社會(huì)資金占總投入的比例由2011年的56.2%上升到64.9%。2013年新設(shè)整裝勘查區(qū)遴選論證工作基本完成，隨著整裝勘查工作的推進(jìn)，整裝勘查區(qū)的數(shù)量持續(xù)增加，需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的問(wèn)題越來(lái)越多。地質(zhì)找礦“358”行動(dòng)的“三年有重大進(jìn)展”目標(biāo)正在總結(jié)階段。如何科學(xué)評(píng)價(jià)整裝勘查區(qū)的價(jià)值，提出整裝勘查區(qū)的功能定位，為整裝勘查區(qū)優(yōu)化和調(diào)整提供依據(jù)，是一個(gè)熱點(diǎn)也是一個(gè)難點(diǎn)。因此，開(kāi)展整裝勘查區(qū)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)研究，建立綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系，全面對(duì)比分析各整裝勘查區(qū)地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)效果具有重要的意義。

1 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系

1.1 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)定義

為綜合評(píng)價(jià)典型整裝勘查區(qū)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用的技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性、環(huán)境協(xié)調(diào)，并進(jìn)行示范應(yīng)用，本文提出了整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)來(lái)反映整裝勘查區(qū)的整體情況，它是一個(gè)由多變量決定的無(wú)量綱評(píng)價(jià)值，其值越大，說(shuō)明該整裝勘查區(qū)越具優(yōu)勢(shì)，反之亦然。整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)從市場(chǎng)需求、礦產(chǎn)地質(zhì)條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、環(huán)境約束條件、組織實(shí)施條件等五個(gè)方面考慮，以各整裝勘查區(qū)實(shí)施方案數(shù)據(jù)為參考，對(duì)不同整裝勘查區(qū)實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而在以后的工作中對(duì)78片整裝勘查區(qū)綜合情況實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)排序。

1.2 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)成

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立要視具體評(píng)價(jià)問(wèn)題而定，在實(shí)際的評(píng)價(jià)活動(dòng)中，評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)關(guān)鍵在于指標(biāo)在評(píng)價(jià)活動(dòng)中所起的作用大小[1]。影響整裝勘查區(qū)的因素繁多，不僅涵蓋了從礦產(chǎn)地質(zhì)條件到市場(chǎng)需求整個(gè)資源開(kāi)發(fā)利用系統(tǒng)，也涉及了地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和生態(tài)環(huán)境約束條件及組織實(shí)施條件等。本文對(duì)其所涉及的影響因素和內(nèi)容進(jìn)行提煉和概括，總結(jié)出一些代表性的指標(biāo)，使其最能表現(xiàn)整裝勘查區(qū)資源開(kāi)發(fā)利用的技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性、環(huán)境協(xié)調(diào)性等綜合條件。

在參考研究大量相關(guān)資料的基礎(chǔ)上[2]，根據(jù)指標(biāo)選取的全面性、獨(dú)立性、可得性、科學(xué)性和可操作性原則，使用定性和定量相結(jié)合的方法對(duì)整裝勘查區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分類，在每一類中選擇有代表性的指標(biāo)或綜合性的指標(biāo)。通過(guò)多次專家研討，篩選出具有典型代表性的指標(biāo)，構(gòu)成整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，見(jiàn)表1。

表1 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系

2 構(gòu)建整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)模型

圖1 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)多層次結(jié)構(gòu)模型

2.1 選擇整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)方法

綜合評(píng)價(jià)最終要對(duì)被評(píng)價(jià)事物做出一個(gè)整體性的評(píng)判，用一個(gè)總指標(biāo)來(lái)說(shuō)明被評(píng)價(jià)事物的一般水平，為此提出了綜合優(yōu)度指數(shù)來(lái)反映整裝勘查區(qū)的綜合優(yōu)度。本文選擇了層次分析法對(duì)整裝勘查區(qū)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，這是一種常用的簡(jiǎn)單卻非常有效的方法[3]。

2.2 構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型

典型整裝勘查區(qū)地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)是一個(gè)由相互關(guān)聯(lián)、相互制約的眾多影響因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)?；谡b勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)涵，依據(jù)整裝勘查區(qū)各方面的影響因素，參閱大量相關(guān)資料，通過(guò)多領(lǐng)域?qū)＜夜餐杏懀罱K建立整裝勘查區(qū)多層次結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。

2.3 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重一般步驟

2.3.1 構(gòu)造判斷矩陣

建立層次模型之后，根據(jù)準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的影響，在充分收集評(píng)價(jià)勘查區(qū)相關(guān)資料基礎(chǔ)上，分析各指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度，聘請(qǐng)多位專家對(duì)指標(biāo)進(jìn)行客觀判斷[4]，根據(jù)1-9標(biāo)度法，建立準(zhǔn)則層B對(duì)目標(biāo)層A的判斷矩陣。同樣，分別建立方案層C對(duì)準(zhǔn)則層B的判斷矩陣。

以A表示目標(biāo)，aij(i，i=1，2，...，n)表示ai對(duì)aj的相對(duì)重要性數(shù)值。并由aij組成A-a判斷矩陣P。

2.3.2 指標(biāo)單排序和一致性檢驗(yàn)

構(gòu)造出比較判斷矩陣后，可對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行單排序計(jì)算。根據(jù)判斷矩陣求出其對(duì)應(yīng)的最大特征根λmax的特征向量，經(jīng)歸一化后記為w，w為單層次中每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，這一過(guò)程稱為層次單排序。

為了確保應(yīng)用層次分析法得到的結(jié)論合理，還需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。當(dāng)CR＜0.1或λmax=n，C I=0時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則應(yīng)對(duì)判斷矩陣進(jìn)行適當(dāng)修正。

2.3.3 層次總排序

依次沿遞階層次結(jié)構(gòu)由上而下逐層計(jì)算，即可計(jì)算出最底層因素相對(duì)于最高層的相對(duì)優(yōu)劣的排序，即層次總排序。

2.4 確定綜合優(yōu)度指數(shù)權(quán)重

在充分研究整裝勘查區(qū)相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)多位資深專家對(duì)各級(jí)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行比較評(píng)價(jià)，運(yùn)用MEC-AHP軟件對(duì)判斷矩陣進(jìn)行運(yùn)算，得出一級(jí)指標(biāo)B1—B5的各項(xiàng)權(quán)值M，二級(jí)指標(biāo)C1—C16的權(quán)值N及組合權(quán)值K，并進(jìn)行排序，見(jiàn)表2。

從表2中可以看出，在整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)的5個(gè)一級(jí)指標(biāo)中，影響最大的是礦產(chǎn)地質(zhì)條件（B2），其次為環(huán)境約束條件（B4）。在16項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，潛在資源條件（C6）是最重要的，是指在已進(jìn)行一定程度勘查的特定區(qū)域內(nèi)，所探明或未探明的礦產(chǎn)資源可供開(kāi)發(fā)利用的價(jià)值和難易程度，這是評(píng)價(jià)該區(qū)域工作價(jià)值的首要因素；其次是社會(huì)資金吸引程度（C16）、環(huán)境承載力（C12），有效的資金保障是?進(jìn)行礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的前提，當(dāng)然，環(huán)境因素也必須處在不容忽視的地位。這些是對(duì)整裝勘查影響較大的幾個(gè)因素，與我國(guó)現(xiàn)今的整裝勘查區(qū)勘查開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀基本一致，因此認(rèn)為該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基本合理的，且具有實(shí)用性和可操作性。

3 典型整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)用示范

本文選取了東部省份某金礦整裝勘查區(qū)作為應(yīng)用示范。在充分收集該整裝勘查區(qū)相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，主要以該整裝勘查區(qū)的勘查實(shí)施方案（2010年）為參考，聘請(qǐng)多位專家對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行比較打分，對(duì)各位專家結(jié)合某金礦整裝勘查區(qū)的具體實(shí)施情況給出的各指標(biāo)分值取平均值，乘以相應(yīng)的指標(biāo)綜合權(quán)重，即得到各指標(biāo)的加權(quán)得分。最后得到該金礦整裝勘查區(qū)的綜合優(yōu)度指數(shù)值，見(jiàn)表3。

根據(jù)最后得出的該金礦整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)值，我們可以看出該整裝勘查區(qū)綜合條件是非常好的。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果認(rèn)為，該整裝勘查區(qū)因礦產(chǎn)地質(zhì)條件較好、環(huán)境約束較小和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件較好等特點(diǎn)，具有較高的發(fā)展開(kāi)發(fā)潛力。

表2 指標(biāo)組合權(quán)值

4 展望與建議

整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)法的指標(biāo)定量數(shù)據(jù)較少，定性成分多，層次分析法帶有較重的定性色彩，應(yīng)用層次分析法來(lái)做決策時(shí)由于專家的側(cè)重點(diǎn)不同得出來(lái)的結(jié)果可能不盡一致。綜合優(yōu)度指數(shù)法指標(biāo)體系會(huì)隨著研究的推進(jìn)而不斷改進(jìn)完善。

本文只選擇了一個(gè)典型金礦整裝勘查區(qū)作為整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)示范研究，在未來(lái)的研究中會(huì)選擇同礦種的不同整裝勘查區(qū)或是同地區(qū)不同礦種的整裝勘查區(qū)進(jìn)行比較評(píng)價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)整裝勘查區(qū)綜合素質(zhì)的排序，為整裝勘查區(qū)的功能定位、優(yōu)化調(diào)整和社會(huì)資金的進(jìn)入提供一定的參考依據(jù)和借鑒。

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)C組合權(quán)值K得分加權(quán)得分綜合得分市場(chǎng)需求（B1）全局性需求（C1）0.0564 1 0.0564區(qū)域性需求（C2）0.0304 0.96 0.0292礦產(chǎn)地質(zhì)條件（B2）地質(zhì)工作程度（C3）0.0348 1 0.0348成礦地質(zhì)條件（C4）0.0562 0.96 0.0540現(xiàn)有資源條件（C5）0.0769 1 0.0769潛在資源條件（C6）0.1075 0.92 0.0989開(kāi)采地質(zhì)條件（C7）0.0653 0.92 0.0601礦石加工條件（C8）0.0530 0.92 0.0488社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件（B3）0.9338基礎(chǔ)設(shè)施（C9）0.0651 1 0.0651工業(yè)配套（C10）0.0655 0.96 0.0629政府產(chǎn)業(yè)政策（C11）0.0568 0.96 0.0545環(huán)境約束條件（B4）環(huán)境承載力（C12）0.0785 0.84 0.0660環(huán)境恢復(fù)難度（C13）0.0494 0.8 0.0395潛在污染程度（C14）0.0634 0.8 0.0507組織實(shí)施條件（B5）礦業(yè)權(quán)集中度（C15）0.0550 0.92 0.0506社會(huì)資金吸引程度(C16) 0.0854 1 0.0854

[1]杜棟,龐慶華.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006:6.

[2]郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法及拓展[M].北京:科學(xué)出版社,2012:11.

[3]沙景華,崔彬,佘延雙,等.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法及應(yīng)用[M].北京:地質(zhì)出版社,2011:7.

[4]郭金玉,張忠彬,孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008(5):148-153.

Com prehensive Assessm ent of Integrated Exp loration Areas Based on AHP Method

WANG Wen1, Lü Xiaolan1, WANG Nan2, YU Qing2, ZHANG Bo2(1. Development Research Center China Geological Survey, Beijing 100037; 2. China University of Geosciences, Beijing 100083)

The index system concerning goodness of fit index (GFI) of integrated exploration area is established, which is composed of 5 first class indicators including market demand, m ineral geological conditions, socio-economic conditions, conditions of the supervision environmental constraints, and organizing execution conditions, as well as 16 second class indicators. A synthetic model of evaluation is also established by using analytic hierarchy process (AHP) aimed at evaluating the value of integrated exploration area in a scientific manner by taking a gold prospecting area in the eastern province as a demonstration base of application. The GFI of integrated exploration district w ill have some uses for reference for function definition, optim ization and adjustment, and investment of private capital w ith regard to integrated exploration area.

AHP; integrated exploration area; comparative fitness index; comprehensive assessment

F407.1

C

1672-6995（2014）11-0039-03

2013-12-05；

2014-11-14

典型整裝勘查區(qū)地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用示范（121201113018300）

王文（1965-），男，山東省安丘市人，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心研究員，博士，研究方向：資源經(jīng)濟(jì)。