巫佳黎，徐肇友，季根眉

（1. 浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323700；2. 浙江省龍泉市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 龍泉 323700；3. 浙江省龍泉市龍南鄉(xiāng)林業(yè)工作站，浙江 龍泉 313713）

短輪伐期工業(yè)原料林營(yíng)造試驗(yàn)

巫佳黎1，徐肇友2，季根眉3

（1. 浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323700；2. 浙江省龍泉市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 龍泉 323700；3. 浙江省龍泉市龍南鄉(xiāng)林業(yè)工作站，浙江 龍泉 313713）

對(duì)多個(gè)樹種進(jìn)行不同樹種、不同密度的隨機(jī)區(qū)組造林試驗(yàn)，結(jié)果表明：鵝掌楸在林分結(jié)構(gòu)、樹高生長(zhǎng)、胸徑生長(zhǎng)、成林性等方面都明顯優(yōu)于其他參試樹種，可以在龍泉市作為短輪伐期工業(yè)原料林優(yōu)選樹種，毛紅椿、香椿等生長(zhǎng)速度不如鵝掌楸，但由于其木材的珍貴性，可以考慮培養(yǎng)大徑級(jí)珍貴木材；4種密度試驗(yàn)表明，在造林后第4年差異不顯著，從經(jīng)濟(jì)效益和林地單位面積產(chǎn)量考慮，作為工業(yè)原料林造林密度，可選擇1.0 m×1.8 m密度。

短輪伐期；工業(yè)原料林；鵝掌楸；試驗(yàn)

浙江省龍泉市地處浙西南山區(qū)，木材加工和食用菌產(chǎn)業(yè)是該市重要的支柱產(chǎn)業(yè)，在全省乃至全國(guó)具有舉足輕重的地位。然而，每年僅這兩大產(chǎn)業(yè)就消耗森林蓄積量250多萬(wàn)m3。闊葉林在木材改革開放后遭到過(guò)量采伐，森林蓄積量顯著下降，生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，現(xiàn)有的資源已不堪重負(fù)[1]。大力發(fā)展速生高產(chǎn)、短輪伐期工業(yè)原料林，已成為確保山區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。近幾年來(lái)，我們對(duì)部分適宜龍泉發(fā)展的速生樹種進(jìn)行了調(diào)查研究，現(xiàn)報(bào)導(dǎo)如下。

1 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地位于浙江省龍泉市蘭巨鄉(xiāng)蜜蜂嶺，土壤為黃紅壤，平均氣溫17.6℃，極端最高溫40.7℃，極端最低溫－8.5℃，≥10℃積溫5 572.6℃，年平均無(wú)霜期263 d，年均降水量1 664.5 mm，氣候適宜，為各種林木生長(zhǎng)提供了良好的條件。

對(duì)亮葉樺（Betula luminifera）、鵝掌楸（Liriodendron chinense）、桉樹（Eucalyptus spp.）、香椿（Toona sinensis）、乳源木蓮（Manglietia yuyuanensis）、毛紅椿（T. ciliata var. pubescens）、山杜英（Elaeocarpus sylvestris）等樹種進(jìn)行造林密度試驗(yàn)，采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共3個(gè)區(qū)組、2005年春造林，4種密度（1.0 m×1.8 m、2.0 m×1.8 m、3.0 m×1.8 m、4.0 m×1.8m），2006、2008年冬天在林木停止生長(zhǎng)后進(jìn)行定株調(diào)查，每個(gè)小區(qū)調(diào)查20株，以考察造林密度對(duì)造林樹種的影響，調(diào)查因子包括胸徑、樹高、立地條件等，采用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹高生長(zhǎng)

樹木高生長(zhǎng)在群落競(jìng)爭(zhēng)陽(yáng)光過(guò)程中，具有重要的作用，高生長(zhǎng)迅速的樹種，能夠迅速占領(lǐng)群落頂層，從而獲得充分的陽(yáng)光，在競(jìng)爭(zhēng)方面取得優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在木材經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面，高生長(zhǎng)和樹木材積有著密切關(guān)系，現(xiàn)在廣泛使用的二元材積表就是以胸徑和樹高作為兩個(gè)因子，因此研究高生長(zhǎng)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

各參試樹種樹高年生長(zhǎng)量如圖1。

圖1 各樹種樹高年生長(zhǎng)Figure 1 Annual height growth of tested species

由表1和表2可以看出，造林后第2年，鵝掌楸與香椿、光皮樺等樹種生長(zhǎng)沒有顯著差異，但與桉樹有顯著差異，但造林后第4年，鵝掌楸和桉樹沒有顯著差異，而與香椿、光皮樺等樹種具顯著差異，對(duì)比造林密度分析，4種密度均沒有顯著差異，這可能與林分生長(zhǎng)時(shí)間較短，同時(shí)部分區(qū)組由于撫育沒有及時(shí)跟上的原因，而導(dǎo)致“擠林效應(yīng)”不明顯所致。

表1 各參試樹種2006年樹高生長(zhǎng)LSD多重比較分析Table 1 LSD multiple comparison on height growth of tested species in 2006

表2 各參試樹種2008年樹高生長(zhǎng)LSD多重比較分析Table 2 LSD multiple comparison on height growth of tested species in 2008

2.2 胸徑生長(zhǎng)

胸徑結(jié)構(gòu)是最基本的林分結(jié)構(gòu)，因?yàn)榱址种睆奖阌跍y(cè)定，而且直接影響樹木的樹高、干形、材積、材種及樹冠等因子的變化，能為許多森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)及測(cè)樹制表提供理論依據(jù)。在近百年的直徑結(jié)構(gòu)研究中，人們的重點(diǎn)一直放在對(duì)樹木直徑生長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)的研究上。

各參試樹種樹胸徑年生長(zhǎng)量如圖2。

表3 各樹種2006年胸徑生長(zhǎng)LSD多重比較分析Table 3 LSD multiple comparison on DBH growth of tested species in 2006

表4 各樹種2008年胸徑生長(zhǎng)LSD多重比較分析Table 4 LSD multiple comparison on DBH growth of tested species in 2008

由表3、表4及圖2可以看出，造林后第2年，鵝掌楸與其它5個(gè)樹種的胸徑生長(zhǎng)顯著差異，香椿與毛紅椿生長(zhǎng)較為一致，沒有顯著差異，造林后第4年，山杜英的胸徑生長(zhǎng)與鵝掌楸沒有顯著差異，但二者與其他樹種仍存在顯著差異。對(duì)比造林密度分析，4種密度同樣均沒有顯著差異，這可能與林分生長(zhǎng)時(shí)間較短，同時(shí)部分區(qū)組由于撫育沒有及時(shí)跟上的原因，種間干擾不明顯所致。

圖2 各樹種胸徑年生長(zhǎng)Figure 2 Annual DBH growth of tested species

3 結(jié)論與討論

鵝掌楸在林分結(jié)構(gòu)、樹種的樹高生長(zhǎng)、胸徑生長(zhǎng)、成林性等方面都明顯優(yōu)于其他參試樹種，可以作為短輪伐期工業(yè)原料林優(yōu)選樹種，毛紅椿、香椿等生長(zhǎng)速度不如鵝掌楸，但由于其木材的珍貴性，可以考慮培養(yǎng)大徑級(jí)珍貴木材。4種密度試驗(yàn)表明，在造林后第4年差異不顯著，造成此原因主要由于林分生長(zhǎng)還處于前期，因此林分的密度效應(yīng)還沒有開始顯現(xiàn)，或者效應(yīng)不明顯。從經(jīng)濟(jì)效益和林地單位面積產(chǎn)量來(lái)看，工業(yè)原料林造林密度應(yīng)該選擇1.0 m×1.8 m。

[1] 柳新紅，王章榮. 浙西南速生工業(yè)原料林闊葉樹種評(píng)價(jià)與選擇研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（4）：497－513.

[2] 佟金權(quán). 杉木人工林廣義干曲線模型及其生物生產(chǎn)力研究[D]. 北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，1999.

[3] 陳德葉，張春能，鄭燕明. 馬尾松酸棗人工混交林生產(chǎn)力和林木生長(zhǎng)規(guī)律的研究[J]. 福建林業(yè)科技，1996，23（2）：28－32.

[4] 王化國(guó)，李利. 馬尾松混交林生產(chǎn)力及其豐產(chǎn)機(jī)理初探[J]. 湖南林業(yè)科技，1997，24（2）：43－45.

[5] 鄒雙仝. 福建柏檫樹混交林生物量及分布格局研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，18（1）：40－43.

[6] 馮宗煒，王效科，吳剛. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力[M]. 北京：科學(xué)出版社，1999.

[7] 陳炳浩. 沙地紅皮云杉森林群落生物量的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，1980，16（4）：269－278.

[8] 陳啟嫦. 青岡林生產(chǎn)力研究[M]. 杭州：杭州大學(xué)出版社，1992.

[9] 彭元英. 杉木人工林最佳林分產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的探討[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，9（增刊）：149－153.

[10] 李際平. 會(huì)同杉木人工林生物產(chǎn)量全林預(yù)估模型研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，1997，33（?？?）：143－147.

[11] 丁貴杰，王鵬程. 馬尾松人工林生物量及生產(chǎn)力變化規(guī)律研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2002，15（1）：55－60.

[12] 曹漢洋，陳金林. 杉木馬尾松木荷混交林生產(chǎn)研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20（2）：158－161.

Experiment on Plantation for Short Rotation Industrial Raw Material Forest

WU Jia-li1，XU Zhao-you2，JI Gen-mei3
（1. Longquan Forestry Bureau of Zhejiang, Longquan 323700, China; 2. Longquan Forestry Institute of Zhejiang, Longquan 323700, China; 3. Longquan Longnan Forestry Station of Zhejiang, Longquan 323713, China）

Plantation was implemented in 2005 with different tree species, densities for short rotation industrial raw material forest in Longquan, Zhejiang province. Investigations in 2006 and 2008 demonstrated that Liriodendron chinense had advantages in terms of forest structure, height and DBH growth, and it would be the first choice for short rotation industrial raw material forest. Toona ciliata var. pubescens and T. sinensis had less growth, but their wood is precious, they were recommended to be planted for large diameter wood. Experiment on four stand densities resulted that it had no significant difference of growth four years later, 1.0 m×1.8 m was recommended for plantation of short rotation raw material forest considering economic benefit and unit area yield.

short rotation; industrial raw material forest; Liriodendron chinense

S725.3

B

1001-3776（2014）05-0057-03

2014-04-12；

2014-07-09

巫佳黎（1979－），女，浙江省龍泉人，工程師，從事林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)推廣。