大衛(wèi)·霍恩

2013年11月11日，波蘭華沙，聯(lián)合國氣候變化會(huì)議正式召開，數(shù)千個(gè)國家和組織代表團(tuán)出席參加。CFP供圖

不管是在聯(lián)合國氣候變化峰會(huì)上，還是在諸多“綠色增長”主題的論壇上，可再生能源和能源效率都被認(rèn)為是解決全球氣候變暖的方法。但仔細(xì)審視全球能源體系就會(huì)發(fā)現(xiàn)，化石燃料仍是本世紀(jì)最主要的能源。這意味著，碳收集和儲(chǔ)存技術(shù)（CCS）才是應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。

人們廣泛關(guān)注能源效率和可再生能源，原因在于日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅陽一（Yoichi Kaya）1993年提出的茅陽一恒等式。茅陽一將總?cè)丝诤腿司鵊DP、能源效率（單位GDP的能源使用量）以及碳密集度（單位能源的二氧化碳含量）相乘，就得到了二氧化碳排放量。針對(duì)人口管理或限制個(gè)人財(cái)富的動(dòng)議，顯然不可能獲得支持。因此，能源效率和碳密集度就成了總排放量的決定因素。

但這一簡(jiǎn)易的解釋與現(xiàn)實(shí)并不相符。事實(shí)上，二氧化碳向海洋大氣排放的速度，比風(fēng)化和海洋沉積等的速度快好幾個(gè)數(shù)量級(jí)。因此，真正重要的是二氧化碳隨時(shí)間排放量的累計(jì)值，這一觀點(diǎn)在政府間氣候變化委員會(huì)（Intergovernmental Panel on Climate Change）最新的第五版評(píng)估報(bào)告中已有體現(xiàn)。

自250年前工業(yè)時(shí)代開始以來，大約5750億噸化石燃料和土地中的碳——即兩萬多億噸的二氧化碳排入了大氣，導(dǎo)致全球熱平衡發(fā)生變化，地表溫度可能因此上升了1℃（結(jié)果分布的中位值）。按照當(dāng)前速度測(cè)算，到2040年可能會(huì)排放1萬億噸碳，或?qū)?dǎo)致2℃的升溫。

這一觀點(diǎn)與流行的減排進(jìn)展測(cè)量機(jī)制不一致，后者關(guān)注具體的年度結(jié)果目標(biāo)。盡管到2050年實(shí)現(xiàn)每年的排放量減少是積極的進(jìn)步，但這并不一定能阻止全球氣溫上升。

從氣候角度看，溫度隨時(shí)間升高，更大程度上是化石燃料資源基礎(chǔ)規(guī)模和給定能源價(jià)格上的開采效率的函數(shù)。隨著供應(yīng)鏈效率的增加，資源的最終開采和使用量也會(huì)增加，大氣中的二氧化碳積累量也會(huì)增加。這意味著，效率可能促進(jìn)而不是限制排放的增加。

事實(shí)上，自工業(yè)革命以來，僅有極少數(shù)核心能源發(fā)明是通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)能源效率提高的：內(nèi)燃機(jī)、電動(dòng)馬達(dá)、電燈泡、燃?xì)廨啓C(jī)、蒸汽機(jī)以及更為晚近的電路等。所有這些例子中，效率提高的結(jié)果都是能源使用和排放的增加。

類似地，各國在可再生能源方面的努力也沒什么成果。對(duì)于中國等快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，可再生能源取代化石燃料仍是遙不可及的。相反，可再生能源構(gòu)成了燃料供給約束，妨礙了更快的經(jīng)濟(jì)增長。簡(jiǎn)言之，完全寄希望于可再生能源的利用，很可能只是自欺欺人。

相反，決策者應(yīng)該將注意力集中在限制累計(jì)排放量上。決策者需要首先認(rèn)識(shí)到，盡管新能源技術(shù)最終會(huì)在實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性兩方面勝過化石燃料，但能源增長的要求，將在未來幾十年中繼續(xù)支撐化石燃料的開采和使用。

最重要的是，這凸顯出部署CCS體系的重要性。CCS使用各種工業(yè)過程，捕捉化石燃料使用過程中釋放的二氧化碳，然后把它們儲(chǔ)藏在地下地質(zhì)構(gòu)造中，不讓它們?cè)谏锶χ蟹e累。

不幸的是，對(duì)CCS體系的認(rèn)識(shí)仍有待加強(qiáng)。歐盟最新發(fā)布的2030年氣候和能源政策框架，重點(diǎn)仍是提高能源使用效率和部署可再生能源。盡管提到了CCS，但歐盟是否有決心推廣它，仍有待觀察。

怎樣動(dòng)員政府支持CCS，將會(huì)是2030年以后的真正挑戰(zhàn)。