古 帥 王尚義

（太原師范學院 歷史地理與環(huán)境變遷研究所，太原 030012）

歷史自然地理是歷史地理學的重要分支，近年來在氣候變遷、河湖演變、土地利用的變遷等方面都取得了豐富的研究成果，但是就區(qū)域歷史地理的研究而言，對山東省的歷史自然地理的研究明顯不足。山東省作為一個人口和資源大省，在歷史時期自然環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，從近幾十年來的研究來看，對山東歷史自然地理的研究主要集中在氣候的冷暖變遷[1][2][3][4][5][6]，研究的范圍也相對較大，對于相對微型的地理單元區(qū)的研究顯得明顯不足。在這里，筆者選取明清以來諸城的洪澇災害作為研究對象，對諸城洪澇災害的時空演變和形成原因進行了分析，以期對當前該區(qū)域內的水資源利用和水利開發(fā)提供歷史的借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與處理

諸城位于山東省東南部，泰沂山脈與膠濰平原的交界處。東南與膠南毗連，東和東北同膠州、高密為鄰，北隔渠河與安丘相望，西與沂水、莒縣交接，南同五蓮接壤，隸屬于濰坊市，下轄3個街道辦事處、10個鎮(zhèn)，總面積為2183Km2。全境地勢南高北低，南部為山巒起伏的低山丘陵，中部向北多為波狀平原，亦有少部分洼地，其余為丘陵間平原地帶。全市山地面積占總面積的30.10%，丘陵占22.60%，平原占32.25%，洼地占15.05%[7]，境內海拔高度在19m-679m之間。諸城市境內海拔百米以上的山嶺60余座，大都集中在東南部，屬泰沂山余脈之馬耳山脈。諸城市共有河流50多條，分屬3大水系，其中濰河水系最大，流域面積占全市總面積的87.1%，其主要支流有涓河、扶淇河、百尺河、渠河等，成樹枝狀分布（見圖1）。

圖1 諸城水系

文章的統(tǒng)計資料主要來源于以下幾種：（乾?。吨T城縣志》、（道光）《諸城縣志》、（光緒）《諸城縣志》、諸城縣委辦公室檔案組編《諸城縣歷代水澇災害史料》（1977）、諸城市水利局編《諸城水利志》（第一部）。

對現(xiàn)當代水災的記載，由于對發(fā)生水災的時間、地點、災情等記載得比較詳細，分析處理起來非常方便，而歷代地方志中對洪澇災害的記載，內容較為簡略，大多是一些描述性的語句，比如，“清道光二十五年，陰雨害稼”，“明正德八年秋初，大雨，濰水逆流，壅遏扶淇，漫入縣城，壞民廬舍無算，于是修城”等。因此，必須首先對這些史志文獻記載的洪澇災害進行參數(shù)化的處理，將其分為不同等級，進行等級序列重建。

到目前為止，對于歷史時期旱澇災害的等級劃分已經(jīng)形成了較為科學的方法，筆者根據(jù)滿志敏[8]、鐘兆站[9]等的研究方法,結合諸城地區(qū)的實際情況，將本區(qū)域內的澇災等級由輕到重分為：1級，偏澇；2級，澇；3級，重澇；4級，大澇。按照這種方法將本區(qū)域內的澇災記錄逐條進行分類（見表1）。

表1 洪澇災害的等級、標準及其表現(xiàn)

二、明清以來諸城洪澇災害的時空分析

（一）明清以來諸城洪澇災害的時間變化

從明朝開國至1990年的623年中，諸城地區(qū)共發(fā)生洪澇事件67次，平均每9.3年就發(fā)生一次，其中一級洪災占14.9%，二級洪災占19.4%，三級洪災占44.8%，四級洪災占20.9%（見圖2）。

圖2 1368年—1990年洪澇災害等級序列統(tǒng)計

就洪災發(fā)生的季節(jié)來看，諸城地區(qū)的洪災主要發(fā)生在每年的6-8月，這與季風氣候影響下的降水集中的特點有關。據(jù)諸城洪災的統(tǒng)計看，三級和四級洪災發(fā)生的次數(shù)就占了總數(shù)的65.7%，可見諸城地區(qū)重度澇災發(fā)生的頻率之大。三級澇災平均每20.8年發(fā)生一次，四級澇災平均每44.5年發(fā)生一次，這遠比當?shù)乩习傩樟餍械?0年一大澇的說法頻繁得多。就四級澇災的發(fā)生來看，在明清以來的600多年中共發(fā)生14次，分別是1513年、1552年、1568 年、1579年、1593年、1597 年、1914 年、1953年、1956年、1964年、1974年、1975年、1986 年和1989年，主要集中在兩個時段：1552年-1597年、1953年-1990年。在1552年至1597年的46年中，四級澇災就發(fā)生5次，平均每9.2年發(fā)生一次；在1953年至1990年的38年中，四級澇災就發(fā)生7次，平均每5.4年發(fā)生一次。值得說明的是，從明清以來諸城澇災的等級序列統(tǒng)計來看，從1597年至1914年的300多年之間并沒有四級澇災的發(fā)生，這或許與嚴格按照現(xiàn)所采取的澇災等級劃分標準有關，當然也不排除史料的遺漏。但仔細分析，在這300多年中，三級澇災就發(fā)生17次，占三級澇災發(fā)生總次數(shù)的56.7%，平均每18.6年發(fā)生一次，這要比在明清以來的600多年中發(fā)生的頻率高，況且有些三級澇災的危害已經(jīng)接近四級澇災，比如，“清乾隆十一年（1746）秋，陰雨兩月，莊稼全部澇死”，這樣的澇災，很顯然已經(jīng)很接近四級澇災的危害程度（見表 2）。

表2 明清以來諸城地區(qū)的重度澇災

（二）明清以來諸城洪澇災害的空間分布特征

受地形、水系形狀和降水分布的影響，諸城暴雨形成的中心一般出現(xiàn)在東南部山區(qū)的桃林、郝戈莊、石門等處，受洪災最嚴重的地區(qū)是沿濰河兩岸的村莊。例如，1974年8月13日，當天全縣的平均降水量達到250mm，所有水庫全部溢洪，濰河最大流量達5100m3/s，有21處公社普遍受災，當時的城關公社受災的村莊主要分布在濰河與扶淇河沿岸，包括曙光、大小栗園、楊家莊子、劉家莊、曹家莊子、邱家莊子、白玉山子、北三里莊、五里堡、八里莊、北十里堡、于王莊、小石橋等村，其中楊家莊子、邱家莊子、白玉山子、北十里二村四村受災最為嚴重。諸城中部和北部的濰河沿岸平原，地勢低洼，尤其是在濰河與其支流的匯合處，如涓河、扶淇河、蘆河、百尺河、渠河與濰河的交匯處，更是洪澇災害頻發(fā)和嚴重的地區(qū)。

三、洪澇災害形成的原因

諸城地區(qū)洪澇災害的形成，主要是受自然因素的影響。境內氣候屬于暖溫帶大陸性季風氣候，降水集中，年際變率大，降水季節(jié)分布不均，變化較大，以6-8月降水最多，占年降水量的64%，全市降水量自南向北明顯遞減，降水量因地區(qū)和年內、年際的變化較大是諸城旱澇災害頻繁的主要原因。低溫下的冷干氣候多帶來頻繁的旱澇災害，有的學者曾經(jīng)對公元1000年至上世紀中期的低溫期進行研究,發(fā)現(xiàn)500年來黃河流域發(fā)生的4次大洪水,有3次出現(xiàn)在低溫期。[10]文煥然、盛福堯先生的研究也發(fā)現(xiàn)，歷史時期河南封丘的旱澇災害中，較嚴重的澇年在公元1050年-1450年 （相對寒冷時代）400年間僅出現(xiàn)14次，而公元1450年-1970（寒冷時代）出現(xiàn)了58次，并且僅見的13次特大澇都出現(xiàn)在公元1450年以后。[11]可見低溫的氣候變化對洪澇災害的發(fā)生起著一定的作用。據(jù)竺可楨先生的研究，在過去的5000年中存在四個溫暖期和四個寒冷期，明清時期正處于第四個寒冷期，其中公元1650年-1700年、1825年-1911年是相對較冷時期[12]，諸城在整個19世紀共發(fā)生洪災19次，占明清時期洪澇災害發(fā)生總次數(shù)的35.8%，這一時段頻繁的洪災也很有可能受低溫氣候背景的影響。地形與水系的形狀也是諸城洪澇災害形成的重要原因。諸城地形大部分屬于沖積平原，南高北低，中部向北多為波狀平原，亦有少部分洼地分布其間，平原和洼地占全市總面積的52.8%，廣大的低洼地帶是洪澇災害的頻發(fā)地帶。在地形的控制下，濰河自南向北貫穿境內，濰河及其支流組成樹枝狀的水系，每至雨季，各支流徑流齊匯入濰河干流，這就更能導致洪澇災害的形成。另外諸城境內的濰河干支流河床比降大，水流急，水土流失嚴重，河道彎曲，排洪能力差，這更容易形成一些大澇災。例如明正德八年（1513）諸城的大洪災，“秋初大雨，濰水逆流，壅遏扶淇，漫入縣城，壞民廬舍無算，于是修城”，這次洪澇災害很有可能是由于濰河的排水能力不暢而引起的洪流倒灌所導致的。

四、討論

當前歷史自然地理學界對于微區(qū)域的旱澇災害的研究相對不足，筆者所選擇的研究區(qū)域諸城不僅在地形上是一個相對完整的地區(qū)，同時也是旱澇災害頻發(fā)的地區(qū)。卜正民在對諸城的研究中曾指出，“青州府的有關記載表明自然災害襲擊諸城至少每十年一次，這個頻率比青州府其他任何縣都高”[13]。筆者研究發(fā)現(xiàn)，僅洪澇災害在明清以來 （1368-1990）平均每9.3年發(fā)生一次，如果再加上旱災、雹災、風災、地震、海嘯等氣象和地質災害，諸城在明清以來受自然災害襲擊的頻率還要大得多，與臨近的其他縣區(qū)相比，獨特的地理位置和地形地勢特點，導致諸城受災的頻率遠比附近的縣區(qū)要高得多。建國后諸城地區(qū)進行了大規(guī)模的水利建設，包括清理濰河河道、修筑濰河大堤，修建墻夼水庫、三里莊水庫等。從新中國成立以來諸城的洪澇災害發(fā)生的等級也能看出，一級澇災和二級澇災明顯沒有出現(xiàn)。據(jù)筆者的統(tǒng)計分析，新中國成立以來諸城的洪澇災害多為三級澇災或者四級澇災，雖然經(jīng)過大規(guī)模的水利工程建設，但也難以抵擋住重大澇災的發(fā)生，所以，到目前為止，雖然諸城的水利建設已經(jīng)相當完善，但是我們仍不能麻痹大意，仍要警惕重大洪澇災害的發(fā)生。

對于歷史時期洪澇災害的分析是研究中的一個關鍵點，它能影響到結論的科學性。例如，判斷史料中的記載是不是災害，災害的等級有多大，這些都需要認真地分析，當然對研究內的歷史災害事件全面的搜集和整理是前提工作。在這里，筆者選取明清以來的諸城作為研究對象，無論是明清時期還是建國以來，諸城的洪澇災害的資料都是極為豐富的，所以史料搜集的完整性是不難做到的，關鍵在于對災害等級的確定。在前面筆者也給出了一個洪澇災害等級劃分的參考標準，這也是當前通常使用的。筆者通過研究發(fā)現(xiàn)，除了洪災的破壞力的具體表現(xiàn) （如害稼，壞廬舍，河流決口改道等）、澇災的持續(xù)時間長短、影響范圍的大小可以作為區(qū)分澇災等級大小的參考標準之外，澇災之后的賑災措施或其他的社會響應也或可作為進一步區(qū)劃澇災等級的參考。

五、結論

（1）據(jù)現(xiàn)有史料記載，明清以來諸城地區(qū)共發(fā)生洪澇災害67次，平均每9.3年就發(fā)生一次，其中3級澇災發(fā)生次數(shù)最多，2級和4級澇災發(fā)生次數(shù)大致相當，4級澇災平均每45.5年一遇。據(jù)洪澇災害發(fā)生的時間變化來看，諸城地區(qū)在整個十九世紀的澇災最為嚴重，整個19世紀共發(fā)生澇災19次，占明清時期洪澇災害發(fā)生總次數(shù)的35.8%。

（2）諸城中部和北部的濰河沿岸平原，地勢低洼，是明清以來受澇災最嚴重的地區(qū)，尤其是在濰河與其支流的匯合處，如涓河、扶淇河、蘆河、百尺河、渠河與濰河的交匯處，更是洪澇災害頻發(fā)和嚴重的地區(qū)。

（3）自然因素是導致明清以來諸城地區(qū)洪澇災害頻發(fā)的最主要的因素，自然地理環(huán)境因素如氣候的變遷、降水集中、中部近似盆地的地形、河流呈樹枝狀分布等因素共同導致了該區(qū)域洪澇災害的發(fā)生。

[1]閆軍輝，葛全勝.清代華北地區(qū)冬半年溫度變化重建與分析[J].地理科學進展，2012（11）：1426-1433.

[2]郝志新，鄭景云.1876-1878年華北大旱:史實、影響及氣候背景[J].科學通報，2010（23）：2321-2328.

[3]鄭景云，鄭斯中.山東歷史時期冷暖旱澇狀況分析[J].地理學報，1993（4）.

[4]葉瑜，方修琦.從動亂與水旱災害的關系看清代山東氣候變化的區(qū)域社會響應與適應[J].地理科學，2004（6）.

[5]鄭景云，郝志新.山東1736年來逐季降水重建及其初步分析[J].氣候與環(huán)境研究，2004（4）.

[6]張學珍，鄭景云.1470-1949年山東蝗災的韻律性及其與氣候變化的關系[J].氣候與環(huán)境研究，2007（6）.

[7]諸城縣地方史志編纂委員會辦公室.諸城縣概況（內部資料）.1984.

[8]滿志敏，張修桂.江淮地區(qū)近2000年旱澇序列的重建[C]//中國生存環(huán)境歷史演變規(guī)律研究.北京:海洋出版社，1993:218-223.

[9]鐘兆站，趙聚寶.河南省境內淮河流域歷史時期旱澇等級序列的重建[J].災害學，1994（3）：67-71.

[10]陰雷鵬，趙景波.明代涇河流域洪澇災害研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008（8）：56-60.

[11]文煥然，盛福堯.邯鄲地區(qū)近百年來旱澇災害初探[J].中原地理研究，1982（1）：68-74.

[12]竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].中國科學，1973（2）：15-38.

[13][韓]卜正民著，張華譯.為權力祈禱:佛教與晚明中國士紳社會的形成[M].南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，2008：247.