1987年10月21日，蘇共中央全會(huì)討論了戈?duì)柊蛦谭蚣磳⒃凇皯c祝十月革命勝利70周年大會(huì)”上做的報(bào)告。報(bào)告對(duì)蘇聯(lián)70年的歷史和重要人物進(jìn)行了評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)要改變“被扭曲的”社會(huì)主義制度，為下一步的改革吹風(fēng)。按既定議程，會(huì)議如往常一樣走完龍?zhí)缀缶托肌皠倮]幕”了。但是，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭虬凑諔T例程式化地詢問“誰還有意見”時(shí)，時(shí)任蘇共中央書記、政治局候補(bǔ)委員、莫斯科市市委第一書記的葉利欽，“完全的意外”地站起來，當(dāng)場激情發(fā)表個(gè)人意見，對(duì)改革進(jìn)程緩慢提出公開批評(píng)，并建議全會(huì)審議他曾向戈?duì)柊蛦谭蜻f交的“申請(qǐng)報(bào)告”?！吧暾?qǐng)報(bào)告”的核心內(nèi)容是要求將其由政治局候補(bǔ)委員提升為政治局委員。

慣于黨內(nèi)公式化政治生活和從眾化執(zhí)政思維的中央委員們，特別是以蘇共中央政治局委員、書記處第一書記利加喬夫?yàn)槭椎膫鹘y(tǒng)派，無法接受葉利欽這樣的黨內(nèi)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部以這種獨(dú)特的方式表達(dá)政治上的意見和愿望。大家認(rèn)為他的這種行為是對(duì)現(xiàn)有秩序的破壞。于是，全會(huì)對(duì)葉利欽進(jìn)行批判，指責(zé)他是“離經(jīng)叛道之徒”。葉利欽怒而提出辭去莫斯科市市委第一書記職務(wù)。1987年11月11日，蘇共莫斯科市市委召開全體會(huì)議，繼續(xù)批評(píng)葉利欽，并解除了他上任還不到一年的莫斯科市委第一書記和常委職務(wù)。1988年2月18日，蘇共中央全會(huì)解除了葉利欽的蘇共中央政治局候補(bǔ)委員職務(wù)，改任國家建委第一副主席。

但是，針對(duì)這一高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)調(diào)整，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及其大多數(shù)成員與普通黨員、基層群眾的認(rèn)識(shí)和態(tài)度出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。相當(dāng)多的黨員、群眾反倒認(rèn)為葉利欽受到了專制執(zhí)政機(jī)關(guān)的政治迫害，是一位“人民英雄”，是群眾利益的“守護(hù)神”。由此，葉利欽不但成為黨內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)，而且成為反對(duì)派的總代表，甚至成為民情、民意和民心的“晴雨表”和“轉(zhuǎn)換器”。

“議行監(jiān)合一”權(quán)力結(jié)構(gòu)模式積累的所有弊端和衍生的所有風(fēng)險(xiǎn)，如集權(quán)、專制、腐敗、動(dòng)亂、窮困等等，成為以他為首的激進(jìn)派攻擊、脫離、分裂黨和國家的彈藥和武器。他們打出反極權(quán)、反特權(quán)、爭民主、爭自由的旗號(hào)，獲得了越來越多的民意基礎(chǔ)和同情支持，甚至蘇聯(lián)的許多黨政精英紛紛背離戈?duì)柊蛦谭蜣D(zhuǎn)而投向葉利欽；同時(shí)，大型國營企業(yè)的經(jīng)理們也拒絕向蘇聯(lián)中央政府納稅，而主動(dòng)向俄羅斯共和國政府繳稅。由此，蘇共解體的“多米諾陣式”的又一張牌產(chǎn)生了，這給蘇共分裂乃至國家解體埋下了一顆定時(shí)炸彈。

（摘自商務(wù)印書館《蘇共亡黨之謎：從權(quán)力結(jié)構(gòu)之傷到用人體制之亡》 ）