薛陽

【摘 要】離婚，即夫妻雙方在法定的條件下，通過法律規(guī)定的方式終止婚姻關系，解除婚姻權利和義務的法律行為。此文重點對我國離婚制度的現(xiàn)存問題進行了分析，同時，針對我國離婚制度現(xiàn)存的問題和缺陷提出了的一些具有可行性的完善建議。

【關鍵詞】訴訟調解；離婚損害賠償；經濟幫助制度

近幾年來，隨著社會的快速發(fā)展，人民的思想觀念在物質生活得到極大滿足的同時也發(fā)生了深刻而巨大的變化，這一點在婚姻家庭關系上也表現(xiàn)的十分明顯。在現(xiàn)如今的社會現(xiàn)實生活中，各種各樣的破壞婚姻關系的情形不斷發(fā)生，諸如重婚、、“養(yǎng)小蜜”、“包二奶”等現(xiàn)象層出不窮。這些形形色色的不良生活方式不斷地涌入，極大地危害了婚姻關系，這也使得離婚現(xiàn)象在社會中也越來越普遍。因此，在現(xiàn)階段對于如何保障離婚當事人的合法權益，如何合理地進行離婚損害賠償，以及如何保護離婚者的子女等問題也越來越多的收到人們和法律界的關注。離婚這一行為，是雙方當事人終止婚姻關系的行為，它是關于當事人婚姻關系的終止，家庭關系的結束，而且也與社會利益息息相關。因此，對我國的離婚制度進行研究，對其制度現(xiàn)存的問題和缺陷進行探討，不僅是為了完善婚姻解除的規(guī)范條件，也是為了保障當事人離婚后的合法人身、精神、財產權益，維護子女的利益，同時，對于健全我國的婚姻立法體系，以至維護文明、健康的社會秩序都都舉足輕重的意義。

一、我國現(xiàn)存離婚制度存在的問題

（一）離婚訴訟中的調解程序存在的問題。我國現(xiàn)行的訴訟離婚調解的程序簡易快捷，為法院和當事人都節(jié)省了訴訟時間和成本。但是，我國現(xiàn)行法律中關于調解制度的規(guī)定尚不夠詳細和完備，經常出現(xiàn)調解案件的質量不高的問題，主要體現(xiàn)在：調解制度中沒有專門的組織和程序。主持調解離婚案件的都是法院的承辦案件的法官，而沒有專門的調解員。調解是對離婚當事人進行教育和心理疏導，鼓動雙方協(xié)商解決問題，法官雖然精通法律和審判技能，但不見得具備專業(yè)的心理教育疏導能力。同時，我國相關法律對于離婚調解程序的期限一沒有明確，這些都有礙于調解工作的順利進行。另外，監(jiān)督機制的空白導致法官在調解離婚案件時不能嚴格把關，很大程度上影響了調解的質量和效果。

（二）離婚損害賠償制度中存在的問題。2001年通過的《婚姻法》將離婚損害賠償?shù)倪m用范圍限定在了重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員這四種情形。[1]然而從現(xiàn)實情況來看，除此之外存在大量的導致無過錯的一方受到物質和精神方面的損害的事由。比如一方婚外情、與他人通奸等導致的離婚，會在物質或精神上對無過錯配偶造成傷害，對于這些情況也應該適用離婚損害賠償。另外，引起他人婚姻破裂的“第三者”并沒有被規(guī)定為離婚損害賠償?shù)闹黧w，婚姻關系的無過錯方也不能向“第三者”主張這損害賠償種請求權。這種情況不利于保護無過錯當事人的權益，也不利于制止“養(yǎng)小三”“包二奶”等不良社會道德的現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（三）我國離婚經濟幫助制度存在的問題

1.適用條件不合理。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，“離婚時配偶一方生活困難”是離婚經濟幫助制度的適用的條件。[2]此處說講到的“生活困難”有兩個判斷標準：首先，當事人離婚后在當?shù)貞{借其當時自身的財產狀況對于維持生活有困難的，第二點就是離婚后當事人中的一方沒有房產或者沒有地方可以居住的。然而，在社會的現(xiàn)實情況下，隨著生活水平的不斷提高和各種社會保障制度的建立，“無法維持當?shù)鼗旧钏健钡囊呀浫嗽絹碓缴倭?。因此，如果用這一尺度作為判斷是否適用離婚經濟幫助制度的，那么將導致這一制度越來越難被得以適用，該項制度最終將會形同虛設。此外，根據(jù)另一標準“沒有住房”來判斷，就出現(xiàn)了這樣一種情況：一方當事人經濟條件良好甚至優(yōu)越，只是沒有住房，那么也屬于生活困難，對方當事人也需要對其進行經濟幫助。很明顯，這種情況下的適用條件認定存在很大的不合理的因素。

2.離婚經濟幫助標準不明確。我國離婚經濟幫助除了以提供房子或住處的方式來實現(xiàn)以外，比較常見的方式是通過一方向生活困難的對方當事人直接給付金錢的方式進行。對于常見的金錢幫助方式，我國現(xiàn)行的法律缺少相應的規(guī)定來明確金錢幫助的數(shù)額的標準，導致適用經濟幫助制度存在比較大的隨意性，無法從根本上處理一方的生活困難問題，也不利于經濟幫助制度的發(fā)揮它應有的作用。

二、對我國離婚制度的完善建議

對我國的離婚法律制度進行仔細的剖析，我們便不難發(fā)現(xiàn)其存在這樣或那樣的缺陷和漏洞。通過對我國離婚制度的存在的問題的探究，我有以下幾個方面的完善建議：

（一）完善離婚訴訟中的調解機制。調解的目的是盡可能地使夫妻和好或者達成協(xié)議。如果夫妻關系能夠確實得到改善，雙方同意和好，或者雙方當事人未能和好，但對離婚達成協(xié)議，那么就避免了案件進入訴訟階段，這不僅挽救了一個完整的家庭，符合現(xiàn)代社會的法治精神，也大量減少了法院的審案數(shù)量，在大程度上節(jié)省了訴訟資源。對于如何加大法院的調解力度我有以下三點建議：第一，在法院進行調解后規(guī)定一個適當?shù)钠谙?，使當事有時間根據(jù)法官的教育和勸道冷靜考慮，慎重做出選擇。第二，選拔專門的調解員或者邀請專業(yè)人士與法官一起進行調解工作。法院可以邀請包括心理學、醫(yī)學等專業(yè)人士或者婦聯(lián)、人民調解委員會等組織內的人員共同參與，利用他們的工作經驗和專業(yè)能力，更大程度的保障調解制度的的順利有效的實施。第三，對離婚調解的程序建立相關的制約和監(jiān)督規(guī)定，這有利于保障調解程序和工作的正確進行和實施。

（二）明確離婚損害賠償所適用的程序及范圍。首先，擴大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。除了上述的四種法律已經明確的可以適用的情形外，應規(guī)定，只要由于當事人一方過錯導致離婚，并且對方無過錯配偶受到經濟或精神上的損害的都可以適用離婚損害賠償制度。第二，這里所說的可以受到賠償?shù)摹皳p害”，應該不僅只是包括財產上的損害，對于人身傷害、精神上的傷害都應包括在內。第三，將婚外第三人增加為賠償責任主體。

（三）加強離婚經濟幫助制度的建設

1.對離婚經濟幫助的適用條件進行完善。第一，對“在當?shù)責o法維持基本生活水平”這一標準進行補充?，F(xiàn)行法律規(guī)定：當事人離婚后在當?shù)貞{借其當時自身的財產狀況對于維持生活有困難的情形屬于“生活困難”，但是對于離婚后，雖然表面上一方基本上能過維持生活，但由于離婚導致其生活水平發(fā)生了較大的落差，也應當視為符合獲得經濟幫助的標準。為了適應現(xiàn)代社會的發(fā)展，這一點應當被并補充到判斷生活困難的標準中去，這樣才有助于真正的實現(xiàn)離婚經濟幫助制度的立法目的以及它的存在價值。第二，離婚后“沒有住房”不應再被視為判斷生活困難的標準，但可將其作為判斷時的一個參考因素。因為當事人在離婚后沒有住所這種情況很常見，而且這種情況不并能反映當事人的真正的經濟狀況，此標準的存在具有很多的不合理性，應對其以修改或者摒棄。

2.確定離婚經濟幫助的數(shù)額的標準。我們所探討的離婚經濟幫助制度中缺乏一個明確的標準來衡量的給付金錢的數(shù)額為多少才算恰當和妥善，我建議可以參考下列因素：婚姻關系存續(xù)期間的生活水平、離婚雙方的身體健康狀況、離婚后雙方當事人的就業(yè)能力、離婚時雙方當事人的財產狀況、離婚后是否與子女共同生活等等。

從我國始創(chuàng)了婚姻法起直至現(xiàn)在，我們的立法機關對離婚制度的方方面面進行著不斷的改進與完善，婚姻法律制度也只有通過立法者、專家、學者等的潛心研究，才能發(fā)現(xiàn)其與社會不相適應的地方，發(fā)現(xiàn)其存在的缺陷和漏洞，從而使制度的改革和完善成為可能。相信我國在建設社會主義法治社會的同時，我國的離婚制度也將日趨完善。

【參考文獻】

[1]吳國，張影.婚姻家庭法原理與實務[M].北京：中國政法大學出版社，2004：193-215.

[2]賈明軍，王常棟.現(xiàn)代婚姻家庭經典案例[M].上海：上海交通大學出版社，2008：50-62.