劉黎平

自經(jīng)營(yíng)管理角度而言，從雍正到乾隆，是一個(gè)高峰到另一個(gè)高峰，好一個(gè)花團(tuán)錦簇的大清王朝。然而，如果剖解開(kāi)這個(gè)王朝的肌體，取其橫斷面，卻發(fā)現(xiàn)，其政治生理特質(zhì)，有著很大不同。

雍正時(shí)期的紋路走到1735年，即雍正13年，便忽然發(fā)生較大的斷層和改向，這是雍正駕崩、乾隆登基的一年，25歲的乾隆果斷地要改變父親的作風(fēng)。父親雍正八月去世，兒子乾隆即在十月下詔書(shū)表示要變更。詔書(shū)認(rèn)為他父親雍正的時(shí)代，是一個(gè)令人畏懼的時(shí)代，當(dāng)然，在陳述這個(gè)事實(shí)時(shí)，他用了贊美的語(yǔ)言：“振飭紀(jì)綱，俾吏治澄清，庶事厘正，人知畏法遠(yuǎn)罪，而不敢萌僥幸之心”，雍正整頓綱紀(jì)和吏治，讓人們沒(méi)有“僥幸之心”，其實(shí)說(shuō)明人們時(shí)刻處在緊張的精神狀態(tài)中。

而兒子乾隆要有所改變，當(dāng)然，用詞也很巧妙：“惟思剛?cè)嵯酀?jì)”，表面上說(shuō)是要用自己的“柔”結(jié)合先帝的“剛”，其實(shí)要用自己的“柔”替代先帝的“剛”。同時(shí)，這位兒一輩管理者也在詔書(shū)中顯露了對(duì)父輩的埋怨：“皇考嘗以朕為賦性寬緩，屢教誡之；朕仰承圣訓(xùn)，深用警惕。”乾隆表示，他接受先帝的訓(xùn)誡，時(shí)時(shí)表示警惕。其實(shí)呢，他時(shí)時(shí)在心里對(duì)父親的作風(fēng)予以埋怨和否定。逮著機(jī)會(huì)，就馬上翻案。

同時(shí)，乾隆對(duì)于父親作秀的代表作《大義覺(jué)迷錄》也深表不滿(mǎn)，他父親引以為得意的大作，他居然敢定為禁書(shū)，認(rèn)為這樣喋喋不休地為自己解釋?zhuān)軄G兒子的臉，下令全部收回。兒子禁老子的書(shū)，這在史上是第一回。

這個(gè)王朝，似乎在尋求管理作風(fēng)上的改變。乾隆當(dāng)初的用意應(yīng)該是真誠(chéng)的，雖然不排除作為新君主要籠絡(luò)人心，刻意提拔一些失意者、受排擠者，以鞏固自己的威望，但清王朝走到18世紀(jì)這一步，民間，尤其是漢人，出現(xiàn)要求寬松氣氛的訴求，乾隆抓住機(jī)會(huì)主動(dòng)出來(lái)代表這種訴求，以期聚攏人氣，為新的管理局面開(kāi)道。

對(duì)于任何一個(gè)新的老板，大家都會(huì)有新的期待，而這個(gè)新的期待，往往是出于對(duì)上任的否認(rèn)和不滿(mǎn)，這些情緒具體表現(xiàn)為雍正在位的時(shí)候，民間流傳的雍正十大罪狀。

乾隆起初確實(shí)有改變，史書(shū)也有記錄：“雍正有苛刻之名，乾隆行寬大之政”（朝鮮《李朝實(shí)錄·英宗實(shí)錄》卷四十三）。

然而，這新的管理局面走到乾隆十六年截止。乾隆的寬仁新政并沒(méi)有換來(lái)民間的滿(mǎn)意，不滿(mǎn)情緒仍然在蔓延，一份假托工部尚書(shū)孫嘉淦名義撰寫(xiě)的“奏稿”在朝野廣泛流傳，公開(kāi)指斥乾隆帝犯有“五不可解十大過(guò)”。

乾隆在當(dāng)年秋天看到了這份偽造的“奏稿”，失望、傷心、沮喪涌上心來(lái)，接著便是不可遏制的憤怒，管理措施突然轉(zhuǎn)向，往嚴(yán)酷的方向轉(zhuǎn)。在處理該案件后，久違了的文字獄又出現(xiàn)在大清的舞臺(tái)上，清算從高層波及到民間，其打擊的力度和密度，極其殘酷性，遠(yuǎn)高于其父親雍正時(shí)期的措施。從某個(gè)角度而言，雍正又回來(lái)了。乾隆也常常后悔地嘆息：先皇在時(shí)，我常常覺(jué)得他過(guò)于嚴(yán)厲，可是他那時(shí)候只有一個(gè)年羹堯敢違法，到我這里，卻有多少個(gè)年羹堯違法。

從雍正到乾隆的輪回，并不是管理者個(gè)性使然，封建政權(quán)的機(jī)制一定會(huì)按部就班走完過(guò)場(chǎng)。它一步也不能省，就算兒子乾隆做了一個(gè)改變，但那也只不過(guò)是一個(gè)迂回，最終還是從父親雍正延伸到兒子乾隆那里。清朝這個(gè)生理肌體的紋路，又回到雍正的套路。

清王朝的管理體制，總是要沿著客觀的歷史規(guī)律走完每一步，任何一個(gè)新的皇帝都要沿著這一步走，這個(gè)趨勢(shì)哪怕圣明如乾隆，也別想動(dòng)它分毫。乾隆晚年說(shuō)他懂了父親，其實(shí)也就是摸清了這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。