李文元 王淑華 丁士芳

【摘要】目的評(píng)價(jià)無(wú)創(chuàng)正壓通氣失敗后被迫有創(chuàng)通氣（NIPPV-IV）和直接有創(chuàng)通氣（IV）治療急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）的療效和安全性。方法回顧性分析2008年1月至2011年1月綜合ICU的ARDS患者的臨床資料，分為無(wú)創(chuàng)正壓通氣失敗后進(jìn)行有創(chuàng)通氣治療（NIPPV-IV）組和直接有創(chuàng)通氣治療（IV）組。結(jié)果NIPPV-IV組47例，IV組90例，兩組患者之間性別、年齡、APACHEⅡ評(píng)分、SOFA評(píng)分、SAPⅡ評(píng)分、肺損傷評(píng)分（Lis）、ARDS來(lái)源、膿毒癥嚴(yán)重程度無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），經(jīng)過(guò)治療后，直接IV組中的器官功能不全數(shù)目、ICU住院時(shí)間和死亡率低于NIPPV-IV組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論ARDS患者應(yīng)慎用無(wú)創(chuàng)通氣治療，防止無(wú)創(chuàng)通氣失敗導(dǎo)致病情和預(yù)后不良，應(yīng)及早建立人工氣道行直接有創(chuàng)通氣治療。

【關(guān)鍵詞】急性呼吸窘迫綜合征；有創(chuàng)通氣；無(wú)創(chuàng)正壓通氣失敗

ARDS是嚴(yán)重感染、休克、創(chuàng)傷及燒傷等發(fā)病因素所導(dǎo)致的急性呼吸功能不全，臨床上表現(xiàn)為進(jìn)行性低氧血癥和呼吸窘迫 [1]。無(wú)創(chuàng)正壓機(jī)械通氣（NIPPV）救治ARDS患者療效具有爭(zhēng)議[2-4]。本研究旨在評(píng)價(jià)無(wú)創(chuàng)-有創(chuàng)序貫通氣治療ARDS患者的療效和安全性。

1對(duì)象和方法

1.1病例入選標(biāo)準(zhǔn)綜合ICU住院患者，符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì)ARDS診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]，應(yīng)用機(jī)械通氣治療，年齡>18周歲，ICU住院>48小時(shí)。2008年1月至2011年1月，共有137例符合標(biāo)準(zhǔn)。

1.2研究方法采用回顧性分析病例對(duì)照研究，根據(jù)治療過(guò)程中應(yīng)用機(jī)械通氣方式分為無(wú)創(chuàng)正壓通氣失敗后進(jìn)行有創(chuàng)通氣治療組（47例）和直接有創(chuàng)通氣治療組（90例），研究指標(biāo)包括：年齡、性別、急性生理學(xué)與慢性健康狀況（APACHEⅡ）評(píng)分、器官衰竭估計(jì)（SOFA）評(píng)分、簡(jiǎn)化的急性生理學(xué)（SAPⅡ）評(píng)分、肺損傷評(píng)分（Lis）、氧合指數(shù)（PO2/FiO2）、ARDS來(lái)源、膿毒癥類型、基礎(chǔ)疾病、經(jīng)口氣管插管至氣管切開(kāi)時(shí)間（口插管時(shí)間）、機(jī)械通氣時(shí)間、繼發(fā)臟器功能不全、病情轉(zhuǎn)歸、ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間。

1.3治療方法（1）原發(fā)病治療：兩組患者都給予積極治療原發(fā)病，消除誘發(fā)因素，抗感染，抗休克，糾正創(chuàng)傷，防止出現(xiàn)多器官功能不全綜合征（MODS）。（2）呼吸支持治療：①NIPPV-IV治療，首先給予NIPPV輔助通氣治療，患者出現(xiàn)意識(shí)惡化或煩躁不安、無(wú)法耐受連接方法、血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定、不易清除分泌物、氧合功能惡化、治療1-2小時(shí)缺氧無(wú)改善等病情變化，即NPPV失敗，給予口腔氣管插管、有創(chuàng)機(jī)械通氣，即無(wú)創(chuàng)-有創(chuàng)序貫通氣治療。②直接IV治療，存在氣管插管適應(yīng)癥，直接行有創(chuàng)通氣。均采用肺保護(hù)性通氣策略，氣道平臺(tái)壓控制在35cmH2O以下。（3）藥物治療：根據(jù)患者病情需要給與ARDS患者常規(guī)藥物治療。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件。數(shù)值變量采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（χ±s）描述，組間比較采用獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)，分類變量和率的比較采用χ2檢驗(yàn)或確切概率法。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1一般資料137例患者中，NIPPV-IV組患者47例，死亡32例（68.1%）；直接IV組90例，死亡29例（32.2%）。

2.2基礎(chǔ)疾病嚴(yán)重創(chuàng)傷（復(fù)合傷或外科術(shù)后）70例，重癥肺炎20例，內(nèi)科心臟、腎臟、中樞系統(tǒng)疾病共21例，急性重癥胰腺炎12例，血液病6例，自體免疫和風(fēng)濕性疾病6例，嚴(yán)重?zé)齻?例，中毒1例。

2.3機(jī)械通氣前病情評(píng)估兩組間各指標(biāo)分析結(jié)果見(jiàn)表1，兩組患者性別、年齡、評(píng)價(jià)患者病情危重程度APACHEⅡ評(píng)分、評(píng)價(jià)器官功能SOFA評(píng)分、評(píng)價(jià)肺部損傷程度的Lis評(píng)分和ARDS診斷指標(biāo)PO2/FiO2、ARDS來(lái)源（肺源性與非肺源性ARDS）、膿毒癥類型（sepsis、sever sepsis、septic shock）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.4無(wú)創(chuàng)通氣參數(shù)NIPPV采用持續(xù)氣道正壓（CPAP）或雙水平正壓（BiPAP）通氣模式，無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)間2.88±2.37天。

2.5有創(chuàng)通氣參數(shù)兩組患者應(yīng)用機(jī)械通氣第1、3、5、7、14天潮氣量（VT）、呼氣末氣道正壓（PEEP）結(jié)果見(jiàn)表2、3。兩組患者行有創(chuàng)通氣時(shí)潮氣量和呼氣末氣道正壓差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.6病情轉(zhuǎn)歸ARDS患者經(jīng)過(guò)治療，兩組間器官功能不全數(shù)目、口插管時(shí)間、總通氣時(shí)間、預(yù)后、ICU住院時(shí)間等差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；人工氣道時(shí)間、有通氣時(shí)間、總住院時(shí)間等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具體見(jiàn)表4。

3討論

ARDS患者早期應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣療效頗具爭(zhēng)議[6-9]。不同病因所致ARDS應(yīng)用無(wú)創(chuàng)通氣療效不同，本研究顯示ARDS患者早期應(yīng)用無(wú)創(chuàng)-有創(chuàng)序貫通氣治療與直接有創(chuàng)通氣相比，直接有創(chuàng)通氣治療減少ARDS患者繼發(fā)臟器損害、縮短ICU住院時(shí)間及降低住院病死率。

本研究中ARDS主要致病因素是膿毒癥，基礎(chǔ)疾病主要是創(chuàng)傷和重癥肺炎，且兩者患者APACHEⅡ評(píng)分均較高。文獻(xiàn)報(bào)道病情在短期內(nèi)（24-48h）內(nèi)緩解ARDS患者，可考慮應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療[10]。根據(jù)ARDS患者病情演變過(guò)程，肺源性或非肺源性ARDS呼吸功能不全或衰竭發(fā)生在滲出期，無(wú)創(chuàng)通氣不能緩解高蛋白性肺泡水腫導(dǎo)致低氧血癥，有創(chuàng)通氣能更有效地改善低氧血癥，降低呼吸功，緩解呼吸窘迫，從而改善全身缺氧，防止肺外器官功能損害[11]。肺源性ARDS患者滲出期應(yīng)用無(wú)創(chuàng)通氣，由于嚴(yán)重肺部感染，肺容積和肺泡塌陷導(dǎo)致肺順應(yīng)性明顯降低，通氣血流比例嚴(yán)重失調(diào)，無(wú)創(chuàng)通氣不利于改善肺順應(yīng)性和呼吸道管理，導(dǎo)致無(wú)創(chuàng)通氣失敗，與文獻(xiàn)[12-14]報(bào)道無(wú)創(chuàng)通氣治療肺源性ARDS患者失敗率高相似。ARDS患者早期應(yīng)用無(wú)創(chuàng)通氣應(yīng)謹(jǐn)慎選擇適應(yīng)癥，對(duì)于嚴(yán)重感染和APACHEⅡ評(píng)分較高ARDS患者不建議早期應(yīng)用無(wú)創(chuàng)通氣治療。

醫(yī)護(hù)人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)應(yīng)用無(wú)創(chuàng)通氣患者的監(jiān)管以盡早達(dá)到人機(jī)同步或及時(shí)改為有創(chuàng)通氣治療。ARDS患者無(wú)創(chuàng)通氣不易采用保護(hù)性通氣策略和肺復(fù)張手法，也是治療ARDS患者失敗的因素之一。本研究顯示應(yīng)用NIPPV-IV組繼發(fā)器官功能不全數(shù)目多于直接IV組（P<0.05）。NIPPV治療失敗所導(dǎo)致的持續(xù)低氧血癥，進(jìn)一步加重器官功能損傷[15]，導(dǎo)致ICU住院時(shí)間延長(zhǎng)和死亡率增加。直接IV輔助通氣治療ARDS患者，有利于呼吸道管理和控制肺部感染，為患者呼吸功能恢復(fù)及基礎(chǔ)疾病治療贏得機(jī)會(huì)。

本研究顯示NIPPV-IV組患者口插管時(shí)間短于直接IV組，主要因?yàn)閼?yīng)用NIPPV呼吸道管理不及時(shí)，通氣無(wú)效腔增加，導(dǎo)致NIPPV-IV組患者氣管切開(kāi)的適應(yīng)癥早于IV組出現(xiàn)，氣管切開(kāi)更利于呼吸道管理和控制肺部感染，從而縮短了口插管時(shí)間。NIPPV-IV組患者ICU住院時(shí)間長(zhǎng)于IV組，主要是因?yàn)榍罢呃^發(fā)器官功能不全、病程延長(zhǎng)有關(guān)，與文獻(xiàn)[2，16]報(bào)道相似。

綜上所述，ARDS患者病因復(fù)雜，病情變化迅速，應(yīng)慎用無(wú)創(chuàng)通氣治療，防止無(wú)創(chuàng)通氣失敗導(dǎo)致病情和預(yù)后不良，應(yīng)及早建立人工氣道行直接有創(chuàng)通氣治療。在正確選擇適應(yīng)癥和病情評(píng)估前提下，應(yīng)用無(wú)創(chuàng)通氣須嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的生命體征及治療反應(yīng)，若低氧血癥不能改善或全身情況惡化，應(yīng)及時(shí)改為有創(chuàng)通氣。

參考文獻(xiàn)

[1]Rubenfeld GD，CaldWell E，Peabody E，et al.incidence and outcomes of acute lung injury[J].N Engl J Med，2005，353（16）：1685-1693.

[2]Antonelli M，Conti G，Esquinas A，et al.A multiple-center survey on the use in clinical practice of noninvasive ventilation as a first-line intervention for acute respiratory distress syndrome.Crit Care Med，2007，35（1）：18-25.

[3]Hess DR，F(xiàn)essler HE.Respiratory controversies in the critical care setting.Should noninvasive positive-pressure ventilation be used in all forms of acute respiratory failure？ Respir Care，2007，52（5）：568-575.

[4]曹杰，陳寶元.無(wú)創(chuàng)正壓通氣能否用于感染相關(guān)性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征一線治療·中華結(jié)核和呼吸雜志，2010，33（3）：225-226.

[5]中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì).急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合癥診斷和治療指南（2006）[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2007，16（4）：343-349.

[6]Evans TW.International Consensus Conference in Intensive Care Medicine：non-invasive positive pressure ventilation in acute respiratory failure.Organised by the American Thoracic Society，the European Respiratory Society，the European Society of Intensive Care Medicine，and the Societe de Reanimation de Langue Francaise，and approved by the ATS Board of Directors.Intensive Care Med，2001，27：166-178.

[7]Masip J.Noninvasive ventilation in acute cardiogenic pulmonary edema.Curr Opin Crit Care，2008，14：531-535.

[8]Ram FS，Picot J，Lightowler J，et al.Non-invasive positive pressure ventilation for treatment of respiratory failure due to exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease.Cochrane Database Syst Rev，2004，3：CD004104.

[9]Keenan SP，Sinuff T，Cook DJ，et al.Does non-invasive positive pressure ventilation improve outcome in acute hypoxemic respiratory failure？ A systemic review.Crit Care Med，2004，32：2516-2523.

[10]Sevransky JE，Levy MM，Marini JJ.Mechanical ventilation in sepsis-induced acute lung injury/acute respiratory distress syndrome：an evidence-based review.Crit Care Med，2004，32：S548-553.

[11]劉大為.實(shí)用重癥醫(yī)學(xué)[M].第一版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：486-509.

[12]丁琳，詹慶元，羅祖金等.無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療急性呼吸窘迫綜合征的前瞻性隊(duì)列研究[J].中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)，2009，21（10）：613-616.

[13]朱蕾，鈕善福，李善群.經(jīng)鼻面罩通氣治療急性呼吸窘迫綜合征.中華結(jié)核和呼吸雜志，2000，23（4）：225-227.

[14]Garpestad E，Hill NS.Noninvasive ventilation for acute lung injury：how often should we try，how often should we fail？ Crit Care，2006，10（4）：147.

[15]李桂源，吳偉康，歐陽(yáng)靜萍.病理生理學(xué).第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：220-234.

[16]Rana S，Jenad H，Gay PC，et al.Failure of non-invasive ventilation in patients with acute lung injury：observational cohort study.Crit Care，2006，10：R79.