朱連勤 朱風(fēng)華 朱祖賢 高晨 陳甫 王光 黃凱 宋明明

摘 要：本試驗旨在研究霉變飼料和/或添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對肉雞人工感染發(fā)生的影響。選取140羽1日齡健康的AA肉雞隨機分成7個組，每組4個重復(fù)。第1組為空白對照組，飼喂基礎(chǔ)日糧；第2組飼喂霉變飼料；第3～7組以混合感染病雞病變組織勻漿飲水制作人工感染疾病模型；第3～7組分別飼喂基礎(chǔ)日糧、霉變飼料、霉變飼料+復(fù)方霉菌毒素吸附劑、霉變飼料+復(fù)方霉菌毒素吸附劑+抗氧化劑、霉變飼料+復(fù)方霉菌毒素吸附劑+抗氧化劑+中藥增免劑。試驗期35d。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，肉雞攝入霉變飼料與攝入正常飼料相比，提高肉雞料重比和死淘率，顯著降低肉雞增重、胸腺指數(shù)、法氏囊指數(shù)，顯著降低血清IBDV、H9N1V和NDV抗體水平（P<0.05）。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料與飼喂正常飼料相比，顯著提高料重比和死淘率，顯著降低肉雞增重、胸腺指數(shù)和脾臟指數(shù)，顯著降低血清IFN-γ、IL-2、IL-4 和IL-12含量以及LTR，顯著降低血清IBDV、H9N1V和NDV抗體水平（P<0.05）。霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑能顯著提高混合感染肉雞增重，并降低料重比和死淘率（P<0.05），顯著提高胸腺指數(shù)、法氏囊指數(shù)（P<0.05），顯著提高血清IBDV、H9N1V和NDV抗體水平（P<0.05）?？梢?，霉變飼料可導(dǎo)致肉雞免疫功能抑制，加重肉雞混合感染病情；復(fù)方霉菌毒素吸附劑能有效緩解霉變飼料對人工感染肉雞生產(chǎn)性能、免疫功能和病情的不利影響，抗氧化劑和免疫功能增強劑可減輕霉變飼料的毒性作用。

關(guān)鍵詞：霉菌毒素；復(fù)方霉菌毒素吸附劑；人工感染；氧化損傷；免疫功能；肉雞

中圖分類號：S816.79 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1673-1085（2014）12-0012-06

霉菌毒素對免疫系統(tǒng)的破壞及對免疫應(yīng)答抑制是主要的毒性作用之一，導(dǎo)致動物抗病力下降，對病原的易感性增強[1]。但對于飼料霉菌毒素可能造成家禽免疫失敗和混合感染多發(fā)的風(fēng)險，卻認(rèn)識不足；普遍認(rèn)為家禽混合感染是因疫苗免疫失敗、免疫抑制性病原、濫用藥物等因素導(dǎo)致家禽抗病力下降所致[2]。近年來，許多研究報道飼料中霉菌毒素污染呈現(xiàn)居高不下的態(tài)勢[3]，已經(jīng)引起養(yǎng)殖業(yè)界的重視。探索霉菌毒素在肉雞混合感染中扮演的角色，以及復(fù)方霉菌毒素吸附劑對肉雞的保護(hù)作用，具有重要的現(xiàn)實意義。本試驗旨在通過研究霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對肉雞混合感染發(fā)生的影響，確定霉菌毒素在肉雞混合感染發(fā)生上可能扮演的角色，并進(jìn)一步驗證由本實驗室研制的復(fù)方霉菌毒素吸附劑的效果，為其在實際生產(chǎn)中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗動物與處理 選取140羽1日齡的肉雞，隨機分為7組，每組設(shè)4個重復(fù)。第1組為空白對照組，飼喂基礎(chǔ)日糧；第2組為陽性對照組，飼喂霉變飼料；第3組飼喂基礎(chǔ)日糧；第4組飼喂霉變飼料；第5組飼喂添加0.2%復(fù)方霉菌毒素吸附劑的霉變飼料；第6組飼喂添加0.2%復(fù)方霉菌毒素吸附劑+抗氧化劑的霉變飼料；第7組飼喂添加0.2%復(fù)方吸附劑+抗氧化劑+中藥增免劑的霉變飼料。第3～7組均以混合感染病雞病料勻漿飲水制作混合感染疾病模型。試驗期35d。

1.2 基礎(chǔ)日糧和霉變飼料 基礎(chǔ)日糧購自某飼料公司。把基礎(chǔ)日糧置于陰暗潮濕處使其自然發(fā)霉為霉變飼料，在霉變飼料使用前加入0.15%丙酸鈣，混合均勻，抑制霉菌繼續(xù)生長。配制各組飼料時加入適量禽香。使用前檢測霉變飼料中ZEN、DON、FB1和AFB1含量，見表1。

1.3 飼養(yǎng)管理 試驗肉雞均自由采食、飲水，籠養(yǎng)，舍內(nèi)通風(fēng)良好，光照、溫度和濕度按照飼養(yǎng)規(guī)程進(jìn)行控制，及時清理糞尿，并做好消毒工作。按照常規(guī)免疫程序和方法，接種新城疫Ⅳ系+傳支H120二聯(lián)凍干苗、新城疫+禽流感二聯(lián)油苗和傳染性法氏囊病疫苗。

將第1組和第2組受試雞與其他組受試雞隔離飼養(yǎng)，防止交叉?zhèn)魅尽?/p>

1.4 肉雞混合感染疾病模型的建立 選取混合感染特征明顯的病雞內(nèi)臟（肝臟、小腸、心臟和肺臟），與生理鹽水1：1比例，碾磨成均勻漿液，按照每羽雞每次0.1ml漿液加入水中，在第7天讓肉雞自由飲入。每天1次，連續(xù)4d。

1.5 藥品和試劑 復(fù)方霉菌毒素吸附劑由青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動物營養(yǎng)代謝病與中毒病實驗室研制；ConA和MTT購自美國SIGMA公司；RPMI-1640和胎牛血清購自美國GBICO公司；二甲基亞砜購自北京索來寶公司；干擾素-γ（IFN-γ）、白介素-2（IL-2）、白介素-4（IL-4）、白介素-12（IL-12）等檢測試劑盒購自南京建成生物工程有限公司；ZEN、DON、FB1、AFB1和雞新城疫抗體、雞傳染性法氏囊病抗體和禽流感抗體ELISA檢測試劑盒購自上海勁馬科技生物有限公司。

1.6 檢測指標(biāo)及方法

1.6.1 生產(chǎn)性能檢測 試驗至35d時，禁食12h，稱取每重復(fù)受試雞體重，稱量各組飼料重和剩余飼料重，計算每組受試雞平均日增重和料重比。

1.6.2 癥狀和病理變化 試驗期間觀察并記錄肉雞發(fā)病情況及癥狀，對死亡雞進(jìn)行剖檢并詳細(xì)記錄病理變化。

1.6.3 死淘率的測定 死淘率（%）=[試驗開始時數(shù)量（羽）-試驗結(jié)束時數(shù)量（羽）]/試驗開始時數(shù)量（羽）×100。

1.6.4 外周血淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率（LTR）的檢測 試驗至35d時，翅靜脈采血1ml，肝素鈉抗凝，用MTT法（四甲基偶氮唑鹽）測定外周血的LTR。

1.6.5 胸腺、脾臟、法氏囊指數(shù)的測定 試驗至35d，每組隨機殺5羽雞，準(zhǔn)確稱量體重，并迅速取出胸腺、脾臟、法氏囊，剔除附著組織，于生理鹽水中漂洗，用濾紙吸干，分別稱重，計算各臟器指數(shù)。

臟器指數(shù)（mg/g）=臟器重（mg）/體重（g）

1.6.6 血清中IBDV、H9N1V和NDV抗體水平的檢測 在14、21、28和35日齡，每重復(fù)隨機抽取1羽雞（做好記號，不重復(fù)采血），心臟采血5ml，離心取血清，檢測血清中IBDV、H9N1V和NDV抗體的水平。

1.6.7 細(xì)胞因子的檢測 試驗至35d時，用試劑盒檢測血清干擾素-γ（IFN-γ）、白介素-2（IL-2）、白介素-4（IL-4）、白介素-12（IL-12）的含量。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行單因素方差分析和最小顯著差異檢驗方法，對各均值進(jìn)行多重比較，結(jié)果用±SD表示。

2 結(jié)果

2.1 肉雞混合感染疾病模型的建立 人工感然肉雞從14日齡開始出現(xiàn)癥狀，至21日齡時發(fā)病雞病情加重，27日齡后發(fā)病雞病情趨緩，第4、5、6組肉雞發(fā)病早。發(fā)病雞初期癥狀為：伸頸、張口呼吸、有啰音，有的咳嗽，流鼻，口腔內(nèi)有透明粘液；病雞精神沉郁、食欲減退、羽毛蓬松、翅膀下垂。隨著病情加重，除呼吸道癥狀加劇外，病雞站立不穩(wěn)，臥倒或匍匐在地，關(guān)節(jié)腫大，四肢僵硬且腹部沾有大量糞便，閉眼，反應(yīng)遲鈍。許多雞的肛門松弛，收縮無力，尾部羽毛粘著石灰渣樣的固體物。

解剖可見病雞腿部肌肉有淤血，有的有出血點，有的則大面積出血；病雞氣囊有積液，有黃色或白色纖維素滲出物；氣管內(nèi)蓄滿大量渾濁粘液，并伴有白色或黃色絮狀物，有的氣管壁大面積出現(xiàn)紅腫或出現(xiàn)淤血。部分病雞腹腔有少量積液，各組病雞腎臟都出現(xiàn)尿酸鹽沉積，表現(xiàn)出明顯的“花斑腎”，可見輸尿管增寬腫大，內(nèi)有白色石灰樣物充盈；有個別雞肌胃出現(xiàn)潰瘍；各組均有雞均出現(xiàn)纖維蛋白包心包肝；個別發(fā)病雞脾臟腫脹，可見大小不一的灰白色壞死灶，有的則出現(xiàn)細(xì)小的出血點；各組均有病雞腸道發(fā)現(xiàn)出血點；部分病雞胸腺腫大，有的淤血嚴(yán)重，有的可見明顯的出血點；各組病雞關(guān)節(jié)內(nèi)充滿白色的膠凍樣粘液。

2.2 霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對人工感染肉雞生產(chǎn)性能和死淘率的影響 與空白對照組相比，飼喂霉變飼料的肉雞平均日增重顯著降低、料重比顯著提高（P<0.05），人工感染的肉雞平均日增重顯著降低（P<0.05）、死淘率升高。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料比飼喂正常飼料顯著降低平均日增重、顯著提高料重比和死淘率（P<0.05）。在人工感染肉雞采食的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，顯著降低肉雞死淘率和料重比、提高平均日增重（P<0.05），見表2。

2.3 霉變飼料中添加霉菌毒素復(fù)方吸附劑對人工感染肉雞免疫細(xì)胞因子和LTR的影響 與空白對照組相比，飼喂霉變飼料肉雞血清IFN-γ、IL-2、IL-4和IL-12含量以及LTR顯著降低（P<0.05），人工感染肉雞血清IL-12含量顯著升高、LTR顯著降低（P<0.05）。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料與飼喂正常飼料相比，血清IFN-γ、IL-2、IL-4 和IL-12含量以及LTR顯著降低（P<0.05）。在人工感染肉雞采食的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，肉雞血清IFN-γ、IL-2、IL-4和IL-12含量以及LTR顯著升高（P<0.05），同時添加抗氧化劑和中藥免疫增強劑效果更好，見表3。

2.4 霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對人工感染肉雞免疫器官指數(shù)的影響 與空白對照組相比，飼喂霉變飼料的肉雞胸腺指數(shù)和脾臟指數(shù)顯著降低（P<0.05），人工感染肉雞胸腺指數(shù)顯著降低（P<0.05）。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料與飼喂正常飼料相比，肉雞胸腺指數(shù)和脾臟指數(shù)顯著降低（P<0.05）。在人工感染肉雞采食的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，肉雞胸腺指數(shù)和脾臟指數(shù)顯著升高（P<0.05），見表4。

2.5 霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對人工感染肉雞血清中IBDV、H9N1V和NDV抗體水平的影響

2.5.1 霉變飼料中添加霉菌毒素復(fù)方吸附劑對人工感染肉雞血清中IBDV抗體水平的影響 與空白對照組相比，飼喂霉變飼料肉雞血清IBDV抗體水平顯著降低（P<0.05）。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料與飼喂正常飼料相比，血清IBDV抗體水平顯著降低（P<0.05）。在人工感染肉雞采食的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，雞血清IBDV抗體水平顯著升高（P<0.05），見表5。

2.5.2 霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對人工感染肉雞血清中H9N1V抗體水平的影響 與空白對照組相比，飼喂霉變飼料肉雞血清H9N1V抗體水平顯著降低（P<0.05）。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料與飼喂正常飼料相比，血清H9N1V抗體水平顯著降低（P<0.05）。在人工感染肉雞采食的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，肉雞血清H9N1V抗體水平顯著升高（P<0.05），見表6。

2.5.3 霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對人工感染肉雞血清中NDV抗體水平的影響 與空白對照組相比，飼喂霉變飼料肉雞血清NDV抗體水平顯著降低（P<0.05）。給人工感染肉雞飼喂霉變飼料與飼喂正常飼料相比，血清NDV抗體水平顯著降低（P<0.05）。在人工感染肉雞采食的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，肉雞血清NDV抗體水平顯著升高（P<0.05），見表7。

3 討論

3.1 霉變飼料對肉雞人工感染發(fā)生的影響 試驗結(jié)果表明，給肉雞攝入霉變飼料顯著降低其日增重、提高料重比和死淘率。與Aravind等[4]的報道一致，肉雞攝入自然霉變飼料能顯著降低平均日增重、采食量和飼料轉(zhuǎn)化率。馮光德等[5]也報道，肉鴨的死亡率隨著霉變玉米用量的增加而呈極顯著的線性增加。可見，本試驗成功建立了肉雞霉變飼料中毒病例模型。本試驗發(fā)現(xiàn)，給攝入常規(guī)飼料肉雞接種肉雞病變組織勻漿液，肉雞死淘率顯著高于空白對照組，死亡肉雞剖檢病理變化符合混合感染的病變特征，成功地建立了肉雞人工感染疾病模型。在給試驗雞接種肉雞病變組織勻漿液的情況下，攝入霉變飼料降低平均日增重、提高料重比和死淘率的幅度遠(yuǎn)高于攝入常規(guī)飼料?？梢姡怆u攝入霉變飼料可加重混合感染發(fā)生的程度。究其原因，可能與霉菌毒素導(dǎo)致肉雞抗病力下降有關(guān)。本試驗也發(fā)現(xiàn)，肉雞攝入霉變飼料其血清IFN-γ、IL-2、IL-4和IL-12含量以及LTR顯著低于空白對照組，胸腺和脾臟指數(shù)顯著降低，血清IBDV、H9N1V和NDV抗體水平顯著降低。徐雪梅等[6]報道，霉變飼料顯著降低肉雞新城疫抗體滴度。何健等[7]研究發(fā)現(xiàn)，給肉鴨飼喂自然霉變玉米能顯著降低禽流感 H5N1V特異性抗體滴度。汪前紅等[8]研究表明，隨著日糧中黃曲霉毒素B1含量的增加，肉鴨禽流感疫苗抗體水平顯著下降。Okotie等[9]在肉雞日糧中添加黃曲霉毒素5mg/kg，發(fā)現(xiàn)肉雞的IBDV抗體水平顯著下降。由此可見，肉雞攝入霉變飼料可以加重肉雞混合感染的發(fā)生程度；霉菌毒素導(dǎo)致肉雞免疫功能抑制、抗病力下降，是導(dǎo)致混合感染肉雞死亡率升高的重要原因。控制霉菌毒素毒害或減少飼料中霉菌毒素含量，是解決肉雞混合感染發(fā)生發(fā)展的重要途徑。

3.2 霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑對肉雞人工感染發(fā)生的影響 試驗結(jié)果表明，給肉雞攝入的霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，降低肉雞死淘率；接種肉雞病變組織勻漿液和攝入霉變飼料的肉雞死淘率顯著高于添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑。通過觀察免疫器官指數(shù)、血清細(xì)胞因子水平以及IBDV、H9N1V和NDV抗體水平變化，發(fā)現(xiàn)霉變飼料中添加復(fù)方霉菌毒素吸附劑，可以扭轉(zhuǎn)肉雞免疫抑制現(xiàn)象，同時添加增強免疫功能的藥物，效果更好。李振等[10]也證明在霉變飼料中添加0.2%酵母細(xì)胞壁，顯著提高IL-6和IFN-γ相對表達(dá)量，顯著提高NDV抗體水平。Kubena等[11]在含AF 5mg/kg飼糧中添加0.25%的水合硅鋁酸納鈣可有效解除AF對肉雞脾淋巴細(xì)胞增殖的抑制，并使胸腺淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率升高。可見，霉菌毒素吸附劑能有效緩解霉菌毒素導(dǎo)致家禽免疫抑制的不利影響，減輕混合感染的發(fā)病程度。

參考文獻(xiàn)：

[1] Sun A Q， Zhao L， Karo M. 飼料中霉菌毒素危害及控制方案[C].中國林木漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會飼料經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會第四屆學(xué)術(shù)交流會論文匯編， 北京：中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，2007.

[2] 楊明銀.免疫失敗的原因及對策[J].云南農(nóng)業(yè)，2003， 6：18.

[3] 周闖，何成華，司慧民，等.2012年國內(nèi)飼料及原料霉菌毒素污染調(diào)查分析[J].畜牧與獸醫(yī)，2014，46（1）：81-84.

[4] Aravind K L， Patil V S， Devegowda G， et al. Efficacy of esterified glucomannan to counteract mycotoxicosis in naturally contaminated feed on performance and serum biochemical and hematological parameters in broilers[J]. Journal of Veterinary Medicine Series A， 1992， 39： 752-758.

[5] 馮光德.自然霉變玉米對肉鴨生產(chǎn)性能和消化生理的影響及機制研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010：32-36.

[6] 徐雪梅.葡甘聚糖復(fù)合吸附劑對肉雞飼料中霉菌毒素混合污染的脫毒研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008： 46-50.

[7] 何建，張克英，陳代文.自然霉變玉米對肉鴨生產(chǎn)性能及免疫功能的影響[J].中國畜牧雜志，2011，47（19）： 25-30.

[8] 汪前紅.黃曲霉毒素B1和復(fù)合吸附劑水平對肉鴨生長及免疫功能的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：17-19.

[9] Okotie-Eboh G O， Kubena L F， Chinnah A D， et al. Effects of beta-carotene and canthaxanthin on aflatoxicosis in broilers[J]. Poultry Science， 1997， 76（10）： 1337-1341.

[10] 李振，楊在賓，楊維仁，等.自然霉變?nèi)占Z添加酵母細(xì)胞壁吸附劑對肉雞器官指數(shù)、血清生化和免疫指標(biāo)的影響[C].中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會第十一次全國動物營養(yǎng)學(xué)術(shù)研討會論文集，北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[11] Kubena L F， Harvey R B， Bailey R H， et al. Effects of a hydrated sodium calcium aluminosilicate （T-Bind）on mycotoxicosis in young broiler chickens[J].Poultry Science，1998，77（10）：1502-1509.