鄭文杰

［摘要］ 知識產(chǎn)權(quán)研究在我國已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展階段，研究樣本不僅包含企業(yè)、政府，更逐步拓展向?qū)W校、國防軍工單位，研究目的已從單純的保護(hù)，上升至企業(yè)戰(zhàn)略、國家戰(zhàn)略層面，但對其整體研究現(xiàn)狀與今后發(fā)展趨勢的文章并不多見，特別是從經(jīng)濟學(xué)與管理學(xué)角度出發(fā)進(jìn)行梳理的文章更是少之又少。本文從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫著手，詳細(xì)整理了知識產(chǎn)權(quán)近5年在經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，并對未來研究趨勢進(jìn)行了分析。

［關(guān)鍵詞］ 知識產(chǎn)權(quán)；研究現(xiàn)狀；文獻(xiàn)述平；研究趨勢

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 14. 076

［中圖分類號］G23；D923.4［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A［文章編號］1673 - 0194（2014）14- 0124- 021近年國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)研究現(xiàn)狀

1.1 文獻(xiàn)選擇與總體分析

理論上，研究文獻(xiàn)范圍應(yīng)該包括學(xué)術(shù)期刊、研究報告、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)專著等幾個部分，但從權(quán)威性、可操作性角度考慮，本文以ＣＮＫＩ《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》為選擇樣本的基礎(chǔ)，因為學(xué)者發(fā)表的學(xué)位論文、研究報告、專著往往與自身發(fā)表的學(xué)術(shù)論文有很強的關(guān)聯(lián)性，因此能基本反映出我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域研究的狀況。在檢索時依照《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》的檢索特點，采用“篇名檢索”的方式，對“知識產(chǎn)權(quán)”的總體基礎(chǔ)樣本進(jìn)行檢索，以確保樣本與檢索詞的直接相關(guān)性。

由數(shù)據(jù)可得發(fā)表于核心期刊文章的增長量大于發(fā)表于全部期刊文章的增長量，這表明我國知識產(chǎn)權(quán)研究水平在不斷提升和發(fā)展。

1.2 文獻(xiàn)研究主題

研究主題決定研究文獻(xiàn)的內(nèi)容中心，通過對近5年核心期刊發(fā)表的論文進(jìn)行篇名檢索，通過對主要主題詞進(jìn)行分類，共得到以下8個研究主題的發(fā)表現(xiàn)狀。

1.3 重要文獻(xiàn)、學(xué)者、機構(gòu)和期刊

在此使用中國期刊數(shù)據(jù)庫中論文“被引次數(shù)”對２００９年后的重要文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。從文獻(xiàn)檢索結(jié)果來看，１０篇被引次數(shù)最多的文獻(xiàn)中，以“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押”為主題的文章有４篇，此外還有“知識產(chǎn)權(quán)政策”“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”等主題。其中由中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心的宋偉、胡海洋所作文章《知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險分散機制研究》被引用次數(shù)最高，達(dá)到６６次。

從學(xué)者來看，相關(guān)領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)最多的為中國政法大學(xué)的馮曉青，僅２００９年至２０１３年在核心期刊發(fā)表文獻(xiàn)高達(dá)２０篇，并完成《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》等學(xué)術(shù)專著十余部，創(chuàng)辦馮曉青知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，其研究方向主要企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的運作與管理；其次是華中科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院的胡允銀，在核心期刊發(fā)表知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)文章１８篇，研究方向多是區(qū)域產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理；河海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所楊晨在核心期刊發(fā)表文章１７篇，主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)績效與融資。

從研究機構(gòu)來看，知識產(chǎn)權(quán)研究的主力是研究所與重點大學(xué)，其中中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、華中科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院出現(xiàn)頻率居于前三。

2主要研究主題的觀點

2.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究

在范圍上有學(xué)者從全國、區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)內(nèi)外的角度進(jìn)行研究知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，落腳點有從保護(hù)措施、保護(hù)戰(zhàn)略、保護(hù)政策。以不同區(qū)域和行業(yè)背景為研究視角，研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如胡允銀在《地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)形象形成機理研究——基于三螺旋模型理論視角》中提出地區(qū)政府、地區(qū)主導(dǎo)企業(yè)和地區(qū)社會公眾，在地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、管理和運用的過程中，建立起一種相互聯(lián)系、相互影響、相互作用的多重互反關(guān)系；河海大學(xué)潘東、楊晨在《科技企業(yè)孵化器中知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式優(yōu)化對策》中指出知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)是多項服務(wù)的集成，且各項服務(wù)有不同的定位。

2.2 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的研究

近年來企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究主要集中在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度的建立依據(jù)。對于知識產(chǎn)權(quán)管理方式馮曉青在《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理基本問題研究》概括總結(jié)了知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容、意義；邸曉燕、張杰軍在《創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的現(xiàn)狀、問題及對策——基于部分創(chuàng)新型企業(yè)的案例分析》中指出在組織上要建立矩陣型知識產(chǎn)權(quán)管理組織，人員激勵上要采用多維激勵手段。

2.3 知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究

主體上對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究分為兩大角度，①宏觀上研究，即研究國家層面知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署，②從微觀角度，即以企業(yè)為樣本，研究企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實施。

宏觀上董濤《“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”與中國經(jīng)濟發(fā)展》一改知識產(chǎn)權(quán)僅僅是由國家知識產(chǎn)權(quán)局部門進(jìn)行規(guī)劃管理的傳統(tǒng)思維，指出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)該由各政府部門通力合作；崔鑫生在《論美國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的海外保護(hù)問題》論述了美國政府為應(yīng)對經(jīng)貿(mào)危機竭力保護(hù)本國知識產(chǎn)權(quán)在海外的安全性所采取的做法。

微觀上對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究在指標(biāo)選取和使用上存在爭議。華鷹、華劼在《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略互動關(guān)系研究》中提出應(yīng)當(dāng)把知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)作資本進(jìn)行資本化運作。

2.4 高校知識產(chǎn)權(quán)

高校知識產(chǎn)權(quán)研究也是近年研究成果增長較顯著的主題。黃亦鵬、李華軍、吳凡在《高校知識產(chǎn)權(quán)管理中問題剖析及對策研究》提出在基于產(chǎn)學(xué)研平臺下怎樣糅合技術(shù)、市場和產(chǎn)權(quán)三位一體的戰(zhàn)略方向，以搭建適合高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式。

2.5 其他研究熱點

隨著國際合作的加深，國際間知識產(chǎn)權(quán)問題也成為一個研究點，諸如跨國并購對知識產(chǎn)權(quán)的估值、跨國合作知識產(chǎn)權(quán)的歸屬，此外對知識產(chǎn)權(quán)的估值也是一個有爭議的問題，不同的學(xué)者提出了不同的方法諸如折現(xiàn)產(chǎn)值評估方法、基于貢獻(xiàn)份額的知識產(chǎn)權(quán)評估模型等。

3結(jié)論

目前國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的研究雖然數(shù)量、質(zhì)量都有極大地上升，但尚未形成完整統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，特別是知識產(chǎn)權(quán)的估值上面。學(xué)者們分別以不同視角、不同板塊對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行研究，但對知識產(chǎn)權(quán)完整的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化、保護(hù)、管理、運營一體化研究得較少，鮮有完整的框架，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)研究理論性的研究偏多，實證分析類的文章較少，對于技術(shù)創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)的影響，知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)效益的具體影響等類型的研究不足，這與國家對知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出效益缺乏常態(tài)統(tǒng)計不無關(guān)系，因此知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展還需要更多的政策支持進(jìn)行支撐。

隨著對知識產(chǎn)權(quán)研究的深入，對不同行業(yè)、不同地域、不同類別企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實踐的研究加強，研究對象將單一從企業(yè)拓展到高校、研究所等知識產(chǎn)權(quán)制造密切相關(guān)的單位，今后不同單位知識產(chǎn)權(quán)一體化建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)估值、轉(zhuǎn)化市場效益將是研究重點。

主要參考文獻(xiàn)

［１］中國知網(wǎng)． 中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫 ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：//ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ，２０１３－１１－１７．

［２］中國知網(wǎng)．中國引文數(shù)據(jù)庫［ ＤＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ．２００６－ ０５－１６.

［３］胡允銀． 地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)形象形成機理研究——基于三螺旋模型理論視角［Ｊ］． 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，２０１０ （９）．

［４］潘東，楊晨． 科技企業(yè)孵化器中知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式優(yōu)化對策［Ｊ］．經(jīng)濟縱橫，２０１２ （４）．

［５］馮曉青． 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理基本問題研究［Ｊ］．湖南社會科學(xué)，２０１０ （７）．

［６］董濤． “國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”與中國經(jīng)濟發(fā)展［Ｊ］．科學(xué)學(xué)研究，２００９ （５）．

［７］崔鑫生． 論美國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的海外保護(hù)問題［Ｊ］．科技管理研究，２０１０ （２）．

［８］華鷹，華劼． 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略互動關(guān)系研究［Ｊ］．中國科技論壇，２０１１ （２）．