陳萍
黨的十八屆三中全會提出了“健全多層次資本市場體系,推進股票發(fā)行注冊制改革”。證監(jiān)會主席肖鋼日前在公開演講中稱:”注冊制是一個循序漸進的過程,還需要很多配套的改革,是牽一發(fā)而動全身的‘牛鼻子?!币WC股票發(fā)行體制從核準制到注冊制的穩(wěn)定過渡,避免由此造成證券市場的震蕩,就必須進行必要的準備。市場堅信,注冊制實施后,中國資本市場的格局也將隨之發(fā)生深刻的變化,整個市場也將變得更加理性、成熟,投資者會更加重視價值投資。
一、我國新股發(fā)行中存在的問題
時下,A股市場上人們熱議的話題之一莫過于IPO重新開閘。一方面,人們關(guān)注其對目前股市可能造成的沖擊:另一方面人們對以前新股發(fā)行中廣受詬病的高市盈率、高股價、超高募資等“三高”弊端仍心有余悸,對于證監(jiān)會發(fā)行審核既有期待又有懷疑。以創(chuàng)業(yè)板發(fā)審為例,其問題具體表現(xiàn)為:第一,過度包裝,上市公司依賴公關(guān)力量,將一些業(yè)績平庸甚至存在隱憂的風(fēng)險資產(chǎn)包裝起來,上市定價背離其真實估值;第二,利益合謀,發(fā)行人和中介機構(gòu)通過利益合謀,超額募資;第三,權(quán)力尋租,在核準制度下,由于創(chuàng)業(yè)板擬上市公司主業(yè)多樣、業(yè)態(tài)復(fù)雜、專業(yè)性強,致使創(chuàng)業(yè)板審核標準寬泛,對成長性、創(chuàng)新性等標準的解釋空間過大,發(fā)審委有很大的自由裁量權(quán),權(quán)力尋租現(xiàn)象嚴重;第四,新股發(fā)行進度行政化(即非市場化),導(dǎo)致二級市場對IPO堰塞湖的巨大擔(dān)憂;第五,相對于一些創(chuàng)業(yè)板企業(yè)來說,發(fā)行審核過程過于煩瑣,周期長,一些企業(yè)沒有實現(xiàn)及時融資,還分散了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的注意力,錯過了發(fā)展機會。
我國目前比較通行的是將世界各國證券發(fā)行審核制度劃分為注冊制與核準制兩種類型。核準制即所謂的實質(zhì)審核原則,是指發(fā)行人在發(fā)行股票時,不僅要充分公開一切與股票發(fā)行有關(guān)的真實信息,而且必須符合公司法及證券管理法律法規(guī)規(guī)定的必備條件,證券主管機關(guān)有權(quán)否決不符合規(guī)定條件的股票發(fā)行申請。第一,在核準制下,公司發(fā)行上市的資格需要經(jīng)過證券監(jiān)管機構(gòu)的批準才可獲得。核準制并不是通過市場這只“無形的手”來對發(fā)行股票優(yōu)勝劣汰地選擇,而是依靠國家監(jiān)管機構(gòu)的行政權(quán)力,以“有形的手”來干預(yù)股票發(fā)行。在審核期間,證券監(jiān)管機構(gòu)若發(fā)現(xiàn)發(fā)行人資格、條件與法律規(guī)定不相符合者,應(yīng)禁止其公開發(fā)行。第二,核準制強調(diào)實質(zhì)管理原則。證券的發(fā)行不僅以發(fā)行者真實狀況的充分公開為條件,而且還必須符合若干適于發(fā)行證券的實質(zhì)性條件,發(fā)行申請是否被批準,主要取決于證券主管當局(或證券交易機構(gòu))的具體審查。實質(zhì)條件具體包括發(fā)行證券的公司的營業(yè)性質(zhì)、管理人員的資格與能力、公司資本結(jié)構(gòu)的合理性、各類股票的權(quán)利、義務(wù)及出資是否平等、公開資料是否充分、真實等。只有滿足了信息公開要求和實質(zhì)條件,并得到了證券監(jiān)管機構(gòu)的批準,公司才能夠在證券市場上發(fā)行證券。第三,核準制假設(shè)在新生證券市場中廣泛存在各種非專業(yè)投資者。這些非專業(yè)投資者缺乏證券市場的投資經(jīng)驗,對證券信息的把握和處理具有非理性化色彩,難以有效地保護自身利益。因此,證券監(jiān)管機構(gòu)必須以適當方式介入證券發(fā)行審查,以減少劣質(zhì)證券的存在。核準制排除了投資者的合理選擇,不重視行為個體的自由權(quán)。
二、證券發(fā)行“注冊制”優(yōu)勢
1.簡化審核程序,低成本高效率。在注冊制下,公司發(fā)行證券的權(quán)利是自然取得的,只要政府審核機構(gòu)未對申報文件提出異議,發(fā)行人就可以發(fā)行證券。這是注冊制區(qū)別于核準制的重要特征。只要發(fā)行人在申報后法定時間內(nèi),未被證券管理機構(gòu)拒絕注冊,發(fā)行注冊即為生效,發(fā)行證券的權(quán)利便自動取得,只要注冊文件符合法定的形式要件,政府無權(quán)予以拒絕。因此,注冊制簡化了審核程序,縮短了證券發(fā)行的時間,有利于提高工作效率、降低籌資成本。
2.信息披露是注冊制的核心。注冊制的基本哲學(xué)思想是美國法學(xué)家劉易斯·布蘭迪希在《他人的金錢》一書中闡明的。他認為:“公開制度作為現(xiàn)代社會與產(chǎn)業(yè)弊病的矯正手段而被推崇,太陽是最有效的消毒劑,電光是最有能力的警察”。依據(jù)這一思想,證券發(fā)行審核制度的理論設(shè)計是,市場經(jīng)濟條件下的證券市場,只要信息完全、真實、及時、公開,市場機制與法律制度健全,證券市場本身會自動做出擇優(yōu)選擇。管理者的職責(zé)是保證信息公開與禁止信息濫用?;谶@一理念,公開原則成為證券法律制度的基本指導(dǎo)思想,各項證券制度都是該原則的具體化,這種思想反映在發(fā)行制度中,即為證券發(fā)行注冊制。
3.避免政府對證券發(fā)行的不當干預(yù)。降低門檻,促進競爭,有利于具有發(fā)展?jié)摿惋L(fēng)險性的企業(yè)通過證券市場募得資金,獲取發(fā)展機會。注冊制給所有希望進入證券市場的公司以公平自由競爭的機會,政府主管部門無須對發(fā)行申請公司和發(fā)行證券的實質(zhì)條件進行審查,而是以一個監(jiān)察者的身份參與證券市場的監(jiān)督管理,這樣避免了政府對證券發(fā)行的不當干預(yù),把證券發(fā)行更多交由市場這只“無形的手”來選擇。同時,注冊制降低了公司發(fā)行上市的一些硬約束條件,為那些發(fā)展?jié)摿εc風(fēng)險并存的公司提供了上市融資的機會,有利于促進資源的優(yōu)化配置。
4.有利于培育成熟理性的投資人群,提高市場整體水平。注冊制的實行要求投資者能夠依據(jù)真實、全面、準確的公開信息做出自己的投資判斷與抉擇,這有助于提高投資者的投資判斷力,降低投資者對于證券主管部門的依賴心理,推動一國證券市場整體水平的提高。另外,從市場化改革方向來看,選擇投資的企業(yè)以及交易的對象應(yīng)該是投資者自主的選擇,注冊制的實行體現(xiàn)了政府對私人自主的尊重。
三、推進股票發(fā)行注冊制的動因
推進股票發(fā)行注冊制改革,是進一步深化市場經(jīng)濟體制改革的必然要求。與成熟的市場經(jīng)濟體系相比,我國的市場經(jīng)濟體制在很多方面都還不完善、不健全,一個重要的表現(xiàn)就是市場機制在資源配置中的作用尚不能充分實現(xiàn),政府職能還存在錯位現(xiàn)象。正是鑒于這種狀況,《決定》提出要發(fā)揮市場機制在資源配置中的決定性作用。摒棄股票發(fā)行核準制,實行股票發(fā)行注冊制,是進一步深化市場經(jīng)濟體制改革的必然要求和重要內(nèi)容,也是使市場機制在資源配置中起決定性作用的具體表現(xiàn)。
推進股票發(fā)行注冊制改革,是實現(xiàn)我國股票市場長期健康發(fā)展的需要。一方面,中國證券市場20多年的發(fā)展經(jīng)驗表明,要想實現(xiàn)證券市場的長期、穩(wěn)定和健康發(fā)展,必須處理好政府和證券市場的關(guān)系。推行股票發(fā)行注冊制,有利于厘清市場和政府的關(guān)系,避免中國股票市場的過度行政化和政策市特征,使市場機制和市場規(guī)律得以充分發(fā)揮作用。另一方面,證券市場的長期健康發(fā)展,有賴于加強對市場的監(jiān)管,特別是要強化對市場各種違法違規(guī)行為的懲罰力度。實行股票注冊制,可以使監(jiān)管部門擺脫市場保護者的角色尷尬,進而成為一個超脫的市場監(jiān)管者,專注于對公司上市后各環(huán)節(jié)和整個市場運行的監(jiān)管,懲罰市場違法違規(guī)行為,以保證市場良好的運行秩序。
推進股票發(fā)行注冊制改革,是促進證券中介機構(gòu)盡職盡責(zé)的重要舉措。證券中介機構(gòu)是證券市場正常運行的重要因素,要保證證券市場的長期健康發(fā)展,還必須強化證券中介機構(gòu)的責(zé)任。推進股票發(fā)行注冊制,意味著證券公司、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評估師事務(wù)所等所有有關(guān)的中介機構(gòu)都將對公司IPO過程及其合法合規(guī)性承擔(dān)實質(zhì)性責(zé)任,這對促進證券中介機構(gòu)的盡職盡責(zé)、保證證券市場健康發(fā)展無疑是一項重要的舉措。
推進股票發(fā)行注冊制改革,有利于培育成熟的投資者。中國證券市場的長期健康發(fā)展還有賴于投資者的成熟。推進股票發(fā)行注冊制,可以讓投資者明白,政府不再承擔(dān)企業(yè)股票發(fā)行的審批責(zé)任,股票發(fā)行上市完全是一種企業(yè)行為和市場行為,投資盈虧的責(zé)任也將由投資者自己完全承擔(dān)。這對于促進投資者的成熟,強化投資者的理性投資、價值投資和風(fēng)險觀念,克服過強的投機心理等都非常關(guān)鍵。
推進股票發(fā)行注冊制改革,引導(dǎo)市場投資理念更加注重公司基本面,有利于股市形成健康的運行格局。上市公司的“好壞”將由投資者尤其是專業(yè)投資者來決定,這將會讓那些無資產(chǎn)支持的好公司獲得更強的融資能力,抑制公司上市過程中的尋租現(xiàn)象。未來股市的博弈,會促使投資者更注重內(nèi)在價值的挖掘,而不僅僅是投機價值的把握。注冊制下的退市也將會漸漸成為常態(tài),“不死鳥”將慢慢成為過去,這無疑也會對投資者的風(fēng)險意識帶來全新的考驗。
推進股票發(fā)行注冊制改革,必將對資本市場相關(guān)板塊、行業(yè)帶來重大影響。注冊制下,爛公司會更爛,好公司會受到追捧,殼公司不值錢,券商投行業(yè)務(wù)驟增,市場供給量會大大增加。注冊制改革最受益的是券商,上市公司發(fā)行規(guī)模將會擴大,發(fā)行價格將會降低,未來股市更加市場化,投行業(yè)務(wù)有望再次成為券商最賺錢的業(yè)務(wù)。資本市場未來將以超越市場預(yù)期的速度快速推進。債券、場外和衍生品市場擴容是券商盈利的新方向,券商步入制度改革和創(chuàng)新發(fā)展的黃金發(fā)展期。
四、建立健全“主動型”立法保障機制
體現(xiàn)在法律層次就是,市場需要的不僅是針對現(xiàn)實障礙的小修小補,更需要以此為契機,堅持“法規(guī)先行”的思路,建立健全“主動型”立法保障機制,為市場的發(fā)展創(chuàng)新預(yù)留足夠的空間。因為,推進市場化的改革必須以法治化作為保障,資本市場說到底是一個法治市場,沒有法律、法規(guī)的規(guī)范,市場化是無法進行的。
我國的《證券法》自1999年實施以來,僅在2005年進行過一次修訂,關(guān)于核準制的規(guī)定可謂貫穿始終。面對我國資本市場發(fā)生翻天覆地的變化,現(xiàn)行的證券法已不能適應(yīng)市場發(fā)展的基本要求,對其進行修改已是大勢所趨。
上市規(guī)定如此,退市規(guī)定也同樣問題重重。作為資本市場的一項重要基礎(chǔ)性制度,退市制度原本對于優(yōu)勝劣汰、提高上市公司質(zhì)量、優(yōu)化市場資源配置具有良好的促進作用。但這一制度在中國資本市場非但一直懸空,反而成為負向激勵的源頭。只有繼續(xù)完善有關(guān)制度規(guī)則,真正形成一套符合資本市場實際需要、滿足投資者利益的退市體系,才能滿足市場常態(tài)化退市機制的需求。
保護中小投資者就是保護資本市場。而在這個制度體系中,既要有頂層設(shè)計,又要形成不同層級、具有操作性的規(guī)章、規(guī)范性文件、規(guī)則,要把保護中小投資者合法權(quán)益的各項規(guī)定真正落到實處,貫穿于證券期貨監(jiān)管工作始終,落實到各個環(huán)節(jié)。與此同時,資本市場的立法修法,也需要增強主動性、靈活性,建立健全“主動型”立法保障機制,加大制度供給力度。
五、規(guī)范的退市制度要落到實處
盡管注冊制不能僅解讀為備案、登記生效,但與目前實施的審核制相比,屬于相對“寬進”,而“寬進”的同時必須要有“嚴管”來相配套?!皣拦堋辈粌H要落實在監(jiān)管部門加強事中、事后監(jiān)管,還應(yīng)該有嚴格并如實執(zhí)行的退市制度。
目前我國的退市制度主要存在兩方面問題,一是沒有直接退市,二是實際操作中退市標準單一。企業(yè)難以退市,造成投資者炒殼資源、賭重組盛行,而單一以盈虧指標為核心也容易導(dǎo)致利潤操縱。所以,退市制度應(yīng)是實施“注冊制”最重要的制度建設(shè)之一,也是資本市場法治最基礎(chǔ)的制度之一。針對退市制度的進一步完善,有專家提出了以下五方面建議:一是平衡市場準入與退出機制,使兩者實現(xiàn)市場化的相互促進;二是取消證券法中關(guān)于退市標準的規(guī)定,而由交易所通過上市規(guī)則進行規(guī)定,實施自律監(jiān)管;三是完善退市條件,從過于偏重盈虧指標,變?yōu)槌攧?wù)指標外,引入市場指標,包括每股價格、市值、股權(quán)結(jié)構(gòu)等指標,同時針對多層次市場體系,建立多層次的退出機制;四是對信息披露嚴重失實、欺詐發(fā)行的上市公司,建立直接終止上市的制度,發(fā)揮法律震懾作用;五是完善投資者司法救濟制度。
(作者單位:江蘇新能量信息科技有限公司)