張爽

[摘要]馬匹是高昌具有軍事和經(jīng)濟價值的重要戰(zhàn)略物資。高昌馬價昂貴，普通小農(nóng)幾乎買不起，因而無法從事需要馬匹運輸?shù)慕z綢貿(mào)易獲取暴利。高昌官府出于軍事、政治及經(jīng)濟利益的諸多考慮，用差科義務的方式強令官民配養(yǎng)馬匹。這對高昌小農(nóng)又是一項沉重的負擔。為繳納本已繁重的賦稅、配養(yǎng)馬匹、維持生計，小農(nóng)必須要進行絲織品生產(chǎn)，向胡商出售換取銀錢，充當絲綢貿(mào)易諸環(huán)節(jié)中最低層次的生產(chǎn)者。高昌官府除配養(yǎng)馬匹外，還花費大量銀錢向胡商購買大批馬匹，而這又為胡商在高昌就地購買絲綢等物品提供了資金。因此，高昌官府、絲綢、小農(nóng)、胡商通過馬匹買賣和配養(yǎng)，緊密地連接在歐亞大陸絲綢貿(mào)易體系之中。

[關(guān)鍵詞]高昌；吐魯番文書；馬匹；絲綢貿(mào)易；小農(nóng)

[中圖分類號]K877[文獻標識碼]A[文章編號]1000-3541（2014）03-0083-04

Abstract： In Gao， horses is an important strategic material with military and economic value. Gao Ma price is expensive， almost ordinary peasant can not afford a horse， and therefore， need not be engaged in the silk trade transport horses to reap huge profits. Gao official consideration for many military， political and economic interests， by way of poor families with obligations compel officials and people keep horses. This is a small farmer Gao heavy burden. To pay the already onerous taxes with raising horses， subsistence， small-scale farmers must be silk production， sale to Hu providers in exchange for money， act as various aspects of the silk trade in the lowest level of the producers. Gao official with the exception of raising horses， but also spend a lot of money to buy a large number of horses Hu providers， which in turn was purchased locally Gao Hu trader in silk and other items provided funding. Therefore， Gao official， silk， small farmers， Hu providers by horse trading and distribution support， and closely connected to the silk trade system among Eurasia.

Key words：Gaochang； Turfan Manuscripts； horses； silk trade； smallholders

中古時代貫穿歐亞大陸的絲綢貿(mào)易往往需要跨越沙漠、草地、荒原和戈壁，絲路商人獲得暴利的方式之一是將在一地采購的商品長途販運到另一地出售。因此，絲綢貿(mào)易離不開駱駝和馬作為主要的交通和運載工具。高昌（今新疆吐魯番地區(qū)）之所以在5—7世紀成為絲路東段重鎮(zhèn)，①不僅在于其“南接河南，東連敦煌，西次龜茲，北鄰敕勒”優(yōu)越的地理位置，也與其“出良馬”，能為絲路商人、使臣提供數(shù)量龐大的馬匹有很大關(guān)系[1]（卷五四，《西戎·高昌傳》）。因此，認識高昌在絲綢之路上的重要地位，絲綢貿(mào)易對高昌官民的影響，馬匹不妨是一個新的研究視角。本文擬以吐魯番出土文書中有關(guān)5—7世紀高昌地區(qū)馬匹價錢、使用、買賣等記載，對高昌地區(qū)馬匹與絲綢貿(mào)易的關(guān)系進行分析。

一、馬價與小農(nóng)在絲綢貿(mào)易中的地位

據(jù)阿斯塔那48號墓文書五《高昌延昌二十七年（公元587年）四月兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書》記載，高昌官府買馬三匹用銀錢118文，其中瓜馬一匹價錢為銀錢37文。同墓文書六《六月兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書》記載，官府買赤馬一匹用銀錢45文。同墓文書八《七月兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書》記載，官府買紫馬一匹用銀錢37文[2]（pp.338-341） ?？梢?，6世紀后期，高昌的馬價平均在銀錢37文上下。在同時期的高昌普通小農(nóng)家庭中，一丁占田限額為常田2畝半或部田5畝[3]（p.83）。每畝常田一年出租的收入是銀錢6文[2]（p.247）。

在中古時代地主對佃農(nóng)的剝削率，即地租基本維持在1/2—2/3之間[4]（p.9）。那么，常田一畝的收入應在銀錢9—12文。在高昌，小農(nóng)的收入主要是種田，一戶一丁常田兩畝半的普通小農(nóng)家庭，一年種田的收入應在銀錢225—30文之間。在麴氏高昌“賦稅則計田輸銀錢，無者輸麻布”[5]（卷九七，《高昌傳》），擁有常田2畝半的一丁一戶小農(nóng)，一年將交納田租銀錢2文。除田租外，這戶小農(nóng)一年還需要交納或承擔名目繁多的雜稅力役，例如，租酒錢銀錢2文、遠行馬價錢每次每丁銀錢2文、人頭稅丁正錢每丁銀錢6文，按畝征收需交納的大調(diào)和分攤的車牛役、按丁征收的小調(diào)如每丁1年調(diào)薪1車、官捐每丁至少交納絹半匹（約合銀錢5文）、綿半斤（約合銀錢65—66文），按丁征發(fā)的運輸性力役丁輸?shù)鹊?[6]（p.71-95）。按畝征收需交納的大調(diào)和分攤的車牛役、按丁征收的小調(diào)如每丁1年調(diào)薪1車、官捐每丁至少交納絹半匹（約合銀錢5文）、綿半斤（約合銀錢65—66文）[7]（pp.103-121），按丁征發(fā)的運輸性力役丁輸[8]（p.113）等等。由上可見，一戶一丁有常田兩畝半的普通小農(nóng)家庭，一年種地所得在交納田租、租酒錢、遠行馬價錢、丁正錢、官捐等賦稅后幾乎所剩無幾，甚至是入不敷出。在《吐魯番出土文書》中經(jīng)常有小農(nóng)無法承擔賦役而欠租、逃稅、申請免役、免租調(diào)的記載。如上所論，6世紀后期，一匹馬的價錢要超過一戶一丁常田兩畝半普通小農(nóng)家庭的全年收入，或者可能相當于其家庭全部財產(chǎn)。因此，高昌普通小農(nóng)無法從事馬匹買賣，更無法從事需要用馬運輸?shù)慕z綢貿(mào)易，從中轉(zhuǎn)手獲得暴利。在5—7世紀的高昌，絲織品屬于可以用來繳納賦稅、充抵徭役、換取牲畜、糧食物資、賺取銀錢的特殊物品。小農(nóng)家庭為填補家用、日常生活支出、交納賦稅、承擔力役，必須以家庭為單位進行絲織品生產(chǎn)，然后向胡商出售獲得銀錢或折納給官府。因此，高昌小農(nóng)只能充當絲綢貿(mào)易諸多環(huán)節(jié)中最低層次、獲利最少的絲織品生產(chǎn)者。而高昌小農(nóng)從事絲織品生產(chǎn)的普遍性，必然會帶動高昌相關(guān)養(yǎng)蠶業(yè)、桑樹種植業(yè)發(fā)展，以及吸引更多胡商的到來對于高昌地區(qū)的絲織品生產(chǎn)，請參看唐長孺先生的《吐魯番文書中所見絲織手工業(yè)技術(shù)在西域各地的傳播》（載于氏著《山居存稿》，中華書局2011年版，第401—412頁）一文，筆者不再贅述。。這無疑又是高昌地區(qū)成為絲路上重要絲織品產(chǎn)地和貿(mào)易重鎮(zhèn)的原因之一。

二、高昌官府對馬匹的需求與養(yǎng)馬方式

馬匹對于高昌官府來說，除用于其軍隊作戰(zhàn)防御、驛站交通之外，更多的則是被高昌官府用于維持與絲路各國經(jīng)濟、政治聯(lián)系的交通工具和物資。如《闞氏高昌永康九年（474年）、十年（475年）送使出入、出馬條記文書》載，從永康九年六月十二日至十年閏三月五日，闞氏高昌先后為送柔然、北印度的烏萇國、南朝劉宋、南疆子合國、焉耆、印度笈多王國等國使臣返程，總共派馬1 402匹[9] （pp.331-340）。又如，北魏景明二年（502年）麴氏高昌建立后，絲路東段局勢錯綜復雜。麴氏先前一直依靠的柔然被東進的高車所敗，麴氏只好暫時臣服于高車。而此時中亞大國厭噠國勢正盛又擊敗了高車[10]（卷一○一，《高昌傳》）。占領(lǐng)了離高昌城里的絲路中道要地焉耆[11]（卷一七四，《州郡四·交河郡》）。厭噠騎兵7天就可以進抵高昌城下，對麴氏高昌構(gòu)成了直接威脅。永平元年（508年），高昌王麴嘉為自保不得不派遣兄子、田地太守麴孝亮，到洛陽朝見北魏皇帝要求內(nèi)徙?！段簳肪硪弧鹨弧陡卟齻鳌罚骸捌蜍娪?。于是遣龍驤將軍孟威發(fā)涼州兵三千人迎之，至伊吾，失期而反。于后十余遣使，獻珠像、白黑貂裘、名馬、鹽枕等，款誠備至，惟賜優(yōu)旨，卒不重迎。（永平）三年，嘉遣使朝貢，世宗又遣孟威使詔勞之?！庇纱?，麴氏高昌雖沒有內(nèi)遷，但三年十余次的頻繁朝貢獲得了北魏對他的政治支持和軍事聲援。北魏分裂后，中國北方處于東魏和西魏的軍事對峙之下，高昌為維持絲路的暢通，經(jīng)青海吐谷渾河南道南下朝貢蕭梁。據(jù)嚴耕望先生考證河南道是指中古時期西北諸政權(quán)為與江南諸政權(quán)聯(lián)系，借到占據(jù)河湟地區(qū)的吐谷渾，經(jīng)今甘肅省隴南地區(qū)的宕昌南下，抵四川西北部的松潘草原后，進入岷江流域、成都平原的通道。參看嚴耕望：《唐代交通圖考》第四卷（山劍滇黔區(qū)），上海古籍出版社2007年版，第925—928頁。《梁書》卷五四《西戎·高昌傳》：“大同中，（麴）子堅遣使獻鳴鹽枕、蒲陶、良馬、氍毹等物。”據(jù)《大慈恩寺三藏法師傳》卷一記載，高昌王麴文泰為資助玄奘西行求法，一次給馬30匹[12]（p.21）。由此推知，麴氏高昌在派往北魏和蕭梁的朝貢使團其自身所用和所送的良馬很可能不下百匹。由上所論，高昌官府要維持與絲路各國的政治經(jīng)濟聯(lián)系需要大量馬匹，使養(yǎng)馬成為高昌地區(qū)經(jīng)濟的一個重要組成部分。據(jù)《唐會要》卷九五《高昌》條記載，麴氏高昌在滅亡之際有戶8 046，口37 738，馬4 300匹，幾乎兩戶人家分馬一匹。

麴氏高昌有墾田900頃 [11]（卷一七四，《州郡四·西州》），如果全部為常田，按照兩畝半常田交納銀錢2文計算，每年田租收入為銀錢72萬文。由上所論，6世紀后期高昌馬價平均在37文上下，那么，麴氏高昌一年征收的田租僅能購買近2 000匹馬。吳玉貴先生曾據(jù)吐魯番出土的客館文書推算高昌國每年接待的官方客使有372批，4 836人[13]（pp.70-80）。如果兩人1匹馬，需馬至少2 418匹。加上麴氏高昌與絲路各國交通聯(lián)系和軍事作戰(zhàn)用馬，以及馬的損耗，需馬則至少應在4 000匹之上。雖然麴氏高昌還有諸多的稅收途徑，但僅靠稅收根本無法承擔飼養(yǎng)或購買4 000匹馬的巨額開支。根據(jù)朱雷先生研究，北涼時期，高昌官府采用“按貲配生馬”的方式來保障馬匹供應。即官民不僅自己出貲買馬飼養(yǎng)，而且還要自行準備飼料和馬鞍，官府隨時調(diào)用和檢查馬匹配養(yǎng)情況[14]（pp.27-28）?！鞍促D配生馬”實際上是高昌官府將養(yǎng)馬變成一項對官民的差科義務。麴氏高昌是否繼續(xù)實行“按貲配生馬”制度，吐魯番文書中沒有記載，但麴氏高昌也將養(yǎng)馬當成一項差科義務，利用國家強制力攤派給官民。據(jù)阿斯塔那153號墓文書三《高昌計人配馬文書》記載，分別是2人配馬1匹、5人配馬2匹、邏人（可能是承擔地方治安巡邏任務的人）5人配馬2匹；寺院，僧眾配馬的比例通常照俗人要低，10人配馬1匹或者20人配馬1匹[2]（pp.280-281）。其中，2人配馬1匹或5人配馬2匹應是麴氏高昌“計人配馬”的常態(tài)。據(jù)阿斯塔那151號墓文書一《高昌義和二年（公元615年）七月馬帳》記載，向高昌官府提供馬匹的除有范寺、卜寺、武衛(wèi)寺、丁谷寺、田地公寺等眾多寺院，以及沒有官職和軍號的小農(nóng)外，還有大批擔任長史、參軍、校郎、侍郎、諫議、常侍、中郎等官職、擁有建武、宣威、威遠、虎牙、明威、振遠等將軍名號以及負責地方基層組織賦役征發(fā)的吏員“將”等諸多養(yǎng)馬人[15]（p.91）。其中長史一般是高昌中央政權(quán)行政機構(gòu)諸曹的長官，參軍是諸曹的屬吏。校郎是高昌中央政權(quán)負責審核文書、通傳敕令的門下系統(tǒng)的長官。校郎、侍郎、諫議、常侍、中郎、侍郎等則是其屬吏[16]（pp.8-16）。擁有建武、宣威等將軍號主要是高昌官府中級別較低的官吏。由上所論，在麴氏高昌上至高級官吏，下至普通小農(nóng)和寺院，都具有為官府配養(yǎng)馬匹的責任。配養(yǎng)馬匹對于擁有特權(quán)的高昌官吏而言，并不是一項沉重的賦役。但對疲于應付各種苛捐雜稅的普通小農(nóng)而言，一匹馬的價錢幾乎超過于一戶一丁小農(nóng)的全部家當或者全年收入，即使是2人配養(yǎng)1匹馬或5人配養(yǎng)2匹馬[2]（pp.68-76），也是一項難以完成的攤派。因此，無論是北涼，還是麴氏高昌時期，高昌小農(nóng)不僅經(jīng)常因配齊飼料、馬具等支出或推辭為配養(yǎng)馬匹負主要責任“馬頭”等事項產(chǎn)生糾紛[15]（p.99），有的民戶則因不能提供馬匹或者馬匹死亡，而以“閱馬逋”的罪名被處罰，戍守邊鎮(zhèn)等。麴氏高昌配養(yǎng)馬匹的小農(nóng)的境遇也必然與之相似。由上所論，高昌地區(qū)絲綢貿(mào)易的繁榮、絲路重鎮(zhèn)地位的維護與高昌官府能夠提供所需數(shù)千匹馬的供應能力有很大關(guān)系。而這一能力又是建立在依靠官僚體系超經(jīng)濟強制強迫小農(nóng)配養(yǎng)馬匹的差科之上。

三、高昌官府馬匹的采買與絲綢貿(mào)易

在5—7世紀的高昌，由于馬匹的價錢很高，普通小農(nóng)幾乎沒有能力購買馬匹，具有一定財力的官民買馬的匹數(shù)也就在1匹或幾匹之間[15]（pp.222-224）。馬匹對高昌官府來說，則是具有軍事和經(jīng)濟價值的戰(zhàn)略物資。高昌官府不僅通過按貲配生馬、計人配馬的方式掌握了大量馬匹，而且也直接采買大批馬匹。同時，《吐魯番出土文書》中記載個人購買馬匹的文書很少，官府采買馬匹的文書卻相對較多。因此，高昌官府應是高昌地區(qū)馬匹的主要購買者。據(jù)阿斯塔那48號墓出土的7封麴氏高昌在公元587年四月、六月、六月廿九日、七月、七月十五日、八月、某月的《兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書》記載[2]（pp.338-344），兵部是高昌官府負責采買馬匹的部門。兵部要隨時就買馬的情況，向門下系統(tǒng)的官吏從侍郎開始經(jīng)通史令史直至最高長官門下校郎行文報告，最終上報給高昌王。而兵部有關(guān)購買馬匹上行文書的草擬，則先要由兵部主管領(lǐng)兵部事等官員押署，然后報給麴氏高昌中央政府行政系統(tǒng)副長官綰曹郎中押署、再交給行政系統(tǒng)的最高長官高昌令尹領(lǐng)銜押署[17]（pp.94-96），對所買馬匹總數(shù)、馬匹購自何人、品種、用錢多少都要詳細寫明。由此可見，麴氏高昌馬匹的采買處于其中央官僚體系的嚴格控制之下。又據(jù)阿斯塔那48號墓出土的7封麴氏高昌《兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書》記載，向高昌官府出售馬匹的商人姓氏分別是高伯亮、阿浮利沙、翟呼典畔陀、阿都瓠珂頓、康秋兒、康縟但、曹呼□等[2]（pp.338-344）。從姓氏上看，除高伯亮為漢人外，其他均是胡人。其中翟呼典畔陀、康秋兒、康縟但、曹呼□是粟特商人?？梢?，在高昌存在一個以粟特商人為主專門與高昌官府進行馬匹買賣的胡商群體。據(jù)六月廿九日《兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書》記載，胡商阿都瓠珂頓1人賣馬48匹。如上所論，如果1匹馬價錢為銀錢37文，阿都瓠珂頓將獲銀錢1 776文。而當時綿1斤約為銀錢13文、絹1匹為銀錢10文、練1匹為銀錢11文[18]（p.121-122），阿都瓠珂頓能用此錢買綿136斤或絹177匹或練161匹。由此可見，雖然高昌官府每次買馬的數(shù)量多少不同，但胡商在與高昌官府進行的馬匹貿(mào)易中獲利豐厚。根據(jù)姜伯勤先生的研究，阿都瓠珂頓是分布在阿得水（即南俄伏爾加河）的游牧民族鐵勒訶咥部人[19]（p.106）?！端鍟肪戆怂摹惰F勒傳》：“并無君長，分屬東、西兩突厥……善于騎射，貪婪尤甚，以寇抄為生。近西邊者，頗為藝植，多牛羊而少馬。自突厥有國，東西征討，皆資其用，以制北荒?！笨梢?，鐵勒屬于突厥的依附民族，其販運到高昌的馬匹不是來自于盛產(chǎn)馬匹的突厥，即是來自南俄草原。其販馬所得則必然要變?yōu)榻z綢等稀缺物品，進入到歐亞絲綢貿(mào)易體系之中流通。由此，經(jīng)粟特等胡商之手，絲綢流向西方，中亞乃至南俄草原游牧民族所馴養(yǎng)的馬匹則流向東方，高昌地區(qū)的馬匹買賣無疑應是當時歐亞大陸絲綢貿(mào)易的重要組成部分。

四、結(jié)語

美國學者韓森先生曾在《絲綢之路貿(mào)易對吐魯番地方社會的影響》一文中認為：“在640年至755年唐朝控制絲綢之路的黃金時期，大部分人還是以農(nóng)耕而非絲路貿(mào)易來維持生計。這些農(nóng)夫除了向放債人借錢或向長途貿(mào)易商購買動物、奴婢，他們與絲綢之路幾乎沒有任何關(guān)系。是否可能絲綢之路貿(mào)易在吐魯番整個經(jīng)濟體系中作用甚小呢？”[20]（p.127）韓森先生的結(jié)論，以及所提出的問題是值得商榷的。因為通過本文考察，雖然馬價昂貴，使高昌普通小農(nóng)幾乎買不起馬，無法從事需要馬匹才能進行的絲綢貿(mào)易，看似與絲綢貿(mào)易沒有關(guān)系。但高昌官府出于軍事、政治，以及維護絲路重鎮(zhèn)以謀取經(jīng)濟利益的諸多考慮，卻要大批養(yǎng)馬和買馬。而其自身又無力飼養(yǎng)大批馬匹，由此高昌官府只能用強力采用差科義務的方式令官民配養(yǎng)馬匹。而高昌小農(nóng)的賦役奇重，配養(yǎng)馬匹又是一項沉重的負擔，為了繳納賦稅配養(yǎng)馬匹，維持生活，只能進行絲織品生產(chǎn)，向胡商出售絲織品，充當絲綢貿(mào)易諸環(huán)節(jié)中的最下游生產(chǎn)者。因此，占高昌人口絕大部分從事農(nóng)耕的普通小農(nóng)實際又被強制的卷入到絲綢貿(mào)易之中。而高昌官府為買馬向胡商支付的大量銀錢，則又為胡商購買絲綢等物品提供了資金。由此可見，高昌官府、絲綢、小農(nóng)、胡商，通過馬匹的買賣和飼養(yǎng)，緊密地連接在歐亞絲綢貿(mào)易的大網(wǎng)中。

[參考文獻]

[1]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[2]唐長孺.吐魯番出土文書（圖文版）壹[M].北京：文物出版社，1992.

[3]陳國燦.高昌國的占田制度[A].陳國燦吐魯番敦煌出土文獻史事論集[C].上海：上海古籍出版社，2012.

[4]蔣福亞.魏晉南北朝社會經(jīng)濟史研究[M].天津：天津古籍出版社，2005.

[5]李延壽.北史[M].北京：中華書局，1974.

[6]盧開萬.試論麴氏高昌時期的賦役制度[A].敦煌吐魯番文書初探[C].武漢：武漢大學出版社，1983.

[7]陳國燦.略論高昌國欠負麥、粟帳的年代與性質(zhì)[A].對高昌國某寺全年月用帳的計量分析——兼析高昌國賦稅制度[A].陳國燦吐魯番敦煌出土文獻史事論集[C].上海：上海古籍出版社，2012.

[8]裴成國.吐魯番新出北涼計貲、計口出絲帳研究[A].新獲吐魯番出土文獻研究論集[C].北京：中國人民大學出版社，2010.

[9]榮新江.闞氏高昌王國與柔然、西域的關(guān)系[A].載于孟憲實，等編.秩序與生活：中古時期的吐魯番社會[C].北京：中國人民大學出版社，2011.

[10]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[11]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1988.

[12]慧立，等點校.大慈恩寺三藏法師傳[M].北京：中華書局，2000.

[13]吳玉貴.試論兩件高昌供食文書[J].中國史研究，1990，（1）.

[14]朱雷.吐魯番出土文書中所見的北涼“按貲配生馬”制度[A].敦煌吐魯番文書論叢[C].蘭州：甘肅人民出版社，2000.

[15]唐長孺主編.吐魯番出土文書（圖文版）貳[M].北京：文物出版社，1994.

[16]陳仲安.麴氏高昌時期門下諸部考源[A].敦煌吐魯番文書初探[C].武漢：武漢大學出版社，1983.

[17]孟憲實.漢唐文化與高昌歷史[M].濟南：齊魯書社，2004.

[18]陳國燦.對高昌國某寺全年月用帳的計量分析——兼析高昌國賦稅制度[A].陳國燦吐魯番敦煌出土文獻史事論集[C].上海：上海古籍出版社，2012.

[19]姜伯勤.敦煌吐魯番文書與絲綢之路[M].北京：文物出版社，1994.

[20]法國漢學叢書編輯委員會.粟特人在中國：歷史、考古、語言的探索[C].北京：中華書局，2005.

（作者系江蘇師范大學講師，歷史學博士）

[責任編輯張曉校]