崔愛花　夏紹南　張麗娟　高紅兵

摘要：為了利用雜種優(yōu)勢選擇雜交棉新品種，通過3重復隨機區(qū)組試驗設計，對10個雜交組合從農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、品質(zhì)等方面與對照（贛棉雜1號）進行雜種優(yōu)勢分析。結(jié)果表明：大部分材料在株高、始果枝著生節(jié)位、果枝數(shù)、單株成鈴、衣分、霜前花率、產(chǎn)量等性狀方面表現(xiàn)負向競爭優(yōu)勢，而在始果枝著生高度、單鈴重、比強度、纖維長度、整齊度等方面表現(xiàn)正向競爭優(yōu)勢；根據(jù)育種目標綜合評定，組合1和3為優(yōu)良組合。

關鍵詞：棉花；雜交組合，競爭優(yōu)勢；研究

中圖分類號：S562.047 文獻標志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）03-0025-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2014.03.005

0引言

近年來，中國雜交棉發(fā)展迅速，長江流域棉區(qū)雜交棉種植面積已達90%以上，黃河流域南部呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢[1]。利用雜種優(yōu)勢是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提高農(nóng)作物產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性的有效途徑[2]，棉花和其它作物一樣，品種間雜交具有比親本生長發(fā)育要強的雜種優(yōu)勢，與常規(guī)的育種方法相比，利用雜種優(yōu)勢能將高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病蟲三者結(jié)合在一起，品種選育周期短，易于選出新的棉花品種[3]。為了實現(xiàn)棉花增產(chǎn)增效，選育出增產(chǎn)潛力大、抗性強的雜交棉新品種，具有較大的應用前景；因此，作者利用2012年雜交配組獲得的新材料與當?shù)刂魍破贩N（贛棉雜1號）在生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)等方面進行競爭優(yōu)勢測定，以篩選出符合育種目標和綜合性狀優(yōu)良的組合，培育出符合育種目標的新品種供生產(chǎn)應用。

1材料和方法

1.1試驗材料

2012年配制的10個新組合，分別用代號1、2、3、4、5、6、7、8、9、10表示，以贛棉雜1號為對照（ck）。

1.2試驗方法

試驗安排在江西省棉花研究所科研基地，該地屬平原洲地圩區(qū)，土質(zhì)為沙壤土，前茬空閑。隨機區(qū)組設計，11個處理，3次重復，共33個小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，密度為24000株/hm2，四周設保護行。試驗于4月10日營養(yǎng)缽育苗，5月14日移栽，田間管理與大田生產(chǎn)一致。

1.3調(diào)查及記載方法

試驗期間對生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)進行調(diào)查和測定。每小區(qū)掛牌標記連續(xù)10株生長正常，無病蟲害棉花，于7月15日調(diào)查單株成鈴及小鈴，始果枝著生節(jié)位及高度，8月15調(diào)查單株成鈴數(shù)，9月15調(diào)查單株成鈴數(shù)、果枝數(shù)、株高等。分別以11月10日前和11月30日前的小區(qū)實際收花量計算霜前產(chǎn)量和總產(chǎn)量，并計算霜前花率。分小區(qū)收百鈴花進行室內(nèi)考種，測定單鈴殼重、單鈴重、衣分，并取樣送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進行纖維品質(zhì)檢測。

1.4數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理，用農(nóng)博士育種家—試驗設計分析系統(tǒng)軟件進行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1生育期

通過田間觀察記載，參試材料的各個生育時期差異不大，全生育期在120～129天之間，均屬于中早熟品種。

2.2農(nóng)藝性狀

將各材料的農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果列于表1，由表1可以看出，材料1、3、4和8的株高高于對照，在116.7～126.1㎝，比對照高1.4%～11.1%，有正向競爭優(yōu)勢；材料3的始果枝著生節(jié)位多于對照，表現(xiàn)為正向競爭優(yōu)勢，其余材料均少于對照，表現(xiàn)為負向競爭優(yōu)勢；材料1、2、3、8和9的始果枝著生高度高于對照，表現(xiàn)正向競爭優(yōu)勢，其余材料低于對照，表現(xiàn)為負向競爭優(yōu)勢；材料4的單株果枝數(shù)比ck多4.7%，表現(xiàn)為正向競爭優(yōu)勢，其余材料少于對照，表現(xiàn)為負向競爭優(yōu)勢。

各參試材料單株成鈴數(shù)在33.4～43.1個之間，材料1最高為43.1個，比對照高5.1%，表現(xiàn)正向競爭優(yōu)勢，其余材料均低于對照，表現(xiàn)負向競爭優(yōu)勢。

2.3產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀

由表2可知：材料10的單鈴重為6.1 g，極顯著高于對照，材料2、3、8和9的單鈴重高于對照，具有正向競爭優(yōu)勢；其余材料的單鈴重均低于對照，但差異不顯著，具有負向競爭優(yōu)勢。

材料3、4和7的衣分分別為41.7%、40.0%和40.4%，高于對照，但差異不顯著，有正向競爭優(yōu)勢；其余材料均低于對照，其中材料1負向競爭優(yōu)勢極顯著，材料10負向競爭優(yōu)勢顯著。

材料2、3和9的霜前花率高于對照，但差異不顯著，有正向競爭優(yōu)勢；其余材料均低于對照，表現(xiàn)負向競爭優(yōu)勢，其中材料4和8極顯著低于對照，負向競爭優(yōu)勢極顯著，材料6和7負向競爭優(yōu)勢顯著。

籽棉總產(chǎn)量是對照最高，為4267.5 kg/hm2，材料1、3、8和9略低于對照，與對照差異不顯著，對照和材料1、3極顯著高于材料2、4、5、6和7，顯著高于材料10。

材料3的皮棉產(chǎn)量高于對照，但差異不顯著，有正向競爭優(yōu)勢；其他材料均低于對照，表現(xiàn)負向競爭優(yōu)勢，其中材料4、5、6、7和10極顯著低于對照，負向競爭優(yōu)勢極顯著，材料2顯著低于對照，負向競爭優(yōu)勢顯著。

2.4纖維品質(zhì)

依據(jù)《GB1103.2-2012》第2部分的皮輥加工細絨棉標準[4]，對各材料纖維品質(zhì)進行優(yōu)勢分析。由表3可以看出，各材料纖維長度在27～29 mm級及以上，均高于對照，表現(xiàn)為正向競爭優(yōu)勢；各材料整齊度在84.1%～85.7%，同處U2檔（中等）；馬克隆值11份材料均屬于C2級；伸長率均在6.2%～6.6%；比強度在27.0～31.7cN/tex，材料1、2、5、7、8、9、10表現(xiàn)正向競爭優(yōu)勢，其中材料5和10歸S1檔（很強），材料2、7、8和9歸S2檔（強），材料3、4和6表現(xiàn)負向競爭優(yōu)勢。

3 結(jié)論與討論

邢朝柱等[5]認為：“單鈴重、衣分、皮棉產(chǎn)量和伸長率、2.5%跨長、比強度、馬克隆值主要受遺傳主效因控制，籽棉產(chǎn)量、單位面積成鈴數(shù)和整齊度受環(huán)境效應影響非常明顯；產(chǎn)量性狀表現(xiàn)出一定的雜種優(yōu)勢，而品質(zhì)性狀的雜種優(yōu)勢表現(xiàn)不明顯；棉花品質(zhì)性狀在一個環(huán)境可選育，而產(chǎn)量性狀必需結(jié)合生態(tài)環(huán)境選育，才能達到育種目標”。本研究中參試材料的纖維品質(zhì)總體優(yōu)于對照，產(chǎn)量性狀總體劣于對照，馬克隆值普遍偏高，這可能與2013年長江流域棉區(qū)高溫干旱天氣有關，具體原因有待進一步研究。對綜合表現(xiàn)優(yōu)良的是材料1和3，建議進一步后續(xù)試驗。

參考文獻

[1]商連光，閆勇，肖熒南，等. 抗蟲棉陸地棉配合力與雜種優(yōu)勢分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2012，17（4）：1-8.

[2]中國農(nóng)科院棉花研究所主編.中國棉花遺傳育種學[M]. 濟南：山東科學技術出版社，2003，6：288-300.

[3]葉邦興，唐海明. 棉花雜種優(yōu)勢利用的研究進展與發(fā)展思路[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2007，19（10）：47-49.

[4]中國纖維檢驗局.GB1103.2-2012[S]. 北京：中國標準出版社，2012.

[5]邢朝柱，喻樹迅，郭立平，等. 不同生態(tài)環(huán)境下陸地棉轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交棉遺傳效應及雜種優(yōu)勢分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，2007，40（5）：1056-1063.