張保東　蘆金生　江姣　夏冉　蘭振　董帥

摘 要： 選用田間條件下相同兩個棚，采用密植栽培和傳統(tǒng)密度栽培進(jìn)行對比試驗，結(jié)果表明：2種不同栽培密度的西瓜長勢、品質(zhì)沒有差異，密植栽培比傳統(tǒng)種植667 m2產(chǎn)量提高1 993.16 kg，提高了27.78%。密植栽培比傳統(tǒng)種植667 m2經(jīng)濟(jì)效益提高8 647.02元，提高了28.98%。在小果型西瓜立架栽培不同種植密度對比試驗中，綜合考慮小果型西瓜生長勢、坐果率、植株發(fā)病率、中心和邊部可溶性固形物含量、667 m2產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益等指標(biāo)，小果型西瓜密植栽培技術(shù)具有較大的推廣價值，建議廣大瓜農(nóng)應(yīng)用小果型西瓜密植栽培技術(shù)。

關(guān)鍵詞： 小果型西瓜； 密度； 產(chǎn)量

Abstract： We compared the high density and conventional density for mini watermelon production under plastic tunnel production. The results showed that there was no difference in plant growth and fruit quality of watermelon between the treatment and control. The yield of per 667 m2 was 1 993.16 kg higher for the high density production than the control a 27.78% increase. The return was 8 647.02 yuan more for the high density production，a 28.98% increase. Based on our analysis the high density production method can be used for mini watermelon production.

Key words： Small watermelon； Density； Production

近年來，隨著農(nóng)業(yè)規(guī)?；绕涫潜Ｗo(hù)地栽培技術(shù)的快速發(fā)展，保護(hù)地西瓜生產(chǎn)水平逐年提高，傳統(tǒng)的栽培方式已不能滿足生產(chǎn)需求[1]，西瓜先進(jìn)的栽培方式已成為瓜農(nóng)高產(chǎn)高效的迫切需要，勢必要求栽培技術(shù)的升級換代[2]。為增加小果型西瓜產(chǎn)量，滿足北京市民休閑觀光采摘需求，增加瓜農(nóng)收入，改變傳統(tǒng)的種植習(xí)慣，本試驗選用相同的兩個棚，采用不同的栽培密度進(jìn)行試驗對比，將小果型西瓜由原來每667 m2定植密度由1 600株增加到2 960株，通過密植栽培與傳統(tǒng)種植對比試驗，對小果型西瓜‘L-600植株長勢，坐果率、中心及邊部可溶性固形物含量、單瓜質(zhì)量、667 m2產(chǎn)量作出評價，對北京地區(qū)保護(hù)地小果型西瓜栽培方案提供理論依據(jù)，為北京地區(qū)小果型西瓜高產(chǎn)高效種植提供參考[3-7]。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種：小果型西瓜日本‘L-600，種子來源：日本萩源農(nóng)場。

1.2 試驗方法

試驗在北京大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)東義堂村進(jìn)行，冷棚，土壤質(zhì)地為壤土。試驗地土壤基本養(yǎng)分情況見表1。

1.3 試驗設(shè)計

選擇大小、質(zhì)地相同的2個棚，種植小果型西瓜‘L-600立架栽培，其中一棚傳統(tǒng)種植方式，雙行種植，雙蔓整枝，主條地爬不吊架，待2條側(cè)蔓坐果后打尖。行距1.67 m，株距0.42 m，種植5溝10行。全棚種植1 330株，折合每667 m2定植1 600株，留瓜節(jié)位在第2或第3節(jié)位，灌溉施肥與密植處理相同。另一棚密植處理，單行種植，單蔓整枝，另一側(cè)枝地爬不吊架，在第2或第3節(jié)位坐果后打尖。分大小行種植，供種植8行。株距0.18 m，兩個邊行距0.9 m，邊行左右第2行1.4 m，其余4行為1 m，中間行距1.4 m，全棚種植2 488株，折合每667 m2定植2 960株。定植前10 d用厚 0.08 mm地膜覆蓋，定植前7 d加蓋2 m小拱棚，以便提高地溫。澆水50 m3洇地，全生育期追施圣誕樹水溶性沖施肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O= 16 ∶ 8 ∶ 34）20 kg，為增大植株采光率，采用2蔓1繩吊蔓，其他管理相同。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及取樣測定方法

測定植株長勢、坐果率、成熟期單瓜質(zhì)量、邊部及中心可溶性固形物含量、667 m2產(chǎn)量。

在西瓜主要生育期：團(tuán)棵期（3月18日）、伸蔓期（3月25日）、開花期（4月11日）、坐果期（4月15日）、膨大期（4月21日）、成熟期（5月21日）分別進(jìn)行各生育期的調(diào)查。每種種植方式取樣20株，每株分別測量植株高度、莖粗度和最大葉片面積（最大葉面積=葉片長×葉片寬）。收獲期，每種種植方式隨機(jī)取具有代表性的20個商品瓜，測定西瓜品質(zhì)，同時采用電子折光儀（TD-45）測量西瓜中心可溶性固形物和邊部可溶性固形物含量（%），用GY-4果實硬度計測量西瓜硬度，通過實測商品瓜產(chǎn)量來計算667 m2產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種不同栽培方式對小果型西瓜不同生育期植株高度、莖粗度、葉面積的影響

從圖1可以看出，小果型西瓜密植處理與傳統(tǒng)種植方式比較，植株高度沒有差異。只是在坐果期以后密植栽培植株高度略低，在膨大期最大相差17 cm。從圖2可以看出，2種不同栽培方式，在生長過程中莖粗度無差異。圖3表明，2種不同栽培方式的植株葉面積無差異。在密植栽培方式中，采用了2蔓1繩吊蔓技術(shù)，使2條瓜蔓吊在1條繩上，利用植株葉片的向光性，使植株間隙由原來1蔓1繩的18 cm增加到36 cm，與傳統(tǒng)密度種植植株間隙基本相同，使植株之間通風(fēng)透光，葉面積與傳統(tǒng)種植無差異。

2.2 不同種植方式對小果型西瓜品質(zhì)的影響

表3結(jié)果表明，密植栽培和傳統(tǒng)密度栽培中心和邊部可溶性固形物含量相差較小，密植栽培中心可溶性固形物含量為13.10%，傳統(tǒng)密度栽培為13.16%，相差0.06 百分點；密植栽培邊部可溶性固形物含量為9.40%，傳統(tǒng)密度栽培9.66%，相差0.26 百分點。第2批果邊部和中心可溶性固形物含量密植栽培與傳統(tǒng)密度栽培相差0.12、0.14百分點。從果形指數(shù)上看，2種不同種植方式果形沒有變化，均屬長橢圓形果。從果皮厚度和果皮硬度及口感上看，果皮厚度適中，第1批果硬度在9.35～10.50 kg·cm-2，保持了西瓜的耐裂性；第2批果由于溫度較高，果皮略薄，硬度和可溶性固形物含量稍低，但沒有改變‘L-600的總體品質(zhì)，口感較好。

2.3 不同種植方式對小果型西瓜單瓜質(zhì)量、坐果率、畸形果率及667 m2產(chǎn)量的影響

從表4看出，密植栽培第1批果、第2批果比傳統(tǒng)密度種植單瓜質(zhì)量低0.04、0.01 kg，坐果率低0.5百分點和0.05 百分點。畸形果率低0.2百分點。由于密植栽培比傳統(tǒng)密度種植667 m2密度多1 376株，所以667 m2產(chǎn)量第1批果比傳統(tǒng)密度栽培高946.68 kg，第2批果產(chǎn)量高1 046.48 kg，總產(chǎn)量高1 993.16 kg，增產(chǎn)27.78%。

2.4 不同種植方式對小果型西瓜經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表5得知，在同等投入的情況下，由于定植密度不同，直接影響著667 m2產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益。密植栽培與傳統(tǒng)密度種植相比，第1批果經(jīng)濟(jì)效益提高5 500.08元，第2批果經(jīng)濟(jì)效益提高3 146.94元，總效益提高28.98%。

3 討 論

密植栽培與傳統(tǒng)密度栽培相比較，植株高度、莖粗度及葉面積均無差異，并隨著生育期的增加而增長，植株長勢好壞直接影響著西瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)，在西瓜團(tuán)棵、伸蔓前期要控水、控肥，使植株根系發(fā)達(dá)。在伸蔓期后期至花期之前要適當(dāng)澆水，以保障植株生長。在花期要保持田間濕度，并控制溫度，溫度過高會影響坐果。在坐果后到膨果期要保持水肥供應(yīng)，促進(jìn)西瓜膨果，以達(dá)到最高產(chǎn)量。密植栽培中最大的問題是濕度和光照，通風(fēng)透光不好會造成西瓜秧閉郁，植株過高葉片薄大，因濕度大而易感染白粉病等病害。為解決這一問題，采用2蔓1繩吊蔓技術(shù)，利用植株葉片的向光性，將2條蔓吊在1條繩上，分大小行種植，增大了植株間和行間的空隙，保證了棚內(nèi)光合作用和空氣流通，降低了棚內(nèi)濕度，同時減少了西瓜病害的發(fā)生。從西瓜品質(zhì)上看，2種不同密度的種植方式，皮厚、硬度、中心和邊部可溶性固形物含量梯度甚小，對西瓜品質(zhì)無影響。從坐果率上看，密植栽培單蔓整枝，1條蔓可確保坐1個果，而且在主條上坐果還可以提前1周左右成熟，傳統(tǒng)種植雙蔓整枝，2條蔓很難保證完全坐果，一般坐果率在1.5%～1.7% 之間，使西瓜產(chǎn)量大大降低。從667 m2產(chǎn)量上看，密植栽培比傳統(tǒng)種植密度增加了1 376株，所以667 m2產(chǎn)量1、2批果產(chǎn)量及總產(chǎn)量密植栽培比傳統(tǒng)種植高，從經(jīng)濟(jì)效益上分析，在相同的投入條件下，總產(chǎn)量比傳統(tǒng)種植增加，經(jīng)濟(jì)效益提高。

4 結(jié) 論

在小果型西瓜立架栽培不同密度種植方式對比試驗中，綜合考慮小果型西瓜生長勢、坐果率、中心和邊部可溶性固形物含量、667 m2產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益等指標(biāo)，小果型西瓜密植栽培技術(shù)具有較大的推廣價值，建議廣大瓜農(nóng)應(yīng)用小果型西瓜密植栽培技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧德江，陳宗光. 西瓜甜瓜無公害栽培新技術(shù)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008： 1-15.

[2] 鄧德江. 西甜瓜優(yōu)質(zhì)高效栽培新技術(shù)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2006：15-32.

[3] 別之龍，楊家樂. 流水西瓜露地簡約化栽培技術(shù)[J]. 中國瓜菜，2013，26（6）： 46-47.

[4] 肖光輝. 小果型西瓜早春設(shè)施栽培技術(shù)總結(jié)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（21）： 28-31.

[5] 官德山，劉新梅. 大拱棚西瓜栽培技術(shù)[J]. 北京農(nóng)業(yè)，2013（1）： 34.

[6] 葉華飛，金永祥，楊獻(xiàn)中，等. 中果型西瓜大棚半立式栽培技術(shù)[J]. 中國瓜菜，2011，24（3）： 48-50.

[7] 張兆輝，陳春宏，姜玉萍，等. 設(shè)施瓜類白粉病的發(fā)生及綜合防治技術(shù)[J]. 中國瓜菜，2011，24（4）： 48.