李國強(qiáng)

摘 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和對比分析等方法，對全運(yùn)會舉辦地相鄰屆次參賽投入和參賽成績的差異性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行比較分析，探索全運(yùn)會舉辦地的參賽投入與參賽成績在不同屆次的規(guī)律特征。從總體上看，舉辦中屆參賽項(xiàng)目和獲得的獎(jiǎng)牌數(shù)量與舉辦后屆相比不具有顯著性差異，其余各項(xiàng)參賽投入和參賽成績在不同屆次上均具有顯著性差異，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。全運(yùn)會舉辦地在不同屆次上有相應(yīng)的戰(zhàn)略部署，使得參賽投入與成績關(guān)聯(lián)效益有所不同，表現(xiàn)為：舉辦后屆>舉辦前屆>舉辦中屆。

關(guān)鍵詞： 全運(yùn)會；相鄰屆次；投入與成績；比較研究

中圖分類號： G 812.20 文章編號：1009-783X（2014）04-0366-05 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Abstract：Using the research methods of literature review，mathematical statistics and comparative analysis，this thesis sets to analyze the difference and correlation between the investment and performance of host cities in adjacent National Games of China，so as to explore the features of the investment and performance of host cities in adjacent National Games.Generally speaking，there is no significant difference in the number of medals obtained between the ongoing and the following games.There is significant difference in the different games of the investment and performance where the ongoing games are significantly higher than the previous and following games.The host cities have corresponding strategies for the different times of National Games which result in the different correlation between the investment and performance of adjacent National Games.

Keywords：National Games of China；adjacent games；investment and performance；comparative study

全運(yùn)會是國內(nèi)規(guī)模最大、影響力最強(qiáng)、水平最高的綜合性運(yùn)動(dòng)會，不僅成為各省市區(qū)展示體育競技實(shí)力的舞臺，也在促進(jìn)群眾體育、社會全面發(fā)展中發(fā)揮著獨(dú)特的功能和作用。在市場經(jīng)濟(jì)背景下，各省市區(qū)對全運(yùn)會參賽的投入越來越大，如何有效統(tǒng)籌和使用這些投入，爭取更多的參賽成績，是制訂區(qū)域體育發(fā)展戰(zhàn)略和奧運(yùn)戰(zhàn)略的重要依據(jù)。針對全運(yùn)會舉辦地參賽投入與參賽成績之間關(guān)系的研究，是當(dāng)前體育界討論的熱點(diǎn)問題。孔慶鵬[1]研究認(rèn)為，大型體育賽事的參賽工作是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，并對系統(tǒng)構(gòu)成及相關(guān)保障措施進(jìn)行了分析；池建等[2]對我國參加2008年奧運(yùn)會的參賽目標(biāo)以及參賽策略進(jìn)行了探討；鐘秉樞等[3]對歷屆奧運(yùn)會舉辦國參賽項(xiàng)目投入與取得的成績之間的關(guān)系進(jìn)行了研究；楊鋒等[4]對各國參加奧運(yùn)會參賽投入和產(chǎn)出效益進(jìn)行了綜合評價(jià)；李杰[5]對舉辦大型體育賽事成本與效益進(jìn)行了定量化分析。反映參賽投入與成績的具體指標(biāo)是分析2種關(guān)聯(lián)效應(yīng)的前提條件，對該問題也有學(xué)者進(jìn)行了一定研究。例如，如熊焰[6]研究指出：競技參賽學(xué)的研究對象是運(yùn)動(dòng)員、教練員及其團(tuán)隊(duì)；楊斌等[7]從參賽項(xiàng)目角度入手，分析天津市第11屆全運(yùn)會參賽項(xiàng)目布局特征；田麥久[8]研究指出：體育競賽活動(dòng)的參賽者則是以運(yùn)動(dòng)員（隊(duì)）、教練員為中心，包括管理人員、科醫(yī)人員在內(nèi)的參賽團(tuán)隊(duì)。本文從參與競賽的角度，將參賽投入分為參賽項(xiàng)目和參賽人員投入2項(xiàng)指標(biāo)，將參賽成績分為競賽名次、獎(jiǎng)牌數(shù)量和獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量3項(xiàng)指標(biāo)。從已有研究成果可以看出，從參與競賽的角度對大型體育競賽參賽投入與參賽成績之間關(guān)系的研究還不多見；因此，本文對近4屆全運(yùn)會舉辦地參賽投入和參賽成績的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究，以便為全運(yùn)會舉辦地的“全運(yùn)戰(zhàn)略”提供借鑒和參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以近4屆全運(yùn)會舉辦地（廣東、江蘇、山東、遼寧）的參賽投入與參賽成績的各項(xiàng)指標(biāo)為研究對象，探討全運(yùn)會舉辦地在舉辦前屆、舉辦中屆和舉辦后屆的參賽投入與參賽成績之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，將舉辦中屆的前1屆和后1屆稱為相鄰屆次。

1.2 研究方法

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，對大型體育賽事參賽投入與參賽成績的研究成果進(jìn)行了整理與分析，為本文提供了理論基礎(chǔ)；運(yùn)用差異性檢驗(yàn)法，探討全運(yùn)會舉辦地參賽投入與參賽成績在不同屆次上的差異性；運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對全運(yùn)會舉辦地在舉辦前屆、舉辦中屆和舉辦后屆的參賽投入與參賽成績各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，能夠得出全運(yùn)會舉辦地不同屆次參賽投入與參賽成績的效應(yīng)指數(shù)及影響參賽投入與參賽成績的關(guān)鍵因素。

2 研究指標(biāo)的確定

參賽投入包括參賽項(xiàng)目和參賽人員投入，其中參賽項(xiàng)目投入包括參賽大項(xiàng)數(shù)、分項(xiàng)數(shù)、小項(xiàng)。由于每屆全運(yùn)會所設(shè)項(xiàng)目數(shù)不同，為了消除這些偏差對研究造成的影響，將這3項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即Xa1大項(xiàng)參賽比（參加大項(xiàng)數(shù)/所設(shè)大項(xiàng)數(shù)，下同）、Xa2分項(xiàng)參賽比、Xa3小項(xiàng)參賽比。參賽人員投入包括Xa4運(yùn)動(dòng)員參賽比、Xa5教練員參賽比、Xa6服務(wù)人員參賽比。參賽成績包括競賽名次、獎(jiǎng)牌數(shù)量和獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量。其中：競賽名次包括Ya1金牌名次比、Ya2獎(jiǎng)牌名次比、Ya3得分名次比，由于名次屬于低優(yōu)指標(biāo)，為了便于直觀顯示變化趨勢特征，運(yùn)用賦值法將競賽名次轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)。獎(jiǎng)牌數(shù)量包括Ya4金牌數(shù)量比、Ya5銀牌數(shù)量比、Ya6為銅牌數(shù)量比；獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量包括Ya7金牌項(xiàng)目數(shù)量比、Ya8銀牌項(xiàng)目數(shù)量比、Ya9銅牌項(xiàng)目數(shù)量比。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 全運(yùn)會舉辦地不同屆次參賽投入與成績差異性分析

3.1.1 參賽投入差異性

1）參賽項(xiàng)目投入的差異性。參賽項(xiàng)目投入統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1，可以看出，不同屆次投入的大項(xiàng)參賽比、分項(xiàng)參賽比和小項(xiàng)參賽比具有一定的波動(dòng)性。為了檢驗(yàn)參賽項(xiàng)目投入在不同舉辦屆次的差異性，運(yùn)用方差分析法對其進(jìn)行對比研究，研究結(jié)果表明：在參賽項(xiàng)目投入上，舉辦前屆與舉辦中屆差異的顯著性水平P=0.000，說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；舉辦中屆與舉辦后屆差異的顯著性水平P=0.066，說明差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)合表1數(shù)據(jù)可以得出，在參賽項(xiàng)目投入上，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆，舉辦中屆與舉辦后屆不具有差異性。

2）參賽人員投入的差異性。參賽人員投入統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2，可以看出，不同屆次投入的運(yùn)動(dòng)員參賽比、教練員參賽比和服務(wù)人員參賽比具有一定的波動(dòng)性。為了檢驗(yàn)參賽人員投入在不同屆次的差異性，運(yùn)用方差分析法對其進(jìn)行對比研究，研究結(jié)果表明：在參賽項(xiàng)目投入上，舉辦前屆與舉辦中屆差異的顯著性水平P=0.000，說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；舉辦中屆與舉辦后屆差異的顯著性水平P=0.021，說明，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)合表2數(shù)據(jù)可以得出，在參賽人員投入上，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。

綜合上述結(jié)果可以看出，全運(yùn)會舉辦地在參賽投入方面，除了參賽項(xiàng)目投入在舉辦中屆與舉辦后屆不具有差異性外，其余各項(xiàng)均為：舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。自從2001年取消了由北京、上海和廣東3地輪流舉辦全運(yùn)會的限制后，各省市需要通過申辦競爭的方式才能最終獲得全運(yùn)會的承辦權(quán)[9]。全國各省市區(qū)都將參加全運(yùn)會作為提高競技體育水平，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會發(fā)展的重要途徑，各省市區(qū)都會在政策上和資金上進(jìn)行大量的投入[10]。全運(yùn)會舉辦地在舉辦前屆到舉辦中屆還有4年的準(zhǔn)備時(shí)間，在這期間舉辦地會投入巨大的人力、物力和財(cái)力，積極進(jìn)行運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)、交流工作，以保證在舉辦中屆取得更優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)成績。

同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)，在舉辦后屆與舉辦中屆相比，參賽人員投入雖然減少了，而參賽項(xiàng)目投入?yún)s沒用減少。分析其原因，一方面可能是在舉辦地舉辦后屆的重視程度大幅下降，金牌任務(wù)減小，另一方面可能是近些年出現(xiàn)的“運(yùn)動(dòng)員交流”現(xiàn)象所帶來的正效應(yīng)。一些省市區(qū)通過引進(jìn)優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，提高該項(xiàng)目的競技水平，并帶動(dòng)了該項(xiàng)目的發(fā)展。

3.1.2 參賽成績差異性

1）競賽名次差異性。競賽名次統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3，可以看出，不同屆次取得的金牌名次比、獎(jiǎng)牌名次比和得分名次比表現(xiàn)為：舉辦中屆的名次得分高于其他2屆，而其他2屆的名次得分差異不大。運(yùn)用非參數(shù)檢驗(yàn)方法對其進(jìn)行差異性分析，結(jié)果表明：舉辦前屆與舉辦中屆差異的顯著性水平P=0.000，說明其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；舉辦中屆與舉辦后屆差異的顯著性水平P=0.021，說明其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.005）。結(jié)合表3數(shù)據(jù)可以得出，在競賽名次上，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。

2）獎(jiǎng)牌數(shù)量差異性。獎(jiǎng)牌數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4，可以看出，不同屆次取得的金牌數(shù)量比、獎(jiǎng)牌數(shù)量比和銅牌數(shù)量比差異較大。方差分析結(jié)果表明：舉辦前屆與舉辦中屆差異的顯著性水平P=0.000，說明其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；舉辦前屆與舉辦后屆差異的顯著性水平P=0.110，說明其差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)合表4數(shù)據(jù)可以得出，在獎(jiǎng)牌數(shù)量上，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆，而舉辦中屆與舉辦后屆基本持平。

3）獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量差異性。獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表5，可以看出，不同屆次取得的金牌項(xiàng)目數(shù)量比、獎(jiǎng)牌數(shù)量比和銅牌數(shù)量比有一定的差異。方差分析結(jié)果表明：舉辦前屆與舉辦中屆差異的顯著性水平P=0.000，說明其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；舉辦前屆與舉辦后屆差異的顯著性水平P=0.049，說明其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)合表4數(shù)據(jù)可以得出，在獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量上，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。

綜合上述結(jié)果可以看出，競賽名次、獎(jiǎng)牌數(shù)量和獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量在不同屆次上出現(xiàn)了一定差異性，除了獎(jiǎng)牌數(shù)量上舉辦中屆與舉辦后屆基本持平外，其余參賽成績均表現(xiàn)為：舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。全運(yùn)會舉辦地在舉辦中屆投入了大量的資源，目的就是提高各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的競技水平，爭取在主場取得優(yōu)異的成績。研究認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員所持有的競技狀態(tài)不會因?yàn)槭ブ鲌錾矸荻杆偈?，而會延續(xù)到下一屆全運(yùn)會上，表現(xiàn)為舉辦地在舉辦后屆不會出現(xiàn)整體競賽成績大幅度下滑現(xiàn)象[11]；因此，取得的獎(jiǎng)牌數(shù)量在舉辦中屆與舉辦后屆基本持平。

3.2 全運(yùn)會舉辦地不同屆次參賽投入與成績關(guān)聯(lián)性分析

3.2.1 參賽投入與成績關(guān)聯(lián)性計(jì)算過程

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法，對全運(yùn)會舉辦地不同屆次參賽投入與成績關(guān)聯(lián)性進(jìn)行計(jì)算與分析。通過計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度來探索因素間主次和優(yōu)劣關(guān)系，進(jìn)而探討子系統(tǒng)之間的規(guī)律特征[12]。將參賽項(xiàng)目比和參賽人員比分別作為母序列；將競賽名次、獎(jiǎng)牌數(shù)量和獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量作為子序列進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析。以舉辦前屆的項(xiàng)目投入為母序列，競賽名次、獎(jiǎng)牌數(shù)量和獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量作為子序列，其計(jì)算過程如下。

1）確定原始數(shù)據(jù)的母序列和子序列。

將近4屆全運(yùn)會舉辦地舉辦前屆的參賽項(xiàng)目投入（X0）作為母序列，競賽名次（X1）、獎(jiǎng)牌數(shù)量（X2）和獎(jiǎng)牌項(xiàng)目數(shù)量（X3）作為子序列，原始數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理，見表6。

2）原始數(shù)據(jù)量綱一化。

由于項(xiàng)目投入、名次產(chǎn)出、項(xiàng)目產(chǎn)出和獎(jiǎng)牌產(chǎn)出具有不同的量綱，因此，在計(jì)算關(guān)聯(lián)度之前，通常要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行量綱一化處理。本文采用初值化計(jì)算方法，計(jì)算公式為

X′i=Xi/xi（1）=（x′i（1），x′i（2），…，x′i（n）），（i=0，1，2，…，n）

3.2.2 參賽投入與產(chǎn)出關(guān)聯(lián)性分析

運(yùn)用3.2.1的計(jì)算過程，對舉辦前屆、舉辦中屆和舉辦后屆的參賽投入和參賽成績各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算，分別計(jì)算不同屆次關(guān)聯(lián)度的均值，得到舉辦地相鄰屆次參賽投入與參賽成績之間的效益指數(shù)，結(jié)果見表10?？梢钥闯觯盒б嬷笖?shù)最大的為舉辦后屆，其指數(shù)為0.653；其次為舉辦前屆，效益指數(shù)為0.629；效益指數(shù)最小的為舉辦中屆，其指數(shù)為0.617，具體表現(xiàn)為：舉辦后屆>舉辦前屆>舉辦中屆。

分析其原因，可能是由于全運(yùn)會舉辦地在不同舉辦屆次的側(cè)重點(diǎn)和戰(zhàn)略部署不同。在舉辦前屆，舉辦地政府對競技體育投入經(jīng)費(fèi)較少，受人力、物力和財(cái)力的限制，會有重點(diǎn)地派一些競技能力突出的運(yùn)動(dòng)員參加比賽，同時(shí)也會考慮為舉辦中屆培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，會派一些有潛質(zhì)的運(yùn)動(dòng)員參加比賽，就會出現(xiàn)參賽投入較少，參賽成績較高的中等效益的現(xiàn)象。在舉辦中屆，舉辦地會投入巨大的資源，采取有效的措施，以促進(jìn)綜合實(shí)力的大幅提高和高水平人才的涌現(xiàn)，就會出現(xiàn)參賽投入巨大，參賽成績相對較少的低等效益的現(xiàn)象。在舉辦后屆，舉辦地一般不會像舉辦中屆投入那么多的資源，但競技實(shí)力下降不會太大。因?yàn)樵谂e辦前屆形成了更多的優(yōu)勢項(xiàng)目，培養(yǎng)了更多頂尖運(yùn)動(dòng)員，在舉辦后屆仍然具備非常強(qiáng)的競技能力；因此，為了獲得更多的獎(jiǎng)牌產(chǎn)出，舉辦地會在保證參賽項(xiàng)目投入的情況下，派出頂尖運(yùn)動(dòng)員參加比賽，就會出現(xiàn)參賽投入較少，參賽成績最大化的高等效益的現(xiàn)象。

4 對全運(yùn)會舉辦地的啟示

第13屆全運(yùn)會將于2017年在天津市舉行，對于遼寧省來說該屆是舉辦后屆，對于天津市來說該屆為舉辦中屆，對于第14屆全運(yùn)會舉辦地來說該屆為舉辦前屆。這就要求遼寧省、天津市及第14屆全運(yùn)會舉辦地充分認(rèn)識參賽投入與參賽產(chǎn)出基本規(guī)律特征及效益規(guī)律特征，提前謀劃，做好全運(yùn)戰(zhàn)略整體部署。

遼寧省在第12屆全運(yùn)會上取得了優(yōu)異的成績，但是金牌榜和獎(jiǎng)牌榜均排在第2位，沒能維持近幾屆全運(yùn)會舉辦地金牌榜和獎(jiǎng)牌榜第一的規(guī)律。這雖與山東省競技體育的崛起有關(guān)，但主要的還是在后備人才培養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目與人才交流等細(xì)節(jié)上做得不夠。遼寧省應(yīng)該積極借鑒山東省全運(yùn)戰(zhàn)略的成功經(jīng)驗(yàn)，從項(xiàng)目結(jié)構(gòu)優(yōu)化、后備人才培養(yǎng)、優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員激勵(lì)和教練員留任等方面入手，爭取在舉辦后屆取得更好的成績[13]。可以預(yù)見遼寧省在第13屆全運(yùn)會參賽項(xiàng)目上基本與舉辦中屆持平，而參賽人員上會略有減少，不是以鍛煉年輕運(yùn)動(dòng)員為目的，以高水平優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員參賽，奪取更多的獎(jiǎng)牌或者金牌為戰(zhàn)略目的。

天津市在第12屆全運(yùn)會上，按照參賽分項(xiàng)看，天津市在舉辦前屆共在10個(gè)分項(xiàng)上獲得15枚金牌，在18個(gè)分項(xiàng)上獲得35枚獎(jiǎng)牌。山東省在舉辦屆共在27個(gè)分項(xiàng)上獲得44枚金牌，在41個(gè)分項(xiàng)上獲得103枚獎(jiǎng)牌，而遼寧省在舉辦屆共在27個(gè)項(xiàng)目上獲得48枚金牌，在43個(gè)分項(xiàng)上獲得124枚獎(jiǎng)牌。天津市作為第13屆全運(yùn)會舉辦地，要想在舉辦屆上取得金牌榜和獎(jiǎng)牌榜領(lǐng)先的位置，并延續(xù)到下一屆全運(yùn)會，就應(yīng)該充分利用參賽投入和參賽產(chǎn)出規(guī)律特征，遵循金牌效益和規(guī)模效益并重的原則，不斷拓展優(yōu)勢項(xiàng)目的分布范圍。在現(xiàn)有傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目基礎(chǔ)上，加大對潛優(yōu)勢和非優(yōu)勢項(xiàng)目的投入，使其逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢項(xiàng)目。同時(shí)可以效仿山東和遼寧的做法，充分運(yùn)用“運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和人才交流”政策，例如田徑、游泳、自行車、乒乓球等潛優(yōu)勢項(xiàng)目，依靠引進(jìn)教練員和運(yùn)動(dòng)員的方式帶動(dòng)這些項(xiàng)目的提高及后備人才的迅速成長，從而實(shí)現(xiàn)這些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展。

第14屆全運(yùn)會舉辦地?zé)o論是哪個(gè)省市區(qū)，都應(yīng)該未雨綢繆，以優(yōu)勢項(xiàng)目為基礎(chǔ)，加大后備人才的培養(yǎng)，通過運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)調(diào)整，在舉辦前屆使得有更多的年輕運(yùn)動(dòng)員參加更多的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，為在第14屆全運(yùn)會取得優(yōu)異成績打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

5 結(jié)論與建議

1）全運(yùn)會舉辦地參賽投入與參賽成績在不同屆次上顯現(xiàn)出來一些穩(wěn)定的特征。表現(xiàn)為舉辦中屆參賽項(xiàng)目和獲得的獎(jiǎng)牌數(shù)量與舉辦后屆相比不具有顯著性差異，其余各項(xiàng)參賽投入和參賽成績在不同屆次上均具有顯著性差異，舉辦中屆顯著高于舉辦前屆和舉辦后屆。這就要求全運(yùn)會舉辦地充分認(rèn)識這一規(guī)律特征，結(jié)合自身的優(yōu)勢和特色，力爭將這一規(guī)律特征向良性方向發(fā)展演化。

2）全運(yùn)會舉辦地不同屆次參賽投入與成績關(guān)聯(lián)效益有所不同，表現(xiàn)為舉辦后屆>舉辦前屆>舉辦中屆，說明全運(yùn)會舉辦地在不同參賽屆次上有相應(yīng)的戰(zhàn)略部署。同時(shí)也應(yīng)該看到，舉辦中屆的參賽投入與成績關(guān)聯(lián)效益最低。這說明，全運(yùn)會舉辦地在舉辦中屆進(jìn)行了巨大的投入，而不能取得相應(yīng)的參賽成績，這應(yīng)該引起主管政府部門的足夠重視，有必要“節(jié)儉辦全運(yùn)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔慶鵬.大型運(yùn)動(dòng)會參賽組織指揮若干問題的研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2005（2）：3-7.

[2]池建，苗向軍.2008年奧運(yùn)會我國奧運(yùn)優(yōu)勢項(xiàng)目，潛優(yōu)勢項(xiàng)目備戰(zhàn)策略[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（8）：1009-1012.

[3]吳希林，鐘秉樞，袁守龍.奧運(yùn)會舉辦國參賽項(xiàng)目得金優(yōu)勢的研究[J].體育與科學(xué)，2008，29（2）：64-68.

[4]楊鋒，楊琛琛，梁樑，等.各國奧運(yùn)會參賽效率評價(jià)與排序研究[J].中國軟科學(xué)，2009，3：166-173.

[5]李杰.舉辦大型體育賽事機(jī)會成本的效益率模型分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，31（4）：43-46.

[6]熊焰.競技實(shí)踐的訴求：競技參賽學(xué)體系初建[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，45（9）：62-66.

[7]楊斌，曲魯平.天津市第11屆全運(yùn)會參賽項(xiàng)目布局分析與啟示[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（2）：182-184.

[8]田麥久.競技參賽學(xué)理論的系統(tǒng)構(gòu)建：寫于《競技參賽學(xué)》出版之際[J].體育文化導(dǎo)刊，2012（2）：34-41.

[9]周洪珍，周進(jìn)國.競技體育人才培養(yǎng)投入與產(chǎn)出效益研究[J].中國體育科技，2010，46（1）：65-70.

[10]程靜靜，鐘明寶，田雪文，等.全運(yùn)會東道主效應(yīng)及其影響因素的研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，44（9）：23-27.

[11]蘭彤，于曉光.全運(yùn)會東道主效應(yīng)特征的理論和實(shí)證研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，31（4）：1-5.

[12]劉思峰.灰色關(guān)聯(lián)分析模型研究進(jìn)展[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2013，33（8）：2041-2045.

[13]田雪文，王冬立，鐘煉.十一運(yùn)會東道主效應(yīng)分析及山東、廣東、江蘇三省競爭實(shí)力對比研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（9）：51-56.