香港的色情業(yè)并不合法，外人熟知的“一樓一鳳”，也只是不違法而已。不過，香港的管理者又試圖表現(xiàn)出對欲望與謀生的尊重，默許色情場所存在，但要求經(jīng)營者低調(diào)，“選秀”這種吸附眼球之舉，在香港不可能發(fā)生。各種色情場所，處于“猶抱琵琶半遮面”狀態(tài)。

被孤立的“小姐”

在香港，我們見到了肥龍。肥龍是香港上世紀(jì)60年代生人，因工作關(guān)系，曾長年與香港、澳門、內(nèi)地甚至日本的娛樂場所打交道。見面的話題少不了掃黃。接受我們采訪的還有強哥（化名），他是香港一家老牌“骨場”（按摩場所）的老板。

香港不禁止成人之間的有償性行為，允許一樓一鳳存在。所謂一樓一鳳，是指一個單元里面可以有一名女子從事性交易，這名女子被稱為“鳳姐”。但如果一個單元里有超過一名女子從事性交易，即“一樓多鳳”，她們將被視為賣淫集團，屬違法，此地也被視為違法的賣淫場所，在警方清掃之列。

香港《刑事罪行條例》第137條規(guī)定：“任何人明知而完全或部分依靠另一人賣淫的收入為生，即屬犯罪，一經(jīng)循公訴程序定罪，可處監(jiān)禁10年。”這是港人俗稱的“不得依靠妓女為生”法例，即若有第三者通過他人的性交易而獲利，比如組織管理者、皮條客等，都不合法。

也正因此，香港的色情場所例如夜總會、桑拿等，原則上不允許有直接的性交易。不過，由于香港管理方式含糊，一些夜場會給客人提供性服務(wù)，只是這種方式未成為主流，且店方不能就此宣傳張揚。

關(guān)于行業(yè)狀況，肥龍逐一向我們介紹：“香港的色情場所，高檔的是大型夜總會——現(xiàn)在基本上倒閉了。”

“還有一種就是一樓一鳳，這是香港傳統(tǒng)就有的。一樓一鳳勝在安全，不會被抓的。在一樓一鳳之外，就增添了一樣‘上樓骨（做按摩服務(wù)的個體戶），最近很流行?！?/p>

“再低檔一點的有兩種，一種叫馬檻，一種叫指壓。馬檻的掛牌是時租酒店，客人來了后，馬檻的人會叫馬夫（皮條客）帶女的過來，35分鐘，服務(wù)是簡單直接的性行為。所謂指壓呢，其實跟‘上樓骨差不多，就是女的年紀(jì)大一點?！?/p>

“青鳥”是香港的一個非政府組織，為當(dāng)?shù)匦怨ぷ髡咛峁└鞣N幫助。該組織的項目主任徐敏姿接受我們采訪時說，“雖然一樓一鳳不違法，但香港有‘不得依靠另一人賣淫的收入為生法例，性工作者不能雇傭中介、保安、清潔阿姨，不能上街拉客（《刑事罪行條例》第147條：任何人在公眾地方或在公眾可見的情況下，為不道德目的而唆使他人，即屬犯罪），只能等客人來。也就是說，她們是被孤立了的?！?/p>

樓鳳也怕警察“吃霸王餐”

粵語稱謀生為“揾食”。在香港這個人多地狹的都市里，各式人等都在為一日三餐奔波，無論是官方還是市民，他們對于目的是“揾食”的事情，即使是色情行業(yè)，態(tài)度也相對通達。

甚至是社團之間，只要是涉及到“揾食”的事情，大家都可以坐下來和氣商量?！澳銈儾灰堋豆呕笞小酚绊?，以為社團就一定是打打殺殺的，其實不是那樣的?！狈数埿φf。

大場的經(jīng)營者，一般也不怕警察前來清查，反而是更怕媒體記者，“擔(dān)心場子上了報紙”，成了出頭鳥。徐敏姿說，“小姐”們最為擔(dān)心的，“一是財務(wù)不穩(wěn)定，做這一行，今日開工，永遠不知道能接到多少個客人；二是對客人的恐懼，因為你不知道下一個客人是什么態(tài)度。我認識的一個鳳姐，每次迎接新的客人，在開門的那一刻，她的手都是發(fā)抖的?！?/p>

“有一次，一個鳳姐被客人搶劫了，裹著毛巾追了出去，一邊追一邊喊有人搶劫。本來如果街上有人幫她的話，劫犯是可以被抓到的。但街上的人看到她，就說‘她是雞來的，不用理她。結(jié)果沒有人幫她，劫犯就跑掉了。會存在這種情況：鳳姐遭到客人虐待、搶劫，不但沒有人幫她，還會受到言語上的傷害?！?/p>

虐待、搶劫之外，變態(tài)客人的極端行為，是殺人。2008年，香港發(fā)生多宗鳳姐被客人殺害的惡性事件，當(dāng)時曾引起轟動。

對“小姐”不利的，不僅有變態(tài)的客人，還有警察。一些鳳姐透露，由于香港不允許“一樓多鳳”，一些警察就假扮成嫖客上門光顧，其間引誘鳳姐多叫一兩個女的進來服務(wù)，可以給她加價。根據(jù)香港法例，只要鳳姐口頭答應(yīng)警察的要求，憑警察的供詞就可將她入罪。

港人稱警方這種做法為“放蛇”，這與內(nèi)地的“釣魚執(zhí)法”庶幾近之。根據(jù)規(guī)定，香港警察到一樓一鳳處“放蛇”，最多能接受鳳姐的手淫服務(wù)，而且必須事先得到高級警司簽字允許。不過在實際的執(zhí)行當(dāng)中，一些警察會接受鳳姐的全套服務(wù)，并在事后表明身份，以此作為要挾，不付費用就走。這種吃“霸王餐”的狀況，曾引起一些“鳳姐”抗議。摘自《西寧晚報》