葉迪

摘 要：為解釋國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過艱苦卓絕的研究工作，得出了很多真知灼見：這些理論可分為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因理論，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式理論以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)理論等。但這些理論卻不盡一致甚至相互沖突。本文力圖將國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因、轉(zhuǎn)移方式與企業(yè)的類型加以分類和匹配，以更加精確地解釋國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與本土企業(yè)成長的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)；本土企業(yè)發(fā)展

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是當(dāng)一個(gè)地區(qū)的要素或需求條件改變后，一些受到影響的產(chǎn)業(yè)從這一地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國家的動(dòng)態(tài)的過程，它是國際間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，也是轉(zhuǎn)移過與承接國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑。其構(gòu)成要素包括轉(zhuǎn)移過與承接國、轉(zhuǎn)移企業(yè)、轉(zhuǎn)移資本、轉(zhuǎn)移技術(shù)等。

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論可分為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因理論，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式理論以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)理論等。每一個(gè)理論都可以為本文的論點(diǎn)即承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與本土企業(yè)發(fā)展提供思路，但這些思路卻不盡一致有的甚至相互沖突，這是由于這些理論的局限性所造成的。

一、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因理論

（一）雁陣模式理論。雁陣模式將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程比作三只大雁，第一只代表該行業(yè)的進(jìn)口的浪潮，第二只代表國內(nèi)生產(chǎn)的浪潮，第三只代表出口的浪潮，這三只大雁形象地顯示了某一產(chǎn)業(yè)在次發(fā)達(dá)國家或發(fā)展中國家由進(jìn)口到出口的全過程，實(shí)質(zhì)上也間接說明了該產(chǎn)業(yè)由較發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到本國、再轉(zhuǎn)移到不發(fā)達(dá)國家的梯度轉(zhuǎn)移過程。它從市場需求和技術(shù)變動(dòng)的角度解釋了后進(jìn)國家比較優(yōu)勢變化和產(chǎn)業(yè)成長的過程，但“雁陣模式”理論只是闡述了產(chǎn)業(yè)吸收國某一產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)、發(fā)展過程，而對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因及產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的整體規(guī)律缺乏更深入、完整的分析。

（二）中心-外圍理論。中心-外圍理論提出發(fā)展中國家出于發(fā)展的壓力而被迫實(shí)行用國內(nèi)工業(yè)化替代大量進(jìn)口工業(yè)品的進(jìn)口替代戰(zhàn)略，為發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)的移入創(chuàng)造了條件，這正是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根源。普雷維什關(guān)于“中心”和“外圍”之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析，突出了國家行為對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展中國家被迫性的產(chǎn)業(yè)移入需求，部分地反映了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)。

（三）產(chǎn)品生命周期理論。產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為產(chǎn)品生命周期包括新產(chǎn)品階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段。產(chǎn)品的生命周期由發(fā)達(dá)國家從新產(chǎn)品階段開始，在這一階段產(chǎn)品由于其技術(shù)密集型的特點(diǎn)，發(fā)達(dá)國家一般是出口國，而其他國家是進(jìn)口國；成熟階段中國外對(duì)產(chǎn)品的需求越來越大，外國廠商開始模仿或引進(jìn)該技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)品開始由技術(shù)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)化。標(biāo)準(zhǔn)化階段是產(chǎn)品及其生產(chǎn)技術(shù)的定型化階段，在這一階段研究與開發(fā)費(fèi)用占生產(chǎn)成本的比重逐步降低，資本尤其是熟練勞動(dòng)成為產(chǎn)品成本的主要部分，生產(chǎn)地點(diǎn)也逐步向低成本的不發(fā)達(dá)國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。這種“產(chǎn)品生命周期”的實(shí)質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)在不同國家之間的梯度轉(zhuǎn)移。

二、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本方式有外國直接投資、國際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易、合約性國際生產(chǎn)和外包的方式。

外國直接投資路徑下國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承擔(dān)主體是跨國公司，其中發(fā)達(dá)國家的跨國公司占絕大多數(shù)。通過直接投資，一國某種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能可以向別的國家轉(zhuǎn)移。單獨(dú)、個(gè)別的FDI不等于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成一定規(guī)模的FDI才推動(dòng)國際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

國際貿(mào)易路徑下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是指：某個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在原產(chǎn)國的產(chǎn)能不斷縮減甚至最終停產(chǎn)，而別國的非外資企業(yè)產(chǎn)能逐漸增加，成為國際市場的主要供應(yīng)者，表現(xiàn)為該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的跨國轉(zhuǎn)移。而合約方式下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指：某個(gè)產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)能在合約方式下向目標(biāo)國的轉(zhuǎn)移。國際生產(chǎn)的合約方式主要有許可經(jīng)營、特許經(jīng)營、技術(shù)協(xié)議、合同生產(chǎn)、貼牌生產(chǎn)、外包等。

三、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)本土企業(yè)的影響并不是直接發(fā)生的，而是必須通過一系列的中介因素對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生影響，這些中介包括生產(chǎn)要素注入效應(yīng)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)等多個(gè)方面。

（一）生產(chǎn)要素注入效應(yīng)。生產(chǎn)要素是產(chǎn)業(yè)可以獲得的、能使其生產(chǎn)出對(duì)社會(huì)有用產(chǎn)品（服務(wù)）的有形物質(zhì)或無形物質(zhì)。作為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接方，往往缺少如資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往伴隨著大量的資本、技術(shù)的轉(zhuǎn)移，也伴隨著其它無形要素的進(jìn)入，因而承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能使得承接方迅速積累起相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的起飛創(chuàng)造條件。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)。一般而言，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)直接或間接地影響本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。外來先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的移入本身將使移入?yún)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中采用先進(jìn)技術(shù)的部門在數(shù)量上和比例上都會(huì)相應(yīng)地增加，從而使區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出向高級(jí)化發(fā)展的趨勢。今年來的一些實(shí)證研究也表明，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的確對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有重要影響。如王燕飛、曾國平通過Granger因果檢驗(yàn)得出FDI對(duì)本地第二產(chǎn)業(yè)有較大影響而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響力不足，不利于我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化和升級(jí)的結(jié)論[1]。

（三）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)。主要包括：（1）后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，即移入產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)在當(dāng)?shù)貙?duì)各種要素產(chǎn)生新的投入要求，從而刺激相關(guān)投入品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；（2）前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，即移入產(chǎn)業(yè)的活動(dòng)能通過壓縮下游產(chǎn)業(yè)的投入成本而促進(jìn)下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，或者，客觀上造成各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間結(jié)構(gòu)失衡而使其某些瓶頸問題的解決有利可圖，從而為新的工業(yè)活動(dòng)的產(chǎn)生創(chuàng)造基礎(chǔ)，為更大范圍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供可能；

四、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中動(dòng)因、方式、本土企業(yè)種類的配比及其對(duì)本土企業(yè)成長的影響

并不是所有的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的動(dòng)因、方式、本土企業(yè)種類都可以進(jìn)行自由配對(duì)，又由于國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、方式、本土企業(yè)種類配比方式過于龐雜。

第一、生產(chǎn)要素注入效應(yīng)。生產(chǎn)要素注入效應(yīng)強(qiáng)調(diào)大量本土稀缺生產(chǎn)要素的注入，在以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論為動(dòng)因，以貼牌生產(chǎn)為方式的條件下。本地貼牌生產(chǎn)企業(yè)必然得到設(shè)計(jì)參數(shù)及設(shè)計(jì)設(shè)備支持。但對(duì)其他制造業(yè)企業(yè)來說，并沒有生產(chǎn)要素的注入。當(dāng)然，從長期來看，貼牌生產(chǎn)企業(yè)由于生產(chǎn)要素注入而發(fā)展壯大從而對(duì)本土總體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生拉動(dòng)作用，必然可以產(chǎn)生對(duì)其他制造業(yè)企業(yè)的拉動(dòng)作用，但這牽扯到國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的其他效應(yīng)，并不是生產(chǎn)要素注入的直接效應(yīng)。因此得出結(jié)論：國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在貼牌生產(chǎn)方式下由生產(chǎn)要素注入而產(chǎn)生的作用在短期內(nèi)有限。第二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)。國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會(huì)產(chǎn)生重要作用，貼牌生產(chǎn)的方式也不例外。雖然以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)理論為動(dòng)因，尋求的是廉價(jià)的勞動(dòng)力。但國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來的產(chǎn)業(yè)并不總是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從現(xiàn)實(shí)情況來看，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如電子、生物產(chǎn)業(yè)占了相當(dāng)大的比重，因此仍然對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生重要作用。從企業(yè)角度來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)本地區(qū)生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格變化產(chǎn)生影響，低端產(chǎn)業(yè)無法為日益上升的生產(chǎn)要素價(jià)值提供其所需要的價(jià)格，因此受到巨大沖擊，于此同時(shí)，生產(chǎn)要素向高端產(chǎn)業(yè)集中，本地高端產(chǎn)業(yè)企業(yè)及其聯(lián)接產(chǎn)業(yè)企業(yè)會(huì)得到發(fā)展[2]。第二、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)。后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)：貼牌生產(chǎn)的企業(yè)對(duì)生產(chǎn)要素的需求的最優(yōu)來源為本地，本地企業(yè)抓住這個(gè)契機(jī)就能夠成為生產(chǎn)要素的供給方，實(shí)現(xiàn)后向關(guān)聯(lián)。第三、前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)：由于貼牌生產(chǎn)的企業(yè)其產(chǎn)品并不供應(yīng)給本地而是出口，所以沒有顯著的直接前向效應(yīng)。但相關(guān)產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)的時(shí)候必定會(huì)與貼牌生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，而產(chǎn)生間接前向效應(yīng)。其生產(chǎn)成本由于間接前向效應(yīng)而得到降低，從而促進(jìn)其發(fā)展。

五、小結(jié)

綜上所述，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論為動(dòng)因，以合約方式下的貼牌生產(chǎn)為方式，以傳統(tǒng)制造業(yè)為企業(yè)種類的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)本土企業(yè)的影響有好又壞，至于總體影響則需要實(shí)證數(shù)據(jù)和模型加以支持。但本文依然可以做出如下的推測：此種國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)有著促進(jìn)發(fā)展的作用，而對(duì)不相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)作用則有利有弊。

參考文獻(xiàn)：

[1]王燕飛，曾國平.FDI、就業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷.跨國公司與國際投資

[2]王宇燕.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)工業(yè)化.河南大學(xué)博士論文[D].2009年4月.10-15